艁ukasz Jawtoszuk <jawtoszuk@gmail.com> pisze:
Pani prof. Paw艂owicz w wypowiedzi w TVN o marszu szmat nikogo nie
obrazi艂a, zacytowa艂a jedynie fragment zaproszenia na t膮 manifestacj臋,
zreszt膮 wcze艣niej informuj膮c o cytacie,a TVN specjalnie wykre艣li艂o
zdanie "b臋d臋 cytowa艂a" i we wszystkich serwisach, faktach i programach
k艂amano, 偶e to Pani Paw艂owicz tak okre艣la uczestnik贸w tej imprezy
Szmat. To w艂a艣nie w tym zaproszeniu wyst膮pi艂y takie s艂owa jak:
"...dziwki i d偶entelmeni, damy i 偶igolaki, kurtyzany i alfonsi,
napalone queery i wyzwoleni femini艣ci, cudzo艂o偶nice i jawnogrzesznicy,
fetyszystki i transwestyci, c贸ry Koryntu i sukinsyni, nierz膮dnice i
sutenerzy, dominy i niewolnicy, ladacznice i str臋czyciele, dewiantki i
puszczalscy, 艣wi臋te prostytutki i spro艣ni utrzymankowie, sodomitki i
zbere藕nicy, poliamorystki i swingerzy, wszetecznice i rozpustnicy,
nimfetki i satyrzy, bezwstydnice i erotomani, cyklistki i peda艂y... to
jest nasza noc. Dusz膮, cia艂em i seksem 艣wi臋tujemy 1. warszawski Marsz
Szmat (Slutwalk)...". Przecie偶 one same okre艣li艂y si臋 jako szmaty,
przyjmuj膮c takie has艂o [...]
Jak ty 艣miesz krytykowa膰 TVN, kolejne cudowne medialne dziecko RP3!? :-)
Jak manipulacje uchodz膮 na sucho to dlaczego ich unika膰?
Tylko 偶e ci膮ganie TVN po s膮dach za ten akurat przypadek "nie musi" si臋
op艂aci膰 ani prof. Paw艂owicz ani PiS.
--
A. Filip
Je偶eli jeden syn p贸jdzie do klasztoru, to dziewi臋膰 pokole艅 p贸jdzie do nieba.
-- Przys艂owie chi艅skie
|