| Data: 2012-09-20 12:01:18 | |
| Autor: Krystek | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
Czy s± jakie¶ warte rozwa¿enia ró¿nice dla nie-gracza w p³ytach opartych na starszym chipsecie 890FX i nowszym 970A? P³yty to Asus M4A89TD oraz Gigabyte GA-970A-UD3.
Krystek |
|
| Data: 2012-09-21 12:47:23 | |
| Autor: Michal | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
W dniu 2012-09-20 12:01, Krystek pisze:
Czy są jakieś warte rozważenia różnice dla nie-gracza w płytach opartych USB 3.0 i oficjalne wsparcie dla CPU AM3+ (na Twojej jest tylko beta BIOS). Za to przechodzisz na niżej pozycjonowany chipset (970 to tylko PCI-E x8/x8 w odróżnieniu od x16/x16 w 890FX, zazwyczaj musisz stawiać system od zera, a jak masz MS Windows OEM to jeszcze wpie*sz się w chore pomysły interpretacyjne MS dot. OEMów. IMHO nie warto, tym bardziej że ten support dla AM3+ jednak jest, SATAIII masz, a jak koniecznie potrzeba USB 3.0 to kup za kilkadziesiąt zł kartę z takimi portami do obecnej płyty. -- /MB |
|
| Data: 2012-09-21 16:49:01 | |
| Autor: Krystek | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
Michal wrote:
Za to przechodzisz na ni¿ej pozycjonowany chipset (970 to tylko PCI-E x8/x8 w odró¿nieniu od x16/x16 w 890FX Dziêki! Czy to PCI-E x8/x8 vs. x16/x16 to ma znaczenie g³ównie dla graczy czy te¿ jakie¶ szersze? Krystian |
|
| Data: 2012-09-21 23:10:06 | |
| Autor: Michal | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
W dniu 2012-09-21 16:49, Krystek pisze:> Michal wrote:
>> Za to przechodzisz na niżej pozycjonowany chipset (970 to tylko PCI-E >> x8/x8 w odróżnieniu od x16/x16 w 890FX > > Dzięki! Czy to PCI-E x8/x8 vs. x16/x16 to ma znaczenie głównie dla > graczy czy też jakieś szersze? Niewielkie bo i link x8/x8 w połączeniu z CrossFire jest wystarczająco wydajny, a ma poza sporadycznymi przypadkami znaczenie w zasadzie tylko do gier i to przy 2 kartach graficznych. Chociaż na swoim Asusie M4A77TD PRO miałem 2x R4850 w CrossFire w jedynej dostępnej na tej płycie konfiguracji x16/x4 i też działało dobrze. Tym niemniej ja bym nie zmieniał płyty: - za dużo roboty z systemem i programami - ew. wkopanie się w kwestię MS Windows OEM - wydajność FXów w stosunku do Phenomów X4/X6 rozczarowuje, zwłaszcza w aplikacjach obciążających tylko 1-2 rdzenie. No i beta, ale jednak BIOS dla FXów masz (do mojej Asus nie był tak uprzejmy by go wypuścić, mimo że mobo ma sekcję zasilania 8+1 zdolną uciągnąć wg specyfikacji 140W CPU. - masz SATA III i możliwe że również 2x USB 3.0 (niebieskie) na płycie (Asus nie pisze jasno albo dał złe zdjęcie do Twojej płyty z wersji U3). - usprawnienia w serii chipsetów 900 w stosunku do 800 są znikome. -- /MB |
|
| Data: 2012-09-21 23:33:02 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
Dnia Fri, 21 Sep 2012 23:10:06 +0200, Michal napisał(a):
(ciach…) Tym niemniej ja bym nie zmieniał płyty: Serio jest tyle roboty? Moja przygoda z AMD trochę się zakończyła - swego czasu uznałem, że sensowniej jest mi kupić Core 2 Duo. Ale przerzucałem znajomego konfigurację z Core 2 Duo i płyty na P45 na Core i5 i płytę na P67. System (Windows 7 x64) nawet nie kwiknął, że coś mu nie pasuje. Przy przesiadce między dwoma chipsetami AMD jest tak makabryczna różnica, że Windows (rzędu Visty czy 7) się nie podniosą? (ciach…) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Godziny uciekają w okamgnieniu, gdy chcesz je zatrzymać. ] [ (Konował, Glen Cook "Biała Róża") ] |
|
| Data: 2012-09-22 00:47:49 | |
| Autor: Michal | |
| Zmiana 890FX -> 970A? | |
|
W dniu 2012-09-21 23:33, Przemysław Ryk pisze:> Dnia Fri, 21 Sep 2012 23:10:06 +0200, Michal napisał(a):
> > (ciach…) >> Tym niemniej ja bym nie zmieniał płyty: >> - za dużo roboty z systemem i programami >> - ew. wkopanie się w kwestię MS Windows OEM > > Serio jest tyle roboty? Moja przygoda z AMD trochę się zakończyła - swego > czasu uznałem, że sensowniej jest mi kupić Core 2 Duo. Ale przerzucałem > znajomego konfigurację z Core 2 Duo i płyty na P45 na Core i5 i płytę na > P67. System (Windows 7 x64) nawet nie kwiknął, że coś mu nie pasuje. Przy > przesiadce między dwoma chipsetami AMD jest tak makabryczna różnica, że > Windows (rzędu Visty czy 7) się nie podniosą? Podnieść się podniosą, ale sam wiesz że system po takich rewolucjach lubi mieć swoje narowy i niestabilności. Pomijając powyższe ja patrzę dodatkowo na to z perspektywy RAID na paru dyskach gdzie nikt, nie potrafi mi odpowiedzieć czy macierz przetrwa przesiadkę z SB AMD710 na SB950, a tymczasowo upchnąć prawie 4TB danych nie za bardzo gdzie mam. Owszem są backupy dokumentów itp, ale już np: gigantycznego katalogu z grami (sam Steam to jakiś Behemot i Lewiatan w jednym) nie mam zbackupowanego, a ściągać tego drugi raz za bardzo mi się nie chce. -- /MB |
|