Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
 Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące. Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

> Takie ciekawostki:
> > "W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił > kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu > drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
>  Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo > głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 > km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące. > Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Trzeba zacząć masowo instalować rejestratory. Pomimo że w Polsce sądy nie muszą przyjmować takich dowodów jak film z rejestratora, to lepiej mieć taki film niż nie mieć. Żeby się nie okazało że zrobi się zapotrzebowanie na kierowców. Co do samych zmian. Według mnie są potrzebne. Po dobroci nie udało się przez kilkadziesiąt lat przekonać Polaków że po pół litrze się nie jeździ samochodem. Przy okazji odłamkami dostaną ci co przypadkowo z małymi promilami załapią się na nowe przepisy.

Dnia Fri, 6 Feb 2015 15:31:00 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a):

W dniu piątek, 6 lutego 2015 23:30:15 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Fri, 6 Feb 2015 23:12:15 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Takie ciekawostki:

"W cieniu walki politycznej o konwencję przeciwko przemocy Sejm uchwalił kilka bardzo ważnych zmian w przepisach dotyczących bezpieczeństwa ruchu drogowego. Niektóre kary zostały bardzo zaostrzone.
 Chyba najważniejsza zmiana dotyczy ruchu w terenie zabudowanym. Nowe prawo głosi, że kierowcy, którzy przekroczą dozwoloną prędkość o minimum 50 km/godz. w obszarze zabudowanym, stracą prawo jazdy na trzy miesiące. Uprawnienia te zostaną im odebrane przez kontrolującego policjanta.

No to ciekawie.
Dotychczas maszyn losująca Iskra mogła wylosować max 500zł mandatu, teraz
będzie już naprawdę mało śmiesznie jak policjant atestowanym i
homologowanym radarem wymierzy ze 130 komuś kto faktycznie jechał 50.

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Trzeba zacząć masowo instalować rejestratory. Pomimo że w Polsce sądy nie muszą przyjmować takich dowodów jak film z rejestratora, to lepiej mieć taki film niż nie mieć.

Z całą pewnością.
Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

B ja tu jeszcze rykoszet widzę taki, że obecnie jak mandaty są niskie, to
chyba łapownictwo w drogówce w miarę zniknęło.
Raz że policjanci zarabiają lepiej, a dwa że za max 500zł to nikt cudów nie
będzie uskuteczniał.

A jak teraz będzie na miejscu zabierane prawo jazdy (ciekawe czy mimo tego
że kierowca nie przyjmie mandatu), no to dla kgoś dla kogo oznacza to
utratę pracy, koszty rosną.
I dobre miejsce gdzie jest nierealne ograniczenie, albo "dobra" Iskra co to
pokaże te +50km/h i nagle mogą brać łapówy jak złoto.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 12:01:01 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

B ja tu jeszcze rykoszet widzę taki, że obecnie jak mandaty są niskie, to
chyba łapownictwo w drogówce w miarę zniknęło.
Raz że policjanci zarabiają lepiej,

To tez

a dwa że za max 500zł to nikt cudów nie będzie uskuteczniał.

No, 500zl to jest sie czym podzielic.
Ale boja sie. Kaczynski i CBA zrobilo swoje.

No i tak mam wrazenie ze coraz mniej z suszarkami stoja.

J.

On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

  Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
*innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
też może pomóc :)
  Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)

pzdr, Gotfryd

Dnia Thu, 12 Feb 2015 11:24:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.

  Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
*innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
też może pomóc :)
  Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.

A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Thu, 12 Feb 2015 11:24:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:
> >> Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
>> cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
>> 25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
>> pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.
> >   Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
> na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
> *innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
> też może pomóc :)
>   Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.

A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W sporze obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna obowiązuje. Daję sobie fiuta pociąć w talarki ze taka sama doktryna obowiązuje we wszystkich byłych demoludach. Niby ładnie jest to uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od państwa. Ale to gówno prawda.. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić jakieś zdanie oglądając program Sędzia Anna Wesołowska, to spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.

Dnia Thu, 12 Feb 2015 18:04:38 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com

W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.
A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W
sporze obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna
obowiązuje. Daję sobie fiuta pociąć w talarki ze taka sama doktryna
obowiązuje we wszystkich byłych demoludach.

Nie tylko. Chyba tylko w USA obowiazuje ... mniej.

Niby ładnie jest to
uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od
państwa. Ale to gówno prawda. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić
jakieś zdanie oglądając program Sędzia Anna Wesołowska, to
spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.

Ale mozesz poczytac pare wyrokow, bywa ze urzad przegrywa w sadzie.

Poza tym zasada sie wlasnie zmienia - sedzia do tej pory mial dojsc
prawdy, teraz bedzie po amerykansku/angielsku - sedzia ma wysluchac
obu stron. Co prawda zmieni sie glowne to, ze teraz sam bedziesz musial zaplacic
za bieglego, sad juz sam nic nie zleci :-)

J.

W dniu piątek, 13 lutego 2015 07:57:24 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Thu, 12 Feb 2015 18:04:38 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com > W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
>> Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
>> wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
>> potwierdzać.
>> A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
>> i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)
> > Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W
> sporze obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna
> obowiązuje. Daję sobie fiuta pociąć w talarki ze taka sama doktryna
> obowiązuje we wszystkich byłych demoludach.

Nie tylko. Chyba tylko w USA obowiazuje ... mniej.

> Niby ładnie jest to
> uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od
> państwa. Ale to gówno prawda. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić
> jakieś zdanie oglądając program Sędzia Anna Wesołowska, to
> spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.

Ale mozesz poczytac pare wyrokow, bywa ze urzad przegrywa w sadzie.

Poza tym zasada sie wlasnie zmienia - sedzia do tej pory mial dojsc
prawdy, teraz bedzie po amerykansku/angielsku - sedzia ma wysluchac
obu stron. Co prawda zmieni sie glowne to, ze teraz sam bedziesz musial zaplacic
za bieglego, sad juz sam nic nie zleci :-)

J.

Oczywiście że od czasu do czasu musi się trafić ze ktoś wygra. Jak piszesz `że takie zmiany mają wejść to może wejdzie i amerykański system płacenia adwokatom.

On Fri, 13 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:

Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
potwierdzać.

A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

1. To nie był mój pomysł ;)
2. Przecież właśnie wtedy sprawa pójdzie "pod sąd".
  A sąd będzie świadom, że przyjęcie a priorori iż "nagranie się nie liczy"
  może skończyć się awanturą medialną nie gorszą niż sprawa ACTA ;)

pzdr, Gotfryd

On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
<hellfire@spam.spam.spam> wrote:

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

On Fri, 6 Feb 2015 23:30:10 +0100, Tomasz Pyra
<hellfire@spam.spam.spam> wrote:

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.

Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.
Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

W kazdym badz razie jest ostatnia chwila do pisania do swojego posla
:-)

A to nie tylko Iskra, ale jedzie sobie czlowiek spokojnie 100km/h,
ustrzela go metr za tablica i juz.
Albo srodek miasta, trzy pasy w jedna strone, wszyscy jada 100 ... a
tu niby wielkie przestepstwo :-)

J.

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):

Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
dowiedzieć.

Pewnie gdzieś na stronach sejmu.

No właśnie szukam i nic.
Tu są osatanie głosowania:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7

nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
tych rzeczy.
Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.

Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

Czyli jednak kamera niewiele pomoże - żeby nie ryzykować trzeba by chyba
zakłócać te ich radary. Chociaż Iskra może nie być taka prosta do
zakłócenia skoro nie mierzy prędkości tylko ją losuje ;)

W dniu niedziela, 8 lutego 2015 01:32:05 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia Sat, 7 Feb 2015 22:43:17 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>> Dnia Fri, 06 Feb 2015 23:50:36 +0100, jerzu napisał(a):
>>>>Swoją drogą - czy wie ktoś gdzie szukać tekstu tych zmian, bo z tych
>>>>dziennikarskich wypocin w mediach ciężko cokolwiek konkretnego się
>>>>dowiedzieć.
>>> >>> Pewnie gdzieś na stronach sejmu.
>> >> No właśnie szukam i nic.
>> Tu są osatanie głosowania:
>> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=86&NrKadencji=7
>> >> nic o PoRD i kodeksie wykroczeń, jedynie przyjęli sprawozdanie komisji o
>> projekcie zmian w kodeksie karnym, ale tak na wyrywki przeglądam i to nic z
>> tych rzeczy.
>> Czy to aby nam tych rewelacji dziennikarze nie wymyślil?
> > To bedzie pkt 1 porzadku
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
> oraz 2169, 2169A 2182 2864
> > Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.

Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

Czyli jednak kamera niewiele pomoże - żeby nie ryzykować trzeba by chyba
zakłócać te ich radary. Chociaż Iskra może nie być taka prosta do
zakłócenia skoro nie mierzy prędkości tylko ją losuje ;)

spoko. Jakiś czas temu czytałem ze w UE samochody osobowe produkowane od któregoś, wcale nie odległego, roku mają być fabrycznie wyposażone w rodzaj rejestratora zapisującego i archiwizującego prędkość. Pewno czas też będzie. Będą musieli losować prędkość zgodną ze wskazaniem rejestratora. Nie sądzę żeby był zakaz montowania takich czarnych skrzynek w starszych samochodach. Przy czymś takim, zakładając dalszy rozwój techniki, Iskra stanie się zbędna. Co jakiś czas specjalne bramki odpytają przejeżdżające samochody. Jeśli ktoś przekroczy limit punktów to samochód którym jedzie zostanie unieruchomiony do momentu wpisania kodu pin i puk innego kierowcy z ważnym PJ. Wbudowana w lusterko kamera porówna zdjęcie z danymi biometrycznymi a analizator wszystkiego czego nie wolno sprawdzi czy kierowca nie jadł zbyt prostych bananów. Prostsze by oczywiście było żeby znaki różne uniemożliwiały niedozwolone manewry. Na znaku 30 i więcej auto nie pojedzie. Tylko to słaby pomysł bo drogówkę mogli by zlikwidować. Strajk policjantów by był.

W dniu 2015-02-08 o 01:31, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

Dnia Sun, 08 Feb 2015 09:15:00 +0100, cef napisał(a):

W dniu 2015-02-08 o 01:31, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

No tak, ale to trzeba w ogóle prawa jazdy z domu nie wynosić.
Bo z Iskrą jest taki problem, że nigdy nie wiesz ile pokazała, a policjant
może Ci nie pokazać dopóki mu nie pokażesz PJ :)

W dniu 2015-02-08 o 19:07, Tomasz Pyra pisze:

W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Nie zawsze.
Tylko wtedy jak będziesz miał (pokażesz) :-)

No tak, ale to trzeba w ogóle prawa jazdy z domu nie wynosić.
Bo z Iskrą jest taki problem, że nigdy nie wiesz ile pokazała, a policjant
może Ci nie pokazać dopóki mu nie pokażesz PJ :)

Trzeba grać na zwłokę :-)

Dnia Sun, 8 Feb 2015 01:31:58 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 7 Feb 2015 23:57:09 +0100, J.F. napisał(a):

To bedzie pkt 1 porzadku

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2586
oraz 2169, 2169A 2182 2864

Ale te glosowania to chyba nad poprawkami byly.

Faktycznie ten 2864 mi się schował, bo jakoś tak dziwnie skatalogowany
jest.
W każdym razie napisane jest że policjant zatrzyma prawo jazdy zawsze jak
ujawni przekroczenie o więcej niż 50km/h.

Jest juz stenogram, posiedzenie 86
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/stenogramy.xsp

Sam juz nie wiem ktory, 2586, 2864, -A  ale zatwierdzony.

Czyli bez znaczenia czy Iskra czy nie Iskra i czy kierujący ma jakieś
obiekcje co do faktu przekroczenia prędkości - prawo jazdy zostanie
zatrzymane i jak rozumiem mandatu nie będzie, bo sprawa i tak trafi do
sądu.
Sąd w ciągu kilku, góra kilkudziesięciu miesięcy wyda jakiś wyrok i wtedy
może prawo jazdy oddać, albo nie.

J.