| Data: 2010-01-27 16:36:26 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Witam,
załóżmy, że jestem zwolennikiem zmiany znaczenia pewnego znaku drogowego. Na przykład aby znak czerwonego światła dla pieszych "S-5" nie oznaczał "zakaz wejścia na przejście", a - na przykład "zakaz wejścia na przejście, jeśli spowodowałoby to wymuszenie pierwszeństwa na przejeżdżających pojazdach". Czy dobrze myślę, że zmiana znaczeniu byłaby w gestii Ministra Infrastruktury i on byłby jednoosobowo władny do zmiany znaczenia ww. znaku? -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 16:42:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjpmi1$rgb$1news.onet.pl... Witam, Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19590540321 |
|
| Data: 2010-01-27 16:58:47 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Robert Tomasik pisze:
Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19590540321 Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karalne? Plotki? -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 11:27:04 | |
| Autor: witek | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Liwiusz wrote:
Robert Tomasik pisze: kara nie jest zapisana w konwencji czy prawie o ruchu drogowym, a w kodeksie wykroczen. A to jest odrebna ustawa. czerwone oznacza zakaz i tego zmienic nie mozesz, a czy czy za złamanie zakazu bedziesz karał i ile, to już odrebna sprawa kazdego panstwa. |
|
| Data: 2010-01-27 18:56:50 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
witek pisze:
czerwone oznacza zakaz i tego zmienic nie mozesz, a czy czy za złamanie Dlaczego nie można zmienić? -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 14:10:08 | |
| Autor: witek | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Liwiusz wrote:
witek pisze: no możesz, najwyżej bedzie niezgodne z "jakąś tam" konwencją. bo to pierwszy raz. ale, pytałeś o karanie-niekaranie |
|
| Data: 2010-01-27 17:12:25 | |
| Autor: SDD | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjpnrs$sog$4news.onet.pl... Niestety tam tekstu konwencji nie ma, ale poszukam. I jak to się ma to opinii, że w niektórych państwach przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karalne? Plotki? Moze po prostu organy wladzy ustawodawczej tamtych panstw uchwalily ustawy traktujace tw kwesti eodmiennie niz konwencja. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-01-27 17:14:12 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
SDD pisze:
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjpnrs$sog$4news.onet.pl... Najpierw poprosiłbym o wskazanie gdzie konwencja zabrania proponowanego znaczenia znaku: http://zmpd.pl/aktualnosci_pliki/f-1833-2315.konwencja_ruch_drogowy.pdf Bo z fałszu to można wszystko udowadniać :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-28 02:31:47 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
On Wed, 27 Jan 2010, Liwiusz wrote:
Robert Tomasik pisze: A jak to się ma do niekaralności za niechodzenie na wybory? Dla takiego np. Duńczyka - nie do pojęcia ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-01-27 17:11:10 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Zmiana znaczenia znaku drogowego | |
|
Robert Tomasik pisze:
Nie. Znaczenie światła wynika z międzynarodowej konwencji - Przejrzałem wstępnie tekst konwencji, ale nie znalazłem tak aż takich szczegółów jak dokładne znaczenie tego znaku drogowego. Ponadto http://www.e-anglia.net/ruch-lewostronny/ "Przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karalne, gdyż w Wielkiej Brytanii przechodzi się na nim tylko na własną odpowiedzialność." -- Liwiusz |
|