... glos rozsadku Janka Rulewskiego (PO), nie brany jednak przez
pelomafie pod uwage :

http://niezalezna.pl/26094-zmiany-szkodliwe-dla-emerytow

Niestety, zdarzają się sytuacje, w których rządzący nie rozumieją prawa
i obowiązującej w naszym kraju konstytucji – powiedział Jan Rulewski
senator Platformy Obywatelskiej.

Jak ocenia Pan zawarte przez PO i PSL porozumienie w sprawie reformy
emerytalnej?
Odczuwam poważny niedosyt. Mam jednak nadzieję, że w Senacie uda się
poprawić niedobre przepisy.

Co konkretnie Pan krytykuje?
Osoby, które przestaną pracować po 40 latach, ale nie osiągną wieku
emerytalnego, otrzymają raptem połowę należnej kwoty. To niesprawiedliwe.

Rząd tłumaczy, że skoro długość życia wzrasta, pracować też powinniśmy
dłużej.
Pozornie jest to logiczne. W rzeczywistości wydolność pracowników na
ogół nie wydłuża się proporcjonalnie do wieku. Bywa, że ze względu na
stres nawet spada. Tak mówi nauka. A np. wydolności pracy rolników nikt
w Polsce, wbrew konstytucji, nie sprawdza. Pracodawcy mogą też nie
chcieć zatrudniać ludzi w podeszłym wieku, których cechy motoryczne nie
są już takie jak u dwudziestolatków.

Dlaczego w takim razie rząd nie wziął pod uwagę tych argumentów?
Dyskusja na temat wieku emerytalnego miała charakter polityczny. Była
rozgrywką pomiędzy liderami PO i PSL. Przez cały okres debaty prawie nie
widzieliśmy ministra pracy, który powinien być głównym ekspertem w
sprawie emerytur. Nie ma czemu się dziwić – debiutantowi dano
stanowisko, na którym się nie zna. Niestety, zdarzają się sytuacje, w
których rządzący nie rozumieją prawa i obowiązującej w naszym kraju
konstytucji.

A konkretnie?
Po pierwsze minister Rostowski myli się, gdy mówi, że system emerytalny
podlega daninom publicznym. I z tej racji nie mogą podlegać referendum.
To są pieniądze pracowników. Po prostu odłożona w czasie część
wynagrodzenia. Unia Europejska słusznie nie pozwoliła ministrowi
finansów na zaliczenie ich w poczet rozliczeń budżetowych.