Data: 2011-03-29 19:50:26 | |
Autor: Hades | |
Zmiany w KK. | |
Kto moze postulowac o zmiany w KK a co za tym idzie o zmiane prawa
w zakresie kar za poszczegone przestepstwa? Pytanie to zrodzilo sie w mojej glowie po tym jak zastanowielm sie nad karami za kradzieze. No bo tak. Co mi po tym ze ktos zostanie skazany zgodnie z KK za kradziez skoro ja nadal bede pokrzywdzony i moja krzywda przez fakt odbycia kary pozbawienia wolnosci przez sprawce nie naprawi mojej krzywdy? Gdyby tak zmienic jednak prawodastwo to moze moja krzywda chocby w jakiejs czesci zostala naprawiona? Tak wiec zastanowilem sie czy kara za kradziez nie powinna sklada sie z 2 skladnikow. Pierwszy to kara pozbawienia wolnosci wynikajaca z przeliczenia ukradzionej sumy na dni odsiadki, druga to kara za popelnienie samego czynu. I tak za kazde ukradzione np. 1000 zl, 6 miesiecy odsiadki (przy czym okres ten bylby skracany w wypadku zwrotu czesci a w wypadku zwortu calosci ukradzionej kwoty w ogole nie orzekany) przy zalozeniu ze okres ten nie moze ulec skroceniu za np. dobre sprawowanie. Drugi skladnik to wyrok za popelnienie przestepstwa. Moze przy takim systemie pokrzywdzony mialby szanse na odzyskanie chocby czesci skradzionej kwoty a przestepca nie kalkulowal by ze odsiedzi skorcony wyrok a potem i tak bedzie korzystal z tego co ukradl. AM |
|
Data: 2011-03-30 11:30:38 | |
Autor: SDD | |
Zmiany w KK. | |
Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:4d921be2$0$2456$65785112news.neostrada.pl... Kto moze postulowac o zmiany w KK a co za tym idzie o zmiane prawa Ten sam, ktory moze postulowac o zmiane kazdej innej ustawy. Hint -> Google: "inicjatywa ustawodawcza" tak. Co mi po tym ze ktos zostanie skazany zgodnie z KK za kradziez Czyli wprowdzamy magiczny pierscien, ktorego obrocenie ma przywrocic stan przed dokonania przestepstwa? Hint: Arabela popelnienie samego czynu. I tak za kazde ukradzione np. 1000 zl, 6 miesiecy Czyli w miare, jak przestepca bedzie siedzial, to w Twoim portfelu zaczna automagicznie pojawiac sie banknoty i bilon? ze okres ten nie moze ulec skroceniu za np. dobre sprawowanie. Drugi skladnik Przeciez mozesz scigac zlodzieja cywilnie (co w przypadku uprzedniego skazania za kradziez jest szybkie i proste) lub wnioskowac o orzeczenie obowiazku naprawienia szkody. Dostaniesz klauzule wykonalnosci, idziesz do komronika i mozesz sciagac z niego kase (o ile jest). Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2011-04-05 12:42:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Zmiany w KK. | |
On Wed, 30 Mar 2011, SDD wrote:
Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał[...] Przeciez mozesz scigac zlodzieja cywilnie (co w przypadku uprzedniego ....a nie dostawniesz jeszcze w zęby? :> W tym właśnie problem, i w zupełności zgadzam się co do zastrzeżeń Hadesa, aczkolwiek opisałbym je nieco inaczej. Po pierwsze, naprawienie szkody powinno mieć pierwszeństwo *przed* karą, w szczególności karą finansową. Po drugie, wszelkie postaci zawieszenia, warunkowości i złagodzeń powinny być uzależnione od naprawienia szkody. I takie postępowanie powinno mieć miejsce z urzędu, z zupełnie rzadkimi wyjątkami, a nie jak jest (tylko na wniosek i wcale nie wiadomo czy uwzględniony, a i to jeszcze o ile poszkodowany dopilnował zostania oskarżycielem posiłkowym). Defaultowe odwrócenie proporcji, stawiające karę przed naprawieniem szkody, IMVHO stoi wbrew celom prawa. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-04-05 20:02:50 | |
Autor: jb | |
Zmiany w KK. | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Po drugie, wszelkie postaci zawieszenia, warunkowości i złagodzeń Przecież jest. Nie naprawiasz szkody - odwieszają ci karę. I takie postępowanie powinno mieć miejsce z urzędu, z zupełnie Bzdury. -- |
|
Data: 2011-04-06 13:46:35 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Zmiany w KK. | |
On Tue, 5 Apr 2011, jb wrote:
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a): Od kiedy i na podstawie jakiego przepisu? Nie naprawiasz szkody - odwieszają ci karę. Ależ to tylko w wypadku, jeśli naprawienie szkody stanowi CZĘŚĆ WYROKU! A to wcale nie jest część obowiązkowa. Całkiem nierzadko sąd w ogóle nie zajmuje się tą sprawą, pozostawiając ją do rozstrzygnięcia w postępowaniu cywilnym, a jak poszkodowany nie został oskarżycielem posiłkowym to nawet nie ma wpływu na to, aby zawnioskować do sądu o takie uzależnienie. I takie postępowanie powinno mieć miejsce z urzędu, z zupełnie Kto pisze? :> pzdr, Gotfryd |
|