Data: 2015-01-14 22:24:48 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
Cześć,
mam kilka wątpliwości, z którymi się borykam, jakie jest Wasze zdanie? temat dotyczy szkoły i przedszkola. Zagadnienie nr 1: Rozumiemy, że przedszkole lub szkoła mogą nie powołać ABI i wtedy Dyrektor przedszkola lub szkoły samodzielnie wykonuje zadania ABI i nie musi tego nigdzie rejestrować, jednak musi wtedy zarejestrować zbiory nie podlegające zwolnieniu. Czy dobrze rozumiemy? Zwłaszcza w małych placówkach powstaje problem znalezienia osoby spełniającej wymogi na bycie ABI. Zagadnienie nr 2: Jeżeli już Dyrekcja powoła ABI, to w jaki sposób mamy go zgłosić do GIODO? Zagadnienie nr 3: Czy zadania ABI można powierzyć na zasadach outsourcingu czyli umowy-zlecenia / umowy-o-dzieło z osobą nie zatrudnioną w placówce na Umowę o Pracę? Zwłaszcza czy może to być tzw. firma, czyli osoba trzecia prowadząca działalność gospodarczą (przedsiębiorca). Oczywiście ta osoba spełnia wymagania, czyli korzysta z pełni praw publicznych, nie jest karana za przestępstwo z winy umyślnej i ma odpowiednią wiedzę z zakresu ochrony danych osobowych. W zasadzie rodzaj umowy (U-Z, UoD, UoP) nie powinna rzutować, ale martwi nas sformułowanie: podlegać bezpośrednio kierownikowi danej jednostki. Jaki rodzaj podległości należy przez to rozumieć? Zagadnienie nr 4: Ustawa mówi o składaniu przez ABI sprawozdań do ADO (36a.2.1.a). Jak często mają być składane te sprawozdania? Muszą być pisemne, czy mogą być ustne? Zagadnienie nr 5: Placówki mają zbiory zawierające informacje o uczęszczaniu na zajęcia z religii. Czy to są dane szczególnie chronione? Czy należy te zbiory zgłaszać do GIODO czy też są one zwolnione, bo pomimo zawierania informacji o religijności dotyczą uczniów/wychowanków, więc polegają zwolnieniu? Zagadnienie nr 6: Placówki mają zbiory zawierające informacje o stanie zdrowia dziecka. np. o niepełnosprawności. Czy to są dane szczególnie chronione? Czy należy te zbiory zgłaszać do GIODO czy też są one zwolnione, bo pomimo zawierania informacji o zdrowiu dotyczą uczniów/wychowanków, więc polegają zwolnieniu? Zagadnienie nr 7: Placówki mają zbiory zawierające informacje o stanie zdrowia rodzica/opiekuna prawnego. np. o niepełnosprawności. Jest to wymagane przez system rekrutacji do przedszkola, gdzie np. dziecko rodzica niepełnosprawnego ma więcej punktów w rekrutacji. Czy to są dane szczególnie chronione? Czy należy te zbiory zgłaszać do GIODO? Czy konieczne jest oddzielne pozyskiwanie zgody rodzica/opiekuna na przetwarzanie tych informacji, czy też wystarczy fakt, że to dobrowolnie podaje w procesie rekrutacji? |
|
Data: 2015-01-15 07:25:46 | |
Autor: Krzysztof kw1618 z Warszawy | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
Dnia Wed, 14 Jan 2015 22:24:48 +0100, Przemys³aw Adam ¦miejek napisa³(a):
Cze¶æ, tak, prawid³owa interpretacja, ja te¿ tak rozumiem
na pewno pisemnie, chyba nie ma jeszcze e-formularza do tego, wiêc wystarczy po prostu napisac pismo zawieraj±ce dane wymagane przez ustawê.
nie widzê przeszkód, aczkolwiek z technicznego punktu widzenia lepiej by by³o, gdyby to by³a osoba, która codziennie jest na terenie zak³adu, gdzy¿ na bie¿±co jest w stanie wychwytywaæ nieprawid³owo¶ci i wdra¿aæ dzia³ania koryguj±ce bezzw³ocznie
na pewno pisemne, bo niby jak sobie wyobra¿asz ustne ? przez infoliniê ? chyba gdzie¶ czyta³em, ¿e raz w roku.
trudne pytania, ja bym je uzna³ za wrazliwe, zawsze lepiej za³ozyæ wy¿szy stopieñ bezpieczeñstwa ni¿ ni¿szy dobrowolno¶æ nie ma znaczenia, wa¿ne aby dane nie wyciek³y do osób nieuprawnionych trzeba czekaæ na jakie¶ wytyczne szczegó³owe, bo wg stanu na dzi¶ sam siê nad tym zastanawiam. Zagadnienie 2: na pewno pisemnie, chyba nie ma jeszcze e-formularza do tego, wiêc wystarczy po prostu napisac pismo zawieraj±ce dane wymagane przez ustawê. Zagadnienie 3: my¶lê, ze nie ma przeciwwskazañ -- Krzysztof kw1618 [Warszawa - Ursynów] http://grupy.3mam.net/ |
|
Data: 2015-01-15 14:52:06 | |
Autor: szerszen | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Thu, 15 Jan 2015 07:25:46 +0100
Krzysztof kw1618 z Warszawy <"adres na mojej www"> wrote: trudne pytania, ja bym je uzna³ za wrazliwe, To s± w 100% dane wra¿liwe. Dane o wierze, stanie zdrowia itp, s± danymi szczególnie chronionymi i na ich pozyskanie trzeba mieæ pisemn± dorozumian±, a nie domnieman± zgodê osoby zainteresowanej lub jej opiekuna prawnego. Co do kwestii rejestracji, to przecie¿ nowelizacja sporo w tej materii u³atwia. Pomijam juz fakt, ¿e do tej pory rejestracja by³a formalno¶ci±, to teraz bêdzie jeszcze wiêksz± formalno¶ci±, bo teraz stosown± informacjê o przetwarzanym zbiorze bêdzie siê zamieszczaæ na swojej stronie, lub do wgl±du dla ewentualnych zainteresowanych. Dodatkowo obowi±zek lub zwlonienie z obowi±zku rejestracji, nie zwalnia ADO z obowi±zku odpowiedniego zabezpieczenia danych, wiêc tak naprawdê jest to ró¿nica czysto formalna. -- pozdrawiam szerszen |
|
Data: 2015-01-15 16:25:13 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:20150115145206.ce4e48113d018b0bf38bc226tlen.pl...
trudne pytania, ja bym je uzna³ za wrazliwe,To s± w 100% dane wra¿liwe. Dane o wierze, stanie zdrowia itp, s± danymi szczególnie chronionymi i Tylko, czy informacja o uczê¶zczaniu na religiê na pewno jest informacj± o wierze? A informacja o niepe³nosparwno¶ci informacj± o stanie zdrowia? Bo tu mam w±tpliwo¶ci. |
|
Data: 2015-01-16 09:32:28 | |
Autor: szerszen | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Thu, 15 Jan 2015 16:25:13 +0100
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Tylko, czy informacja o uczê¶zczaniu na religiê na pewno jest No raczej zdecydowanie tak, Twoja sprawno¶æ, lub nie, okre¶la stan twojego zdrowia, tak samo ewentualny rodzaj diety, na religiê nie bêdzie raczej uczê¶zcza³ ateista, czy innowierca. Zreszt± jak pisa³ Krzysiek, lepiej za³o¿yæ wiêcej, ni¿ mniej w tym wypadku. A jak wspomina³em resjestracja zbioru jest formalno¶ci±, a brak wymogu rejestracji nie zwalnia z odpowiedniego zabezpieczenia zbioru. -- pozdrawiam szerszen |
|
Data: 2015-01-16 17:16:50 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:20150116093228.fdfd7a9cc145c5193ec5a5batlen.pl...
No raczej zdecydowanie tak, Twoja sprawno¶æ, lub nie, okre¶la stan Znam osoby, któe wysy³aj± dzieci na religiê "dla ¶wiêtego spokoju". Z wiar± dzieci to nie ma ju¿ kompletnie nic wspólnego. mam zreszt± w±tpliwo¶æ, czy w wypadku przedszkola s³owo "wiara" jest odpowiednim. Nie na darmo siê tu i ówdzie pisze o tym, ¿e chrzczenie ma³ych dzieci jest takim trochê "uszczê¶liwianiem" na si³e, a opieranie na tym statystyki Ko¶cio³a Katolickiego jest powa¿nym naduzyciem. Równie¿ nie zgodzê siê na przyrównanie wiedzy o diecie do wiedzy o stanie zdrowia. To sa zupe³nie ró¿ne rzeczy. Rodzice z ró¿nych powodóm mog± nie chcieæ, by dziecko spo¿ywa³o dany rodzaj pokarmu i co do zasady niekoniecznie musi to mieæ bezpo¶redni zwi±zek ze stanem zdrowia. Zreszt± jak pisa³ Krzysiek, lepiej za³o¿yæ wiêcej, ni¿ mniej w tym wypadku. A jak A ja sie z tym zdecydowanie nie zgadzam, bo w dalszej konsekwencji prowadzi to do absurdów. |
|
Data: 2015-01-17 08:29:26 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 16.01.2015 o 17:16, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci No ale tego to przecie¿ nie zbadasz... Zbiór zawiera takie informacje, a czy nie s± one sfa³szowane, to ju¿ wiesz... Wiele osób podaje masê fa³szywych informacji przy zapisie np. do przedszkola, ¿eby przechytrzyæ system. Pytanie tylko kiedy siê zaczynaj± dane o zdrowiu, religijno¶ci, etc. Kwestionowa³e¶ czy zbieranie informacji o niepe³nosprawno¶ci równie¿ jako wra¿liwe... |
|
Data: 2015-01-17 16:23:13 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "Przemys³aw Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54ba0f56$0$26831$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 16.01.2015 o 17:16, Robert Tomasik pisze: Tote¿ doszed³em w³a¶nie do tego samego wniosku, a w ustawie mowa o zbiorach zawieraj±cych dane dotycz±ce wyznania, a nie uczêszczania na religiê, co jak sam wykaza³e¶ niekonieczniemusi mieæ cokolwiek ze sob± wspólnego. Zbiór zawiera takie informacje, a czy nie s± one sfa³szowane, to ju¿ wiesz... Wiele osób podaje masê fa³szywych informacji przy zapisie np. do przedszkola, ¿eby przechytrzyæ system. To ju¿ ich ryzyko, bo je¶li kto¶ siê do tego doczepi, to bêdzie wy³udzenie dotacji.
Podobnie. To zale¿y co to s± za dane. Bo je¶li w bazie jest rozpoznanie medyczne, to s± to informacje o zdrowiu. A je¶li jedynie zalecenia lekarza co do opieki, to moim zdaniem nie. Nie, bo z samego zakazu wykonywania fiko³ków nei da siê wywie¶æ, czy dziecko ma chory krêgos³up, g³owê czy serce. |
|
Data: 2015-01-17 17:03:17 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 17.01.2015 o 16:23, Robert Tomasik pisze:
Tote¿ doszed³em w³a¶nie do tego samego wniosku, a w ustawie mowa oZnam osoby, któe wysy³aj± dzieci na religiê "dla ¶wiêtego spokoju". ZNo ale tego to przecie¿ nie zbadasz... W my¶l twojej definicji nie istniej± zbiory dotycz±ce religijno¶ci, bowiem wszystkie zbiory w tym zakresie bazuj± wy³±cznie na deklaracji, która mo¿e zostaæ zafa³szowana. Nawet to, ¿e figurujê w ksiêgach parafialnych mojej parafii i ¿e sam siê tam zg³osi³em, nie musi oznaczaæ, ¿e jestem takiego wyznania. Mo¿e jestem skrytym muzu³maninem i zg³osi³em siê tylko ¿eby podbiæ serce jakiej¶ chrze¶cijanki? Wg mnie nie jest wa¿na zawarto¶æ a struktura zbioru. Przecie¿ zbiór mo¿e byæ nawet pusty, zanim siê nape³ni albo je¶li bêdzie czê¶ciowo opró¿niany np. na czas wakacji. Zbiór zawiera takie informacje, a czy nie s± one sfa³szowane, to ju¿To ju¿ ich ryzyko, bo je¶li kto¶ siê do tego doczepi, to bêdzie Ale nie ma mechanizmów prawnych do doczepienia siê. System rekrutacji stosuje punktacjê zale¿n± od dobrowolnych o¶wiadczeñ rodziców, których to o¶wiadczeñ nie mo¿na i nie wolno weryfikowaæ. Wiêc rodzice sobie o¶wiadczaj± to, co daje ++ w rekrutacji. Pytanie tylko kiedy siê zaczynaj± dane o zdrowiu, religijno¶ci, etc.Podobnie. To zale¿y co to s± za dane. Bo je¶li w bazie jest rozpoznanie No np. wiemy, ¿e Madzia ma cukrzycê, pompê insulinow±, ¿e trzeba jej podaæ to czy tamto jak zaczyna odje¿d¿aæ itp. |
|
Data: 2015-01-17 18:09:23 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "Przemys³aw Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54ba87c5$0$5018$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 17.01.2015 o 16:23, Robert Tomasik pisze: Obawiam siê, ¿e nie rozumiesz co piszê, albo nie chcesz zrozumieæ. Nie widzê powodu, by deklaracjê w sparwie pos³ania lub nie dziecka na religiê w przedszkolu uto¿samiaæ z o¶wiadczeniem w przedmiocie jego wiary. Nawet to, ¿e figurujê w ksiêgach parafialnych mojej parafii i ¿e sam siê tam zg³osi³em, nie musi oznaczaæ, ¿e jestem takiego wyznania. Mo¿e jestem skrytym muzu³maninem i zg³osi³em siê tylko ¿eby podbiæ serce jakiej¶ chrze¶cijanki? Mo¿e, ale to ju¿ Twoja sprawa. Deklaracja dotyczy wiary. Natomiast mam nadziejê, ¿e przyznasz mi racjê, ¿e samo zg³oszenie siê na organizowany przez parafiê kurs modlitwy nie jest to¿same z o¶wiadczeniem o wierze uczestnika. Oczywiscie mo¿na za³o¿yæ, ¿e wiêkszo¶æ uczestników bêdzie wyznania zgodnego z wyznaniem parafii to organizuj±cej, ale nie mo¿na wykluczyæ, ¿e kto¶ siê zapisze, by poznaæ dziewczynê w nim uczestnicz±c±.
Oczywi¶cie siê z Tob± zgadzam. Choæ z drugiej strony chronienie i rejestracja pustej tabelki chyba rónie¿ nie ma g³ebszego sensu.
Rozumiem, ¿e znasz jakiekolwiekpowody, by w razie ujawnienia, ze rodzic tam nak³ama³ w celu wy³udzenia dotacji do miejsca w przedszkolu dla jego dziecka nie postawiæ mu po prostu zarzutu oszustwa. Bo je¶li dofinansowania nie ma, to faktycznie nie przychodzi mi do g³owy ¿aden przepis karny. I przedszkolanka jest uprawniona do podawania tego? Czy jak z dzieckiem jest co¶ ¼le, to ma wezwaæ lekarza / ratownika / pielêgniarkê. |
|
Data: 2015-01-17 18:17:03 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 17.01.2015 o 18:09, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "Przemys³aw Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisa³ w Ale nie ma mechanizmów prawnych do doczepienia siê. System rekrutacji Nie wiem co w razie ujawnienia, ale nie ma mechanizmów prawnych, ¿eby tego ujawnienia dokonaæ urzêdowo. Musia³by wiêc sam przyj¶æ na policjê i z³o¿yæ zeznania, ¿e oszukiwa³. Bo je¶li Organ Prowadz±cy jako¶ tam finansuje przedszkole, ale nie znam siê. No np. wiemy, ¿e Madzia ma cukrzycê, pompê insulinow±, ¿e trzeba jejI przedszkolanka jest uprawniona do podawania tego? Nie wiem, mam uczennicê, która tak ma. Mam jej badaæ cukier, podaæ coca-colê jak odje¿d¿a, a jak bardziej szok, to ma przy sobie strzykawê z zastrzykiem ratuj±cym ¿ycie. Oczywi¶cie wzywam w tym momencie pogotowie, ale zanim przyjedzie, to bêdzie pozamiatane. Czy jak z dzieckiem Bêdzie za pó¼no. |
|
Data: 2015-01-17 18:24:44 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "Przemys³aw Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54ba9910$0$2640$65785112news.neostrada.pl...
¯artujesz? A dzia³ania operacyjne? Wystarczy, ¿e kto¶ po prostu agenturalnie doniesie Policji, a reszta ju¿ bardzo szybko pójdzie.Nie wiem co w razie ujawnienia, ale nie ma mechanizmów prawnych, ¿eby tego ujawnienia dokonaæ urzêdowo. Musia³by wiêc sam przyj¶æ na policjê i z³o¿yæ zeznania, ¿e oszukiwa³.Ale nie ma mechanizmów prawnych do doczepienia siê. System rekrutacjiRozumiem, ¿e znasz jakiekolwiekpowody, by w razie ujawnienia, ze rodzic No w³a¶nie te¿ nigdy siê nie zag³ebia³em. Je¶li to prywatne przedszkole i nie ma zewnêtrznego dofinansowania, to mo¿na sobie ³gaæ dowolnie.
Rozumiem. Ale czy to ju¿ informacja o stanie zdrowia? Wiesz, na co jeszcze ejst chora przyk³adowo? Wiesz, jak reagowaæ na objawy. Osobi¶cie uwa¿am, ¿e to nie s± dane wra¿liwe.
Rozumie,, ale nadal uwa¿am, ze to nie dane wra¿liwe. |
|
Data: 2015-01-19 13:24:02 | |
Autor: szerszen | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Sat, 17 Jan 2015 18:09:23 +0100
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Oczywi¶cie siê z Tob± zgadzam. Choæ z drugiej strony chronienie i rejestracja pustej tabelki chyba rónie¿ nie ma g³ebszego sensu. Pustej tabelki nie ma sensu chroniæ, ale je¶li s± w niej dane, to ju¿ obowi±zek jest i struktura jest wa¿na, bo je¶li struktura umo¿liwia Ci zapisywanie danych wra¿liwych, to nie ma znaczenia, ¿e 99% tych danych jest podane w celu osi±gniecia korzy¶ci, wystarczy ¿e 1% to prawdziwe dane wra¿liwe. Poza tym wszystkie dane musisz chroniæ, wra¿liwe po prostu bradziej. -- pozdrawiam szerszen |
|
Data: 2015-01-19 08:23:32 | |
Autor: szerszen | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Fri, 16 Jan 2015 17:16:50 +0100
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: Znam osoby, któe wysy³aj± dzieci na religiê "dla ¶wiêtego spokoju". Z Ale tu nie ma znaczenia, czy posy³anie na religie ma co¶ wspólnego z wiar±, czy jest to robione "dla ¶wiêtego spokoju", jest to informacja która okre¶la preferencje religijne rodziców i po¶rednio dziecka. Dla jednych bêdzie to informacja o wierze, dla innych o miêkkim krêgos³upie. Pisz±c o diecie te¿ nie mia³em na my¶li wegetarianizmu, dieta np. bezglutenowa, jak najbardziej okre¶la stan zdrowia, a i jedna i druga bêd± wpisane w t± sam± rubrykê. To samo jest z adresami mailowymi, mój dan± osobow± nie jest, ale Twój ju¿ jak najbardziej jako dana osobowa mo¿e byæ potraktowany. A ja sie z tym zdecydowanie nie zgadzam, bo w dalszej konsekwencji Ale¿ mo¿esz siê nie zgadzaæ i trochê siê z Tob± zgadzam :), ca³e to zamieszanie z danymi osobowymi ociera siê momentami o absurd. Ustawa na samym pocz±tku okre¶la, ¿e dnymi osobowymi s± dane, które pozwalaj± okre¶liæ osobê bez nadmiernego wysi³ku, czasu i kosztów. Wedle tej definicji pesel nie jest dan± osobow±, bo po peselu tylko garstka ludzi jest w stanie zidentyfikowaæ osobnika, a tymczasem pesel jest przez t± sam± ustawê okre¶lany jako "samodzielna" czyli pojedyñcza dana osobowa. Generalnie jedna wielka paranoja, z jednej strony wk³adamy mnóstwo energii i kasy w ochronê danych osobowych, bo s± cenne, cenne ze wzglêdu na to ¿e mozna wiele z nimi zrobiæ, z drugiej strony prawo zezwala na coraz mniejsze ich ilo¶ci przy zaci±ganiu ró¿nych zobowi±zañ finansowych, taka samo napêdzaj±ca siê spirala absurdu. -- pozdrawiam szerszen |
|
Data: 2015-01-19 08:38:18 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 19.01.2015 o 08:23, szerszen pisze:
On Fri, 16 Jan 2015 17:16:50 +0100 garstka jak garstka... Poza tym, czy ma znaczenie ile osób? Wa¿ne ¿e czê¶æ niepowo³anych osób mo¿e do tych danych dotrzeæ. Generalnie jedna wielka paranoja, z jednej strony wk³adamy mnóstwo Ogólnie niestety problem przerasta wspó³czesn± rzeczywisto¶æ. Korporacje wiedz± o nas wszystko, ³±cznie z tym, ¿e s± algorytmy rozpoznaj±ce ludzi na zdjêciach, wiêc np. jak kto¶ jest ¦wiadek Koronny, to nawet jak mu zmieniæ dane i ¿yciorys, to i tak mafia mo¿e przeczesywaæ Internet i szukaæ go po wygl±dzie. Problem jest do zaniedbania, gdy siê jako¶ komu¶ nie podpad³o. Gorzej jak np. prokurator wsadza do pierdla niejednego, a mafia szuka w jakim przedszkolu uczy siê jego dziecko |
|
Data: 2015-01-20 00:35:48 | |
Autor: nkab | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu czwartek, 15 stycznia 2015 14:52:07 UTC+1 u¿ytkownik szerszen napisa³:
On Thu, 15 Jan 2015 07:25:46 +0100 A na co te dane s± wra¿liwe? Puknijta siê te g³upie ³by. Co, ¿e kto¶ jest jakiego¶ tam wyznania - to co - wstyd? To, ¿e Ania Przybylska zachorowa³a na raka - to co - wstyd? Po cholerê te kretyñskie tajemnice. Naprawdê ale katolicyzm podobnie jak komunizm zrobi³ z nas stado bezmy¶lnych baranów. Po raz kolejny krzyczê - wystarcz± odpowiednie zapisy w KC i KK i mo¿na zlikwidowaæ to kretyñskie GIODO. Andrzej. |
|
Data: 2015-01-20 11:03:43 | |
Autor: szerszen | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Tue, 20 Jan 2015 00:35:48 -0800 (PST)
nkab@toya.net.pl wrote: Po raz kolejny krzyczê - wystarcz± odpowiednie zapisy w KC i KK Krzyczeæ mo¿esz, ale dopóki GIODO jest i s± takie przepisy, te dane trzeba tak traktowaæ. -- pozdrawiam szerszen |
|
Data: 2015-01-20 04:15:29 | |
Autor: nkab | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu wtorek, 20 stycznia 2015 11:03:44 UTC+1 u¿ytkownik szerszen napisa³:
On Tue, 20 Jan 2015 00:35:48 -0800 (PST) Ale to nie przeszkadza mi w krytyce tworzenia systemu utrudniaj±cego nasze ¿ycie a s³u¿±cego jedynie do inwigilacji i tworzenia sztucznych okazji do nak³adania kar finansowych korzystnych dla polityków, którzy t± kasê przygarn±. Gdyby ten system by³ powa¿ny to nie zabiera³bym g³osu ale nie jest powa¿ny bo - komu s³u¿y GIODO. Gdzie jak gdzie ale grupa pl.soc.prawo jest odpowiednia do wykazania tego typu bardzo upierdliwych absurdów. No i wymagaæ od kandydatów na zarz±dzanie pañstwem odpowiednich zmian w naszym prawie, a po wyborach rozliczaæ i... karaæ kar± wiêzienia za wszelkie oszustwa wyborcze bo tracimy czas i jeste¶my coraz s³absi przez takich oszustów. Andrzej. |
|
Data: 2015-01-20 16:17:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
On Tue, 20 Jan 2015, nkab@toya.net.pl wrote:
W dniu wtorek, 20 stycznia 2015 11:03:44 UTC+1 u¿ytkownik szerszen napisa³: Ale przecie¿ kaza³e¶ siê "pukn±æ w g³upie ³by" *NAM*, a nie twórcom prawa. W tym problem :> My¶lisz ¿e Wysoki Sejm przy g³osowaniu przejmie siê tym pukaniem? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-01-21 02:10:21 | |
Autor: nkab | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu wtorek, 20 stycznia 2015 18:08:27 UTC+1 u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:
On Tue, 20 Jan 2015, nkab@toya.net.pl wrote: > Gdyby ten system by³ powa¿ny to nie zabiera³bym g³osu Mnie ruszy³o tylko to, ¿e traktujemy powa¿nie "co¶" na co "to co¶" nie zas³uguje. Co nam Kowalskim daje takie GIODO - nic, kompletnie nic. Andrzej. |
|
Data: 2015-01-20 19:24:15 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik <nkab@toya.net.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:0d7c141e-f50e-4c13-9afd-b8c2b1b373a1googlegroups.com...
Dane o wierze, stanie zdrowia itp, s± danymi szczególnie chronionymi iA na co te dane s± wra¿liwe? Nie, to wynik prze¶ladowañ religijnych i chêæ utrudnienia ich ewentualnej realizacji. To, ¿e Ania Przybylska zachorowa³a na raka - to co - wstyd? Nie Katolicy s± g³ownymi orêdownikami ochrony w tym zakresie :-) |
|
Data: 2015-01-24 21:18:35 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 20.01.2015 o 19:24, Robert Tomasik pisze:
Co, ¿e kto¶ jest jakiego¶ tam wyznania - to co - wstyd? No. We Francji tak bardzo utrudniaj± prze¶ladowanie muzu³manów, ¿e nie wolno prowadziæ zbiorów z tymi informacjami i sami nie wiedz± ilu ich maj± na terenie kraju. |
|
Data: 2015-01-15 16:02:11 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
W dniu 15.01.2015 o 07:25, Krzysztof kw1618 z Warszawy pisze:
Zagadnienie nr 3: Czy zadania ABI mo¿na powierzyæ na zasadachnie widzê przeszkód, aczkolwiek z technicznego punktu widzenia lepiej by No wiesz, ale mówimy o zak³adzie typu Dyrektorka Przedszkola + 3 nauczycielki + intendent. Czasami w porywach 7 nauczycielek. Dlatego ca³e te akcje z Ochron± Danych s± tam do¶æ ¶mieszne. Zagadnienie nr 4: Ustawa mówi o sk³adaniu przez ABI sprawozdañ do ADOna pewno pisemne, bo niby jak sobie wyobra¿asz ustne ? przez infoliniê ? No nie przez infoliniê, a osobi¶cie. Przychodzi ABI do ADO i mówi ,,jest spoko'' :) chyba gdzie¶ czyta³em, ¿e raz w roku. No wiesz, ale czytaæ mo¿na i o kosmitach ;) Problem w tym, ¿e kurde ustawa mówi ogólnie. trudne pytania, ja bym je uzna³ za wrazliwe, zawsze lepiej za³ozyæ wy¿szy Ale nie chodzi o Stopieñ Bezpieczeñstwa, a o zg³aszanie do GIODO. |
|
Data: 2015-01-15 16:27:09 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Zmiany w Ochronie Danych Osobowych | |
U¿ytkownik "Przemys³aw Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:54b7d673$0$2653$65785112news.neostrada.pl...
No wiesz, ale mówimy o zak³adzie typu Dyrektorka Przedszkola + 3 nauczycielki + intendent. Czasami w porywach 7 nauczycielek. Dlatego ca³e te akcje z Ochron± Danych s± tam do¶æ ¶mieszne.Zagadnienie nr 3: Czy zadania ABI mo¿na powierzyæ na zasadachnie widzê przeszkód, aczkolwiek z technicznego punktu widzenia lepiej by To nie jest ¶mieszne w³a¶nie z tego powodu,¿e tak uwa¿asz :-)
Czyli ustnie do protoko³u. |
|