| Data: 2019-02-12 15:13:13 | |
| Autor: Ignac | |
| ZnĂłw mandat, | |
|
W dniu wtorek, 12 lutego 2019 17:16:50 UTC+1 użytkownik andrzej...@gmail.com napisał:
Za 100 zł. Przejechałem na przejściu dla pieszych, wolno i ostrożnie, do tego na czerwonym, oczywiście po upewnieniu się, że nic nie jedzie. I stało się. Ja się boję jechać na zielonym, bo ja "bojącki" jestem! Co Cię podkusiło? Zarydzykuję tezę, że musisz jeździsz tak ciągle, skoro to już drugi raz. Raz ich nie zauważyłem i przejechałem przed nimi, tuż obok zebry, ale nie miałem żadnych konsekwencji- na zielonym. |
|
| Data: 2019-02-12 21:16:35 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| ZnĂłw mandat, | |
|
Zawsze przejeżdżam i niekiedy na czerwonym. Oczywiście tylko wtedy gdy jestem pewien, że nie zagrażam nikomu innemu, w tym sobie i... nie widzę policji, bo przez szacunek dla nich tak bym nie zrobił.
Myślę, że oni nie wiedzieli z kim maja do czynienia. Gdyby zobaczyli, że to taki pesel, odpuściliby. :) Przez moment brałem pod możliwość odmowę. Nawet sami mi to zaproponowali. Ale, po pierwsze, formalne złamanie przepisów było ewidentne. A po drugie, tylko 100 zł. I byli dość mili. Do tego jeden z nich opowiadał o śmiertelnym wypadku jakiegoś pieszego przebiegającego na czerwonym. Na Konopnickiej w Krakowie. A po trzecie, ugodowy jestem. :) |
|
| Data: 2019-02-13 12:28:21 | |
| Autor: cytawa | |
| Znów mandat, | |
|
andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
Przez moment brałem pod możliwość odmowę. Nawet sami mi to Trzeba im bylo opowiedziec o smiertelnym wypadku przy prawidlowym przechodzeniu na zielonym. Takich jest zdecydowanie wiecej niz na czerwonym. Nie musieli dawac mandatu, gdy kompletnie nie bylo zagrozenia. Jan Cytawa |
|
| Data: 2019-02-13 03:35:25 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| ZnĂłw mandat, | |
|
W dniu środa, 13 lutego 2019 12:28:23 UTC+1 użytkownik cytawa napisał:
Trzeba im bylo opowiedziec o smiertelnym wypadku przy prawidlowym przechodzeniu na zielonym. Takich jest zdecydowanie wiecej niz na czerwonym. Nie musieli dawac mandatu, gdy kompletnie nie bylo zagrozenia. Nie było zagrożenia, ale złamanie przepisów było rażące. No i... na biednego nie trafiło, choć o tym mogli nie wiedzieć. :) |
|
| Data: 2019-02-13 03:51:08 | |
| Autor: Ignac | |
| ZnĂłw mandat, | |
|
W dniu środa, 13 lutego 2019 12:37:04 UTC+1 użytkownik andrzej...@gmail.com napisał:
Nie było zagrożenia, ale złamanie przepisów było rażące. Tam gdzie w grę wchodzą przeciwstawne interesy uczestników ruchu, musi istnieć twarde rozgraniczenie praw i obowiązków. Nawet, nieumyślne spowodowanie zagrożenia powinno być karane, ze względu na nienależytą koncentrację na poruszaniu się. |
|
| Data: 2019-02-13 16:59:51 | |
| Autor: Budzik | |
| Znów mandat, | |
|
Użytkownik Ignac smak870221@gmail.com ...
Nawet, nieumyślne spowodowanie zagrożenia powinno być karane, ze względu na nienależytą koncentrację na poruszaniu się. Ale tutaj nie było tegoz zagrozenia... ładnie okreslił to mmateusz pare postów wyzej. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy? Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy. |
|
| Data: 2019-02-14 12:31:58 | |
| Autor: cytawa | |
| Znów mandat, | |
|
andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
Oj chyba jedna wiedzieli, skoro dali. :) Jan Cytawa |
|
| Data: 2019-02-13 07:54:55 | |
| Autor: Ĺ | |
| Znów mandat, | |
|
Mam takie skrzyżowanie w okolicy, szeroka dwukierunkowa plus tramwaje, na każdym segmencie (wliczając łuk do skrętu w prawo to cztery segmenty) przejścia świeci inny kolor, do tego jak nie pukniesz żółtej puszki to zielone nigdy się samo nie zapali a puszki "inteligentnie" w najgorszym możliwym dla rowerzysty miejscu czyli akurat tam, gdzie kiedyś oświetleniowcy słupy postawili.
No i tam czasem daję na czerwonym gdy widzę, że wszystkie pasy samochodowe (z czterech w każdym kierunku ;)) mają po czerwonym. -- -- - Ja się boję jechać na zielonym, bo ja "bojącki" jestem! Co Cię podkusiło? |
|