Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Znaczy, mozna !!

Znaczy, mozna !!

Data: 2011-01-06 12:22:13
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 10:28, cyc pisze:
Zaskakujace jest to , ze np. w takiej Anglii nie zmienila sie ....uwaga !!
ZEROWA  !!! stawka VAT na zywnosc i ubrania dla dzieci .

cyc

I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-06 13:03:40
Autor: Anatol
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig48lf$mm6$1news.onet.pl...

Zaskakujace jest to , ze np. w takiej Anglii nie zmienila sie ....uwaga !!
ZEROWA  !!! stawka VAT na zywnosc i ubrania dla dzieci .

cyc

I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

No wła¶nie najpierw trzeba ustalić czy celem jest wdrożenie sprawiedliwo¶ci czy np. podporzadkowanie jednej grupy spolecznej przez inn± w celu wyzysku ekonomicznego (np. w imię "słusznych" racji), a następnie ewentualnie ustalić obiektywan± i precyzyjn± definicję sprawiedliwo¶ci - bez tego wszelkie dyskusje na ten temat będ± merytorycznie jałowe.


Anatol

Data: 2011-01-06 14:12:26
Autor: u2
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 13:03, Anatol pisze:
No wła¶nie najpierw trzeba ustalić czy celem jest wdrożenie
sprawiedliwo¶ci czy np. podporzadkowanie jednej grupy spolecznej przez
inn± w celu wyzysku ekonomicznego (np. w imię "słusznych" racji), a
następnie ewentualnie ustalić obiektywan± i precyzyjn± definicję
sprawiedliwo¶ci - bez tego wszelkie dyskusje na ten temat będ±
merytorycznie jałowe.


To na co czekasz ? Ustalaj tumanku :)

Data: 2011-01-06 17:10:59
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 13:03, Anatol pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig48lf$mm6$1news.onet.pl...

Zaskakujace jest to , ze np. w takiej Anglii nie zmienila sie ....uwaga !!
ZEROWA  !!! stawka VAT na zywnosc i ubrania dla dzieci .

cyc

I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

No wła¶nie najpierw trzeba ustalić czy celem jest wdrożenie sprawiedliwo¶ci czy np. podporzadkowanie jednej grupy spolecznej przez inn± w celu wyzysku ekonomicznego (np. w imię "słusznych" racji), a następnie ewentualnie ustalić obiektywan± i precyzyjn± definicję sprawiedliwo¶ci - bez tego wszelkie dyskusje na ten temat będ± merytorycznie jałowe.


Anatol

Nic nie trzeba ustalać w tym przypadku - ta sprawa jest ewidentnie niesprawiedliwa. A definicja sprawiedliwo¶ci jest znana nawet niepismiennemu pastuchowi od zawsze. Chodzi o zwykłe ludzkie poczucie sprawiedliwo¶ci a nie o prawniczego bełkotu zawiło¶ci, oczywi¶cie.

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-06 15:06:37
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.
AZ

Data: 2011-01-06 15:51:59
Autor: Anatol
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d25cc6e$0$2448$65785112news.neostrada.pl...

Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.


Jeżeli kryterium posiadania dzieci ma być decyduj±ce to najbardziej uczciwe i racjonalne z punktu widzenia sprawiedliwo¶ci i finansów państwa byłoby uzależnienie  wysoko¶ci otrzymywanej emerytury od składek ZUS wpłaconych przez własne dzieci - zero wpłacanych składek = zero państwowej emerytury lub renty. W ten sposób najwyższ± emerytę będ± dostawali rodzice którzy wychowali swoje dzieci - ogromnym wysiłkiem, często kosztem swojej kariery zawodowej - na pracowitych i uczciwie płac±cych wszelkie możliwe składki i podatki obywateli. Ewentualnie można zrezygnować z po¶rednictwa państwa w tym zakresie i niech każdy sam egzekwuje  należn± od swoich dzieci opiekę na staro¶ć (do 1978 taki system działał na wsi, a więc obejmował chyba połowę społeczeństwa).


Anatol

Data: 2011-01-06 18:54:00
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!
Jeżeli kryterium posiadania dzieci ma być decyduj±ce to najbardziej uczciwe i racjonalne z punktu widzenia sprawiedliwo¶ci i finansów państwa byłoby uzależnienie  wysoko¶ci otrzymywanej emerytury od składek ZUS wpłaconych przez własne dzieci - zero wpłacanych składek = zero państwowej emerytury lub renty. W ten sposób najwyższ± emerytę będ± dostawali rodzice którzy wychowali swoje dzieci - ogromnym wysiłkiem, często kosztem swojej kariery zawodowej - na pracowitych i uczciwie płac±cych wszelkie możliwe składki i podatki obywateli. Ewentualnie można zrezygnować z po¶rednictwa państwa w tym zakresie i niech każdy sam egzekwuje  należn± od swoich dzieci opiekę na staro¶ć (do 1978 taki system działał na wsi, a więc obejmował chyba połowę społeczeństwa).


Anatol
Pomysł jest warty przedyskutowania. Humanizm polega nie na tym, że się daje ¶luby pederastom i lesbijkom, ale na tym, że młode pokolenie ma zapewnić pokoleniu swoich rodziców godn± staro¶ć.
Może rzeczywi¶cie byłoby lepiej, aby tak jak dawniej - to dzieci dbały o utrzymanie swoich starych rodziców. Bezdzietni musieliby albo sobie tak± opiekę kupić (np. oszczędzaj±c w banku na ten cel przez całswoje życie zawodowe) albo wyst±pić o eutanazję (na to też trzeba by mieć pieni±dze - można jeszcze emwentualnie skoczyć do głębokiej wody lub pasożytować jako żebrak).
AZ

Data: 2011-01-06 15:59:12
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe? Gdy bezdzietni ludzie z dochodem
500 Funtów opłacają wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszłość każdego narodu. Jeśli ktoś dzieci nie ma - powinien
płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedyś będą płacić podatki
na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.
AZ

Bzdura totalna !.
Jak ktoś chce mieć dzieci, to niech sam je sobie wychowuje.
On ma mieć przyjemność (przy ich robieniu) a ja mam płacić za skutki ?.

Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹĽem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Data: 2011-01-06 18:57:49
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!
Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.

Masz racjÄ™ - pracowdawca powinien Ci wypĹ‚acać caĹ‚e wynagrodzenie bez odprowadzania skĹ‚adki na ubezpieczenia spoĹ‚eczne. To Ty powinieneĹ› zadecydować - co z tÄ… forsÄ… zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturÄ™ i piekÄ™ zdrowotnÄ…. Po co w to mieszać paĹ„stwo?  JeĹ›li uznasz, ĹĽe caĹ‚Ä… forsÄ™ moĹĽesz przejeść - to paĹ„stwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyĹ› potem nie zakĹ‚ĂłcaĹ‚ innym porzÄ…dku publicznego, dziadujÄ…c na ulicach.
AZ

Data: 2011-01-06 19:01:49
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 18:57, Kaczysta pisze:

Masz rację - pracowdawca powinien Ci wypłacać całe wynagrodzenie bez
odprowadzania składki na ubezpieczenia społeczne. To Ty powiniene¶
zadecydować - co z t± fors± zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć
emeryturę i piekę zdrowotn±. Po co w to mieszać państwo? Je¶li uznasz,
że cał± forsę możesz przeje¶ć - to państwu guzik do tego - ono ma tylko
zadbać o to, aby¶ potem nie zakłócał innym porz±dku publicznego,
dziaduj±c na ulicach.
AZ

I takie państwo mi się podoba.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-06 20:37:06
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 19:01, WW pisze:
W dniu 2011-01-06 18:57, Kaczysta pisze:

Masz rację - pracowdawca powinien Ci wypłacać całe wynagrodzenie bez
odprowadzania składki na ubezpieczenia społeczne. To Ty powiniene¶
zadecydować - co z t± fors± zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć
emeryturę i piekę zdrowotn±. Po co w to mieszać państwo? Je¶li uznasz,
że cał± forsę możesz przeje¶ć - to państwu guzik do tego - ono ma tylko
zadbać o to, aby¶ potem nie zakłócał innym porz±dku publicznego,
dziaduj±c na ulicach.
AZ

I takie państwo mi się podoba.


Pozdrawiam
 WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.


Jeste¶ pewny?

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-07 10:11:18
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 20:37, jadrys pisze:
- ono ma tylko
zadbać o to, aby¶ potem nie zakłócał innym porz±dku publicznego,
dziaduj±c na ulicach.
AZ

I takie państwo mi się podoba.


Jeste¶ pewny?


Od bardzo wielu lat.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-07 19:06:25
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 10:11, WW pisze:
W dniu 2011-01-06 20:37, jadrys pisze:
- ono ma tylko
zadbać o to, aby¶ potem nie zakłócał innym porz±dku publicznego,
dziaduj±c na ulicach.
AZ

I takie państwo mi się podoba.


Jeste¶ pewny?


Od bardzo wielu lat.

Pozdrawiam
 WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.


Widać za krótko żyjesz na tym ¶wieci, bo przemawia przez Ciebie "młody gniewny"..

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-10 11:39:40
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 19:06, jadrys pisze:

Widać za krótko żyjesz na tym ¶wieci, bo przemawia przez Ciebie "młody
gniewny"..


Nawet nie wiesz, jaka przyjemno¶ć sprawiłe¶ mi tym komplementem.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-06 19:26:57
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d26029f$0$2452$65785112news.neostrada.pl...
Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.

Masz racjÄ™ - pracowdawca powinien Ci wypĹ‚acać caĹ‚e wynagrodzenie bez odprowadzania skĹ‚adki na ubezpieczenia spoĹ‚eczne. To Ty powinieneĹ› zadecydować - co z tÄ… forsÄ… zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturÄ™ i piekÄ™ zdrowotnÄ…. Po co w to mieszać paĹ„stwo?  JeĹ›li uznasz, ĹĽe caĹ‚Ä… forsÄ™ moĹĽesz przejeść - to paĹ„stwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyĹ› potem nie zakĹ‚ĂłcaĹ‚ innym porzÄ…dku publicznego, dziadujÄ…c na ulicach.


I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i głodnych.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wylÄ…dujÄ™(my), to mnie zabije(jÄ…)"

Data: 2011-01-07 10:15:30
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze:

I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i
głodnych.



Nie, je¶li od pocz±tku wiedzieli by, że sami musz± się zatroszczyć o własna staro¶ć. Wtedy jedni zainwestowali by w dzieci, inni w fundusze a inni w lokaty bankowe.
Na rynku też była by masa rożnych ubezpieczeń emerytalno rentowych, ale dobrowolnych i sam by¶ wybierał, jakie ubezpieczenie chcesz.
Oczywi¶cie, była by grupa ludzi, którzy wydali by wszystko i na staro¶ć szukali jedzenia po ¶mietnikach.

Ale czy mniejsza, niż jest dzi¶ ?

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-07 10:23:16
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig6ljr$8qc$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze:

I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i
głodnych.



Nie, je¶li od pocz±tku wiedzieli by, że sami musz± się zatroszczyć o własna staro¶ć. Wtedy jedni zainwestowali by w dzieci, inni w fundusze a inni w lokaty bankowe.
Na rynku też była by masa rożnych ubezpieczeń emerytalno rentowych, ale dobrowolnych i sam by¶ wybierał, jakie ubezpieczenie chcesz.
Oczywi¶cie, była by grupa ludzi, którzy wydali by wszystko i na staro¶ć szukali jedzenia po ¶mietnikach.

Ale czy mniejsza, niż jest dzi¶ ?


Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie byłoby obowi±zkowego ubezpieczenia, ubezpieczaliby się nieliczni. Reszta miałaby to gdzie¶.

Przemy¶l sobie - dlaczego ZUS jest obowi±zkowy?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
"Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)"

Data: 2011-01-07 10:54:48
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 10:23, Bogdan Idzikowski pisze:

Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie
byłoby obowi±zkowego ubezpieczenia, ubezpieczaliby się nieliczni. Reszta
miałaby to gdzie¶.

Dzi¶ ogłupia nas ZUS.
ZUS - to znaczy, że jaki¶ urzędnik lepiej zadba o moja przyszło¶ć niż ja sam.
Nieprawdopodobne.



Przemy¶l sobie - dlaczego ZUS jest obowi±zkowy?


Gdyby był korzystny, to nie musiał by być obowi±zkowy.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-07 17:38:44
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d26db87$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig6ljr$8qc$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze:

I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i
głodnych.



Nie, je¶li od pocz±tku wiedzieli by, że sami musz± się zatroszczyć o własna staro¶ć. Wtedy jedni zainwestowali by w dzieci, inni w fundusze a inni w lokaty bankowe.
Na rynku też była by masa rożnych ubezpieczeń emerytalno rentowych, ale dobrowolnych i sam by¶ wybierał, jakie ubezpieczenie chcesz.
Oczywi¶cie, była by grupa ludzi, którzy wydali by wszystko i na staro¶ć szukali jedzenia po ¶mietnikach.

Ale czy mniejsza, niż jest dzi¶ ?


Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie byłoby obowi±zkowego ubezpieczenia, ubezpieczaliby się nieliczni. Reszta miałaby to gdzie¶.

Przemy¶l sobie - dlaczego ZUS jest obowi±zkowy?
Bo to socjalistyczny przeżytek: "państwo wie lepiej".
Kiedy¶ w PRL ¶cigano za "uchylanie się od pracy" i surowo za to karano. Mamy bezroboce, a nadal nie ma ludzi do roboty.
AZ

Data: 2011-01-07 18:15:19
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d274195$0$2454$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d26db87$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig6ljr$8qc$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2011-01-06 19:26, Bogdan Idzikowski pisze:

I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i
głodnych.



Nie, je¶li od pocz±tku wiedzieli by, że sami musz± się zatroszczyć o własna staro¶ć. Wtedy jedni zainwestowali by w dzieci, inni w fundusze a inni w lokaty bankowe.
Na rynku też była by masa rożnych ubezpieczeń emerytalno rentowych, ale dobrowolnych i sam by¶ wybierał, jakie ubezpieczenie chcesz.
Oczywi¶cie, była by grupa ludzi, którzy wydali by wszystko i na staro¶ć szukali jedzenia po ¶mietnikach.

Ale czy mniejsza, niż jest dzi¶ ?


Teraz, przy obowi±zkowym ZUS-ie mamy 300 tysięcy bezdomnych. Je¶li nie byłoby obowi±zkowego ubezpieczenia, ubezpieczaliby się nieliczni. Reszta miałaby to gdzie¶.

Przemy¶l sobie - dlaczego ZUS jest obowi±zkowy?
Bo to socjalistyczny przeżytek: "państwo wie lepiej".
Kiedy¶ w PRL ¶cigano za "uchylanie się od pracy" i surowo za to karano. Mamy bezroboce, a nadal nie ma ludzi do roboty.

I tylko w Polsce jest taka instytucja jak ZUS?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
"Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)"

Data: 2011-01-07 19:12:46
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 17:38, Kaczysta pisze:

Kiedy¶ w PRL ¶cigano za "uchylanie się od pracy" i surowo za to karano.

  Jak surowo??? Przytocz jakie to kary były przewidziane i stosowane za uchylanie się od pracy?

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-07 17:35:57
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260974$0$2445$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d26029f$0$2452$65785112news.neostrada.pl...
Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.

Masz racjÄ™ - pracowdawca powinien Ci wypĹ‚acać caĹ‚e wynagrodzenie bez odprowadzania skĹ‚adki na ubezpieczenia spoĹ‚eczne. To Ty powinieneĹ› zadecydować - co z tÄ… forsÄ… zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturÄ™ i piekÄ™ zdrowotnÄ…. Po co w to mieszać paĹ„stwo?  JeĹ›li uznasz, ĹĽe caĹ‚Ä… forsÄ™ moĹĽesz przejeść - to paĹ„stwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyĹ› potem nie zakĹ‚ĂłcaĹ‚ innym porzÄ…dku publicznego, dziadujÄ…c na ulicach.


I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i głodnych.
Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od nas rozwinięte gospodarczo.
AZ

Data: 2011-01-07 18:16:12
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d2740ee$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d260974$0$2445$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomości news:4d26029f$0$2452$65785112news.neostrada.pl...
Po to ZUS zabiera mi kasę przez kilkadziesiąt lat, aby nią obracać i z niej (oraz zysku z obrotu) wypłacić mi emeryturę. To moje pieniądze a nie cudze dzieci (!) mają pracować na mnie.

Masz racjÄ™ - pracowdawca powinien Ci wypĹ‚acać caĹ‚e wynagrodzenie bez odprowadzania skĹ‚adki na ubezpieczenia spoĹ‚eczne. To Ty powinieneĹ› zadecydować - co z tÄ… forsÄ… zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć emeryturÄ™ i piekÄ™ zdrowotnÄ…. Po co w to mieszać paĹ„stwo?  JeĹ›li uznasz, ĹĽe caĹ‚Ä… forsÄ™ moĹĽesz przejeść - to paĹ„stwu guzik do tego - ono ma tylko zadbać o to, abyĹ› potem nie zakĹ‚ĂłcaĹ‚ innym porzÄ…dku publicznego, dziadujÄ…c na ulicach.


I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych i głodnych.
Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od nas rozwinięte gospodarczo.

Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja?



--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wylÄ…dujÄ™(my), to mnie zabije(jÄ…)"

Data: 2011-01-09 16:49:20
Autor: Jaksa
Znaczy, mozna !!
On Fri, 07 Jan 2011 18:16:12 +0100, Bogdan Idzikowski  <bogdanid@neostrada.pl> wrote:


UĹĽytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci  news:4d2740ee$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

UĹĽytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisaĹ‚ w  wiadomoĹ›ci news:4d260974$0$2445$65785112news.neostrada.pl...

UĹĽytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci  news:4d26029f$0$2452$65785112news.neostrada.pl...
Po to ZUS zabiera mi kasÄ™ przez kilkadziesiÄ…t lat, aby niÄ… obracać i  z niej (oraz zysku z obrotu) wypĹ‚acić mi emeryturÄ™. To moje  pieniÄ…dze a nie cudze dzieci (!) majÄ… pracować na mnie.

Masz racjÄ™ - pracowdawca powinien Ci wypĹ‚acać caĹ‚e wynagrodzenie bez  odprowadzania skĹ‚adki na ubezpieczenia spoĹ‚eczne. To Ty powinieneĹ›  zadecydować - co z tÄ… forsÄ… zrobić i jak pokombinować, aby potem mieć  emeryturÄ™ i piekÄ™ zdrowotnÄ…. Po co w to mieszać paĹ„stwo?  JeĹ›li  uznasz, ĹĽe caĹ‚Ä… forsÄ™ moĹĽesz przejeść - to paĹ„stwu guzik do tego -  ono ma tylko zadbać o to, abyĹ› potem nie zakĹ‚ĂłcaĹ‚ innym porzÄ…dku  publicznego, dziadujÄ…c na ulicach.


I miaĹ‚byĹ› wielomilionowÄ… armiÄ™ starych ludzi, schorowanych, bezdomnych  i gĹ‚odnych.
Guzik prawda - moĹĽna skutecznie te mÄ™ty spoĹ‚eczne odizolować od  normalnego spoĹ‚eczeĹ„stwa, tak jak to zrobiĹ‚y kraje znacznie lepiej od  nas rozwiniÄ™te gospodarczo.

Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja?

Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie!

Jaksa

Data: 2011-01-09 17:31:16
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomości news:op.vo1swidy1j561patlantis...
On>>> I miałbyś wielomilionową armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych
i głodnych.
Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od nas rozwinięte gospodarczo.

Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja?

Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie!

Jaksa

=======================================================

Na katoliku można polegać jak na Zawiszy. Dziękuję z chrześcijańskie miłosierdzie.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wylÄ…dujÄ™(my), to mnie zabije(jÄ…)"

Data: 2011-01-09 17:37:38
Autor: Jaksa
Znaczy, mozna !!
On Sun, 09 Jan 2011 17:31:16 +0100, Bogdan Idzikowski  <bogdanid@neostrada.pl> wrote:


UĹĽytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci  news:op.vo1swidy1j561patlantis...
On>>> I miaĹ‚byĹ› wielomilionowÄ… armiÄ™ starych ludzi, schorowanych,  bezdomnych
i głodnych.
Guzik prawda - moĹĽna skutecznie te mÄ™ty spoĹ‚eczne odizolować od  normalnego spoĹ‚eczeĹ„stwa, tak jak to zrobiĹ‚y kraje znacznie lepiej od  nas rozwiniÄ™te gospodarczo.

Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja?

Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie!

Jaksa

======================================================>
Na katoliku moĹĽna polegać jak na Zawiszy. DziÄ™kujÄ™ z chrzeĹ›cijaĹ„skie  miĹ‚osierdzie.

Nie denerwuj sie idzikowski. Ja jestem bojowy katolik,
piew obedre zywcem ze skory, a potem dam na msze.

Jaksa

Data: 2011-01-09 16:54:28
Autor: obserwator
Znaczy, mozna !!
Jaksa <Jaksa@podole.pl> napisał(a):

Nie denerwuj sie idzikowski. Ja jestem bojowy katolik,
piew obedre zywcem ze skory, a potem dam na msze.

esbuckie gacie bez jaj, schowane za kilkom serwerami,  znowu sie popisuja odwaga.

:))))


--


Data: 2011-01-09 18:38:28
Autor: He®Sk
Znaczy, mozna !!
On Sun, 9 Jan 2011 17:31:16 +0100, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@neostrada.pl> wrote:


Użytkownik "Jaksa" <Jaksa@podole.pl> napisał w wiadomo¶ci news:op.vo1swidy1j561patlantis...
On>>> I miałby¶ wielomilionow± armię starych ludzi, schorowanych, bezdomnych
>>> i głodnych.
>> Guzik prawda - można skutecznie te męty społeczne odizolować od >> normalnego społeczeństwa, tak jak to zrobiły kraje znacznie lepiej od >> nas rozwinięte gospodarczo.
>
> Obozy koncentracyjne, czy zbiorowa eutanazja?

Dla ciebie Idzikowski, eutanazja! Nowoczesnie, szybko i przyjemnie!

Jaksa

=======================================================

Na katoliku można polegać jak na Zawiszy. Dziękuję z chrze¶cijańskie miłosierdzie.

To ten gnoj jaksa jeszcze tu sie produkuje? Czas pogonic mu kota!


--

"Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Data: 2011-01-06 17:10:49
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.
AZ

Wybacz ciężkie słowa - ale mówisz bzdury i zupełnie nie na temat.

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-06 19:07:26
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig4pn6$f23$3news.onet.pl...
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.
AZ

Wybacz ciężkie słowa - ale mówisz bzdury i zupełnie nie na temat.
Znam przypadek pewnej kobiety, która uważała, że jej dzieci s± zbędne. Traf chciał, że zaszła w niechcian± ci±żę. Nigdy jako¶ nie mogła zaalceptować tego dziecka, bo zburzyło ono jej karierę - podrzuciła więc na wychowanie swej rodzinie. Utrzymywała potem z syen kontakt, a jakże, przyjeżdżała na ¶więta, ale potem zabierała się do siebie. Gdy przyszła staro¶ć - zrobiło się przykro. Nędzna emeryturka okazała się skromna. Synek oczywi¶cie nie widział potrzeby, aby wspierać finansowo swoj± matkę, skoro nie miał z ni± żadnej więzi. Ta samotna kobieta pewnego razu doznała w domu udaru mózgu - gdy odzyskała przytomno¶ć tylko jej umysł funkcjonował, nie mogła się ruszyć. Tak konała z głodu i pragnienia kilka dni. Po tygodniu zaniepojeni s±siedzi znaleĽli j± martw±. Życie zna bardzo dużo tego przypadków.
AZ

Data: 2011-01-06 19:27:30
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:
 Życie zna bardzo dużo tego przypadków.
AZ

Moj± s±siadkę, stara kobietę odwiedza kochany syn.
Raz w miesi±cu, tak w okolicach renty.
Zabiera cała, bo "mamusia sobie poradzi".

I czego dowodz± oba przykłady ?


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-07 17:39:56
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig51ip$qmq$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:
 Życie zna bardzo dużo tego przypadków.
AZ

Moj± s±siadkę, stara kobietę odwiedza kochany syn.
Raz w miesi±cu, tak w okolicach renty.
Zabiera cała, bo "mamusia sobie poradzi".

I czego dowodz± oba przykłady ?
Że "jak sobie po¶cielesz - tak się wy¶pisz".
Wychowanie dzieci to naprawdę trudna sztuka.
AZ

Data: 2011-01-07 19:05:27
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 17:39, Kaczysta pisze:

Że "jak sobie po¶cielesz - tak się wy¶pisz".

Dokładnie wła¶nie o to mi chodzi !!!.

Ja się zajmę moja przyszło¶ci± a nie państwowy urzędnik na posadzie.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-07 19:07:19
Autor: u2
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 19:05, WW pisze:
Ja się zajmę moja przyszło¶ci± a nie państwowy urzędnik na posadzie.


W±tpliwe, nawet ubrać się sam nie potrafisz.

Data: 2011-01-08 12:08:38
Autor: WW
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 19:07, u2 pisze:
W dniu 2011-01-07 19:05, WW pisze:
Ja się zajmę moja przyszło¶ci± a nie państwowy urzędnik na posadzie.


W±tpliwe, nawet ubrać się sam nie potrafisz.


"Nie dyskutuj z debilem, ¶ci±gnie cię do swego poziomu i zabije do¶wiadczeniem"

WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wioch± a Polak burakiem.

Data: 2011-01-06 20:35:37
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-06 19:07, Kaczysta pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ig4pn6$f23$3news.onet.pl...
W dniu 2011-01-06 15:06, Kaczysta pisze:
I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem 500 Funtów opłacaj± wyżywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszło¶ć każdego narodu. Je¶li kto¶ dzieci nie ma - powinien płacić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedy¶ będ± płacić podatki na jego utrzymanie, gdy będzię srać pod siebie.
AZ

Wybacz ciężkie słowa - ale mówisz bzdury i zupełnie nie na temat.
Znam przypadek pewnej kobiety, która uważała, że jej dzieci s± zbędne. Traf chciał, że zaszła w niechcian± ci±żę. Nigdy jako¶ nie mogła zaalceptować tego dziecka, bo zburzyło ono jej karierę - podrzuciła więc na wychowanie swej rodzinie. Utrzymywała potem z syen kontakt, a jakże, przyjeżdżała na ¶więta, ale potem zabierała się do siebie. Gdy przyszła staro¶ć - zrobiło się przykro. Nędzna emeryturka okazała się skromna. Synek oczywi¶cie nie widział potrzeby, aby wspierać finansowo swoj± matkę, skoro nie miał z ni± żadnej więzi. Ta samotna kobieta pewnego razu doznała w domu udaru mózgu - gdy odzyskała przytomno¶ć tylko jej umysł funkcjonował, nie mogła się ruszyć. Tak konała z głodu i pragnienia kilka dni. Po tygodniu zaniepojeni s±siedzi znaleĽli j± martw±. Życie zna bardzo dużo tego przypadków.
AZ

Ci±gle piszesz nie na temat. Ja piszę o absurdzie, który ma miejsce gdy ubodzy ludzie ponosz± koszty utrzymywania dzieci milionerów, a ty mi opowiadasz o sytuacjach życiowych w życiu rodzinnym.

A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-07 17:43:06
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!
A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...
Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta".
Przeciez postawa jej dzieci jest owocem jej pracy wychowaczej jako matki. Może przed laty podrzucała te dzieci babciom i ciociom, bo "musiała" pój¶c na dyskotekę?
Jest duże prawdopodbieństwo, że te dzieci też kiedy¶ zostan± same i schorowane na bruku.
AZ

Data: 2011-01-07 18:18:14
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d27429b$0$2456$65785112news.neostrada.pl...
A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...
Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta".
Przeciez postawa jej dzieci jest owocem jej pracy wychowaczej jako matki. Może przed laty podrzucała te dzieci babciom i ciociom, bo "musiała" pój¶c na dyskotekę?
Jest duże prawdopodbieństwo, że te dzieci też kiedy¶ zostan± same i schorowane na bruku.

I wszyscy przestępcy w więzieniach i nie tylko, to efekt złego wychowania w dzieciństwie?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
"Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)"

Data: 2011-01-07 23:33:42
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!

I wszyscy przestępcy w więzieniach i nie tylko, to efekt złego wychowania w
dzieciństwie?

A może być tak sobie trochę przejrzał literaturę z zakresu psychologii rozwojowej i teorii wychowania?
AZ

Data: 2011-01-07 23:44:51
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d2794c8$0$2493$65785112news.neostrada.pl...

I wszyscy przestępcy w więzieniach i nie tylko, to efekt złego wychowania w
dzieciństwie?

A może być tak sobie trochę przejrzał literaturę z zakresu psychologii rozwojowej i teorii wychowania?


Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
"Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)"

Data: 2011-01-09 00:09:33
Autor: Kaczysta
Znaczy, mozna !!
Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek?

Dobre pytanie!
Wychował ich dom rodzinny.
Szkoła już od lat nie wychowuje, bo jej odebrano niemal wszystkie instrumenty wychowawcze (uczeń może bezkarnie nałożyć nauczycielowi kosz od ¶mieci na głowę - eksperci od pedagogiki orzekna gromko, że tu winien jest nauczyciel; gdy póbowano zahamować królowanie młodocianych bandziorów w polskich szkołach - lewactwo wyprowadziło młodzież na ulice z hasłami: "Giertych do wora, wór do jeziora", w mediach lansuje się postawy chamstwa i braku szacunku dla rodziców.
"Takie będ± Rzeczypospolite jakie młodzieży chowanie"
AZ

Data: 2011-01-09 11:52:27
Autor: Bogdan Idzikowski
Znaczy, mozna !!

Użytkownik "Kaczysta" <mechanik@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d28eeaf$0$2438$65785112news.neostrada.pl...
Akurat s±dz± dwóch, co policjanta zabili. Kto ich tak wychował? Dom? Szkoła? A może przedszkole? Bo chyba nie żłobek?

Dobre pytanie!
Wychował ich dom rodzinny.
Szkoła już od lat nie wychowuje, bo jej odebrano niemal wszystkie instrumenty wychowawcze (uczeń może bezkarnie nałożyć nauczycielowi kosz od ¶mieci na głowę - eksperci od pedagogiki orzekna gromko, że tu winien jest nauczyciel; gdy póbowano zahamować królowanie młodocianych bandziorów w polskich szkołach - lewactwo wyprowadziło młodzież na ulice z hasłami: "Giertych do wora, wór do jeziora", w mediach lansuje się postawy chamstwa i braku szacunku dla rodziców.
"Takie będ± Rzeczypospolite jakie młodzieży chowanie"


I w ich domu nakazywano, ż±dano żeby ich pociechy mordowały policjantów?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
"Jak nie wyl±duję(my), to mnie zabije(j±)"

Data: 2011-01-07 19:14:26
Autor: jadrys
Znaczy, mozna !!
W dniu 2011-01-07 17:43, Kaczysta pisze:
A nawi±zuj±c do tego co ty napisałe¶. - Byłem ¶wiadkiem w zeszłym roku jak 'pociechy" nie miały najmniejszej ochoty odebrać chorej matki wypisanej ze szpitala.. Ta kobieta musiała dopiero się czuć...
Zgadzam się! Ale tak wychowała swoje dzieci - pewnie w my¶l hasła "róbta co chceta".
Przeciez postawa jej dzieci jest owocem jej pracy wychowaczej jako matki. Może przed laty podrzucała te dzieci babciom i ciociom, bo "musiała" pój¶c na dyskotekę?
Jest duże prawdopodbieństwo, że te dzieci też kiedy¶ zostan± same i schorowane na bruku.
AZ

Masz jej to za złe, a nie im?

--
Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć..
Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Data: 2011-01-09 16:43:55
Autor: Jaksa
Znaczy, mozna !!
On Thu, 06 Jan 2011 15:06:37 +0100, Kaczysta <mechanik@gmail.pl> wrote:

I to jest Twoim zdaniem sprawiedliwe?  Gdy bezdzietni ludzie z dochodem  500 FuntĂłw opĹ‚acajÄ… wyĹĽywienie i ubranie dzieci Lorda?

Dzieci to przyszĹ‚ość kaĹĽdego narodu. JeĹ›li ktoĹ› dzieci nie ma - powinien  pĹ‚acić na cudze dzieci - bo te cudze dzieci kiedyĹ› bÄ™dÄ… pĹ‚acić podatki  na jego utrzymanie, gdy bÄ™dziÄ™ srać pod siebie.
AZ

No niezupelnie cwaniaczku, ja za twoje bachory ani mysle placic.

Nikt tez na moje utrzymanie placic nie bedzie, bo i tak mam wiecej
pieniedzy niz bylbym w stanie wydac.

Jaksa

Znaczy, mozna !!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona