| Data: 2010-05-07 11:42:20 | |
| Autor: Jarek Pudelko | |
| Znak C-16 oraz problem przejscia dla pieszych | |
|
Witam
Znak C-16 oznacza: "Oznacza drogÄ lub jej czÄĹÄ przeznaczonÄ dla pieszych, ktĂłrzy sÄ obowiÄ zani z niej korzystaÄ." Czy to znaczy, ze na taka droge nie moze wjechac auto? Szukalem w taryfikatorze mandatow i nie widze kary za naruszenie takiego znaku. Jak zatem ukarac kierowcow, ktorzy wjezdzaja na taka droge? Druga sprawa: Jaka jest kara za "wjechanie" na przejscie dla pieszych? Powiedzmy, ze przedluzeniem przejscia dla pieszych jest "alejka" oznaczona znakiem C-16 i duzo ludzi wjezdza przez to przejscie i parkuje na owej alejce juz z tym znakiem. Taryfikator okresla jakos "jechanie" autem po przejsciu dla pieszych? :) -- jarek |
|
| Data: 2010-05-07 13:21:26 | |
| Autor: Feniks | |
| Znak C-16 oraz problem przejscia dla pieszych | |
|
Jarek Pudelko wrote:
Druga sprawa: "Jazda wzdĹuĹź po chodniku lub przejĹciu dla pieszych pojazdem silnikowym" art. 26 ust. 3 pkt 3 - 250 zĹ |
|
| Data: 2010-05-08 01:09:14 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Znak C-16 oraz problem przejscia dla pieszych | |
|
On Fri, 7 May 2010, Jarek Pudelko wrote:
Witam Pewnikiem na podstawie przepisu ogólnego art.92 Kodeksu Wykroczeń. Konstrukcja prawa jest taka, że jak nie ma przepisu w danym akcie prawnym, to wcale nie ma pewności że nie ma go nigdzie indziej, a jednocześnie skoro nie ma przepisu szczegółowego to działa "bardziej ogólny". W skrajnym przypadku może to być dobrze zamaskowana umowa międzynarodowa czy dekret marszałka Pisłudzkiego :> (są znane takie przypadki, np. na temat weksli). I oczywiście - jeśli rzeczywiście nie ma innego przepisu szczegółowego - rzecz jasna stosuje się art.24 KW, więc *teoretycznie* można dostać za coś takiego nawet 5000 zł (acz pewnie obrona w apelacji o "niewspółmierności" by przeszła). pzdr, Gotfryd |
|