| Data: 2014-04-14 13:05:34 | |
| Autor: Adam Klobukowski | |
| [PORD] Znaki 'nie do końca' drogowe | |
|
Witam
Czy 'znaki' które nie zgadzają się z wzorem ogłoszonym w rozporządzeniu o znakach (Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393, Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych) jest obowiązujący? Np takie coś, gdzie znak nie ma czerwonej obwódki: https://www.google.pl/maps/@54.542586,18.498677,3a,15y,26.05h,90.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_4bekwVUnral4xfXmmrTcA!2e0 (wyblakła? Znak jest wadliwy od początku?) AdamK |
|
| Data: 2014-04-15 17:59:10 | |
| Autor: wowa | |
| [PORD] Znaki 'nie do końca' drogowe | |
|
Użytkownik "Adam Klobukowski" <adamklobukowski@gmail.com> napisał w wiadomości news:14332b11-c06b-4b8a-a982-9aba5e90324dgooglegroups.com... Witam Czy 'znaki' które nie zgadzają się z wzorem ogłoszonym w rozporządzeniu o znakach (Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393, Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych) jest obowiązujący? Np takie coś, gdzie znak nie ma czerwonej obwódki: https://www.google.pl/maps/@54.542586,18.498677,3a,15y,26.05h,90.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_4bekwVUnral4xfXmmrTcA!2e0 (wyblakła? Znak jest wadliwy od początku?) Jeśli chodzi o ten konkretny przypadek, to mnie uczyli, że kilka znaków ma inny kształt aby można je było zawsze rozpoznać. Np zabite śniegiem, pomalowane przez wesołą młodzież itp. Kwestia bezpieczeństwa. A znak jest widoczny i zrozumiały, kwestia estetyki jest drugoplanowa. Wojtek -- Bo my, Polacy tak mamy, że we wszystkim przesadzamy :( |
|