| Data: 2018-10-11 05:27:34 | |
| Autor: Rowerex | |
| Znakologia stosowana | |
|
Zabrałem aparat i zrobiłem kilka zdjęć oznakowania opisywanej przeze mnie ostatnio inwestycji:
- wjazd: https://images90.fotosik.pl/53/8efb01eda8e2ff0f.jpg - las 1 https://images89.fotosik.pl/53/419aa5f5c5ca8272.jpg - rondo https://images89.fotosik.pl/53/c3be470f4fc9c857.jpg - las 2 https://images89.fotosik.pl/53/957e60d85b7ac7b3.jpg - kopia zapasowa C-13 https://images92.fotosik.pl/53/79959dd70fdd64d3.jpg Wszystko wg Was jest OK? Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2018-10-11 10:16:56 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| Znakologia stosowana | |
|
Ten pierwszy powinien być po prawej za słupem od lampy lub nawet obok, pozostałe może formalnie są źle ustawione, ale Bogu dzięki, że tak, a nie np. w środku między chodnikiem dla pieszych i DDR. Dopiero by się działo. :)
|
|
| Data: 2018-10-12 03:27:35 | |
| Autor: Rowerex | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu czwartek, 11 października 2018 19:16:58 UTC+2 użytkownik andrzej...@gmail.com napisał:
ale Bogu dzięki, że tak, a nie np. w środku między chodnikiem dla pieszych i DDR. Dopiero by się działo. :) To se ne da pane Havranek, nienada/nielzja, miszyn impasibol: http://s1.fotowrzut.pl/HEF3ILY035/2.jpg http://s1.fotowrzut.pl/HEF3ILY035/3.jpg Ale macie racje, bezpieczeństwo najważniejsze - panowie z zarządu dróg, pozwalamy, idźcie tą drogą!: http://s1.fotowrzut.pl/MAAAXW4LAZ/1.jpg http://s1.fotowrzut.pl/MAAAXW4LAZ/2.jpg I tak (prawie) wszyscy wiedzą o co chodzi... Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2018-10-12 23:52:09 | |
| Autor: Krycha | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 12.10.2018 o 12:27, Rowerex pisze:
W dniu czwartek, 11 października 2018 19:16:58 UTC+2 użytkownik andrzej...@gmail.com napisał:(...) Bo ten biało-czerwony dotyczy jezdni, a niebieski ścieżki rowerowej. Panimał? Krycha. |
|
| Data: 2018-10-15 07:29:51 | |
| Autor: zbrochaty | |
| Znakologia stosowana | |
Bo ten biało-czerwony dotyczy jezdni, a niebieski ścieżki rowerowej. Może być odwrotnie. Zakaz jazdy po kostce, a piesi i rowerzysci na asfalcie :) ?? ??????? :) |
|
| Data: 2018-10-11 16:10:37 | |
| Autor: m | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 11.10.2018 o 14:27, Rowerex pisze:
Zabrałem aparat i zrobiłem kilka zdjęć oznakowania opisywanej przeze mnie ostatnio inwestycji: Nie jest ok a na ostatnim to zupełnie nie ok. Z drugiej strony, gdyby miało być ok, to znak musiałby stać na środku utwardzenia, między ścieżką a chodnikiem. Z doświadczenia wiem że czasem na ścieżce bywa ciasno i łatwo, zwłaszcza po ciemku, o taki słupek zahaczyć. Dlatego wolę żeby było tak jak jest, kazdy wie o co chodzi. p. m. |
|
| Data: 2018-10-11 09:20:40 | |
| Autor: Rowerex | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu czwartek, 11 października 2018 16:10:41 UTC+2 użytkownik m napisał:
Nie jest ok a na ostatnim to zupełnie nie ok. C-13/C-16 - tyle w temacie. Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2018-10-11 22:37:50 | |
| Autor: Krycha | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 11.10.2018 o 14:27, Rowerex pisze:
Zabrałem aparat i zrobiłem kilka zdjęć oznakowania opisywanej przeze mnie ostatnio inwestycji:(...) Wszystko wg Was jest OK? Tylko ostatni mi sie nie podoba. Reszta zrozumiała, nie czepiałabym się. Krycha. |
|
| Data: 2018-10-12 00:31:16 | |
| Autor: Maciek | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 11.10.2018 o 14:27, Rowerex pisze:
Zabrałem aparat i zrobiłem kilka zdjęć oznakowania opisywanej przeze mnie ostatnio inwestycji: Nie ma to jak konsekwencja, u nas (Krak) na czerwono ścieżki robili: https://goo.gl/maps/6vSiYXTPqEE2 https://goo.gl/maps/8XTTmE3VDMq Za Krakiem miasteczka... Jak mam jeździć czymś takim z napaćkaną warstwą czerwonki i kanałami z V~30km/h to nie ma o czym gadać, nie mogli na asfalcie roweru po prostu namalować? : https://goo.gl/maps/ubVFUKaLA5S2 Asfalt ze zdjęcia 100% lepszy ale... ;-) - las 1Beztroska istota na swoim stalowym "rumaku" wracająca do domu z roboty w słuchawkach na uszach nie zrozumie nic. Przeleci przez ten gąszcz znaków jak przecinak. Kumatej osobie te znaki pionowe niepotrzebne, wystarczy oznakowanie poziome zamykające się w kosztach lakieru. No ale tak, Panie, co jak zasypie? ;-) Końcowo szosowiec i tak pójdzie bokiem ;-) Holandia i trochę bardziej skomplikowane rozwiązania? https://goo.gl/maps/54CBeAWGdU82 Ile by znaków tutaj nasi drogowcy wstawili? |
|
| Data: 2018-10-12 11:20:28 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu piątek, 12 października 2018 00:31:18 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
Nie ma to jak konsekwencja, u nas (Krak) na czerwono ścieżki robili: Nie rozumiem. Co jest nie tak? Poważnie pytam. |
|
| Data: 2018-10-12 22:03:43 | |
| Autor: Maciek | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 2018-10-12 o 20:20, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
W dniu piątek, 12 października 2018 00:31:18 UTC+2 użytkownik Maciek napisał: Być może się czepiam, jednak jeżeli robią już chodniki i ścieżki w różnych kolorach to można by było przyjąć jeden standard. Niezłe jest też to co wkleił Rowerex : http://s1.fotowrzut.pl/HEF3ILY035/2.jpg Z innej beczki... W kwestii jakości nawierzchni te nasze czerwone ścieżki są ok. Te z Niepołomic dno. O ile założenie podoba mi się, że są częścią jezdni to wykonanie słabe. Nie wiem co to jest to czerwone ale ma fatalną strukturę. Jedzie się po tym jak po szutrze. Do tego kanały i nagminnie parkujące samochody. Osobiście dla mnie ścieżki mogłyby wyglądać tak: https://goo.gl/maps/koDzBLtGeCP2 Ile by trwało ościeżkowanie miasta i ile by zaoszczędzono pieniędzy. Takich inwestycji jest niestety u nas niewiele. Może by też nie było potrąceń pieszych przez rowerzystów a każdym rowerem człowiek by przejechał bez skakania po krawężnikach. Kwestia przejściowa aby kierowców przyzwyczaić do takiego stanu. (IMHO jest naprawdę co raz lepiej na ulicach w mieście, osobiście nie mam stracha, że muszę przemknąć to tu to tam) Jednak zazwyczaj u nas robi się to tak: https://tinyurl.com/y72p9ltu ....a potem my robimy zdjęcia jak Rowerex ;-) |
|
| Data: 2018-10-12 13:40:14 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu piątek, 12 października 2018 22:03:46 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
Te z Niepołomic dno. O ile założenie podoba mi się, że są częścią jezdni to wykonanie słabe. Nie wiem co to jest to czerwone ale ma fatalną strukturę. Jedzie się po tym jak po szutrze. Do tego kanały i nagminnie parkujące samochody. Fakt. Z krakowskiego podwórka nie mogę się doczekać aż zrobią ścieżkę przez Pasternik. Zdarza mi się wracać stamtąd i albo wracam przez Rząskę, co jest dłuższe albo walczę na czymś w rodzaju wąskiej ścieżki wzdłuż drogi dwupasmowej po jej prawej stronie. Beznadzieja. |
|
| Data: 2018-10-13 22:11:02 | |
| Autor: Maciek | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 2018-10-12 o 22:40, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
W dniu piątek, 12 października 2018 22:03:46 UTC+2 użytkownik Maciek napisał: Pogoda była dzisiaj super na rowerowanie i akurat przejeżdżałem. Voila jak zepsuć ścieżkę: https://zapodaj.net/images/73bc63080eafb.jpg Z krakowskiego podwórka nie mogę się doczekać aż zrobią ścieżkę przez Pasternik. Zdarza mi się wracać stamtąd i albo wracam przez Rząskę, co jest dłuższe albo walczę na czymś w rodzaju wąskiej ścieżki wzdłuż drogi dwupasmowej po jej prawej stronie. Beznadzieja. Tam to faktycznie jest bida z nędzą. Pocieszające jest, że z drugiej strony jednak ciągle robią WTRa. Kolejny odcinek, było tak: https://goo.gl/maps/djhCDn97Qp22 Jest tak: https://zapodaj.net/images/6fc378b35e936.jpg świeżutka droga i już widać "klientów" ;-) Będzie fajny dojazd do Niepołomic z Krakowa i ... dzisiejsza Puszcza Niepołomicka: https://zapodaj.net/images/5a39d185477c6.jpg |
|
| Data: 2018-10-15 08:54:34 | |
| Autor: cytawa | |
| Znakologia stosowana | |
|
Maciek pisze:
Cos podobnego jest kolo mojego instytutu. Ale niestety kierowcy kompletnie to olewaja i jada po tym pasie. Nawet Straz Miejska to czyni. Musze sie przeciskac miedzy samochodami albo uciekac na chodnik. Dorzuce wlasna wczorajsza obserwcje DDR. http://fotowrzut.pl/0Y2E1J3E60 Ktos mial mnostwo pieniedzy by je wydawac na znaki. Co 50 m przy kazdym wyjezdzie z posesyj trzeba schodzic z roweru i przeprowadzac. Chociaz moze jak nie ma pasow to i nie ma przejscia wiec wolno jechac? Jan Cytawa |
|
| Data: 2018-10-15 10:39:11 | |
| Autor: Rowerex | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu poniedziałek, 15 października 2018 08:54:37 UTC+2 użytkownik cytawa napisał:
Dorzuce wlasna wczorajsza obserwcje DDR. Ja to nazywam "trzebieniem ruchu rowerowego" - można przejechać, nie trzeba przeprowadzać, ale podpada to pod przepis o włączaniu się do ruchu z DDR, a to oznacza bezwzględne ustępowanie pierwszeństwa pojazdom na jezdni na którą się wjeżdża lub którą się przejeżdża. Gdyby namalowano przejazd dla rowerów, to rowerzysta miałby teoretyczne pierwszeństwo. Ale to oznacza mniejszy zarobek dla producenta znaków - gospodarka Polska mogłaby upaść. Wracając do moich fotek z początku wątku - ustawienie dróg w kolejności "jezdnia-DDR-chodnik" to jest pewien wyjątek w mojej okolicy, zazwyczaj jest to "jezdnia-chodnik-DDR". To wyjątkowe ustawienie również ma zapobiegać upadkowi gospodarki i wpływać korzystnie na wzrost PKB, gdyż wymusza dodatkowe malowanie przejść dla pieszych na powierzchni DDR oraz wymusza stawienie znaków D-6 (przejście dla pieszych) dodatkowo wzdłuż DDR przy każdym takim przejściu - czyli mamy dwie sztuki D-6 jako informację dla pojazdów na jezdni dla obu kierunków ruchu i oraz dwie dodatkowe sztuki D-6 jako informacja dla rowerzystów, też dla obu kierunków ruchu, do tego wspomniane "pasy" na jezdni oraz "pasy" na DDR. Gospodarka ponad wszystko! Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2018-10-16 11:42:46 | |
| Autor: cytawa | |
| Znakologia stosowana | |
|
Rowerex pisze:
Ja to nazywam "trzebieniem ruchu rowerowego" - można przejechać, nie trzeba To brzmi sensownie, tylko jest jeden klopot. To ten samochod wlacza sie do ruchu, bo to nie skrzyzowanie tylko wyjazd. Nie wiem kto w razie kolizji bylby winien. Kto w ogole dopuscil takie oznakowanie. Jan Cytawa |
|
| Data: 2018-10-16 04:49:00 | |
| Autor: Rowerex | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu wtorek, 16 października 2018 11:42:49 UTC+2 użytkownik cytawa napisał:
Rowerex pisze: A co to za znak widoczny "z profilu", który stoi na prawo od C-13/C-16? Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2018-10-17 13:04:05 | |
| Autor: cytawa | |
| Znakologia stosowana | |
|
Rowerex pisze:
Chyba jest jeszcze gorzej niz myslalem. Na StreetViev zobaczylem, ze to jest droga jednokierunkowa. Uliczka jest mala kilka domow zaledwie ale polaczona "z tylu" z innymi. Postawione ekrany, MZ niepotrzebnie, dokladnie wszystko zaslaniaja. Czyli jedna glupota generuje lancuszek kolejnych. Chcialbym zauwazyc jeszcze brak konsekwecji. Linia ciagla ma od strony uliczki przerywane pasy co sugeruje, ze wolno ja przekraczac. Ale przeciez pod prad nie wolno jezdzic. Nie wiem kto ma pierszenstwo na takiej drodze. Jesli skrecajacy w uliczke kierowca to teoretycznie nie musi na nikogo uwazac, bo tam nie ma przejscia ani przejazdu rowerowgo. Moze ktos mnie oswielti, jesli glupoty pisze. Jan Cytawa |
|
| Data: 2018-10-16 12:00:20 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Znakologia stosowana | |
|
W dniu 2018-10-16 o 11:42, cytawa pisze:
Rowerex pisze: Wyjazd dla samochodów znajduje się kilka metrów dalej, na wysokości DDRu samochód jeszcze donikąd się nie włącza do ruchu. -- Liwiusz |
|
| Data: 2019-06-25 14:41:20 | |
| Autor: Ĺ | |
| Znakologia stosowana | |
|
U mnie jest bardzo podobne oznakowanie, tyle że są same znaki początku ścieżki pieszo-rowerowej zaraz za wyjazdami aut, a nie ma znaków końca.
No i wpadł na nas wyjeżdżający z parkingu samochód :-( Kilka dni później się zastanawiałem nad tym oznakowaniem. Zamknęli na kłódkę starą bramę, przy której był dla wyjeżdżających aut znak 'Stop' i jeszcze znak ostrzegawczy dla pieszych (taki jakby kolejowy lizak), uruchomili nowa bramę z elektrycznymi szlabanami, a znaków sprzed starej nie przenieśli. -- -- - To ten samochod wlacza sie do ruchu, bo to nie skrzyzowanie tylko wyjazd. |
|
| Data: 2018-10-12 14:25:29 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Znakologia stosowana | |
|
Thu, 11 Oct 2018 05:27:34 -0700 (PDT), w
<8be8979f-4ed4-4def-9686-8dad867f7d6f@googlegroups.com>, Rowerex <rowerex@op.pl> napisał(-a): Wszystko wg Was jest OK? Kompletny bezsens znakowy, mnóstwo zbędnych znaków. |
|