| Data: 2012-12-27 19:32:33 | |
| Autor: Jako | |
| Znalazłem testament | |
|
Witam
3 lata temu zmarł mój wujek, sąd przydzielił mieszkanie po nim jego siostrze (spadkobierca ustawowy), dzisiaj znalazłem w książce testament odręczny wujka w którym zapisuje mi mieszkanie. Czy ten testament jest coś warty czy można go od razu do śmieci ? |
|
| Data: 2012-12-27 12:47:43 | |
| Autor: witek | |
| Znalazłem testament | |
|
Jako wrote:
Witam Jest warty. Wrecz musisz go zglosic w sadzie spadku. Za ukrywanie testamentu mozesz pojsc siedziec. Skladasz w sadzie powtorny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku i przedkladasz testament. Poprzednia decyzja sÄ…du zostanie uniewazniona i wszystko odbedzie sie jeszcze raz. |
|
| Data: 2012-12-27 10:57:17 | |
| Autor: Marek | |
| Znalazłem testament | |
|
On Dec 27, 7:47 pm, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:
Jako wrote: Moze, najpierw pogadaj z ciotk±... |
|
| Data: 2012-12-27 13:42:10 | |
| Autor: witek | |
| Znalazłem testament | |
|
Marek wrote:
On Dec 27, 7:47 pm, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote: o czym? zawartosci paczek do pierdla czy wpisie w rejestrze skazanych? jak bedzie mial ochote to zawsze moze spadku nie przyjac , pdoarowac spadek ciotce, ale testament ma dostarczyc. w ogole dyskusja bedzie miala sens jak sad orzeknie ze testament jest wazny, bo a noz widelec brakuje daty albo wujek cos pokreslil na nim. |
|
| Data: 2012-12-27 20:45:05 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Znalazłem testament | |
|
Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:c4306421-d01a-44c5-9368-118c01cf780ec14g2000vbd.googlegroups.com...
On Dec 27, 7:47 pm, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote: Moze, najpierw pogadaj z ciotk±... O czym? Z ciekawo¶ci zapytam. |
|
| Data: 2012-12-28 12:03:19 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Znalaz�em testament | |
|
On 12/27/2012 08:45 PM, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisał w wiadomości Czy nie ma testamentu z pozniejsza data ;) -- Tomasz Chmielewski http://blog.wpkg.org -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
| Data: 2013-01-15 05:10:29 | |
| Autor: Marek | |
| Znalazłem testament | |
|
On 27 Gru 2012, 20:45, "Robert Tomasik" <robert.toma...@gazeta.pl>
wrote: U ytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:c4306421-d01a-44c5-9368-118c01cf780ec14g2000vbd.googlegroups.com... Zapytac, jak zdrowie, i czy mozna jej w czyms pomoc, zanim dowie sie, jak ja mezulek wyrolowal... |
|
| Data: 2012-12-28 09:00:30 | |
| Autor: Jako | |
| Znalazłem testament | |
|
W dniu 2012-12-27 19:47, witek pisze:
Jako wrote: ale testament jest odręczny słyszałem że ważność takiego to 6 miesięcy? poza tym wskazuje on konkretnie co kto ma dostać niby obecne przepisy na to pozwalają ale ówczesne 3 lata temu nie pozwalały tak pisać testamentu... |
|
| Data: 2012-12-28 11:25:10 | |
| Autor: witek | |
| Znalazłem testament | |
|
Jako wrote:
W dniu 2012-12-27 19:47, witek pisze: nie, wazny jest dopoki nie zostanie okreslony przez sad jako niewazny lub nie znajdzie sie testament z pozniejsza data zmieniajacy biezacy testament.
nieszkodzi. Sad to przerobi na procenty.
nie pozwalaly tak dziedziczyc, co nie znaczy ze nie mozna bylo tak sporzadzic testamentu. |
|
| Data: 2012-12-28 12:14:47 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Znalazłem testament | |
|
On Fri, 28 Dec 2012, Jako wrote:
W dniu 2012-12-27 19:47, witek pisze: Kto Ci takie có¶ powiedział, niech się przyzna i wskaże podstawę prawn±, a je¶li kłamał to niech odszczeka. Przepisy masz tu: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,7359,20120428,forma-testamentu.html i zapodaj gdzie mówca znalazł 6 miesięcy, douczymy się :) poza tym wskazuje on konkretnie co kto ma dostać I co z tego wyniknie dla wniosku o obowiazku pokazania w s±dzie? Primo, 'witek' odniósł się do prostej tezy: testament należy ujawnić, za nieujawnienie można i¶ć siedzieć, za¶ od oceny czy testament jest skuteczny jest s±d a nie znalazca testamentu. Secundo, przepis obok w art.948 KC IMVHO nie wskazuje na obowi±zek interpretacji w my¶l przepisów obowi±zuj±cych w dniu sporz±dzenia, bo brzmi tak: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,7358,20120428,przepisy-ogolne.html +++ Art. 948. § 1. Testament należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy. § 2. Jeżeli testament może być tłumaczony rozmaicie, należy przyjąć taką wykładnię, która pozwala utrzymać rozrządzenia spadkodawcy w mocy i nadać im rozsądną treść. -- - Jak na mój gust, jest to zapis zbliżony do stosowanej w kodeksie karnym zasady "wyboru stanu korzystniejszego dla sprawcy" :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-01-17 16:48:53 | |
| Autor: poszukiwacz | |
| Znalazłem testament | |
|
witek wrote:
Skladasz w sadzie powtorny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku i przedkladasz testament. Poprzednia decyzja sądu zostanie uniewazniona i wszystko odbedzie sie jeszcze raz. A jeśli spadkobierca z poprzedniego postanowienia o nabyciu spadku już zdążył rozporządzić składnikami majątku np. przez sprzedaż nieruchomości to czy nowo powołanemu spadkobiercy przysługuje roszczenie o zachowek czy o bezpodstawne wzbogacenie wobec poprzedniego spadkobiercy? btw, Roszczenie z tytułu zachowku przedawnia się z upływem lat 5 od dnia otwarcia spadku (śmierci spadkodawcy) (Art. 1007.KC). >Za ukrywanie testamentu mozesz pojsc siedziec. Ktory art. kk? :) |
|
| Data: 2013-01-17 17:06:11 | |
| Autor: witek | |
| Znalazłem testament | |
|
poszukiwacz wrote:
witek wrote: o wszystko czego dorobil sie niewlasciwy spadkobierca z majtku, ktory mu sie nie nalezał. W KC znajdziesz zapisy o wydaniu majątku. btw, Roszczenie z tytułu zachowku przedawnia się z upływem lat 5 od dnia a tu akurat nie wiem jak to bedzie jak na przyklad rozporzadzeniem nowego testmantu, ten kto na tym stradzil mógłby chciec zachowek. Musiałbym pogrzebac w przykładach jak to jest. Całkiem ciekawa dziura w prawie z tego wychodzi. rodzielic majątek wg jednego testamentu lub z ustawy , potem po 5 latach "niechcący" odnalezc testament, w którym wszytko przypada mi i mam wypłatę zachowku innym spadkobiercom z głowy. Oni mi muszą na mocy nowego testamentu wszystko oddac, ale ja im zachowku juz nie musiałbym płacić bo termin minął. powinni to zmienić na 5 lat od orzeczenia o nabyciu spadku.
gotfryd podal. |
|
| Data: 2013-01-18 11:37:35 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Znalazłem testament | |
|
On Thu, 17 Jan 2013, witek wrote:
Całkiem ciekawa dziura w prawie z tego wychodzi. IMVHO przewidzieli: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html +++ Art. 1007. § 1. Roszczenia uprawnionego z tytułu zachowku oraz [...] przedawniają się z upływem lat pięciu od ogłoszenia testamentu. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- - Ograniczenie "od otwarcia spadku" dotyczy zapisów windykacyjnych i darowizn (par.2). powinni to zmienić na 5 lat od orzeczenia o nabyciu spadku. Nie da się ukryć - bo o ile koncept z testamentem który przedstawiłe¶ wygl±da na "zabezpieczony" przepisem, to pozostaje przypadek "maj±tku który się odnalazł", już po przedawnieniu roszczeń z zachowku. Tak BTW, nie chce mi się sprawdazać od kiedy te przepisy istniej±, bo niewykluczone że taka "dziura" poprzednio była. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-01-20 13:07:15 | |
| Autor: poszukiwacz | |
| Znalazłem testament | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
Ograniczenie "od otwarcia spadku" dotyczy zapisów windykacyjnychAha, już rozumiem. Jeszcze jedno pytanie i sytuacja. Je¶li spadkodawca za życia darował żonie swojego syna nieruchomo¶ć z zaznaczeniem że darowuje j± tylko do jej osobistego maj±tku. To czy m±ż ma prawo do zachowku od żony (doliczenie darowizny do spadku)? Mam na my¶li stosowanie Art. 994. par. 1. KC. |
|
| Data: 2013-01-18 13:43:24 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Znalazłem testament | |
|
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
o wszystko czego dorobil sie niewlasciwy spadkobierca z majtku, I to wszystko nielimitowane czasowo? Znajdę pod obrazem testament prapradziadka (*) i wtedy też? Nie ma jakiego¶ przedawnienia, zasiedzenia? MJ (*) Przy założeniu, że wtedy były te same przepisy. |
|
| Data: 2013-01-18 14:03:39 | |
| Autor: Slawek Kotynski | |
| Znalazłem testament | |
|
W dniu 2013-01-18 13:43, Michal Jankowski pisze:
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes: No wła¶nie chciałem napisać, że to ci się nie należy ukazem carskim z 1863 roku :) mjk |
|
| Data: 2013-01-21 12:55:27 | |
| Autor: Marek | |
| Znalazłem testament | |
|
On 18 Sty, 00:06, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:
poszukiwacz wrote: Brawo. Zrob uzytek ze swojego odkryca i napisz zaraz dwa testamenty. |
|
| Data: 2013-01-22 15:38:36 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Znalazłem testament | |
|
On Mon, 21 Jan 2013, Marek wrote:
On 18 Sty, 00:06, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote: Hm... a jaki użytek miałby zrobić, bo nie nad±żam, jak rozumiem miała to być ironia? Ale dwa osobne przepisy podawałem w dwu różnych gałęziach w±tku, w tej pewnie "witek" pisz±c jeszcze nie widział uwagi o biegu terminu dla testamentu :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-01-17 23:41:57 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Znalazłem testament | |
|
On Thu, 17 Jan 2013, poszukiwacz wrote:
witek wrote: 276 pzdr, Gotfryd |
|