On Sun, 5 Apr 2009 18:11:39 +0000 (UTC),  wysoki wrote:

Miałem już jeden taki przypadek. Najpierw koleś wyskoczył z tekstem
"no to będzie mandat 100 zł za brak świateł". A ja na to: "jaki brak, są
włączone dzienne ... o, chyba bezpiecznik się przepalił". Włożyłem nowy,
zaprezentowałem jak się świecą i najpierw był ZONK, ale zmuszeni byli mnie
puścić. Za rogiem przełożyłem bezpiecznik.
I TERAZ MOGĄ MI NASKOCZYĆ

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

J.

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

J.

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany. Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

--

On Sun, 5 Apr 2009 19:01:44 +0000 (UTC),   wysoki wrote:

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany. Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Przepisy powiadasz masz w malym palcu .. to na jakiej podstawie do
sadu pojdziesz ? Dowod ci zabiora i co zrobisz - pobijesz czy pobiegniesz do sadu ? :-)

J.

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Przepisy powiadasz masz w malym palcu .. to na jakiej podstawie do
sadu pojdziesz ? Dowod ci zabiora i co zrobisz - pobijesz czy pobiegniesz do sadu ? :-)

To co? Mam drugi samochód.
A w sądzie będą tacy mali, że aż żal.
A potem skarga do komendanta wojewódzkiego.
Słuchaj, myślisz że rozmawiasz z byle trollem? To się mylisz.
Tyle w tym temacie.


--

To co? Mam drugi samochód.

A zdążyłeś go już zwieśniaczyć światłami do jazdy dziennej?

Słuchaj, myślisz że rozmawiasz z byle trollem? To się mylisz.
Tyle w tym temacie.

Napewno rozmawiamy z mega-wymiataczem:) W to nawet przez chwilę nie wątpiłem.

On Sun, 5 Apr 2009 20:14:32 +0000 (UTC),   wysoki wrote:

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Przepisy powiadasz masz w malym palcu .. to na jakiej podstawie do
sadu pojdziesz ? Dowod ci zabiora i co zrobisz - pobijesz czy pobiegniesz do sadu ? :-)

To co? Mam drugi samochód.
A w sądzie będą tacy mali, że aż żal.
A potem skarga do komendanta wojewódzkiego.
Słuchaj, myślisz że rozmawiasz z byle trollem? To się mylisz.
Tyle w tym temacie.

Tylko co chcesz w tym sadzie robic ? no chyba ze odpowiadac za naruszenie nietykalnosci cielesnej
funkcjonariusza, wtedy popieram :-)

J.

Dnia Sun, 5 Apr 2009 19:01:44 +0000 (UTC), wysoki napisał(a):

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

J.

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany. Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Fakt, doświadczenie w ośmieszaniu masz potężne. Ośmieszaniu siebie...

--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam Ĺźadnej jedynki)

Als <111vax7@11111wp.pl> napisał(a):

Fakt, doĹ&#65533;wiadczenie w oĹ&#65533;mieszaniu masz potÄ&#65533;Ĺźne. OĹ&#65533;mieszaniu siebie...

Dziecko neo?

--

Dnia Sun, 5 Apr 2009 20:15:26 +0000 (UTC), wysoki napisał(a):

Fakt, doĹ&#65533;wiadczenie w oĹ&#65533;mieszaniu masz potÄ&#65533;Ĺźne. OĹ&#65533;mieszaniu siebie...

Dziecko neo?

Owszem, jesteś nim - zepsułeś koledze całkiem dobre kodowanie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia Sun, 5 Apr 2009 20:15:26 +0000 (UTC), wysoki napisał(a):

Als <111vax7@11111wp.pl> napisał(a):

Fakt, doĹ&#65533;wiadczenie w oĹ&#65533;mieszaniu masz potÄ&#65533;Ĺźne. OĹ&#65533;mieszaniu siebie...

Dziecko neo?

 UTF-8 ci się nie podoba? Jakoś nie jest mi przykro z tego powodu.
 --
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam Ĺźadnej jedynki)

wysoki w <news:grav6o$su7$1inews.gazeta.pl>:

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany.

I wydałeś 50 złotych na "dzienne", których też nie używasz. Dziwne
rzeczy piszesz.

Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

A mały palec masz tam gdzie szczoteczki do zębów były... O poranku. Kojot z ciebie, ale ssij na zdrowie ten paluch....


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

TomN <spam@intf.dyndns.org> napisał(a): ymany.

I wydałeś 50 złotych na "dzienne", których też nie używasz. Dziwne
rzeczy piszesz.

Widzę, że nie możesz tego pojąc. No cóż, nie każdy w końcu musi to rozumieć.
Są ludzie i taborety.


--

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany. Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Osmieszysz ich :-) Zapewne.
Jak ktos nie zauwazy Ciebie i dojdzie do kolizji znajomosc przepisow, ktore masz gdziestam, na pewno przyda sie w sadzie.

buahahaha <razdwa@dziesiec> napisał(a):

Osmieszysz ich :-) Zapewne.
Jak ktos nie zauwazy Ciebie i dojdzie do kolizji znajomosc przepisow, ktore masz gdziestam, na pewno przyda sie w sadzie.

Jak mozna nie zauważyć w dzień 1,2 tonowego obiektu o powierzchni czołowej
kilka m kwadratowych?
A jeżeli tak, to jak zauwazy się dziecko idące poboczem?
Czy to nie jest wystarczający powód do odebrania prawa jazdy?
Nie musisz odpowiadać.
Chyba że przemyslisz sprawę.
 --

A jeżeli tak, to jak zauwazy się dziecko idące poboczem?
Czy to nie jest wystarczający powód do odebrania prawa jazdy?
Nie musisz odpowiadać.
Chyba że przemyslisz sprawę.

Jedna z sytuacji, w ktorych swiatla pomagaja jest przejazd przez miasto z ulicami zatloczonymi przez parkujace samochody. Gdy dojezdzasz z podporzadkowanej, patrzysz w lewo, patrzysz w prawo, a tam kilkadziesiat stojacych samochodow, to wlasnie swiatla w tym jednym poruszajacym sie pozwalaja Ci szybciej podjac decyzje. To poprawia plynnosc ruchu.

Oczywiscie - gdy kozak nie ma wlaczonych swiatel, nie zwalnia to od czujnosci, ale wtedy jednak ta chwile dluzej trwa reakcja.

Dziecko raczej nie nadbiegnie "nagle" z tyłu i nie zdemoluje kufra czyniąc z niego garaż.

Popatrz też na to z 2-giej strony - popier&**@# waska uliczka 120km/h, i tylko dzieki swiatlom wszyscy Cie widza, nawet nie smia wynurzyc zderzaka z podporzadkowanej a wieksze tchorze zjezdzaja do rowu. No chyba ze masz silnik bokser lub inny robiacy niskie "gul-gul" albo jezdzisz scigaczem na wysokich obrotach - to Cie slychac lub nawet czuc drzenie asfaltu. Wtedy swiatel nie trzeba.


AF

Adam Foton <usun_literki_k_adamkfotok@gmailk.comk> napisał(a):

Jedna z sytuacji, w ktorych swiatla pomagaja jest przejazd przez miasto z ulicami zatloczonymi przez parkujace samochody. Gdy dojezdzasz z podporzadkowanej, patrzysz w lewo, patrzysz w prawo, a tam kilkadziesiat stojacych samochodow, to wlasnie swiatla w tym jednym poruszajacym sie pozwalaja Ci szybciej podjac decyzje. To poprawia plynnosc ruchu.

A jak ktoś będzie jechał bez świateł?
Patrzysz w prawo, patrzysz w lewo, nic nie świeci, więc nic nie jedzie, więc
jedziesz, a tu nagle jeb, tir cię rozjechał.
Druga sytuacja:
Patrzysz w prawo, patrzysz w lewo, nic nie świeci, więc nic nie jedzie, więc
jedziesz, a tu nagle jeb, rowerzysta ci się rozpłaszczył na masce, a jego mózg
wylądował na trawniku.

Oczywiscie - gdy kozak nie ma wlaczonych swiatel, nie zwalnia to od czujnosci, ale wtedy jednak ta chwile dluzej trwa reakcja.

To znaczy, że i tak musisz być czujny, więc po co światła?
Nie odpowiadaj


 

Dziecko raczej nie nadbiegnie "nagle" z tyłu i nie zdemoluje kufra czyniąc z niego garaż.

dziecko nie zdemoluje, ale ty dziecko tak

Popatrz też na to z 2-giej strony - popier&**@# waska uliczka 120km/h, i tylko dzieki swiatlom wszyscy Cie widza, nawet nie smia wynurzyc zderzaka z podporzadkowanej a wieksze tchorze zjezdzaja do rowu. No chyba ze masz silnik bokser lub inny robiacy niskie "gul-gul" albo jezdzisz scigaczem na wysokich obrotach - to Cie slychac lub nawet czuc drzenie asfaltu. Wtedy swiatel nie trzeba.


AF

A jak obok ciebie popierdala rowerzysta?

--

  wysoki pisze:

buahahaha <razdwa@dziesiec> napisał(a):

Osmieszysz ich :-) Zapewne.
Jak ktos nie zauwazy Ciebie i dojdzie do kolizji znajomosc przepisow, ktore masz gdziestam, na pewno przyda sie w sadzie.

Jak mozna nie zauważyć w dzień 1,2 tonowego obiektu o powierzchni czołowej
kilka m kwadratowych?
A jeżeli tak, to jak zauwazy się dziecko idące poboczem?

[...]

Być może nie zauważyłeś pewnego drobiazgu, pieszy nie porusza się z prędkością > 100km/h. Być może nie zauważyłeś kolejnego drobiazgu, jeżeli pieszy/rowerzysta ma jakieś odblaski to zdecydowanie lepiej te odblaski są widoczne gdy się w nie poświeci. Zdecydowanie lepiej widać samochód oświetlony w gorący letni dzień, gdy gorące powietrze unosi się nad asfaltem - oczywiście zapominasz o tym, że nie wszystkie drogi są proste jak stół. Ale do tego trzeba posiadać PJ oraz czasem jeździć samochodem.

I aby nie być gołosłownym, już parę razy zostało na tej grupie udowodnione, że dzięki światłom, ilość wypadków w letnie dni, nie wzrosła tak bardzo jak w pozostałych godzinach i miesiącach roku. Co chyba jednoznacznie udowadnia, że sporo żyć i zdrowia te światła uratowały.

A.

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

I aby nie być gołosłownym, już parę razy zostało na tej grupie udowodnione, że dzięki światłom, ilość wypadków w letnie dni, nie wzrosła tak bardzo jak w pozostałych godzinach i miesiącach roku. Co chyba jednoznacznie udowadnia, że sporo żyć i zdrowia te światła uratowały.

A.

O ja pier....!
Debil, normalnie debil.
Szok, że takie coś funkcjonuje w środku Europy w XXI wieku.

--

  wysoki pisze:

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

I aby nie być gołosłownym, już parę razy zostało na tej grupie udowodnione, że dzięki światłom, ilość wypadków w letnie dni, nie wzrosła tak bardzo jak w pozostałych godzinach i miesiącach roku. Co chyba jednoznacznie udowadnia, że sporo żyć i zdrowia te światła uratowały.

A.

O ja pier....!
Debil, normalnie debil.
Szok, że takie coś funkcjonuje w środku Europy w XXI wieku.

Brawo!

A.

Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł nie
zostałem ani raz zatrzymany. Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że
instalacja jest wadliwa. Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

No nieźle - jesteś gość - umiesz ośmieszyć batalion policjantów, znakomicie
radzisz sobie w sądzie i na dodatek nie wydajesz srednio 5 zł rocznie na
żarówki - zaiste autorytet. Ale jest tyle ciekawych sposobów aby stać się
"kimś" na grupie - po co odrazu startować z marnym show ? Szanuje poglądy
naprawde różne - ale chwaląc się nieprzestrzeganiem prawa (choćby
wadliwego) co chcesz osiągnąć ? Czy nie lepiej skierować siły w kierunku
zmiany tegoż prawa? A tak - cała para poszła w gwizdek - grupowicze zapewne
dodali juz reguły -plonkujące i ciężko będzie odzyskać wrażenie
merytoryczności przyszłych postów. Z szacunkiem - grupowicz

jack <shineme_bez_tego@gazeta.pl> napisał(a):

No nieźle - jesteś gość - umiesz ośmieszyć batalion policjantów, znakomicie
radzisz sobie w sądzie i na dodatek nie wydajesz srednio 5 zł rocznie na
żarówki - zaiste autorytet. Ale jest tyle ciekawych sposobów aby stać się
"kimś" na grupie - po co odrazu startować z marnym show ? Szanuje poglądy
naprawde różne - ale chwaląc się nieprzestrzeganiem prawa (choćby
wadliwego) co chcesz osiągnąć ? Czy nie lepiej skierować siły w kierunku
zmiany tegoż prawa?

Pisałem już o tym, podałem nawet linka

A tak - cała para poszła w gwizdek - grupowicze zapewne
dodali juz reguły -plonkujące i ciężko będzie odzyskać wrażenie
merytoryczności przyszłych postów. Z szacunkiem - grupowicz

Nowego tematu już nie napiszę. Piszę tylko po to, żeby w razie gdy ktoś wpisze
w google 'brak świateł mijania mandat', trafił na ten post i już wiedział jak
obejść ten idiotyczny i szkodliwy przepis.


--

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:grb465$omd$1inews.gazeta.pl...

Nowego tematu już nie napiszę. Piszę tylko po to, żeby w razie gdy ktoś

wpisze

w google 'brak świateł mijania mandat', trafił na ten post i już wiedział

jak

obejść ten idiotyczny i szkodliwy przepis.

A wiesz to jest świetna myśl, o tym nawet nie pomyślałem.
Dawniej jak ktoś w google wpisał "kutas", albo "kretyn" czy " idiota" to w
wynikach zapytania pojawiały się na pierwszych miejscach (pozycjonowanie!)
znane w tych czasach twarze i życiorysy ludzi. Ba nawet " mężów stanu".
Czasami "WYSOKICH ",  czasami małych ludzi  lecz w dużych butach.

 Naprawdę  tego chcesz?

babinicz

Nowego tematu już nie napiszę.

Chwała Bogu.

 Piszę tylko po to, żeby w razie gdy ktoś wpisze

w google 'brak świateł mijania mandat', trafił na ten post i już wiedział jak
obejść ten idiotyczny i szkodliwy przepis.

Niestety w naszym kraju jest więcej takich dziwolągów jak Ty. Pewnie należysz do ludzi, którzy jeżdżą na luzie, wyłączają zapłon jak jadą z górki, a rachunki płacą zawsze po terminie?

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

Niestety w naszym kraju jest więcej takich dziwolągów jak Ty. Pewnie należysz do ludzi, którzy jeżdżą na luzie, wyłączają zapłon jak jadą z górki, a rachunki płacą zawsze po terminie?

Powtórzę pytanie, nie wiem czy było zadane do ciebie czy do innego mentalnego
niewolnika, ale nie nie ważne:
Czy jak ci każą chodzić w czerwonych skarpetkach, bo tak jest "bezpieczniej",
to sobie takie kupisz? Oczekuję tylko szczerych odpowiedzi.

--

Powtórzę pytanie, nie wiem czy było zadane do ciebie czy do innego mentalnego
niewolnika, ale nie nie ważne:
Czy jak ci każą chodzić w czerwonych skarpetkach, bo tak jest "bezpieczniej",
to sobie takie kupisz? Oczekuję tylko szczerych odpowiedzi.

Kupno czerwonych skarpetek i publiczne w nich paradowanie nie byłoby dla mnie zbyt komfortowe.
Natomiast przekręcenie przełącznika jak jadę autem nie ma dla mnie żadnego znaczenia.

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

Kupno czerwonych skarpetek i publiczne w nich paradowanie nie byłoby dla mnie zbyt komfortowe.
Natomiast przekręcenie przełącznika jak jadę autem nie ma dla mnie żadnego znaczenia.

A nakaz włączania ogrzewania tylnej szyby przez cały czas?
ps. Tak się rodzi rasa ludzi-mentalnych niewolników

--

A nakaz włączania ogrzewania tylnej szyby przez cały czas?

Nie widzę takiej potrzeby, w przeciwieństwie do jazdy na światłach.

ps. Tak się rodzi rasa ludzi-mentalnych niewolników

Ja  cały czas jeździłem na światłach dużo przez przedmiotowym obowiązkiem.

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

> A nakaz włączania ogrzewania tylnej szyby przez cały czas?

Nie widzę takiej potrzeby, w przeciwieństwie do jazdy na światłach.

A jakieś uzasadnienie (do jazdy na światłach)?

> ps. Tak się rodzi rasa ludzi-mentalnych niewolników

Ja  cały czas jeździłem na światłach dużo przez przedmiotowym obowiązkiem.

A ja nie jeździłem, nie jeżdzę i nie będe jeździł.
I żyje.


--

A ja nie jeździłem, nie jeżdzę i nie będe jeździł.
I żyje.

Chwała Ci za to, proponuje jeszczę nie zapinać pasów, no i idąc Twoim tropem włożyć spalone bezpieczniki od ABS-u i poduszek powietrznych.
Wtedy będzie macho:)

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

Chwała Ci za to, proponuje jeszczę nie zapinać pasów, no i idąc Twoim tropem włożyć spalone bezpieczniki od ABS-u i poduszek powietrznych.
Wtedy będzie macho:)

Nie zapinam. Dlaczego miałbym zapinać? Czekam na uzasadnienie.
Ale nie takie, bo "jest taki przepis".
ABS też nie mam.

--

Nie zapinam. Dlaczego miałbym zapinać?

:)

Czekam na uzasadnienie.

Nie chce mi się z Tobą gadać:)

ABS też nie mam.

A jakbyś miał to byś pewnie włożył spalony bezpiecznik:)

Kocham widok ludzi jadących bez pasów i bez świateł:) Można by portret psychologiczny zrobić.
Zapewne też dzwonisz na policję jak sąsiedzi trochę głośniej puszczą muzykę?:)

ABS też nie mam.

i ty piszesz o 20 letnich golfach ?
jakim zlomem ty jezdzisz skoro nie masz ABSu(system obowiazkowy od paru ladnych lat :)

--
pzdr
piotrek

Dnia Sun, 5 Apr 2009 23:31:15 +0200, Piotrek napisał(a):

jakim zlomem ty jezdzisz skoro nie masz ABSu(system obowiazkowy od paru ladnych lat :)

Od 5 lat i tylko w nowych konstrukcyjnie samochodach. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

On Mon, 6 Apr 2009 07:46:08 +0200, MadMan
<madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

Od 5 lat i tylko w nowych konstrukcyjnie samochodach.

I nie obowiązkowy a zalecany. Inna sprawa że ciężko coś bez ABS kupić.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:grb73v$9di$1inews.gazeta.pl...

ABS też nie mam.

A jakim to padłem jeździsz, że ABS-u nie ma? ;-)

Pozdrawiam
Czabu

Dnia Sun, 5 Apr 2009 21:20:35 +0200, jack napisał(a):

grupowicze zapewne dodali juz reguły -plonkujące

No co ty, rezygnować z tak dobrej rozrywki? W życiu! :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo

mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Full wypas:) I na przepisach się nawet zna....:)
Niestety chłopczyku  (nie wiem ile masz lat, ale sądząc po zachowaniu to śmiało tak Cię można nazwać) jesteś obywatelem RP i musisz przestrzegać przepisów tutaj panujących. Jeżeli nie podoba Ci się taki czy inny przepis to spier... w podskokach to bardziej "cywilizowanych" państw.

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo
> mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Full wypas:) I na przepisach się nawet zna....:)
Niestety chłopczyku  (nie wiem ile masz lat, ale sądząc po zachowaniu to śmiało tak Cię można nazwać) jesteś obywatelem RP i musisz przestrzegać przepisów tutaj panujących. Jeżeli nie podoba Ci się taki czy inny przepis to spier... w podskokach to bardziej "cywilizowanych" państw.

A ty, synku przestrzegasz prędkości, nie sciągasz muzyki i filmów z internetu,
nie sciągasz na klasówce z fizyki, mam wymieniac dalej?
Won stąd hipokryto bo mi się rzygać chce na samą mysl o takich jak ty. --

A ty, synku przestrzegasz prędkości, nie sciągasz muzyki i filmów z internetu,
nie sciągasz na klasówce z fizyki, mam wymieniac dalej?
Won stąd hipokryto bo mi się rzygać chce na samą mysl o takich jak ty.

Obowiązek przestrzegania prawa ma każdy. To czy przestrzegamy czy nie to jest indywidualna sprawa. Natomiast Ty się tym publicznie chwalisz. Tutaj jest problem. Nadal nie rozumiesz o co chodzi? Nikt nie ma problemu, że sobie wieśniaczysz auto, wydajesz bez sensu kasę na jakieś chińskie badziewie i wyciągasz bezpiecznik 50 razy dziennie. Mamy problem z tym, że nie wiadomo po co, chwalisz się tym tutaj.
To nie o hipokryzję tutaj chodzi.
A rzygać to mnie się chce (i podejrzewam, że nie tylko mnie) jak myślę o takich zasranych cwaniakach jak Ty.

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

> A ty, synku przestrzegasz prędkości, nie sciągasz muzyki i filmów z > internetu,
> nie sciągasz na klasówce z fizyki, mam wymieniac dalej?
> Won stąd hipokryto bo mi się rzygać chce na samą mysl o takich jak ty.

Obowiązek przestrzegania prawa ma każdy. To czy przestrzegamy czy nie to jest indywidualna sprawa. Natomiast Ty się tym publicznie chwalisz. Tutaj jest problem. Nadal nie rozumiesz o co chodzi? Nikt nie ma problemu, że sobie wieśniaczysz auto, wydajesz bez sensu kasę na jakieś chińskie badziewie i wyciągasz bezpiecznik 50 razy dziennie. Mamy problem z tym, że nie wiadomo po co, chwalisz się tym tutaj.
To nie o hipokryzję tutaj chodzi.
A rzygać to mnie się chce (i podejrzewam, że nie tylko mnie) jak myślę o takich zasranych cwaniakach jak Ty.

Prawie 50 razy dziennie, faktycznie raz na rok, ciulu, raz na rok.
Prawie robie wielką rózniće


--

Prawie 50 razy dziennie, faktycznie raz na rok, ciulu, raz na rok.
Prawie robie wielką róznić

Oj widzę, że dosyć mocno się już starasz pisać poprawnie, jednak ta interpunkcja trochę zawodzi....
Staraj się, może za kilka lat będziesz w stanie zbudować poprawne zdanie:)

Użytkownik "Pawel" <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał w wiadomości news:grb00q$3c0$1inews.gazeta.pl...

Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo

mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

Full wypas:) I na przepisach się nawet zna....:)
Niestety chłopczyku  (nie wiem ile masz lat, ale sądząc po zachowaniu to śmiało tak Cię można nazwać) jesteś obywatelem RP i musisz przestrzegać przepisów tutaj panujących. Jeżeli nie podoba Ci się taki czy inny przepis to spier... w podskokach to bardziej "cywilizowanych" państw.

W tanich liniach lotniczych za te "światełka" to by nawet bilet kupił :P rotfl

waperr


PS
wyżej przytoczone statystyki nie uwzględniają pory dnia (wykluczyć trzba noc, wczesną porę jak i póżniejszą gdzie i tak używało się świateł) oraz pory zimowej w cvzasie której obowiązkowo używało się świateł ...
więc o kant d..y potłuc takie statystyki

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

wyżej przytoczone statystyki nie uwzględniają pory dnia (wykluczyć trzba noc, wczesną porę jak i póżniejszą gdzie i tak używało się świateł) oraz pory zimowe
j w cvzasie której obowiązkowo używało się świateł ...
więc o kant d..y potłuc takie statystyki

Dlaczego?

--

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:grb5du$1kr$1inews.gazeta.pl...

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

wyżej przytoczone statystyki nie uwzględniają pory dnia (wykluczyć trzba noc,
wczesną porę jak i póżniejszą gdzie i tak używało się świateł) oraz pory zimowe
j
w cvzasie której obowiązkowo używało się świateł ...
więc o kant d..y potłuc takie statystyki

Dlaczego?

Bo nie mają wpływu na wynik, a raczej mają, zniekształcają go w nieporządany sposób. Ponieważ w tych porach i tak światła są włączone, więc nie mogą one wplywać na wynik wyłączone vs. włączone (pomijamy fakt że ktoś nie włączył bo tak mu się podoba lub zapomniał).


PS
Ilość aut też ma oczywiście wpływ

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

Bo nie mają wpływu na wynik, a raczej mają, zniekształcają go w nieporządany sposób. Ponieważ w tych porach i tak światła są włączone, więc nie mogą one wplywać na wynik wyłączone vs. włączone (pomijamy fakt że ktoś nie włączył bo tak mu się podoba lub zapomniał).

Pewien jesteś? W takim razie, równie dobrze mozna powiedzieć, że ilośc wypitej
wódki w dzień nie ma wpływu na liczbę pobitych żon w domu w nocy. Tak?

PS
Ilość aut też ma oczywiście wpływ

Liczba, nie ilość

--

Ilość aut też ma oczywiście wpływ

Liczba, nie ilość

A co to - stosujesz sie do staroswieckich zasad ? :)

Kilka lat temu wypowiadal sie jeden ze znanych 'jezykoznawcow' i mowil, ze coraz czescie akceptuje sie zamiennosc obu form w wybranych przypadkach. Np. 'ilosc' dla przedmiotow, ktore owszem sa policzalne ale niewiele osob jest w stanie podac precyzyjnie ta liczbe. A juz z pewnoscia, gdy nikt nie wie, ile tych rzeczy jest, chociaz da sie je liczyc.

Przyklad 1 - ilosc/liczba samochodow w Polsce. Przyklad 2 - ilosc/liczba gwiazd.


AF

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:grb6o1$7la$1inews.gazeta.pl...

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):


Pewien jesteś? W takim razie, równie dobrze mozna powiedzieć, że ilośc wypitej
wódki w dzień nie ma wpływu na liczbę pobitych żon w domu w nocy. Tak?

To akurat jest powiązane ale wystąpienie halnego w Zakopanem nie wpływu na to ilu statystycznych Kowalskich potknie się na plaży o zasypany piaskiem kamień.

Chodzi o to, że należy uwzględnić sytuacje które nie mają wpływu na widoczność w danych warunkach. Również należało by uwzględnić śrenio ilo jest dni z opadami deszczu i niedostatecznej widoczności bo wtedy i tak jeździ się na światłach...
Troszke statystyki :) chyba że jesteś nie tylko super znawcą prawa ale również matematyki na wyższym poziomie...

PS
Ilość aut też ma oczywiście wpływ

Liczba, nie ilość

A jesteś w stanie podać liczbę ?? bo ja nie więc dla mnie ilość.

--

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

Chodzi o to, że należy uwzględnić sytuacje które nie mają wpływu na widoczność w danych warunkach. Również należało by uwzględnić śrenio ilo jest dni z opadami deszczu i niedostatecznej widoczności bo wtedy i tak jeździ się na światłach...
Troszke statystyki :) chyba że jesteś nie tylko super znawcą prawa ale również matematyki na wyższym poziomie...

Gdybyś nie używał tych świateł w nocy, to może i nie miałoby wpływu i to też
nie do końca.

--

On Sun, 5 Apr 2009 23:54:37 +0200,  waperr wrote:

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości

Pewien jesteś? W takim razie, równie dobrze mozna powiedzieć, że ilośc wypitej
wódki w dzień nie ma wpływu na liczbę pobitych żon w domu w nocy. Tak?

To akurat jest powiązane ale wystąpienie halnego w Zakopanem nie wpływu na to ilu statystycznych Kowalskich potknie się na plaży o zasypany piaskiem kamień.

Statystyka moze wykazac ze ma, mimo ze na pierwszy rzut oka nie widac.

Podobnie w druga strone statystyka moze wykazac ze wodka z zonami tez
nie ma wplywu, bo jak czlowiek sfrustrowany, to jedze stuknie
niezaleznie od trzezwosci :-)

J.

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

wyżej przytoczone statystyki nie uwzględniają pory dnia (wykluczyć trzba noc, wczesną porę jak i póżniejszą gdzie i tak używało się świateł) oraz pory zimowe
j w cvzasie której obowiązkowo używało się świateł ...
więc o kant d..y potłuc takie statystyki

Wytłumacz mi, dlaczego należy wykluczyć noc i okres PO wprowadzeniu świateł,
bo albo jesteś jakiś głupi, albo się nie wyspałem i nie rozumiem.

--

  wysoki pisze:

waperr <waperr@interia.pl> napisał(a):

wyżej przytoczone statystyki nie uwzględniają pory dnia (wykluczyć trzba noc, wczesną porę jak i póżniejszą gdzie i tak używało się świateł) oraz pory zimowe
j w cvzasie której obowiązkowo używało się świateł ...
więc o kant d..y potłuc takie statystyki

Wytłumacz mi, dlaczego należy wykluczyć noc i okres PO wprowadzeniu świateł,
bo albo jesteś jakiś głupi, albo się nie wyspałem i nie rozumiem.

No teraz to już skompromitowałeś się totalnie. Ale aby przedłużyć ubaw spróbuj wyjaśnić jak zmieniło się bezpieczeństwo jazdy w nocy po nakazie jazdy na światłach w dzień?

Mega ROTFL:)

A.

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

No teraz to już skompromitowałeś się totalnie. Ale aby przedłużyć ubaw spróbuj wyjaśnić jak zmieniło się bezpieczeństwo jazdy w nocy po nakazie jazdy na światłach w dzień?

Mega ROTFL:)

Naprowadzę cię:
- żarówki
- reflektory
- oczy
- psychika



--

  wysoki pisze:

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

No teraz to już skompromitowałeś się totalnie. Ale aby przedłużyć ubaw spróbuj wyjaśnić jak zmieniło się bezpieczeństwo jazdy w nocy po nakazie jazdy na światłach w dzień?

Mega ROTFL:)

Naprowadzę cię:
- żarówki
- reflektory
- oczy
- psychika

Zrobiłeś z siebie totalnego głupka, a teraz pogrążasz się jeszcze bardziej. Jesteś żenujący.

A.

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

Zrobiłeś z siebie totalnego głupka, a teraz pogrążasz się jeszcze bardziej. Jesteś żenujący.

Widzisz, i znów totalna niemoc i nieumiejętnośc odpowiedzi.
Wysil się trochę!

--

Dnia Tue, 07 Apr 2009 14:00:44 +0000,  wysoki napisał(a):

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

Zrobiłeś z siebie totalnego głupka, a teraz pogrążasz się jeszcze
bardziej. Jesteś żenujący.

Widzisz, i znów totalna niemoc i nieumiejętnośc odpowiedzi. Wysil się
trochę!

a policzyłeś już o ile częściej byś zmieniał żarówki i reflektory świecąc? Czy dlaej Ci się tylko wydaje?



--
mst <at> gazeta <.> pl
Jeep Grand Cheeroke 4.0L, Ford Mondeo 1,8
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

  wysoki pisze:

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

Zrobiłeś z siebie totalnego głupka, a teraz pogrążasz się jeszcze bardziej. Jesteś żenujący.

Widzisz, i znów totalna niemoc i nieumiejętnośc odpowiedzi.
Wysil się trochę!

No no, w końcu postęp. Wyciąłeś kompromitujący Cię fragment. Czyli już wiesz, że zrobiłeś z siebie głupka. Może nie jest z Tobą tak źle.

A.

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

No teraz to już skompromitowałeś się totalnie. Ale aby przedłużyć ubaw spróbuj wyjaśnić jak zmieniło się bezpieczeństwo jazdy w nocy po nakazie jazdy na światłach w dzień?

Mega ROTFL:)

A.

Naprowadzę cię:
- żarówki
- reflektory
- oczy
- psychika

B.


--

  wysoki pisze:

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

No teraz to już skompromitowałeś się totalnie. Ale aby przedłużyć ubaw spróbuj wyjaśnić jak zmieniło się bezpieczeństwo jazdy w nocy po nakazie jazdy na światłach w dzień?

Mega ROTFL:)

A.

Naprowadzę cię:
- żarówki
- reflektory
- oczy
- psychika

Ile razy byś tego nie powtarzał to nie zmienisz faktu, że ośmieszyłeś się totalnie:)

A.

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

> Naprowadzę cię:
> - żarówki
> - reflektory
> - oczy
> - psychika

Ile razy byś tego nie powtarzał to nie zmienisz faktu, że ośmieszyłeś się totalnie:)

A.

I co, brakuje argumentów?


--

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

> Naprowadzę cię:
> - żarówki
> - reflektory
> - oczy
> - psychika

Ile razy byś tego nie powtarzał to nie zmienisz faktu, że ośmieszyłeś się totalnie:)

A.

I co, brakuje argumentów?


--

  wysoki pisze:

Arek (G) <aaaa@bbbb.pl> napisał(a):

Naprowadzę cię:
- żarówki
- reflektory
- oczy
- psychika

Ile razy byś tego nie powtarzał to nie zmienisz faktu, że ośmieszyłeś się totalnie:)

I co, brakuje argumentów?

Ale na co? Na to że jesteś głupkiem? Sam dostarczasz ich wystarczająco dużo.

A.

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:grav6o$su7$1inews.gazeta.pl...

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):
Po warunkiem, że to będą ci sami, na co szansa jest taka sama jak wygrać w
totolotka, biorąc pod uwagę, że przez ponad rok jazdy w ogóle bez świateł

nie

zostałem ani raz zatrzymany.

To cienki leszcz z ciebie. Ja od trzech lat piję regularnie i jeżdzę za
każdym razem na bani i nigdy mnie "milicja obywatelska" nie zatrzymała,
policja zresztą również.

Zresztą jeśli już, to muszą udowodnić, że instalacja jest wadliwa.

Myślisz, że sobie nie poradzę w sądzie? To się grubo

mylisz. Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

 Kontynuując wcześniejszą  swoją wypowiedź (lecz  w innym kontekście).
Piję i będę pił, i jeśli mnie nawet zatrzymają to i tak mi nic nie zrobią.
Przepisy podobnie do ciebie "mam w małym palcu".
Od trzech  lat strasznie  mnie (przepraszam za wyrażenie) napierdalają
korzonki, żadne leki mi  nie pomagają, jedynie gorzałka mi uśmierza ból.
Przed każdym sądem się obronie.


Aha zapomniałem.
Żeby mi ktoś nie zarzucił, że nie na temat. Świateł w dzień nie używam !

babinicz

Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.

na razie ośmieszasz się na tej grupie

Bartas_M5 <bartas_m5@interia.pl> napisał(a):

>Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.
>


na razie ośmieszasz się na tej grupie

Bo ty tak twierdzisz.
Zaraz się pochlastam


--

Przepraszam,chodziło mi o autora tego bezsensownego watku
Który podpisuje sie: "wysoki" <wysoki81.WYTNIJ@gazeta.pl>
Myslałem ze to jasne.
pozdro.jack

--

Bo ty tak twierdzisz.

Nie wiem czy jesteś kompletnie bezkrytyczny, czy nie zauważyłeś, że dosyć dużo ludzi ma Cię za idiotę?

Zaraz się pochlastam

Dobrze by było, jednego kretyna mniej.

Pawel <rokikulesza@nospam.wp.pl> napisał(a):

> Bo ty tak twierdzisz.

Nie wiem czy jesteś kompletnie bezkrytyczny, czy nie zauważyłeś, że dosyć dużo ludzi ma Cię za idiotę?

Wiesz, że większośc Amerykanów myśli, że na Marsie żyją Marsjanie?

> Zaraz się pochlastam

Dobrze by było, jednego kretyna mniej.

Cieszyłbyś się?

--

Cieszyłbyś się?

nie on jeden :D
mysle ze nawet kilku by sie na wieniec pogrzebowy zrzucilo :D

--
pzdr
piotrek

Piotrek pisze:

Cieszyłbyś się?

nie on jeden :D
mysle ze nawet kilku by sie na wieniec pogrzebowy zrzucilo :D

Jeździ bez pasów, świateł i ABS'ów....

A.

Jeździ bez pasów, świateł i ABS'ów....

czyli czekamy na selekcje naturalna ? :)

--
pzdr
piotrek

Cieszyłbyś się?

Jakbyś sobie w łeb walnął młotkiem i od tego zmądrzał, to oczywiście.

Użytkownik "Pawel" <pawel@nospam.wp.pl> napisał w wiadomości news:grb705$8rc$1inews.gazeta.pl...

Cieszyłbyś się?

Jakbyś sobie w łeb walnął młotkiem i od tego zmądrzał, to oczywiście.

Może lepiej tak:
http://www.youtube.com/watch?v=D87xOszNPUo

:P


pzdr
waperr

waperr pisze:

Może lepiej tak:
http://www.youtube.com/watch?v=D87xOszNPUo

Jego przypadek wyglądałby raczej tak: http://www.youtube.com/watch?v=S6lQ0pmeTrE

:)

Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik " wysoki" <wysoki81@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:grb68j$5no$1inews.gazeta.pl...

Zaraz się pochlastam

Juz?
W imieniu całej "pl. misc.samochody" serdecznie dziękuję!

babinicz.

>Ja przepisy mam w małym palcu i ich ośmieszę, ot co.
>


na razie ośmieszasz się na tej grupie

No jestem pod wrazeniem...naprawdę.Gratuluję pomysłu.
A moze masz jeszcze coś w zanadrzu??
Podziel sie z młodszymi kierowcami którzy jeszcze nie nauczyli sie kombinować!!!!!
pozdro.jack
ps.jakim autem jezdzisz???

--

Na pewno Ci chodziło o mnie??:)

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:rkvht4d2nvvm20q3n08dkcc308v4tmcnpb4ax.com...

On Sun, 5 Apr 2009 18:11:39 +0000 (UTC),  wysoki wrote:

Miałem już jeden taki przypadek. Najpierw koleś wyskoczył z tekstem
"no to będzie mandat 100 zł za brak świateł". A ja na to: "jaki brak, są
włączone dzienne ... o, chyba bezpiecznik się przepalił". Włożyłem nowy,
zaprezentowałem jak się świecą i najpierw był ZONK, ale zmuszeni byli mnie
puścić. Za rogiem przełożyłem bezpiecznik.
I TERAZ MOGĄ MI NASKOCZYĆ

Za trzecim razem zabiora ci dowod i bo bezpiecznik swiatel przepala
sie wyjatkowo czesto :-)

O kurka, ale Ty jesteś szprytny!

Wojtek