UĹźytkownik "Przemysław Adam Śmiejek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5673aab2$0$691$65785112@news.neostrada.pl...

Wg mnie, przysługuje mi prawo skargi go Naczelnika i nawet jeśli się myliłem w podejrzeniach, to nie ja przecież upubliczniłem skargę, wiec ew. zniesławienie przedszkola nie zostało wykonane przeze mnie, bo moje pismo było skierowane do zwierzchnika p. Dyrektor i chyba powinno zostać rozpatrzone w gronie zamkniętym, zwłaszcza jeżeli sprawdzenie wykazało brak nieprawidłowości.
Co o tym myślicie?

Art. 212.

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub wła-ściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Art. 213.
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.

Publicznosc ma tu jak widac poboczne znaczenie. Prawdziwosc zreszta tez.

J.

W dniu 18.12.2015 o 12:22, J.F. pisze:

mogą poniżyć ją w opinii publicznej

No więc jak mają ją poniżyć w opinii publicznej, skoro nie było to upublicznione przeze mnie? Skoro p. Dyrektor sama upublicznia, to jej sprawa.

UĹźytkownik "Przemysław Adam Śmiejek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5673f3be$0$22823$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.12.2015 o 12:22, J.F. pisze:

mogą poniżyć ją w opinii publicznej

No więc jak mają ją poniżyć w opinii publicznej, skoro nie było to upublicznione przeze mnie? Skoro p. Dyrektor sama upublicznia, to jej sprawa.

Ale tam jest czesc dalsza po "lub".

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:56742257$0$22831$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Przemysław Adam Śmiejek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5673f3be$0$22823$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.12.2015 o 12:22, J.F. pisze:

mogą poniżyć ją w opinii publicznej

No więc jak mają ją poniżyć w opinii publicznej, skoro nie było to upublicznione przeze mnie? Skoro p. Dyrektor sama upublicznia, to jej sprawa.

Ale tam jest czesc dalsza po "lub".

Jakie "lub", moĹźe i "lub", ale nie w tym miejscu.

"§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto
publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:"

Wystarczy pisać prawdę i ci teoretycznie nikt nic nie może zrobić.
Byle nie __publikować___, Ĺźe ___szary___  Kowalski zesrał się na wycieraczce,
nawet jak się zestrał.
Tylko dlatego nie publikować, że Kowalski jest szarym obywatelem, a nie osobą publiczną.
Ale prywatnie możesz wszystkim znajomym nawet na piśmie poświadczyć: "Kowalski się zestrał.". Do użędu też możesz doniesć, a nawet powinieneś, bo to zahowanie nieobyczajne.

Za to o Prezydencie, jak by się zesrał, to możesz opublikować, że się zesrał, bo jest osobą publiczną. I w interesie społeczeństwa jest tępienie złego zahowania u osoby publicznej. Czyli osoby publiczne mają w tym sensie mniej praw.

A co do pisania tu na grupie dyskusyjnej, to prawnie nie jest to publikacja, a rozmowa prywatna.
Więc tu też możesz pisać, że "Kowalski się zesrał.".

W praktyce zaś za pisanie prawdy możesz co najmniej dostać w dziub.

--
_____http://ortografia.ma7.eu_____zmiana adresu strony
w zakładce 'inne', nowa wersja syntezatora mowy GdakMini2_99 ,
z nowym głosem
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.