W dniu 2015-08-15 o 21:19, Robert Tomasik pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636


zastanawiam się, czy możliwe jest znieważenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego

Art. 78 (prawo autorskie).

1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

2. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, po jego śmierci z powództwem o ochronę autorskich praw osobistych zmarłego może wystąpić małżonek, a w jego braku kolejno: zstępni, rodzice, rodzeństwo, zstępni rodzeństwa.

--
@foe_pl

W dniu 16-08-15 o 11:46, the_foe pisze:

W dniu 2015-08-15 o 21:19, Robert Tomasik pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636
 zastanawiam się, czy moĹźliwe jest zniewaĹźenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego

Art. 78 (prawo autorskie).

1. TwĂłrca, ktĂłrego autorskie prawa osobiste

Upewnię się: Sugerujesz, że niepochlebne pisanie o naszym tragicznie zmarłym Prezydencie narusza jego osobiste prawa autorskie? A jeśli tak, to napisz do jakich dzieł.

W dniu 2015-08-16 o 22:18, Robert Tomasik pisze:

W dniu 16-08-15 o 11:46, the_foe pisze:

W dniu 2015-08-15 o 21:19, Robert Tomasik pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636

 zastanawiam się, czy moĹźliwe jest zniewaĹźenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego

Art. 78 (prawo autorskie).

1. TwĂłrca, ktĂłrego autorskie prawa osobiste

Upewnię się: Sugerujesz, że niepochlebne pisanie o naszym tragicznie
zmarłym Prezydencie narusza jego osobiste prawa autorskie? A jeśli tak,
to napisz do jakich dzieł.

Patent na sraczkę z powodu kartofli

--
Sonn

W dniu 2015-08-16 o 22:18, Robert Tomasik pisze:

W dniu 16-08-15 o 11:46, the_foe pisze:

W dniu 2015-08-15 o 21:19, Robert Tomasik pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636

 zastanawiam się, czy moĹźliwe jest zniewaĹźenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego

Art. 78 (prawo autorskie).

1. TwĂłrca, ktĂłrego autorskie prawa osobiste

Upewnię się: Sugerujesz, że niepochlebne pisanie o naszym tragicznie
zmarłym Prezydencie narusza jego osobiste prawa autorskie? A jeśli tak,
to napisz do jakich dzieł.

jezeli ktoś zyjący z jego książek uznałby ze w wyniku nieprawdziwych paszkwili sprzedaż tąpnęła i to udowodnił to mógłby na gruncie PA dostać rekompenstate.

--
@foe_pl

W dniu 23-08-15 o 01:51, the_foe pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636
 zastanawiam się, czy moĹźliwe jest zniewaĹźenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego
Art. 78 (prawo autorskie).
1. TwĂłrca, ktĂłrego autorskie prawa osobiste

Upewnię się: Sugerujesz, że niepochlebne pisanie o naszym
tragicznie zmarłym Prezydencie narusza jego osobiste prawa
autorskie? A jeśli tak, to napisz do jakich dzieł.

jezeli ktoś zyjący z jego książek uznałby ze w wyniku nieprawdziwych
 paszkwili sprzedaĹź tąpnęła i to udowodnił to mĂłgłby na gruncie PA
dostać rekompenstate.

Wiesz, dowodowe przejście od krytycznej oceny osoby ŚP. Prezydenta do
"tąpnięcia sprzedaży" (cokolwiek to znaczy) byłoby wyczynem dającym Ci
miejsce w panteonie prawnikĂłw.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 23-08-15 o 01:51, the_foe pisze:

Na kanwie artykułu >
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,18560343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=10663636
 zastanawiam się, czy moĹźliwe jest zniewaĹźenie osoby zmarłej.

osoby nie, ale prawo chroni dorobek intelektualny zmarłego
Art. 78 (prawo autorskie).
1. TwĂłrca, ktĂłrego autorskie prawa osobiste

Upewnię się: Sugerujesz, że niepochlebne pisanie o naszym
tragicznie zmarłym Prezydencie narusza jego osobiste prawa
autorskie? A jeśli tak, to napisz do jakich dzieł.

jezeli ktoś zyjący z jego książek uznałby ze w wyniku nieprawdziwych
 paszkwili sprzedaĹź tąpnęła i to udowodnił to mĂłgłby na gruncie PA
dostać rekompenstate.

Wiesz, dowodowe przejście od krytycznej oceny osoby ŚP. Prezydenta do
"tąpnięcia sprzedaży" (cokolwiek to znaczy) byłoby wyczynem dającym Ci
miejsce w panteonie prawnikĂłw.

A tak Agora S.A. AFAIR nie _próbowała_ ścigać wezwania do bojkotu Gazety
Wyborczej z paragrafu działania na szkodę spółki giełdowej? :-)

Poza tym "krytyczna ocena" to nie "zniewaĹźenie".  Skoro ponoć mamy mieć wolność
słowa to "krytyczna opinia" wyrażona kulturalnie bardzo rzadko kiedy powinna
być karalna, ale w końcu Leppera skazano za "zapytanie się" w Sejmie wiec
głęboko wierzę w kreatywną prawość RP3 :-)

--
A. Filip
Nie kaĹźdy księdzem, co na farze mieszka.  (Przysłowie łuĹźyckie)

W dniu 2015-08-23 o 04:47, A. Filip pisze:

Poza tym "krytyczna ocena" to nie "zniewaĹźenie".  Skoro ponoć mamy mieć wolność
słowa to "krytyczna opinia" wyrażona kulturalnie bardzo rzadko kiedy powinna
być karalna, ale w końcu Leppera skazano za "zapytanie się" w Sejmie wiec
głęboko wierzę w kreatywną prawość RP3:-)

Z tym to przesadziłeś. Gdybym zadał Ci publicznie, przy kamerach TV, pytanie, czy przestałeś już gwałcić dzieci, to uznałbyś, ze wszystko jest ok, przecież nie rzucam oskarżenia tylko pytam? ;)

--
@foe_pl

the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-08-23 o 04:47, A. Filip pisze:

Poza tym "krytyczna ocena" to nie "zniewaĹźenie".  Skoro ponoć mamy mieć wolność
słowa to "krytyczna opinia" wyrażona kulturalnie bardzo rzadko kiedy powinna
być karalna, ale w końcu Leppera skazano za "zapytanie się" w Sejmie wiec
głęboko wierzę w kreatywną prawość RP3:-)

Z tym to przesadziłeś. Gdybym zadał Ci publicznie, przy kamerach TV,
pytanie, czy przestałeś już gwałcić dzieci, to uznałbyś, ze wszystko
jest ok, przecieĹź nie rzucam oskarĹźenia tylko pytam? ;)

To _ktĂłremu_ Lepper zarzucił gwałcenie dzieci?  No ktĂłremu?! ;-)

Lepper jako poseł wszedł w posiadanie informacji na tyle dla niego wiarygodnych
że chciał publicznie wymusić ich sprawdzenie w ramach wykonywania mandatu
posła [jedna z *wielu* moĹźliwych linii obrony].  *Samo* zapytanie się w
Sejmie _bez dodatków_ typu "w złej wierze" jeśli jest karalne to immunitetem
posła można się podetrzeć tam gdzie się to powinno liczyć naprawdę.

AFAIR w wielu krajach/stanach immunitet obejmuje to co się _powie_ w ramach
prac parlamentarnych ale nie "jazdę po pijaku", odwrotnie niż w RP3.

--
A. Filip
Od tuszu się uczernisz, cynober zabarwi cię na czerwono.
(Przysłowie chińskie)

W dniu 2015-08-23 o 15:07, A. Filip pisze:

To_ktĂłremu_  Lepper zarzucił gwałcenie dzieci?  No ktĂłremu?!;-)

Naprawdę zadajesz takie pytanie? Nie wierzę...

--
@foe_pl

the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-08-23 o 15:07, A. Filip pisze:

To_ktĂłremu_  Lepper zarzucił gwałcenie dzieci?  No ktĂłremu?!;-)

Naprawdę zadajesz takie pytanie? Nie wierzę...

Jak odwołujesz się do ogólników zamiast konkretnych postawionych zarzutów/pytań
to jak najbardziej.

Ja nie twierdzę że coby i jakby Lepper nie powiedział w Sejmie to miał pozostać
bezkarny.  Ja twierdzę Ĺźe ni złamanego wuja nie przekonano mnie Ĺźe po prostu nie
_zastraszono_ następnych posłów chcących postawić "niewygodne" pytania (nie "pytania").
Najbardziej _przerażające_ jest to że nawet nie próbowano mnie przekonać że
skazanie posła za to co powiedział/zapytał w Sejmie to _gigantyczny_ wyjątek od
reguły w "nie szybkiej" RP3.

--
A. Filip
Najpierw złap wielbłąda, potem polegaj na Bogu.  (Przysłowie katarskie)

W dniu 2015-08-24 o 06:49, A. Filip pisze:

the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2015-08-23 o 15:07, A. Filip pisze:

To_ktĂłremu_  Lepper zarzucił gwałcenie dzieci?  No ktĂłremu?!;-)

Naprawdę zadajesz takie pytanie? Nie wierzę...

Jak odwołujesz się do ogólników zamiast konkretnych postawionych zarzutów/pytań
to jak najbardziej.

Ja nie twierdzę że coby i jakby Lepper nie powiedział w Sejmie to miał pozostać
bezkarny.  Ja twierdzę Ĺźe ni złamanego wuja nie przekonano mnie Ĺźe po prostu nie
_zastraszono_ następnych posłów chcących postawić "niewygodne" pytania (nie "pytania").
Najbardziej _przerażające_ jest to że nawet nie próbowano mnie przekonać że
skazanie posła za to co powiedział/zapytał w Sejmie to _gigantyczny_ wyjątek od
reguły w "nie szybkiej" RP3.

coś kręcisz. Przecież scigali go na wniosek poszkodowanych. Prokuratura nie mogła się nie zając sprawą. Pomówienie jest specyficznym przestępstwem, trudno być skazanym jak samemu się człowiek nie podłoży i to zrobił Lepper.
https://www.youtube.com/watch?v=xy7XXlwEnHY
jakoś Lepper nigdy nie osmielił się tych dowodów opublikować.

--
@foe_pl

M.in. Paligłup i wielu innych przydupasów służb stosuje te metodę, oczywiście świadomie i z premedytacją.
Pytam, kiedy Paligłup przestał być gwałcony przez Putina, czy jeszcze na szkoleniu w Rosji czy już później?


-- -- -

Gdybym zadał Ci publicznie, przy kamerach TV, pytanie, czy przestałeś już gwałcić dzieci, to uznałbyś, ze wszystko jest ok, przecież nie rzucam oskarżenia tylko pytam?

W dniu 23-08-15 o 04:47, A. Filip pisze:

Wiesz, dowodowe przejście od krytycznej oceny osoby ŚP. Prezydenta do
"tąpnięcia sprzedaży" (cokolwiek to znaczy) byłoby wyczynem dającym Ci
miejsce w panteonie prawnikĂłw.

A tak Agora S.A. AFAIR nie _próbowała_ ścigać wezwania do bojkotu Gazety
Wyborczej z paragrafu działania na szkodę spółki giełdowej? :-)

Nie słyszałem, ale to i tak utopijne.

Poza tym "krytyczna ocena" to nie "zniewaĹźenie".  Skoro ponoć mamy mieć wolność
słowa to "krytyczna opinia" wyrażona kulturalnie bardzo rzadko kiedy powinna
być karalna, ale w końcu Leppera skazano za "zapytanie się" w Sejmie wiec
głęboko wierzę w kreatywną prawość RP3 :-)

MoĹźe lepiej nie.

W dniu 23.08.2015 o 03:04, Robert Tomasik pisze:

jezeli ktoś zyjący z jego książek uznałby ze w wyniku nieprawdziwych
 paszkwili sprzedaĹź tąpnęła i to udowodnił to mĂłgłby na gruncie PA
dostać rekompenstate.

Wiesz, dowodowe przejście od krytycznej oceny osoby ŚP. Prezydenta do
"tąpnięcia sprzedaży" (cokolwiek to znaczy) byłoby wyczynem dającym Ci
miejsce w panteonie prawnikĂłw.

Śmiem twierdzić, że wszelki szum i inne kontrowersje to wręcz nakręcają sprzedaż, więc należałoby żądać zapłaty za promocję ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!