Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.wgpw   »   Zniknął ....

Zniknął ....

Data: 2011-11-23 19:45:50
Autor: Endriu
Zniknął ....
Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.

No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2011-11-23 19:53:16
Autor: Endriu
Zniknął ....
Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.

No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj zwiększył zaangazowanie .....

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2011-11-23 20:44:40
Autor: george
Zniknął ....

"Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message news:jajff5$sh4$1usenet.news.interia.pl...
Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.

No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj zwiększył zaangazowanie .....

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html



niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...

george

Data: 2011-11-23 21:26:04
Autor: skippy
Zniknął ....
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości news:4ecd4d29$0$2194$65785112news.neostrada.pl...

"Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message news:jajff5$sh4$1usenet.news.interia.pl...
Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.

No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj zwiększył zaangazowanie .....

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html



niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...


takich i podobnych pytań było wiele
to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika

Data: 2011-11-24 08:51:24
Autor: G W
Zniknął ....
skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości news:4ecd4d29$0$2194$65785112news.neostrada.pl...
>
> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message > news:jajff5$sh4$1usenet.news.interia.pl...
>>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
>>>
>>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....
>>
>> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj zwiększył >> zaangazowanie .....
>>
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html
>>
>>
>
> niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
> czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
>

takich i podobnych pytań było wiele
to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika

A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja jest "kierunkowa".

george




--


Data: 2011-11-24 13:33:04
Autor: skippy
Zniknął ....
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jal0ic$dvs$1inews.gazeta.pl...
skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
news:4ecd4d29$0$2194$65785112news.neostrada.pl...
>
> "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message
> news:jajff5$sh4$1usenet.news.interia.pl...
>>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
>>>
>>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 >>> ....
>>
>> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj >> zwiększył
>> zaangazowanie .....
>>
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html
>>
>>
>
> niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
> czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
>

takich i podobnych pytań było wiele
to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika


A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej
serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja
jest "kierunkowa".

george



a niby skąd to ma być wiadomo
a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli zmyłka
wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic

Data: 2011-11-24 14:06:55
Autor: totus
Zniknął ....
skippy wrote:

 niby skąd to ma być wiadomo
a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli
zmyłka
wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic

Z nich wynika, że urzędnik ma pracę i wynika z nich, ze płatnik podatków czyli płacy dla tego urzędnika ma poczucie, że nie jest oszukiwany przez grubych Żydów z GS, którzy kręcą całym światem jak chcą. Przecież wiadomo, to we wszystkich książkach piszą, że jak lop spada to wychodzą krótkie(długie), a długie(krótkie) chowają się w tym czasie za słupem żeby ich nikt nie widział. Pisza też, ze gdy na wzrostach rośnie lop to zajmowane są nowe długie, a krótkie wychodzą zza tego słupa gdzie były schowane. Każdy głupi z lopu się zorientuje co jest grane. Zwłaszcza kumaty na GlobalnychRynkach.

Data: 2011-11-24 14:33:10
Autor: G W
Zniknął ....
skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jal0ic$dvs$1inews.gazeta.pl...
> skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):
>
>> Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
>> news:4ecd4d29$0$2194$65785112news.neostrada.pl...
>> >
>> > "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> wrote in message
>> > news:jajff5$sh4$1usenet.news.interia.pl...
>> >>>> Otwarta droga na 1160 na SP&500 ?.
>> >>>
>> >>> No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 >> >>> ....
>> >>
>> >> I najgorsze jest to że wcale nie zniknął, tylko jakby wczoraj >> >> zwiększył
>> >> zaangazowanie .....
>> >>
>> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/972794e8a82df35c.html
>> >>
>> >>
>> >
>> > niech mi ktos wyjaśni, czy to "ta" pozycja jest w jedną stronę...
>> > czy może obejmuje jeden podmiot działajacy na spreadzie ...
>> >
>>
>> takich i podobnych pytań było wiele
>> to jest podniecanie się czymś, z czego nic nie wynika
>>
>
> A znasz może odpowiedź na pierwotne pytanie ?
> Czy koleś którego widać w tym raporcie może byc "skorelowany" na jednej
> serii ? Czy raczej format tych danych wyklucza taką sytuację i ta pozycja
> jest "kierunkowa".
>
> george
>
>

a niby skąd to ma być wiadomo
a moze pozycja jest rozbita na podmioty powiązane niewykazywane jako jeden
a moze po drugiej stronie jest mniejsza, ale wykazywana jako jeden czyli zmyłka
wątpliwości są tysiące, nic z tych raportów nie wynika, kompletnie nic


No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).

"Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii kontraktów terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"

pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".

george



--


Data: 2011-11-24 18:09:39
Autor: skippy
Zniknął ....
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jalkj6$efv$1inews.gazeta.pl...



No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).

"Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont
Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii kontraktów
terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"

pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".

george

z tego że ni nie wynika nie wynika też, że nie wiem co zawiera
oczywiście mówię o literach i słowach, a nie o jakiejkolwiek interpretacji tej ściemy

Data: 2011-11-25 11:33:59
Autor: G W
Zniknął ....
skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jalkj6$efv$1inews.gazeta.pl...

>>
>
> No myślałem że skoro twierdzisz że "nic z nich nie wynika"
> to chociaż wiesz co ten raport zawiera :).
>
> "Dane w tabeli wskazują na liczbę rachunków papierów wartościowych (Kont
> Podmiotowych), na których liczba otwartych pozycji w danej serii > kontraktów
> terminowych zawiera się w jednym z 7 przedziałów (...)"
>
> pytajac wprost. Czy GS może miec wiecej niż jedno "konto podmiotowe".
>
> george

z tego że ni nie wynika nie wynika też, że nie wiem co zawiera
oczywiście mówię o literach i słowach, a nie o jakiejkolwiek interpretacji tej ściemy


No wiec zadzwoniłem do KDPW.
konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta

Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.

Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów rozwiązany.

No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.

george

P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...


--


Data: 2011-11-25 15:15:47
Autor: skippy
Zniknął ....
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:januf6$omq$1inews.gazeta.pl...

No wiec zadzwoniłem do KDPW.
konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta

Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.

ale trzech kumpli może


Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc
kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów
rozwiązany.

No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.

george

P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie
względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie
terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...

po prostu z tego raportu nic nie wynika, a nawet czasem może być gorzej - czyli nasuwają się fałszywe wnioski
widziałem jakieś raporty ze stanów, nie chce mi się tego szukać, było wszystko dokładnie co i jak, widać gdzie małe pozycje, gdzie kilka duzych itp

u nas to jest ściema

Data: 2011-12-09 11:02:03
Autor: roman ban
Zniknął ....
skippy <skippynews@onet.eu> napisał(a):
Użytkownik "G W" <george___@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:januf6$omq$1inews.gazeta.pl...

> No wiec zadzwoniłem do KDPW.
> konto podmiotowe = takie z (N)umerem (I)dentyfikacyjnym (K)lienta
>
> Osoba fizyczna nie może miec dwóch nik'ów.

ale trzech kumpli może

>
> Goldman Sachs jako osoba prawna równiez nie, ale oczywiście można założyc
> kolejną spółkę zależna ( nowa osoba prawna ) i już problem dówch NIK-ów
> rozwiązany.
>
> No cóż, rzeczywiście ten raport ma wiec niewielkie znaczenie.
>
> george
>
> P.S. Przypuszczam że ta skoncentrowana pozycja jest formą gry na spreadzie
> względem WIG20 (1 nik wymagany), lub na spreadzie na samym instrumencie
> terminowych (2 NIKi). Niestety tego drugiego nie sprawdzimy...

po prostu z tego raportu nic nie wynika, a nawet czasem może być gorzej - czyli nasuwają się fałszywe wnioski
widziałem jakieś raporty ze stanów, nie chce mi się tego szukać, było wszystko dokładnie co i jak, widać gdzie małe pozycje, gdzie kilka duzych itp

u nas to jest ściema


hmm- trzebaby tu glowkowac -pomyslim pzdr roman.b --


Data: 2011-11-24 09:03:07
Autor: Endriu
Zniknął ....
No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

Przesadziłem z tym 1308 .... Nie wiem jak to dalej pójdzie...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Data: 2011-11-30 21:52:08
Autor: Endriu
Zniknął ....
No dobra dosyć tych spadków, teraz jazda w górę tak gdzies na 1308 ....

Przesadziłem z tym 1308 .... Nie wiem jak to dalej pójdzie...

O proszę, po dzisiejszej sesji następny smyjor się pojawił ....

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/d99fff5fbb01ffa7.html


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Zniknął ....

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona