Data: 2019-02-12 19:44:52 | |
Autor: Piotr Rogoza | |
Znów mandat, | |
W dniu Tue, 12 Feb 2019 08:16:48 -0800, uzytkownik andrzej.ozieblo
napisal: Za 100 zł. Przejechałem na przejściu dla pieszych, wolno i ostrożnie, doCiesz się że nie zostałeś sprowadzony do parteru i prewencyjnie spałowany :) Swoją drogą czy Policja ma prawo ignorować takie wykroczenia? -- piecia aka dracorp pisz na: imie.r.public at gmail dot com |
|
Data: 2019-02-12 22:33:10 | |
Autor: Szuwarek | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu 2019-02-12 o 20:44, Piotr Rogoza pisze:
W dniu Tue, 12 Feb 2019 08:16:48 -0800, uzytkownik andrzej.oziebloPewnie mogli pouczyć, ale chyba już się skończył strajk policji. Pozdrawiam |
|
Data: 2019-02-12 15:35:02 | |
Autor: Olivander | |
ZnĂłw mandat, | |
Odważne te krakowskie cjanty. A gdyby im się omskło i przejechali by Andrzeja?
przypominam poprzednie rozmowy: 21 sty cytawa napisał /../gdy nie stwarzalo sie zagrozenia /../ nie wolno przyjmowac mandatu. Niech policja oddaje sprawe do sadu. Sam slyszalem jak premier Morawiecki mowil, ze prawo sie nie liczy, bo liczy sie interes spoleczny. My nie zmusimy policji do niczego. Do ich tresowania potrzebny jest grubszy kij. Chyba, że pójdziemy do polityki, ale zanim zaczęli byśmy mieć wpływ, skorumpowano by nas. Natomiast możemy być upiornie upierdliwymi każdorazowo. Grzecznie, ale konsekwentnie. Jest być może ciut drożej, trochę czasochłonniej, ale przecież nie zawsze wygrają, np. w Sopocie przegrali. A po jakimś czasie bali by się nas tykać. W Trójmieście jest nasz prawnik, z mojego pktu widzenia skuteczny, że hej. Jedną sprawę wziął pro bono i wygrał, drugiej brać odmówił, szacun, oszczędził mi czasu. Wszędzie pewnie tacy są. Więc szkoda, Andrzeju, że uiściłeś. W cenie biletu na dobry mecz mogłeś mieć trochę zdrowych emocji sądowych w dobrej sprawie. |
|
Data: 2019-02-13 08:22:07 | |
Autor: borsuk | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu 2019-02-13 o 00:35, Olivander pisze:
.... Więc szkoda, Andrzeju, że uiściłeś. W cenie biletu na dobry mecz mogłeś mieć trochęNo i podtrzymałbyś tradycje narodowe, zwane pieniactwem ;) |
|
Data: 2019-02-13 08:29:21 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Znów mandat, | |
Dnia Wed, 13 Feb 2019 08:22:07 +0100, borsuk napisał(a):
Więc szkoda, Andrzeju, że uiściłeś. W cenie biletu na dobry mecz mogłeś mieć trochęNo i podtrzymałbyś tradycje narodowe, zwane pieniactwem ;) Niekoniecznie. Ważne są motywy. Przy odpowiednich motywach to się nazywa "kontestacja złych przepisów" albo "opór społeczny" :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2019-02-13 04:34:40 | |
Autor: Olivander | |
ZnĂłw mandat, | |
...tudzież litygacja strategiczna, jak już się obrzucać brzydkimi słowami
(to on zaczął, mamusiu) Dlatego policja, szczególnie drogówka powinna mieć psi obowiązek regularnie odbywać patrole na rowerach (może to zrobią biedronki?) A jazda Andrzeja była w 100% zgodna z prawem. Tylko JESZCZE nie z polskim. Andrzeju, myślisz, że twój pesel był by obciążeniem w sądzie? no właśnie... Mogłeś coś zrobić pro publico, skoro była taka fajna okazja. Wymię koństytuncji, oraz imperatywu kategorycznego. |
|
Data: 2019-02-13 17:01:15 | |
Autor: Prot Ogenes | |
ZnĂłw mandat, | |
On 2019-02-13 13:34, Olivander wrote:
..tudzież litygacja strategiczna, jak już się obrzucać brzydkimi słowami Ty tak na serio? Prot |
|
Data: 2019-02-13 08:22:26 | |
Autor: Olivander | |
ZnĂłw mandat, | |
Absolutnie. On zrobił Idaho Stop.
|
|
Data: 2019-02-13 09:59:52 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik borsuk borsukkUSUN@aster.pl ...
Nie sadzisz ze pieniactwo to wystawienie mandatu za przejechanie rowerem przez droge tam gdzie nikomu nie robisz tym krzywdy?Więc szkoda, Andrzeju, że uiściłeś. W cenie biletu na dobry meczNo i podtrzymałbyś tradycje narodowe, zwane pieniactwem ;) Jaki jest sens takiego działania? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł. |
|
Data: 2019-02-13 03:30:48 | |
Autor: Ignac | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu środa, 13 lutego 2019 10:59:54 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
Nie sadzisz ze pieniactwo to wystawienie mandatu za przejechanie rowerem przez droge tam gdzie nikomu nie robisz tym krzywdy? Sadzę, że nie, bo chodzi tu raczej o zasadę poszanowania prawa. Gdyby nie Policja, to trup ścieliłby się gęsto, bo co zmusiłoby kierujących do przestrzegania przepisów/zasad. Represja jest jedynym narzędziem. Każdy robi jak uważa, musi się jednak liczyć z ewentualnymi konsekwencjami i tu Państwo działa dobrze. |
|
Data: 2019-02-13 16:59:51 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik Ignac smak870221@gmail.com ...
Nie sadzisz ze pieniactwo to wystawienie mandatu za przejechanie Nie sadzisz ze nie wypracujemy poszanowania prawa jezeli nie bedzie ono mądre i zrozumiałe? Dlaczego 3/4 Europy uznało ze dorosły człowiek umie przejsc przez ulice nawet jak jest czerwone swiatło a u nas trzeba z ludzi robic baranów? Gdyby nie Policja, to trup ścieliłby się gęsto, bo co zmusiłobyNiestety dokładnie tak uwazaja politycy w wiekszosci. Mnie np wychowała natomiast wiedza jak wyglada to co zostaje po wypadku samochodowym. Jezdziłem kiedys stylem tradycyjnego przedstawiciela handlowego, dostałem kilka mandatów to kupiłem CB-radio. A jak zobaczyłem na zywo kilka wypadków to mi sie odechciało. Każdy robi jak uważa, musi się jednak liczyć z ewentualnymi Wszystko zalezy od przyjetych kryteriów tego co uznamy za dobrze. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome |
|
Data: 2019-02-13 21:20:37 | |
Autor: Jacek G. | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu 2019-02-13 o 17:59, Budzik pisze:
Nie sadzisz ze nie wypracujemy poszanowania prawa jezeli nie bedzie onoWystarczyłoby uświadomić sobie po co w ogóle są światła. Chyba po to, aby UMOŻLIWIĆ przejście/przejechanie przez skrzyżowanie, gdy ruch jest bardzo duży. Nie montuje się się przecież świateł na niewielkich skrzyżowaniach, gdzie ruch jest znikomy - tam każdy sobie poradzi. A na tych skrzyżowaniach, gdzie światła są, często wyłącza się je na noc, gdy ruch zanika. Chyba z takiego założenia wychodzi się w niektórych krajach dopuszczając przechodzenie na czerwonym - zielone umożliwia przejście, czerwone - nie zabrania kategorycznie, lecz dopuszcza warunkowo przejście, gdy jest to możliwe i bezpieczne. W sytuacji, którą opisał Andrzej równie dobrze mogłyby się świecić pomarańczowe migające - zagrożenie nie byłoby ani mniejsze ani większe, a wykroczenia by nie było. -- Jacek G. |
|
Data: 2019-02-14 12:23:43 | |
Autor: cytawa | |
Znów mandat, | |
Ignac pisze:
I tu sie mylisz. Idaho law pokazalo, ze ZMNIEJSZYLA sie ilosc wypadkow z udzialem rowerzystow. Nie ma nic bardziej niebezpiecznego jak przekonanie o wlasnym pierwszenstwie gdy ono przysluguje z m ocy prawa. Wszystkie moje przypadki rowerowo samochodowe mialy miejsce przy absolutnym moim pierwszenstwie. Natomiast uwazam, ze najbezpieczniej jest jak przechodze na czerwonym swietle a w poblizu nie ma zadnego samochodu. Moja uwaga wtedy jest zwielokrotniona. Wiec to ja dbam o lepiej o swoje zycie niz policja. Rowniez gdy przejezdzam w poprzek jezdni rowerem jestem bardziej bezpieczny niz przechodze pieszo. I to moge udowodnic wieloma filmikami z netu jak rowniez swoim wlasnym przypadkiem. Reasumujac policja powinna karac tylko w prezypadku stworzenia zagrozenia. I predzej czy pozniej do tego dojdzie, tak jak jest np. w Anglii. Jan Cytawa Jan Cytawa |
|
Data: 2019-02-14 17:59:59 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik cytawa cytawa@hektor.umcs.lublin.pl ...
Reasumujac policja powinna karac tylko w prezypadku stworzenia zagrozenia. I predzej czy pozniej do tego dojdzie, tak jak jest np. w Anglii. Amen. Ale jak widac swiadomosc spooleczenstwa w wielu apsektach musi sie jeszcze mocno zmienic. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan |
|
Data: 2019-02-15 02:08:15 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu czwartek, 14 lutego 2019 12:24:05 UTC+1 użytkownik cytawa napisał:
Reasumujac policja powinna karac tylko w prezypadku stworzenia zagrozenia. I predzej czy pozniej do tego dojdzie, tak jak jest np. w Anglii. Amen. :) I tak się powoli dzieje. Ileż to razy policja nie zareagowała, gdy popełniałem podobne wykroczenie. Dodajmy, że widząc ich wcześniej, bo przez szacunek dla nich nie zrobiłbym tego, wiedząc, że są w pobliżu. Świadomość, również wśród policjantów, się zmienia. Nie tępe respektowanie przepisów, ale podejście z głową. To znacznie trudniejsze. I myślę, że przepisy nie powinny się zmienić, może w wyjątkiem zakazu przejazdu na przejściach, choć i to nie jest proste. Bo jak np. udowodnić, że rowerzysta przejeżdżał z prędkością pieszego. Ale należy nauczyć się rozróżniać zachowania niebezpieczne, zagrażające od tych zupełnie niewinnych. I w sumie jestem w tym względzie dobrej myśli. Zmiany, powoli bo powoli, zachodzą. Choćby interakcja kierowca-rowerzysta-pieszy. Naprawdę, przynajmniej w Krakowie, jest z tym dużo lepiej. |
|
Data: 2019-02-15 03:19:29 | |
Autor: Olivander | |
ZnĂłw mandat, | |
Naprawdę, przynajmniej w Krakowie, jest z tym dużo lepiej.wszędzie jest "lepiej", mamy XXIw, ale niestety na zasadzie "lucki pon, mug zabić a ino obatożył" przepisy nie powinny się zmienić, może w wyjątkiem zakazu przejazdu na przejściach, choć i to NIE JEST PROSTEZonk. Czyli co, nie da się zmienić, za trudne? Skoro dało się okólnikiem wprowadzić "VAT na predkość" (tj. karana nie jest jazda 95kmh na znaku dopuszczenia 95, a dopiero 100kmh jest karane, tak jak by nasze liczniki, radary, lasery nie były tej samej produkcji co te w D, UK, S itd) to nie dało by się i tego załatwić okólnikiem???? Można by po prostu wprowadzić karalność tylko po zdarzeniach drogowych. Bo skoro rowerzysta nie potracił nikogo, to może znaczyć, że jego prędkość jednak nie była "nadmierna". Niestety, brzmi to jak political fiction w kraju, gdzie zwolennicy teorii epidemii lemingowych zachowań samobójczych (""gdyby nie [a tu przyklęk, wielka litera]Policja[/a], to trup ścieliłby się gęsto""), ale np. w Niemczech to się nieźle sprawdza przy zwalczaniu jazdy po pijaku. Ich przepisy nie są wcale dużo bardziej liberalne niż nasze, np. nowi kierowcy mają limit 0 promile, szeroko pojęci zawodowi kierowcy też 0 promile. Tylko niezawodowcy mogą jechać po 0,5, ale surowo karani są praktycznie tylko za wykroczenie na procentach.. Jak nie nabroją po pijaku, to nie podlegają karze (chiba że obcy), nie dlatego, że nie są łapani (w Niemczech zdarzają się jak najbardziej łapanki) ale dlatego, że to tzw "dopuszczalne przekroczenie" (/me sorry Ignac, wiem że masz po tym tekście hercklekot). Rezultat: Niemiec po dużym ciemnym jedzie szczególnie ostrożnie, bo mu wolno, nikt go nie ukarze za samą ostrożność, choć podejrzewany może se być; chiba że się całkiem skrada, bo jest "fahruntuechig". U nas ostrożna jazda jest instytucjonalnie tępiona i ścigana z całą surowością, bo "jak nic klient jedzie na podwójnym gazie i trza go sprawdzić". Tak jak tego warsiafskiego roweraka o świętej cierpliwości, co go schaltowali, zrewidowali bagaż i skrupulatnie przechuchomatowali, "bo było zimo, a nikt normalny w zimie na czeźwo"... no właśnie. Więc "dało by się", jak by komukolwiek zależało na czymkolwiek innym nic różnie interpretowana lewizna. |
|
Data: 2019-03-28 00:52:40 | |
Autor: coaster | |
ZnĂłw mandat, | |
cytawa wrote:
[...]policja powinna karac tylko w prezypadku stworzenia zagrozenia. [...] tak jak jest np. w Anglii. Rule Britannia! :) -- PoZdR ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Don't try any other colors, red's the only one that works." - Sheldon Brown, 1944-2008 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
|
Data: 2019-02-13 12:52:54 | |
Autor: Prot Ogenes | |
ZnĂłw mandat, | |
On 2019-02-13 10:59, Budzik wrote:
Użytkownik borsuk borsukkUSUN@aster.pl ... O sens takiego działania zapytaj Andrzeja, który mandat ten otrzymał. Szczególnie zapytaj go o to, czy zastanowi się następnym razem jak będzie chciał przejeżdżać przez przejście dla pieszych i dodatkowo na czerwonym. Hint: Nie pierdol, że nie robi tym nikomu krzywdy, bo skoro trafił mu się radiowóz policji, to mógł również trafic każdy inny samochód. Nie pisz więc, że "nikomu krzywdy nie zrobił". Prot |
|
Data: 2019-02-13 04:17:56 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
ZnĂłw mandat, | |
-- Hint: Nie pierdol, że nie robi tym nikomu krzywdy, bo skoro trafił mu się radiowóz policji, to mógł również trafic każdy inny samochód.
Nie pisz więc, że "nikomu krzywdy nie zrobił". po zmroku nietrudno o lolka w BMW ktory leci grubo powyzej dopuszczalnej wiec jak nie zauwazyl radiowozu to marne szanse zeby takiego dostrzegl |
|
Data: 2019-02-13 08:33:24 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu środa, 13 lutego 2019 12:53:02 UTC+1 użytkownik Prot Ogenes napisał:
O sens takiego działania zapytaj Andrzeja, który mandat ten otrzymał. Nic się nie zmieni. Dalej będę jeździł jak jeździłem. Ryzyko mandatu wkalkulowane. Hint: Nie pierdol, że nie robi tym nikomu krzywdy, bo skoro trafił mu się radiowóz policji, to mógł również trafic każdy inny samochód. Sytuacja była następująca: https://photos.app.goo.gl/8r87XtY3PNi3t9T36 Oczywiście w nocy. Kolor czerwony to moja jazda. Kolor niebieski to policja, która stała na światłach naprzeciwko (dlatego nie mogłem ich zauważyć) i widząc mnie ruszyła gwałtownie torem pokazanym kolorem niebieskim. Wjechali na chodnik, zajechali mi drogę i... dalej wiadomo co się stało. Jeśli ktoś stworzył zagrożenie to właśnie policja. |
|
Data: 2019-02-13 10:40:57 | |
Autor: Olivander | |
ZnĂłw mandat, | |
Nic się nie zmieni. Dalej będę jeździł jak jeździłem.Wielki Immanuel Kant tego lepiej nie ujął, bo nie mówił, tylko szprechał. :-) .... i wbrew pozorom, chodzi o różnicę między obywatelem a poddanym, między homo sapiens a homo sovieticus ....ale... rozumiem Andrzeja jak mu się nie chce. To zapewne sam Bóg w swej ewolucyjnej biologiczności, "wymyślił" lenistwo. Widzieliście kiedys nadmiernie pracowite wolne dzikie zwierzę? Kar?shi to ściśle ludzki fenomen. |
|
Data: 2019-02-14 08:38:45 | |
Autor: Piotr Majka | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu 13.02.2019 o 17:33, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
W dniu środa, 13 lutego 2019 12:53:02 UTC+1 użytkownik Prot Ogenes napisał: I dzięki takim jak ty przykleja się potem łatkę "durnego rowerzysty" któremu zawsze wszystko wolno, bo jego przepisy nie obowiązują. brawo ty. |
|
Data: 2019-02-14 00:27:42 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu czwartek, 14 lutego 2019 08:38:46 UTC+1 użytkownik Piotr Majka napisał:
> Nic się nie zmieni. Dalej będę jeździł jak jeździłem. Ryzyko mandatu wkalkulowane. Dziękuje. :) |
|
Data: 2019-02-14 03:09:18 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
ZnĂłw mandat, | |
-- I dzięki takim jak ty przykleja się potem łatkę "durnego rowerzysty" któremu zawsze wszystko wolno, bo jego przepisy nie obowiązują.
brawo ty. nie dramatyzowalbym, moze wystapi w jakims nagraniu byleby nie posmiertnie :-) https://www.youtube.com/watch?v=AwzaFpIH63o&t=216s |
|
Data: 2019-02-14 17:59:58 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik Piotr Majka charvel@l0c4lh0st.cx ...
A jak przechodze na czerwonym jak jest pusta droga to dostaje łatke durnego pieszego?O sens takiego działania zapytaj Andrzeja, który mandat ten Hmm, ja tam jak widze baranki stojące na pustej drodze przy sygnalizatorze to widze głupote... Ale ja juz nie słodze truskawek... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś. Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr. |
|
Data: 2019-02-15 09:30:07 | |
Autor: borsuk | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu 2019-02-14 o 18:59, Budzik pisze:
Hmm, ja tam jak widze baranki stojące na pustej drodze przyI utwierdzasz się w swojej niezwykłej mądrości, jeszcze jeden baranek z kompleksami :) |
|
Data: 2019-02-15 14:59:56 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik borsuk borsukkUSUN@aster.pl ...
Hmm, ja tam jak widze baranki stojące na pustej drodze przy I utwierdzasz się w swojej niezwykłej mądrości, jeszcze jedenW sumie to po prostu mam to w powazaniu, pomyslałem o tym tylko na potrzeby tej dyskusji. Ale mam nadzieje, ze nazywajac mnie barankiem jakos tam sobie pomogłes :)))) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Początek i koniec zawsze są jednością." Frank Herbert |
|
Data: 2019-02-15 15:14:59 | |
Autor: cytawa | |
Znów mandat, | |
borsuk pisze:
W dniu 2019-02-14 o 18:59, Budzik pisze: No i po co to? Budzik ma racje. Stoja wszyscy jak baranki na czerwonym swietle, gdy absolutnie nic nie jedzie i mozna by bezpiecznie przejsc. Potem zapala sie zielone wpierw dla samochodow z bocznej ulicy a po kilku sekundach dopiero dla pieszych. Ci ruszaja bez patrzenia do tylu i nagle wpadaja na samochod (lub odwrotnie). I to jest normalne i bezpieczne??? A wystarczy tylko nie karac za niestwarzanie zagrozenia. Jan Cytawa |
|
Data: 2019-02-15 07:15:06 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
ZnĂłw mandat, | |
W dniu piątek, 15 lutego 2019 15:15:01 UTC+1 użytkownik cytawa napisał:
Stoja wszyscy jak baranki na czerwonym swietle, gdy absolutnie nic nie jedzie i mozna by bezpiecznie przejsc. Potem zapala sie zielone wpierw dla samochodow z bocznej ulicy a po kilku sekundach dopiero dla pieszych. Podobna sytuacja z jaką często mam do czynienia. Np. tu https://photos.app.goo.gl/P5NAc8nQZbC85RRX9 Niebieski to pieszy, który przechodzi, gdy ma zielone. Czerwone to skręcające samochody, które też dostają zielone. Najgorsze są te z żółtym kółkiem, bo chcą zdążyć prze jadącymi z przeciwka. Kilka razy zostałbym potrącony gdybym nie cofnął się. |
|
Data: 2019-02-13 16:59:52 | |
Autor: Budzik | |
Znów mandat, | |
Użytkownik Prot Ogenes protogenes@poczta.onet.pl ...
Andrzej jest zapewne dorosłym człowiekiem który umie przejsc przez ulice czy tez przejechac. Jak rozumiem w omawianej sytuacji nie doszło do zadnego niebezpiecznego zdarzenia wiec twoja wypowiedz traci manipulacją.O sens takiego działania zapytaj Andrzeja, który mandat tenNie sadzisz ze pieniactwo to wystawienie mandatu za przejechanieWięc szkoda, Andrzeju, że uiściłeś. W cenie biletu na dobry meczNo i podtrzymałbyś tradycje narodowe, zwane pieniactwem ;) Hint: Nie pierdol, że nie robi tym nikomu krzywdy, bo skoro trafiłPozwolisz ze bede pisał co uwazam za stosowne z gwiazdką przy *pierdolił*? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widzą." - Konfucjusz |