| Data: 2010-09-08 23:55:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html
"na ul. Krzywoustego policja zatrzymała kierowcę mini morisa. Nie zauważył tego jad±cy z tyłu motocyklista, który uderzył w auto i jest ranny. Poturbowany jest też drugi motocyklista. Ale ten na szczę¶cie zd±żył zahamować. Zsun±ł się z motoru i upadł na jezdnię." Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli zatrzymywanie jad±cych po najszybszym pasie. Sam nieraz widziałem jakie cyrki się działy jak próbowali kogo¶ zatrzymać z tego miejsca. Debilizm, to jest mało powiedziane. Dla niewtajemniczonych - to jest bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w ekspresówkę, 3 pasy ruchu w każd± stronę, dozwolone 80, ale nikt tam poniżej 100 nie jeĽdzi, chyba że wie że susz±. |
|
| Data: 2010-09-09 00:30:59 | |
| Autor: Kazimierz Uromski | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 08.09.2010 23:55, Cavallino wrote:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html Hmmm, no jak na mój gust to to się nazywa niezachowanie odpowiedniej odległo¶ci od poprzedzaj±cego pojazdu... Je¶li chc± sobie przekraczać prędko¶ć to (poza miastem) niech sobie to robi±, ale naprawdę tak ciężko ogarn±ć prost± i imho do¶ć logiczn± zasadę - im mocniej przekraczam dozwolon± prędko¶ć tym bardziej ogarniam otoczenie? Tak wiem, kapelusz warning. Wolę kapelusza 60 na 80 który jedzie tyle ile potrafi niż kretyna który jedzie tyle ile jego fura daje radę... |
|
| Data: 2010-09-08 22:39:29 | |
| Autor: masti | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 00:30:59 +0200, osobnik zwany Kazimierz
Uromski wystukał: Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli
jaka jest odpowiednia jak kolesiowi przed Tobą machają lizakiem na pustej dordze a on wali w heble z całej siły? Zachowujesz taką samochodem? a wiesz co się dzieje z motocyklem przy awaryjnym hamowaniu? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 00:54:08 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze:
jaka jest odpowiednia... Trochę dłuższa niż droga hamowania. Ale że u nas w sporej części kierowcy odmóżdżeni to im taki odstęp po prostu w ich pustych główkach nie mieści. |
|
| Data: 2010-09-08 23:15:41 | |
| Autor: masti | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 00:54:08 +0200, osobnik zwany Excite
wystukał: W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze: pytanie było proste, ale jak widać łtwiej wyciąć kontekst -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 00:57:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6946g$ltr$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze: Jasne, to że debil z lizakiem wybiegł pod koła jadącego PO NAJSZYBSZYM PASIE pojazdu, zafundował mu test łosia, a jadącemu za nim motocykliście złamanie kręgosłupa, to już nie warte uwagi. Trzeba potrzeszczeć o odstępach, pochwalić kapeluszników, skrytykować normalnie jeżdżących. Co będzie następne? Podajcie sobie łapki z krzyśkiem. |
|
| Data: 2010-09-09 01:09:41 | |
| Autor: kogutek | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
UĹĽytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisaĹ� w wiadomoĹ�ci news:i6946g$ltr$1news.net.icm.edu.pl...kierowcy > odmóżdĹĽeni to im taki odstÄ�p po prostu w ich pustych gĹ�Ăłwkach nie mieĹ�ci.Mam pomysł na dobry interes. Wleziesz do klatki a ja Cie będę po jarmarkach za kasę pokazywał. Na klatce napiszemy GŁUPEK. Kupę forsy zarobimy. 1/3 dla Ciebie. -- |
|
| Data: 2010-09-09 08:49:09 | |
| Autor: Robert_J | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
Jasne, to że debil z lizakiem wybiegł pod koła jadącego PO NAJSZYBSZYM PASIE pojazdu, zafundował mu test łosia, Sorry, ale gdzie w artykule jest napisane że auto jechało po najszybszym pasie? Póki co to na razie Twój domysł ;-) > ..jadącemu za nim motocykliście złamanie kręgosłupa Gdzie to napisano? Chyba że jedyne razy jakie odnoszą motocykliści to złamania kręgosłupów ;-). |
|
| Data: 2010-09-09 09:28:12 | |
| Autor: Robert_J | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
Sorry, ale gdzie w artykule jest napisane że auto jechało po najszybszym pasie? Muszę zwrócić honor, przeczytałem właśnie komentarze do artykułu ;-). Mogłeś dodać w wątku żeby czytać też komentarze :-) |
|
| Data: 2010-09-09 09:32:55 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:i6a2al$36v$1news.onet.pl...
Sorry, ale gdzie w artykule jest napisane że auto jechało po najszybszym pasie? Sam je przeczytałem później, ale jak pisałem - nie raz już widziałem co się dzieje w tym miejscu. |
|
| Data: 2010-09-09 09:30:57 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:i6a01f$thk$1news.onet.pl...
Jasne, to że debil z lizakiem wybiegł pod koła jadącego PO NAJSZYBSZYM PASIE pojazdu, zafundował mu test łosia, Było w komentarzach. I zgadzało się to z moimi obserwacjami - dokładnie trafiłem w miejsce w którym suszą i wiem jak tam łapią. |
|
| Data: 2010-09-09 13:02:32 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 00:57, Cavallino pisze:
Jasne, to że debil z lizakiem wybiegł pod koła jadącego PO NAJSZYBSZYM Może i warte ale nie o tym pisze. Trzeba potrzeszczeć o odstępach, pochwalić kapeluszników, skrytykować Temat czy policjant zatrzymał pojazd w sposób bezpieczny to jedno. Czy kierowcy prowadzili z zachowaniem bezpieczeństwa to drugie. Skoro ktoś nie jest w stanie wyhamować gdy hamuje pojazd przed nim (obojętnie z jakiego powodu) to oznacza że nie potrafi utrzymać bezpiecznego odstępu. Zawsze trzeba mieć odległość dostosowaną do prędkości i warunków na drodze, jak ktoś tego nie rozumie to znaczy że jest za głupi aby bezpiecznie jeździć. Tak samo jeśli ktoś nie jest w stanie wyobrazić sobie jakie sytuacje mogą zmusić tego przed nami do ostrego hamowania świadczy tylko o jego ograniczeniu umysłowym. I pas nie ma tu żadnego znaczenia, na każdym pasie może wydarzyć się sytuacja zmuszająca kogoś do hamowania. Zobacz na nauki jazdy co jeżdżą po polskich drogach. Większość ma lub miała uszkodzony tył bo debile nie są w stanie pojąć że ten przed nimi w każdej chwili może się zatrzymać, nawet jeśli to nauka jazdy. Więc co tu wymagać od takiej hołoty aby rozumiała zagrożenie i trzymała odstęp od "normalnych" pojazdów. |
|
| Data: 2010-09-09 04:37:51 | |
| Autor: WS | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 9 Wrz, 13:02, Excite <ni...@none.pl> wrote:
Temat czy policjant zatrzymał pojazd w sposób bezpieczny to jedno. Czy Tylko, ze z komentarza (ktory juz cytowalem) wynika, ze zatrzymywali pojazd jadacy srodkowym pasem. W takiej sytuacji motocykle mogly jechac innym pasem (pustym) szybciej niz ten samochod..., a on najzwyczajniej zajechal im droge zmieniajac pas... Jesli (jak ktos juz pisal) stali po lewej i przypadkiem sciagali go na lewo (przez teoretycznie najszybszy pas) to juz jest totalna durnota policji... WS |
|
| Data: 2010-09-09 13:43:06 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Jesli (jak ktos juz pisal) stali po lewej i przypadkiem sciagali go na Dokładnie tak robi±. |
|
| Data: 2010-09-09 04:47:58 | |
| Autor: WS | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 9 Wrz, 13:43, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote: >Jesli (jak ktos juz pisal) stali po lewej i przypadkiem sciagali go na No to tylko mozna im pogratulowac inteligencji... jesli znalezli miejsce, w ktorym ich praktycznie nie widac, to domyslam sie, ze oni tez nie bardzo widza, czy cos jedzie tym lewym pasem... WS |
|
| Data: 2010-09-09 13:54:21 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomo¶ci news:a2a8b2a6-e3e3-40a0-a548-ae4166190aa6j19g2000vbh.googlegroups.com...
On 9 Wrz, 13:43, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl> wrote: >Jesli (jak ktos juz pisal) stali po lewej i przypadkiem sciagali go na No to tylko mozna im pogratulowac inteligencji... jesli znalezli Nie widać, bo stoj± zaraz za wiaduktem, więc zasłaniaj± ich barierki wiaduktu. to domyslam sie, ze oni Tak to chyba nie, jad±cy samochód zza barierek łatwiej dostrzec. Z motocyklist± faktycznie może być trudniej. |
|
| Data: 2010-09-09 13:09:49 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:
Trzeba potrzeszczeć o odstępach, pochwalić kapeluszników, skrytykować Nie - to jest istota tego wątku. Cała reszta to rozmywanie dyskusji. |
|
| Data: 2010-09-09 14:24:18 | |
| Autor: J.F. | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
UĹĽytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl>
Jasne, to że debil z lizakiem wybiegł pod koła jadącego PO NAJSZYBSZYM PASIE pojazdu, zafundował mu test łosia, a jadącemu za nim motocykliście złamanie kręgosłupa, to już nie warte uwagi. No ale wiesz - przydaloby sie nagranie z kamery zeby takie zarzuty czynic. Bo moglo wygladac tez inaczej. Musze przyznac ze policja do tej pory zatrzymywala mnie wyraznie i bezpiecznie. No ale przy ~150 na liczniku to policjant nie ma szans :-) J. |
|
| Data: 2010-09-09 14:41:33 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i6ajl8$jkn$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> Jako że widziałem nie raz jak oni zatrzymują w tym miejscu, to jestem skłonny przypuszczać że wyglądało bardzo podobnie.
Zwłaszcza na takiej drodze, na której w ogóle nie powinno mu wpaść do łba żeby: a) suszyć b) zatrzymywać inaczej niż na kolejnym zjeździe Zrozumcie, to jest sytaucja analogiczna do stopu na autostradzie, widziałeś żeby gdzieś zatrzymywali kogoś na lewym pasie autostrady? Przecież to próba morderstwa i to z premedytacją (bo już nieraz widzieli co się działo). |
|
| Data: 2010-09-09 15:33:36 | |
| Autor: J.F. | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
UĹĽytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl>
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Zwłaszcza na takiej drodze, na której w ogóle nie powinno mu wpaść do łba żeby: Nie bardzo rozumiem to morderstwo, ale jesli dopuszczalne jest u nas 130km/h, co daje blisko 100m ostrego hamowania, to zatrzymywac nalezy z odleglosci ~200m. Jak juz lapia, to delikwent pewnie mial wiecej niz 130, wiec tych 100-200m za pierwszym policjantem powinien stac drugi i zachecajaco machac w kierunku zjazdu na parking :-) A jak ktos hamowac nie umie, to i jezdzic szybko nie powinien :-P A jak jedzie szybko za innym samochodem, to sam sobie winien jesli nie zwolni na czas :-) Przyczyny zatrzymania moga byc przeciez rozne - np wypadek 500m dalej i droga zablokowana. Oczywiscie nie nalezy przy tym wybiegac z prawego pobocza pod nadjezdzajaca ciezarowke :-) Dobrze by tez bylo uwazac zeby zatrzymany kierowca nie musial zajezdzac drogi. No coz - Niemcy wiedza jak nalezy zatrzymywac na autostradzie i zasadniczo sluzy do tego radiowoz ze stosownym napisem. Ale i u nich sa znaki "kontrola ciezarowek za 1000m", i ograniczenie predkosci do 100 .. J. |
|
| Data: 2010-09-09 15:44:39 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Nie bardzo rozumiem to morderstwo, ale jesli dopuszczalne jest u nas 130km/h, co daje blisko 100m ostrego hamowania, to zatrzymywac nalezy z odleglosci ~200m. No to załóż, że było to maks. 20 m. Jak juz lapia, to delikwent pewnie mial wiecej niz 130, wiec tych 100-200m za pierwszym policjantem powinien stac drugi i zachecajaco machac w kierunku zjazdu na parking :-) O widzisz, to już by miało sens. Przy czym tu prędkości były mniejsze, bo to jednak było 80. |
|
| Data: 2010-09-09 16:03:55 | |
| Autor: J.F. | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
UĹĽytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl>
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: przy 80 rachunek jest inny, a nawet diametralnie inny, ale tak czy inaczej - na 20m sie pojazd nie zatrzyma, wiec jak policjant wyskoczyl na pas nalezy go rozjechac w majestacie prawa :-) Rozsadny kierowca zatrzyma sie jednak lagodnie kilkadziesiat metrow dalej, rozsadny policjant bedzie machal spoza pasa ruchu. A jak ktos po miescie nie zorientuje sie ze inni sie zatrzymuja .. no to juz jest tylko jego wina :-) J. |
|
| Data: 2010-09-09 16:11:21 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Rozsadny kierowca zatrzyma sie jednak lagodnie kilkadziesiat metrow Jak Mini to duża szansa na babbkę za kierownicą. Czyli nie ten przypadek o którym pisałeś. ;-) dalej, rozsadny policjant bedzie machal spoza pasa ruchu. Przy czym "po mieście" w tym przypadku nie bardzo pasuje. To takie samo "miasto" jak u Was droga za Bielanami w kierunku Wrocławia. Tj. formalnie tylko. |
|
| Data: 2010-09-09 16:14:25 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6apu9$54s$1news.onet.pl...
Przy czym "po mie¶cie" w tym przypadku nie bardzo pasuje. A jakby tam w pobliżu mieszkała Wasza matka? To tez by¶cie tak jeĽdzili i chcieli podnoszenia prędko¶ci max? Ha? |
|
| Data: 2010-09-09 16:18:39 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aq1f$5ct$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6apu9$54s$1news.onet.pl... Gdzie? W kinie? To tez by¶cie tak jeĽdzili i chcieli podnoszenia prędko¶ci max? Ha? Dokładnie tak do tego podchodzę. |
|
| Data: 2010-09-09 19:21:02 | |
| Autor: J.F. | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On Thu, 9 Sep 2010 16:11:21 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news: Ta nasza to juz chyba nie jest teren zabudowany i chyba tez nie Wroclaw. Tym niemniej pedzac nia trzeba miec na uwadze ze ci przed nami moga korka dobic, albo ostro hamowac na czerwonym swietle :-) J. |
|
| Data: 2010-09-09 20:20:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:2o5i86p175o8r4n7a6fmv4bs7692fv887g4ax.com...
On Thu, 9 Sep 2010 16:11:21 +0200, Cavallino wrote: No wła¶nie. A u nas to Poznań, mimo że okolice identyczne i 3 pasy. Tym niemniej pedzac nia trzeba miec na uwadze ze ci przed Na Krzywoustego nawet żadnego ¶wiatła nie ma. Bezkolizyjne zjazdy. |
|
| Data: 2010-09-09 19:39:50 | |
| Autor: Bartas_M5 | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
Rozsadny kierowca zatrzyma sie jednak lagodnie kilkadziesiat metrow dalej, rozsadny policjant bedzie machal spoza pasa ruchu. ja tak robie, jeśli już w ogóle zechce mi się zatrzymać, to robie to tak że biedaczek musi kilkaset metrów do mnie się pofatygować:) |
|
| Data: 2010-09-09 00:58:04 | |
| Autor: WS | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 9 Wrz, 00:54, Excite <ni...@none.pl> wrote:
Trochę dłuższa niż droga hamowania. Ale że u nas w sporej czę¶ci Nikt tak nie jezdzi, bo: 1. Nikt nie zklada, ze poprzednik zatrzyma sie w miejscu na np. na drzewie ;) - Przy podobnych hamulach (drodze hamowania obu samochodow) wystarcza tyle, zeby w miejscu, gdzie poprzednik zaczyna hamowac miec predkosc nie wieksza niz on mial... 2. praktycznie nie da sie zachowac "duzego" odstepu, bo zaraz ktos tam wjedzie ;) WS |
|
| Data: 2010-09-09 10:53:46 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 09:58, WS pisze:
On 9 Wrz, 00:54, Excite<ni...@none.pl> wrote: Jak może zatrzymać się samochód bez ostrego hamowania tak, że go¶ciu jad±cy bezpo¶rednio za nim tego nie zauważa. Jak kto¶ nie ogarnia jazdy z prędko¶ci± 100km/h na trzypasmowej drodze to lepiej jak kupi sobię kierownice logitecha i doł±czy do niejakiego cavallino, który tak samo podróżuje po ¶wiecie jak jeĽdzi samochodem. Czyli tylko w swojej wyobraĽni. A. |
|
| Data: 2010-09-09 09:58:14 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 00:54, Excite pisze:
W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze: Trochę dłuższa, niż droga hamowania?! Chcesz przez to powiedzieć, że jadąc 50 km/h na śniegu zostawiasz 100 metrów odstępu przed sobą? Czyli tyle, ile przejedziesz przez ponad 7 sekund? -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-09 12:49:08 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 09:58, marjan pisze:
Trochę dłuższa, niż droga hamowania?! Chcesz przez to powiedzieć, że Jeśli na drodze jest "szklanka" to nie rozpędzam się do prędkości aby mieć 100m drogę hamowania. |
|
| Data: 2010-09-09 12:51:45 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6ae35$qnt$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 09:58, marjan pisze: Jak na drodze jest szklanka, to będziesz miał 100 m hamowania z prędkości rzędu 20 czy 30 km/h. |
|
| Data: 2010-09-09 13:11:51 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 12:51, Cavallino pisze:
Jak na drodze jest szklanka, to będziesz miał 100 m hamowania z To jadę 10km/h. |
|
| Data: 2010-09-09 13:17:35 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6afdn$sps$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 12:51, Cavallino pisze: A masz wykrywacz szklanek na drodze? Bo zazwyczaj szklanka jest miejscowa i jej występowanie najłatwiej stwierdzić gdy już w coś przywalisz, wysiadasz z samochodu i nie możesz na nogach ustać. W takich warunkach i 0 km/h może być za dużo, jak masz lekką górkę to samochód sam z niej zjedzie, a raczej się zsunie. |
|
| Data: 2010-09-09 13:25:11 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 13:17, Cavallino pisze:
A masz wykrywacz szklanek na drodze? Tak, dwa. Nazywają się pedał hamulca i pedał gazu. Wciskasz i wiesz czy jest szklanka. Bo zazwyczaj szklanka jest miejscowa i jej występowanie najłatwiej Szklanka może kogoś zaskoczyć bo nie wszystko da się przewidzieć. Ale jak widzisz pojazd jadący przed tobą to musisz zakładać że może w każdej chwili zacząć hamować jeśli nie chcesz wjechać mu w dupę. Tu nie ma co zaskakiwać skoro widać że jedzie i widać w jakiej jest odległości. |
|
| Data: 2010-09-09 13:28:08 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6ag6o$uou$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 13:17, Cavallino pisze: I tak się nimi bawisz co kilkaset metrów? Zwłaszcza gdy przejechałeś sto km i droga była normalna?
Jasne. Ale raczej nikt nie zakłada, że zacznie hamować awaryjnie do zera, stając na pedale. W każdym razie nie widać odstępów rzędu 150 metrów między autami. Gdy jednak tak się zdarzy, to zazwyczaj ten drugi ma ciepło i dużo szczęścia jak wyhamuje. |
|
| Data: 2010-09-09 14:13:02 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 13:28, Cavallino pisze:
> I tak się nimi bawisz co kilkaset metrów? > Zwłaszcza gdy przejechałeś sto km i droga była normalna? Tego nie da się sprawdzać cały czas ale można sprawdzić jeśli przypuszczasz że jedziesz po szklance. Zmniejszysz zagrożenie ale go nie wykluczysz całkowicie bo to niemożliwe. > Jasne. > Ale raczej nikt nie zakłada, że zacznie hamować awaryjnie do zera, > stając na pedale. Część (mniejszość) kierowców zakłada, oni trzymają odpowiedni odstęp. Cała reszta to potencjalni sprawcy najechania na tył. Kwestia tylko czy w ich pobliżu powstanie sytuacja gdzie będą mogli wykazać się swoją głupotą czy też nie. Jeśli powstanie to najechanie na tył gwarantowane. Wina i odpowiedzialność karna oczywista. > W każdym razie nie widać odstępów rzędu 150 metrów między autami. > Gdy jednak tak się zdarzy, to zazwyczaj ten drugi ma ciepło i dużo > szczęścia jak wyhamuje. Za to widać najechania na tył :) Więc sam wybierz czy chcesz jeździć jak większość i ryzykować jak większość czy może jednak trzymać większy odstęp. |
|
| Data: 2010-09-09 14:38:50 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6aj0e$43p$2news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 13:28, Cavallino pisze: Problem w tym, że tego się nie przypuszcza dopóki coś się nie stanie. Przestań teoretyzować i napisz ile razy zauważyłeś, że wjechałeś z drogi w miarę przyczepnej na szklankę, zanim zaczęło Cię obracać? > Ale raczej nikt nie zakłada, że zacznie hamować awaryjnie do zera, Nie w tym kraju chyba. Gdybyś trzymał 150 m odstępu, to nie ma bata żeby ktoś co chwilę Ci w niego nie wjechał. > W każdym razie nie widać odstępów rzędu 150 metrów między autami. Tu zupełnie nie o mnie chodzi, ja się teoretycznie z tym zgadzam. Tylko że w przeciwieństwie do niektórych, rozróżniam teoryjkę od praktyki. Z tego co piszesz, wynika, że za często za kółko nie wsiadasz. |
|
| Data: 2010-09-09 15:01:30 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 14:38, Cavallino pisze:
Problem w tym, że tego się nie przypuszcza dopóki coś się nie stanie. Czy to tak wielkiej wymaga się wyobraźni aby widząc droge która może być oblodzona sprawdzić czy jedzie się po lodzie ? Nie jesteś w stanie odróżnić sytuacji gdzie oblodzenie jest możliwe od takiej gdzie możliwe nie jest ? I kogo ty nazywasz teoretykiem. Nie w tym kraju chyba. Jakie 150m ? Nie mówimy o biciu rekordów prędkości, rajdach po lodzie ani o hamowaniu pociągiem. Tu zupełnie nie o mnie chodzi, ja się teoretycznie z tym zgadzam. No Twoja praktyka jest faktycznie powalająca :) Piszesz o jeździe na zderzaku (czyt.odległości zbyt małej aby zatrzymać pojazd przy ostrym hamowaniu pojazdu poprzedzającego) jako normie większości kierowców do której należy się dostosować, nie rozumiesz podstawowych zasad jak trzymanie odstępu na tyle dużego aby dało się zatrzymać auto bez kolizji w każdej sytuacji. Wyobraźnia też słaba skoro ciężko ci zrozumieć możliwość hamowania pojazdu przed tobą zawsze i wszędzie nawet gdy droga jest trzy pasmowa i jedziesz lewym. I jakieś drogi hamowania po 150m są dla ciebie czymś normalnym i powszechnym. Po prostu czysta praktyka przemawia ;) |
|
| Data: 2010-09-09 15:08:27 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:
Czy to tak wielkiej wymaga się wyobraźni aby widząc droge która może być oblodzona sprawdzić czy jedzie się po lodzie ? A jaką metodą weryfikujsz czy jezdnia błyszczy bo jest mokra, czy oblodzona? BTW: Zapomniałeś napisać ile razy zauważyłeś w życiu szklankę na drodze. Jeśli tego nie zrobisz, to dalsze teoretyzowanie nie ma sensu. Gdybyś trzymał 150 m odstępu, to nie ma bata żeby ktoś co chwilę Ci w Takie normalne, jakie trzeba by trzymać przy 100 km/h. Tu zupełnie nie o mnie chodzi, ja się teoretycznie z tym zgadzam. Bzdura. Przestań kłamać, tylko przejdź z opisywania teorii na praktykę. Obstawiam gimnazjum - dużo się pomyliłem? Kilka lat? |
|
| Data: 2010-09-09 15:22:06 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 15:08, Cavallino pisze:
A jaką metodą weryfikujsz czy jezdnia błyszczy bo jest mokra, czy Metodą rozumu. Jak jest ciepło to jest mokra. Jak jest blisko 0*C to być może jest to lód. Wtedy można użyć magicznych pedałów do sprawdzenia przyczepności. Trochę dziwne że nawet tak podstawowa sprawa której uczą się młodziki na kursach jest dla tak wytrawnego kierowcy jak ty czymś nie oczywistym :) BTW: Zapomniałeś napisać ile razy zauważyłeś w życiu szklankę na drodze. Wielokrotnie po wciśnięciu hamulca włączył się ABS czyli jest ślisko. Jest ślisko czyli jadę wolniej i trzymam większy odstęp. To logiczne i oczywiste a dokładnie ile razy mi się to zdarzyło to ci nie powiem bo nie notuje sobie tak oczywistych spraw. Takie normalne, jakie trzeba by trzymać przy 100 km/h. To zależy od wielu czynników. Droga hamowania ze 100km/h nawet przy mokrej nawierzchni to nie jest 150m. Bzdura. Oczywiście, to są wszystko kłamstwa które ty wcale nie opisujesz w tym wątku. Wcale. Obstawiam gimnazjum - dużo się pomyliłem? Obstawiam człowieka o mentalności dresa co ma uraz do przepisów, norm, zasad, zakazów, zakazów i służb co te zasady egzekwują. Dużo się pomyliłem ? |
|
| Data: 2010-09-09 15:43:04 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomości news:i6an1u$bik$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 09.09.2010 15:08, Cavallino pisze: No zimą przeważnie jest poniżej 0. Na całym odcinku 100 km. Ile razy naciśniesz hamulec, żeby sprawdzić czy dane 100 m jest oblodzone? BTW: Zapomniałeś napisać ile razy zauważyłeś w życiu szklankę na drodze. LOL Mowa była o szklance (gołoledzi) a nie o tym czy jest ślisko. Ile razy jechałeś po gołoledzi? Za kółkiem, a nie dżojstikiem? Takie normalne, jakie trzeba by trzymać przy 100 km/h. Bezpieczna odległość jak już ktoś pisał liczona przez 7 sekund, to jest właśnie 150m. Obstawiam gimnazjum - dużo się pomyliłem? Może być dresiarz gimnazjum. Pochwalisz się wiekiem? Zresztą nie musisz - wszystko jest jasne. Widać że nie masz zielonego pojęcia o praktyce. |
|
| Data: 2010-09-09 16:12:47 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ao98$tl$1news.onet.pl...
Obstawiam człowieka o mentalno¶ci dresa Przestań już trolować. Zluzuj. Zrozum, że nie każdy jest narwańcem i niewielu popiera Twoje tezy, postulaty. Argumentami o wieku dyskutantów, nie przekonasz do swoich racji. |
|
| Data: 2010-09-09 16:12:58 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Zrozum, że nie każdy jest narwańcem No wła¶nie widzę, że narwanych kapeluszników jest ci±gle za dużo. Trzeba by uzupełnić kf o następnych co to wol± mieć w przepisie napisane ile razy dziennie maj± do WC chodzić, za to mózgu nie używaj± za grosz. |
|
| Data: 2010-09-09 16:15:45 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aq19$5c4$1news.onet.pl...
No wła¶nie widzę, że narwanych kapeluszników jest ci±gle za dużo. Pogadamy za parę lat młodzieńcze, czas płynie banalnym tik - tak i nie da się go zatrzymać ;] A tak w ogóle "masz q* dzieci, masz"? |
|
| Data: 2010-09-09 16:19:33 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aq3v$5iu$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aq19$5c4$1news.onet.pl... Młodzieńcem to ja byłem, jak Ty jeszcze na stoj±co pod szafę wchodziłe¶ synku. A na grupie tępiłem kapeluszników, zanim Ciebie nauczono komputer wł±czać. |
|
| Data: 2010-09-09 16:34:45 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aqdl$6c1$1news.onet.pl...
Młodzieńcem to ja byłem, jak Ty jeszcze na stoj±co pod szafę wchodziłe¶ synku. Super. I jakie wnioski wyci±gasz z tej walki? Bo ja zauważam, że coraz więcej ludzi jeĽdzi kapeluszniczo, coraz więcej przepisowo, a wariaci coraz czę¶ciej s± tępieni. Teraz samochodami nie jeĽdzi tylko elita, ale mnóstwo zwykłych ludzi, i starszych, i kobiet, i z nikłymi umiejętno¶ciami, i z nikłym do¶wiadczeniem. Samochód stał się dobrem pospolitym. Do tego dochodzi coraz więcej ograniczeń i kontroli Policji, by zapanować jako¶ nad tym tłumem i uchronić maluczkich przed "wygami" z dziwnymi przyzwyczajeniami. Starych wyjadaczy drogowych nie powinno to dziwić. Powinni umieć odnaleĽć się w nowych warunkach. Przestać narzekać i dostosować się do aktualnych warunków. To, żeby ewidentne drogowe bohomazy zwalczać, popieram. Ale nie ma co przy tym piany bić i szukać przyczyn wszelkiego zła w działaniach Policji. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-09-09 16:48:16 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ar7j$8ht$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6aqdl$6c1$1news.onet.pl... Że dróg mamy za mało. Bo ja zauważam, że coraz więcej ludzi jeĽdzi kapeluszniczo, coraz więcej przepisowo Zgadza się. Zawalenie dróg też robi swoje. , a wariaci coraz czę¶ciej s± tępieni. A to prawidłowo. Wszystkie ekstrema powinny być tępione. Teraz samochodami nie jeĽdzi tylko elita, ale mnóstwo zwykłych ludzi, i starszych, i kobiet, i z nikłymi umiejętno¶ciami, i z nikłym do¶wiadczeniem. Samochód stał się dobrem pospolitym. Niestety. Do tego dochodzi coraz więcej ograniczeń i kontroli Policji, by zapanować jako¶ nad tym tłumem Łykasz marketing jak młody pelikan. To s± sposoby na r±banie klientów, a nie na żadne panowanie. Gdyby komu¶ zależało na bezpieczeństwie, to by zwrócił uwagę na sensowne rozwi±zania, sensowne oznakowanie itd. A nie ustawiał radar w krzakach. Starych wyjadaczy drogowych nie powinno to dziwić. Powinni umieć odnaleĽć się w nowych warunkach. Przestać narzekać i dostosować się do aktualnych warunków. Przecież się dostosowuję. Też jeżdżę wolniej niż kiedy¶ (bo drogi coraz gorsze). Kupiłem antyradar, cb. To, żeby ewidentne drogowe bohomazy zwalczać, popieram. I o to chodzi, w tej kolejno¶ci. Najpierw sensowne limity, potem ich przestrzeganie. Nie da się odwrócić kolejno¶ci, a to co się dzieje powoduje coraz większ± pogardę dla prawa. Lepiej żeby go nie było w ogóle, jak ma być to co jest. Ale nie ma co przy tym piany bić i szukać przyczyn wszelkiego zła w działaniach Policji. Ale przecież tak wła¶nie jest - ta cała banda odpowiedzialnych za ilo¶ć i stan dróg to jedyni winni tego zła. Czyli od polityków i decydentów pocz±wszy, przez leniwych drogowców, do policji pełni±cej na drogach funkcję skarbow±. Totalnie niezainteresowanej popraw± bezpieczeństwa, a nawet je pogorszaj±c± - tak jak w tym przypadku. |
|
| Data: 2010-09-09 16:56:21 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6as3g$aut$1news.onet.pl...
I jakie wnioski wyci±gasz z tej walki?Że dróg mamy za mało. Ale czy Twoja walka co¶ daje, czy tylko Ci ci¶nienie podnosi? To drugie raczej niezdrowe jest ;] , a wariaci coraz czę¶ciej s± tępieni.A to prawidłowo. Wiesz, dla jednych ekstrema na latanie w mie¶cie ponad 100km/h i wyprzedzanie na przej¶ciach dla pieszych, a dla innych to już 70km/h jest uważane za eksremum. I mog± mieć rację. Do tego dochodzi coraz więcej ograniczeń i kontroli Policji, by zapanować jako¶ nad tym tłumem Te krzaki to też oklepany slogan. W większo¶ci przypadków działania Policji s± słuszne i powoduj±, że jednak ludziska w niebezpiecznych miejscahc jeżdż± wolniej. Widzę, że mamy różne do¶wiadczenia w tym temacie. I o to chodzi, w tej kolejno¶ci. Limity s± na większo¶ci dróg sensowne. U nas jest za mało autostrad i eSek, by móc przejechać trasę w sensownym czasie. Na zachodzie nie narzekasz na limity, jedziesz grzecznie 50km/h, ale wiesz, że za chwilę wyskoczysz na autostradę i będziesz u celu szybciej. |
|
| Data: 2010-09-09 17:02:23 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6asg3$c5v$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6as3g$aut$1news.onet.pl... Żeby nie podnosiła to j± ograniczam, co namolniejszych kapeluszy do kibelka i na jaki¶ czas jest spokój. Wiesz, dla jednych ekstrema na latanie w mie¶cie ponad 100km/h i wyprzedzanie na przej¶ciach dla pieszych, a dla innych to już 70km/h jest uważane za eksremum. I mog± mieć rację. Chyba w debilkowie. Te krzaki to też oklepany slogan. Nie - to czysta prawda. Jak nie krzaki, to płot, brama, barierki na wiadukcie. Ale maskownica musi być. W większo¶ci przypadków działania Policji s± słuszne No i nie pogadamy. Jest dokładnie odwrotnie. i powoduj±, że jednak ludziska w niebezpiecznych miejscahc jeżdż± wolniej. Problem w tym, że jeszcze nigdy ich nie widziałem w miejscu niebezpieczenym. Zawsze stoj± tam, gdzie łatwo się obłowić. Widzę, że mamy różne do¶wiadczenia w tym temacie. Dla melepety - być może. Zastanowiłbym się, gdyby na przelotowych były podniesione o 50% poza miastem i 100% w mie¶cie. |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:42 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Cavallino cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl ...
i powoduj±, że jednak ludziska w niebezpiecznych miejscahc jeżdż± npz dzis - zjazd z autostrady na nowy tomysl i oganiczenia ostrzegajace o koncu autostrady! |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:33 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Robert Wicik rwicik@NNNpoczta.onet.pl ...
Łykasz marketing jak młody pelikan. oj zdecydowanie ja na 6 czy 7 mandatów IMO słuszny zaplaciłem 1 (80/50 - zagadałem sie). A reszta to były hity typu 59/50, 100/70, 64/50 itp |
|
| Data: 2010-09-09 22:45:15 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6ar7j$8ht$1news.onet.pl Robert Wicik
<rwicik@NNNpoczta.onet.pl> pisze: Przepraszam, że sie wtr±cę, chociaż prawdę rzekłszy wcale nie mam za co przepraszać.Młodzieńcem to ja byłem, jak Ty jeszcze na stoj±co pod szafęSuper. Jakiej walki, co on tam "tępi"?? Że sobie idiota na swoim czytniku filtry maniacko ustawia? Przecież to zwykły czubek, z tylu grup go pogonili, a tu znalazł takich, co z nim gadaj±, to i siedzi. Bo ja zauważam, że coraz więcej ludzi jeĽdzi kapeluszniczoTo wynik m.in. złego systemu szkoleń, w tym selekcji na etapie badań zdrowotnych i psychofizycznych. A że taki melepeta jak rzeczony Kałwalino podnieca się na necie, wylewa z siebie bzdurne teorie wyobrażaj±c sobie jakim to jest mistrzem kierownicy i odreagowuje frustracje to sprawa czysto medyczna. -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:40 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Jotte tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska ...
I jakie wnioski wyci±gasz z tej walki?Przepraszam, że sie wtr±cę, chociaż prawdę rzekłszy wcale nie mam za wiesz, ze wielu mowi tak o tobie? |
|
| Data: 2010-09-12 23:08:15 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:Xns9DF1E63FFED4Cbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1 Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: Nikt. A na pewno nikt istotny.wiesz, ze wielu mowi tak o tobie?I jakie wnioski wyci±gasz z tej walki?Przepraszam, że sie wtr±cę, chociaż prawdę rzekłszy wcale nie mam za A wiesz, co ja my¶lę o takich jak ty? -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-15 05:08:22 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
wiesz, ze wielu mowi tak o tobie?I jakie wnioski wyci±gasz z tej walki?Przepraszam, że sie wtr±cę, chociaż prawdę rzekłszy wcale nie mam za Nikt. A na pewno nikt istotny. no tak... A wiesz, co ja my¶lę o takich jak ty?zapewne zaraz sie dowiem. Bo rozumiem, ze pytanie było retoryczne? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Poproszę o lekarstwo na zachłanno¶ć, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO |
|
| Data: 2010-09-15 21:31:35 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:15092010.2066ED82budzik61.poznan.pl Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: Nie chce mi się już tych gierek słownych, przepychanek...no tak...Nikt. A na pewno nikt istotny.Przecież to zwykły czubek, z tylu grup go pogonili, a tu znalazłwiesz, ze wielu mowi tak o tobie? Może innym razem, OK? -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:39 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Robert Wicik rwicik@NNNpoczta.onet.pl ...
i dlatego Exite nie potrafi podac tej ofdległosci, ktora niby utrzymuje?Obstawiam człowieka o mentalno¶ci dresa |
|
| Data: 2010-09-10 09:36:42 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia 2010-09-09 15:43, *Cavallino* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać:
Bezpieczna odległo¶ć jak już kto¶ pisał liczona przez 7 sekund, to jest Kto tak napisał (nie ¶ledzę w±tku zbyt uważnie)? Większo¶ć szkół jazdy zaleca 2 sekundy, co bardziej restrykcyjni (moja firma na przykład) 3 sekundy. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-09-10 09:58:59 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6cn63$itf$1news.onet.pl...
Dnia 2010-09-09 15:43, *Cavallino* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać: No ja też nie aż tak, żeby zapamiętać kto. |
|
| Data: 2010-09-10 11:37:08 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 09:58, Cavallino pisze:
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w Chyba o mnie chodzi ;) Wyliczyłem jedynie, że jak kole¶ pisze o zachowaniu odstępu większego niż droga hamowania na danej prędko¶ci, to wychodzi że na ¶niegu jad±c 50 km/h trzyma się 7 sekund za poprzedzaj±cym go pojazdem, co IMO jest absurdem. -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-10 12:42:26 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 11:37, marjan pisze:
Wyliczyłem jedynie, że jak kole¶ pisze o zachowaniu odstępu większego http://www.felgi-opony.com/Warto_wiedziec/Testy_MOTORU_opon_zimowych_w_rozmiarze_195_65R15,1,101,40.html Przy 40km/h hamowanie na ¶niegu zajmowało od 16,9m do 18,8m na Chińskich oponach. My¶lisz że przy 50km/h droga hamowania wydłużyła by się do 150m ? :) Faktycznie absurd. http://www.protektor.org.pl/index.php?dzial=porady Podaj± że przy 50km/h i ¶niegu droga hamowania wynosi 32m. I te 32m będziesz jechał 7 sekund z prędko¶ci± 50km/h ? To fajne wyliczenia zrobiłe¶ nie ma co. |
|
| Data: 2010-09-10 12:51:13 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 12:42, Excite pisze:
W dniu 10.09.2010 11:37, marjan pisze: Nie wiem sk±d wzi±łe¶ 150 m, przypomnę mojego posta: <quote> Trochę dłuższa, niż droga hamowania?! Chcesz przez to powiedzieć, że jad±c 50 km/h na ¶niegu zostawiasz 100 metrów odstępu przed sob±? Czyli tyle, ile przejedziesz przez ponad 7 sekund? </quote> Wg tej symulacji <http://www.prawko-kwartnik.info/anima/predkosc.html> całkowita droga zatrzymania z 50 km/h na ¶niegu wynosi 76 metrów a Ty chcesz więcej odstępu, więc założyłem że 100 m będzie w sam raz. A 100 metrów z prędko¶ci± 50 km/h samochód przejeżdża przez ponad 7 sekund. -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-10 12:53:47 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Nie wiem sk±d wzi±łe¶ 150 m, Wynik przeliczenia Twoich 7s do prędko¶ci 100 km/h. |
|
| Data: 2010-09-10 13:04:01 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 12:53, Cavallino pisze:
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w Ale te 7 sekund się wzięło z odstępu jaki deklaruje zachowywać Excite jad±c 50 km/h po ¶niegu. :) -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-10 13:08:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6d3b1$68p$3news.agh.edu.pl...
W dniu 10.09.2010 12:53, Cavallino pisze: Patrz, to w sumie to jego pomysł. ;-) |
|
| Data: 2010-09-10 13:41:22 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 12:51, marjan pisze:
Wg tej symulacji <http://www.prawko-kwartnik.info/anima/predkosc.html> Mocno naci±gane albo przy założeniu hamowania bez ABS co jest na obecne czasy archaizmem. Opon zimowych chyba również nie wzięli pod uwagę. Wszystkie współczesne testy zakładaj±ce auto z ABS i opony zimowe wykazuj± drogę hamowania krótsz± od 40m. http://4x4.auto-swiat.pl/artykuly,Test-opon-zimowych-4x4-Krolowe-sniegu,783,1,Zdjecie,783,1.html Na letnich wyhamował od 50 do 0 na odcinku ponad 70m. Na zimówkach poniżej 29m. Więc bez przesady z abstrakcyjnymi 100m. a Ty 14m przed przeszkod± nie musisz się zatrzymywać. Wystarczy 0,5m, byle nie 0m bo to oznacza kolizje. |
|
| Data: 2010-09-10 05:13:38 | |
| Autor: WS | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 10 Wrz, 13:41, Excite <ni...@none.pl> wrote:
Mocno naci±gane albo przy założeniu hamowania bez ABS co jest na obecne Akurat w zimie (zwlaszcza na swiezym sniegu, tak do 1cm, ktory lezy na suchym asfalcie) to ABS __znacznie__ wydluza droge hamowania... ;) WS |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:36 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik WS LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl ...
Mocno naci±gane albo przy założeniu hamowania bez ABS co jest na obecne ? chyba zalezy od tego, jak jest stosowany. Wiele osób nie wie, ze wtakiej sytuacji trzeba mocno depnac a nie delikatnie do pierwszego uruchomienia sie ABSu |
|
| Data: 2010-09-13 09:00:44 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:Xns9DF1E6AFED679budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik WS LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl ... za wiki W pewnych sytuacjach system ABS wydłuża drogę hamowania np, gdy na nawierzchni o dobrej przyczepno¶ci znajduje się cienka warstwa luĽna (np. li¶cie, piasek, ¶nieg, błoto). W takiej sytuacji zablokowane koła przetarłyby słab± warstwę i nast±piłoby zwiększenie siły hamowania, a w układzie z systemem ABS koło hamuje na warstwie o niższym współczynniku przyczepno¶ci |
|
| Data: 2010-09-15 05:08:26 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail przempo@poczta.fm napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Mocno naci±gane albo przy założeniu hamowania bez ABS co jest na obecne "w pewnych sytucjach" - zgoda Ale IMO Ws pisał jakoby zawsze w zimie. A to juz nieprawda. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg |
|
| Data: 2010-09-10 13:45:22 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6d5h3$kvm$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 10.09.2010 12:51, marjan pisze: No i prawidłowo, bo nie wszyscy je maj±. Zobaczysz co się tu będzie działo za miesi±c czy dwa. Będzie stado m±drych kapeluszników, twierdz±cych że opony zimowe w polskim klimacie nie s± potrzebne. A potem spadnie ¶nieg i kapeluszniki będ± jechały 5 km/h, bo nie założyły zimówek. ;-) |
|
| Data: 2010-09-10 13:52:49 | |
| Autor: Excite | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 10.09.2010 13:45, Cavallino pisze:
No i prawidłowo, bo nie wszyscy je maj±. Nie prawidłowo bo nie można zakładać za normę co¶ co norm± nie jest. Jak kto¶ nie ma ABS'u albo jeĽdzi na letnich w zimie to ma dostosować prędko¶ć do możliwo¶ci swoich, swojego pojazdu i drogi. Ale niech nie twierdzi że tyczy się to każdego bo jednak 100m to nie to samo co 30m. |
|
| Data: 2010-09-10 14:01:06 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Excite" <niema@none.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6d66i$m5e$1news.net.icm.edu.pl...
W dniu 10.09.2010 13:45, Cavallino pisze: Nie jest? A sk±d ta wiedza, że na większo¶ci samochodów s± zim± założone zimówki? Jak kto¶ nie ma ABS'u albo jeĽdzi na letnich w zimie to ma dostosować prędko¶ć do możliwo¶ci swoich, swojego pojazdu i drogi. Chrzań się z takim dostosowywaniem. Ma nie jeĽdzić bez zimówek po ¶liskim i już. Inaczej dostosuje nie tylko swoj± prędko¶ć, ale i połowy miasta przy okazji. |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:43 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Excite niema@none.pl ...
Bo zazwyczaj szklanka jest miejscowa i jej występowanie najłatwiej imo to jednak podejscie nowicjusza. nie jestes w stanie jezdzic tak, zeby nie przejechac wybiegajacego na droge łosia. |
|
| Data: 2010-09-09 14:38:55 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
"marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> wrote in message news:i6a42m$f9o$1news.agh.edu.pl... W dniu 09.09.2010 00:54, Excite pisze: A gdyby tutaj nagle w przyszlosci bylo przedszkole i wasz synek, ktorego nie macie wiec nie mowcie ze to niemozliwe... Ja w tym artykule sniegu nie widze, trzymajmy sie moze faktow, co? Motocyklista nie zachowal odleglosci, krotka pilka i koniec dyskusji. Pozdrwaiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-09 16:37:30 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 15:38, kamil pisze:
TrochÄ™ dĹ‚uĹĽsza niĹĽ droga hamowania. Ale ĹĽe u nas w sporej części OdniosĹ‚em siÄ™ tylko do tej idiotycznej tezy, ĹĽe koleĹ› zachowuje odlegĹ‚ość wiÄ™kszÄ… niĹĽ droga hamowania z danej prÄ™dkoĹ›ci. Zdecydowanie nie popieram jazdy na zderzaku (DOSĹOWNIE), ale bez popadania w skrajność. 2 sekundy odstÄ™pu od poprzedzajÄ…cego pojazdu uwaĹĽam za wystarczajÄ…ce zwĹ‚aszcza, ĹĽe kierownik hamuje w takich samych warunkach jak ja (no, moĹĽe z tÄ… różnicÄ… ĹĽe raczej ma ABS, a ja nie). -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-09 15:43:10 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
"marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> wrote in message news:i6arfa$kvr$1news.agh.edu.pl... W dniu 09.09.2010 15:38, kamil pisze: Trzeba zachowac odleglasc na tyle, na ile potrzeba na czas reakcji + poprawka na ewentualnie dluzsza droge hamowania. Ten przed nami nie stanie deba i zatrzyma sie ze 130tu na kilku metrach, wiec nie ma co przesadzac. Najwyrazniej motocyklista niezle frunal, albo glupio nie wzial tej poprawki na wydluzona droge dla jednosladu. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-10 11:08:34 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
kamil wrote:
Albo jechał innym pasem, na który mądry inaczej polucjant kazał zjechać łapanemu (łapany jechał środkowym, więc któryś pas przeciąć musiał) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2010-09-09 16:49:14 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:
Zdecydowanie nie popieram jazdy na zderzaku (DOSĹOWNIE), ale bez popadania w skrajność. 2 sekundy odstÄ™pu od poprzedzajÄ…cego pojazdu uwaĹĽam za wystarczajÄ…ce Za maĹ‚o. Tyle to w pochmurny dzieĹ„ moĹĽesz reagować na zdarzenie. A gdzie czas na wytracenie prÄ™dkoĹ›ci? |
|
| Data: 2010-09-09 08:02:39 | |
| Autor: PJ | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
//Za mało.
dobrze pisze, 1s do 50 km/h, 2s powyżej 50 km/h lub jak kto woli polowa tego co na zegarku ... P. |
|
| Data: 2010-09-09 17:06:41 | |
| Autor: marjan | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 16:49, Cavallino pisze:
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w Gdy dobrze się czuję i koncentruję w pełni na drodze wydaje mi się, że w sam raz. Wbrew pozorom to dość duża odległość. Oczywiście traktuję to jak granicę poniżej której nie schodzę. Nie oznacza to, że zawsze jadę z takim akurat odstępem. Tyle to w pochmurny dzień możesz reagować na zdarzenie. Gdy gorzej się czuję (zmęczenie, niewyspanie, ból głowy czy ogólnie złe samopoczucie) i wiem, że mogę mieć dużo gorsze reakcje to zupełnie inna bajka, wtedy jeżdżę wolniej i z większym odstępem. -- Pozdrawiam serdecznie, Mariusz [marjan] Morycz Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++ |
|
| Data: 2010-09-10 11:15:15 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Cavallino wrote:
Użytkownik "marjan" <marjan@no.spam.student.agh.edu.pl> napisał w wiadomości news: Ten z przodu też nie wytraci jej natychmiast (chyba że w coś przywalił). Oczywiście 2s wtedy, gdy prędkość jest zbliżona do prędkości poprzednika. Jeśli "dolatuje się" sporo szybciej to hamować wcześniej (przy czym jeśli już hamujesz to możesz podejść nieco bliżej niż 2s, bo noga już na hamulcu pedał w jakimś stopniu wciśnięty, uwaga skupiona, itd. -- reakcja będzie szybsza, zwykle o jakieś 0.5s. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2010-09-10 12:25:35 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:289pl7-46t.ln1bozon.softax.pl...
Cavallino wrote: I siła nacisku na pedał również. Jak on wykona awaryjne hamowanie, to zanim dotrze, że Ty też musisz będziesz już w jego kufrze. |
|
| Data: 2010-09-10 16:25:27 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Cavallino wrote:
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:289pl7-46t.ln1bozon.softax.pl... Zakładam, że dojeżdżam do gościa który w danym momencie nie hamuje tylko po prostu jedzie wolniej (i w każdej chwili może zacząć hamować). Jak on wykona awaryjne hamowanie, to zanim dotrze, że Ty też musisz będziesz już w jego kufrze. Jeśli będę 1.5s za nim i już wcześniej hamowałem (i mam sprawne hamulce, odpowiednie opony itp oczywistości) a on właśnie zaczął to bez przesady -- zapalenie się stopów poprzednika jest sygnałem że trzeba docisnąć. A różnica pomiędzy "docisnąć" a "przenieść nogę z pedału gazu na pedał hamulca i depnąć" jest mimo wszystko znacząca. A jak obaj już wcześniej hamujemy to się kontroluje czy koleś z przodu nie rośnie w oczach. I celuje się w zatrzymanie za nim, ale nie dużo za nim. I jednocześnie kontroluje się czy ktoś przypadkiem z tyłu nie ma problemów z zatrzymaniem (bo się zdarza, że ktoś zahamuje, ktoś zanim dociśnie do końca i stanie nie 1m za tylko np. 6m za, a następnemu tych 5m zabraknie już i bum -- co z tego że jego wina skoro i tak jest kłopot, chrzanienie się z naprawą, itp). pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2010-09-10 18:51:12 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:
Jak on wykona awaryjne hamowanie, to zanim dotrze, że Ty też musisz będziesz już w jego kufrze. Nie wiem o czym mówisz, ale na pewno nie o przypadku, że ktoś za kimś jedziesz od jakiegoś czasu i on NAGLE STAJE HA HAMULCU bo wyskoczył mu z krzaków pies z suszarką. Wtedy Twoje 2 sekundy to będzie za mało w 99% przypadków. |
|
| Data: 2010-09-09 09:17:16 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze:
Hmmm, no jak na mój gust to to się nazywa niezachowanie odpowiedniej Odpowiednia jest taka, by bezpiecznie wyhamować. Zachowujesz taką samochodem? a wiesz co się dzieje z motocyklem przy awaryjnym hamowaniu? Jak nie potrafisz - nie pchasz się na afisz. |
|
| Data: 2010-09-09 08:37:03 | |
| Autor: masti | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 09:17:16 +0200, osobnik zwany Andrzej Lawa
wystukał: W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze:zawsze zakładasz, że ten przed tobą stanie w miejscu? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 10:56:59 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:37, masti pisze:
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 09:17:16 +0200, osobnik zwany Andrzej Lawa A ten mini stanął przed tymi motocyklami w miejscu? A. |
|
| Data: 2010-09-09 12:02:31 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
On 2010-09-09, masti <gone@to.hell> wrote:
Odpowiednia jest taka, by bezpiecznie wyhamować.zawsze zakładasz, że ten przed tob± stanie w miejscu? A to on zatrzymał się w miejscu? Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2010-09-09 14:35:57 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:i693b1$ugj$3news.onet.pl... Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 00:30:59 +0200, osobnik zwany Kazimierz masti, na droge moze wylezc kot, pies, dziecko, pijak, statek pozaziemski albo meteoryt. Kierowca przed toba moze wtedy wcisnac hamulce w podloge i twoim zasranym obowiazkiem jest zachowac taka odleglosc, zeby ominac go albo zdazyc zahamowac. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-09 14:04:45 | |
| Autor: masti | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 14:35:57 +0100, osobnik zwany kamil
wystukał: "masti" <gone@to.hell> wrote in messageja nie mówię, że nie, ale tu mamy jeszcze zmianę pasa IMHO. Do tego policjant ma zatrzymywać tak by nie spowodować zagrożenia. To nie jest przypadek losowy. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 15:23:23 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:i6apht$8dq$8news.onet.pl...
masti, na droge moze wylezc kot, pies, dziecko, pijak, statekja nie mĂłwiÄ™, ĹĽe nie, ale tu mamy jeszcze zmianÄ™ pasa IMHO. Jasne ze policja glupio zrobila lapiac w takim miejscu, ale zwalanie na nich calej winy za slepego motocykliste zapierdalajacego tak, ze nie zdazyl zareagowac to przesada. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-14 12:19:47 | |
| Autor: Bartłomiej Kacprzak | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisał w wiadomo¶ci news:i6aqkt$ogm$1inews.gazeta.pl... "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:i6apht$8dq$8news.onet.pl... Jasne ze policja glupio zrobila lapiac w takim miejscu, ale zwalanie na nich calej winy za slepego motocykliste zapierdalajacego tak, ze nie zdazyl zareagowac to przesada.Szczegolnie wtedy jak los z morrisa zmienil pas wprost przed jadacego _swoim_ pasem motocykliste. PS Jak sie tak bedziesz zapluwac ze zlosci na motocyklistow, bedziesz mial zajady. -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
| Data: 2010-09-14 15:20:23 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" Jasne ze policja glupio zrobila lapiac w takim miejscu, ale zwalanie na nich calej winy za slepego motocykliste zapierdalajacego tak, ze nie zdazyl zareagowac to przesada.Szczegolnie wtedy jak los z morrisa zmienil pas wprost przed jadacego _swoim_ pasem motocykliste. W ten sposób mozna prowadzić dyskusję do u.... ¶mierci, ponieważ gdyby kierowca morrisa jechał z dozwolon± predko¶ci± policja nie chciała/musiała go zatrzymywać - najbardziej ciekawi mnie jednak zachowanie tych wszystkich krzykaczy choćby na niemieckich drogach - jad± jak trusie 50km/h, 40km/h czy ile tak akurat jest i ani słowa sprzeciwu |
|
| Data: 2010-09-14 17:11:55 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
"Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> wrote in message news:4c8f4c44$0$27046$65785112news.neostrada.pl...
Zwisaja mi i powiewaja jako grupa, mowie o konkretnym przypadku. Jesli cisnienie podnosi ci sie na wzmianke o kazdym osle na jednosladzie, zejdziesz na zawal przed czterdziestka. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-09 00:38:17 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Kazimierz Uromski" <usunto.legalnycyklista@gmail.zx.comzamiastzx> napisał w wiadomo¶ci news:
Je¶li chc± sobie przekraczać prędko¶ć to (poza miastem) Nie zrozumiałe¶ co czytasz? No to powtórzę: "bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w ekspresówkę, 3 pasy ruchu w każd± stronę" HINT: Autostrada w Poznaniu jest węższa. Tak wiem, kapelusz warning. Wolę kapelusza 60 na 80 Bo¶ głupi. KAPELUSZ PLONK WARNING |
|
| Data: 2010-09-09 12:07:47 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6938o$bpq$1news.onet.pl...
Użytkownik "Kazimierz Uromski" <usunto.legalnycyklista@gmail.zx.comzamiastzx> napisał w wiadomo¶ci news: I co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80? Zastanów się jeszcze raz. |
|
| Data: 2010-09-09 12:12:08 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
"bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w ekspresówkę, 3 pasy ruchu w każd± stronę" Tak. Bo to jest podwyższenie (ale za małe) - miejsce jest z 200 m za tablic± "Poznań". Jakby nie był durniem, to ta tablica powinna być 5 km dalej - przed rondem Rataje. |
|
| Data: 2010-09-09 12:15:31 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6abto$t4v$1news.onet.pl...
Tak. To nie pisz po próżnicy, tylko działaj. |
|
| Data: 2010-09-09 12:15:54 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ac1a$tfb$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6abto$t4v$1news.onet.pl... Nic nie da. Nawet nie odpowiadaj± na podpisane maile. |
|
| Data: 2010-09-09 12:18:42 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ac4q$tol$1news.onet.pl...
To nie pisz po próżnicy, tylko działaj. Maj± w skrzynce: NIE-LUBIE-SPAMU? |
|
| Data: 2010-09-09 12:19:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ac7a$tv2$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6ac4q$tol$1news.onet.pl... Nie, maj± gdzie¶ swoje obowi±zki, które s± nałożone ustawowo. Tak samo te o odpowiadaniu na korespondencję od obywateli, jak i sensowne ustawianie znaków. |
|
| Data: 2010-09-09 12:30:41 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 12:19, Cavallino pisze:
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał wMailowe powiadomienie nic nieda, to taka łatwizna. Urzędnik jak dostanie pismo na papierze, zadekretowane musi na nie odpowiedzieć. Trzeba tylko napisać rozs±dnie, to odpowiedĽ będzie rozs±dna. Zawiłe tłumaczenie spowoduje tylko to że będ± się przerzucać pomiędzy wydziałami i g* z tego wyjdzie. |
|
| Data: 2010-09-09 12:35:06 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Mailowe powiadomienie nic nieda, to taka łatwizna. Urzędnik jak dostanie pismo na papierze, zadekretowane musi na nie odpowiedzieć. Na mailowe też musi, zreszt± poznański ZDM ma wyraĽnie to zaznaczone na stronie. http://www.zdm.poznan.pl/about.php?site=kontakt "Zarz±d Dróg Miejskich w Poznaniu informuje, że udziela odpowiedzi na korespondencje otrzymywan± poczt± elektroniczn±, która spełnia wymogi okre¶lone w art.63 par 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku, kodeksu postępowania administracyjnego. Oznacza to, że tre¶ć kierowanej korespondencji powinna zawierać co najmniej wskazan± osobę (imię i nazwisko) od której pochodz±, jej adres (kod pocztowy,miejscowo¶ć, ulica i nr domu) i ż±dania (przedmiot sprawy). Jeżeli w korespondencji nie wskazano adresu wnosz±cego, podanie pozostawia się bez rozpatrzenia." |
|
| Data: 2010-09-09 12:42:50 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 12:35, Cavallino pisze:
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał wPewnie nie maj± papieru żeby wydrukować, a jak zadekretować długopisem na meilu :) |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:38 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Cavallino cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl ...
daj spokój Cavallino, toz to jedno z najbardziej nibezpiecznych miejsc na drogach"bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w Niebezpieczna, kolizjogenna trzypasmówka, te tragiczne skrzyzowania bezkolizyjne i w ogole dupa blada. A wyjazd w druga strone jeszcz eniebezpieczniejszy - całe szczescie ze tam ograniczyli do 70 i susza jeszcze czesciej.... ;-P |
|
| Data: 2010-09-12 23:33:45 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:
daj spokój Cavallino, toz to jedno z najbardziej nibezpiecznych miejsc naI co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80? Może masz rację. W końcu zawsze może się zdarzyć jaki¶ my¶liciel, który przeskoczy trzy bariery energochłonne, żeby sobie skrócić drogę na drug± stronę ulicy, a za punkt honoru uważa niekorzystanie z przej¶ć podziemnych lub naziemnych. |
|
| Data: 2010-09-09 12:21:27 | |
| Autor: jerry | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6abir$s4d$1news.onet.pl...
Oczywi¶cie, że nie. Co z tego, że bezkolizyjna, skoro łata na łacie"bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w ekspresówkę, 3 pasy ruchu w każd± stronę"I co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80? łatę łat± pogania i zaczynasz fruwać przy prędko¶ci pow. 80 nawet z niskim ¶rodkiem ciężko¶ci. Oczywi¶cie łatwiej ograniczenie postawić, niż naprawić porz±dnie bo kasę musiałby wyłożyć ZDM, a nie DDKiA |
|
| Data: 2010-09-09 10:26:38 | |
| Autor: masti | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 12:21:27 +0200, osobnik zwany jerry
wystukał: środkiem ciężkości. Oczywiście łatwiej ograniczenie postawić, niż nie ma takiej możliwości. Zawsze płaci zarządca drogi. Więc albo jest to droga krajowa i wtedy GDDKIA albo wojewódzka i wtedy zarząd wojewódzki albo miejska i wtedy ZDM. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 12:33:28 | |
| Autor: J.F. | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:i6acou$8dq$3news.onet.pl...
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 12:21:27 +0200, osobnik zwany jerry A jak ulicami miasta przechodzi droga krajowa, ale zapadlo sie torowisko dla tramwajow ? albo trzeba wymienic rury pod jezdnia ? Cos mi sie wydaje ze jakos sie dziela zarzadem i kosztami. Bo tak dalej patrzac .. GD robi obwodnice, a miastu dochodzi wtedy koszt utrzymania drogi w centrum - obwodnice sie miastu nie oplacaja :-) J. |
|
| Data: 2010-09-09 18:28:24 | |
| Autor: Jacek | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i6ad5e$sa$1news.onet.pl...
w szczecinie za torowiska i jezdnie w promieniu 0,5m od torowiska odpowiada zditm i to na ich zlecenia sÄ… naprawiane dziury przy i miedzy torami. Jacek |
|
| Data: 2010-09-09 12:23:15 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4c88b52d$0$27038$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6abir$s4d$1news.onet.pl... "bezkolizyjna, droga krajowa, parę km dalej przechodz±ca w ekspresówkę, 3 pasy ruchu w każd±I co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80? Bzdura. Łapali za nowym wiaduktem, który ma chyba ze 3 lata, asfalt jest jak igła. |
|
| Data: 2010-09-10 16:04:15 | |
| Autor: jerry | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci news:i6acij$uvh$1news.onet.pl...
I co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80?Bzdura. Sam bzdurzysz. Trzy pasy s± od ronda do wiaduktu. za wiaduktem do autostrady już tylko dwa pasy Na trzypasmówce łaty i koleiny trzęs± każdym. Nowy asfalt jest tylko w okolicy wiaduktu. |
|
| Data: 2010-09-10 18:49:34 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4c8a3ae0$0$27030$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci news:i6acij$uvh$1news.onet.pl... I co - jaki¶ dureń ustawił bez powodu 80?Bzdura. Sam bzdurzysz. Trzy pasy s± od ronda do wiaduktu. Tyle że to było w drug± stronę........ Za wiaduktem - czyli na wysoko¶ci Giełdy. A teraz przepro¶. Na trzypasmówce łaty i koleiny trzęs± każdym. Nie w t± stronę o której mowa. |
|
| Data: 2010-09-10 19:57:42 | |
| Autor: jerry | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci news:i6dnit$f4e$1news.onet.pl...
Oczywi¶cie, że nie. Co z tego, że bezkolizyjna, skoro łata na łacieBzdura. Tyle że to było w drug± stronę........Też s± koleiny. Jak się z wiaduktu zjeżdża, trzeba wrzucić na luz i się przepisowo kulać do ronda A teraz przepro¶.niby za co? za dziurawe drogi? Niech ZDM przeprasza. |
|
| Data: 2010-09-10 21:00:48 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Sam bzdurzysz. Trzy pasy s± od ronda do wiaduktu. Tyle że to było w drug± stronę........ Kiedy tam jechałe¶? Bo ja dzisiaj i jako¶ nie mam zastrzeżeń do nawierzchni. Oby każda ulica w mie¶cie miało choć tak±. Owszem, było Ľle na wiadukcie za osiedlem Lecha, ale w tym roku wymienili asfalt i jest ok. Dopiero sam dojazd do ronda jest w katastrofalnym stanie. |
|
| Data: 2010-09-12 20:55:42 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik Robert Wicik rwicik@NNNpoczta.onet.pl ...
no jak bez powoduJe¶li chc± sobie przekraczać prędko¶ć to (poza miastem) przeciez mowi, ze susza! |
|
| Data: 2010-09-09 07:10:25 | |
| Autor: to | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
begin Kazimierz Uromski
Hmmm, no jak na mój gust to to się nazywa niezachowanie odpowiedniej Co ma piernik do wiatraka? To, ze motocyklista nie zachował odpowiedniej odległości to jedno, to ze policjant nie dokonał zatrzymania w sposób bezpieczny to drugie. Przykład podobnej akcji jest np. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=sjjIoZg_zmE Polecam komentarz policjanta który nie widzi najmniejszego problemu, ba, ten przykład policyjnej niekompetencji został wybrany jako przykład do zilustrowania zachowania "piratów drogowych". -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2010-09-09 09:21:07 | |
| Autor: Robert_J | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
...to ze policjant nie dokonał zatrzymania w sposób Kurde, następny :-). Pokaż mi gdzie w tym artykule jest zapis wskazujący na nieprawidłowy lub niebezpieczny sposób zatrzymania przez policję? Jeden zasugerował, drugi podchwycił i zaraz będzie dorobiona do zdarzenia zupełnie nieprawdopodobna ideologia ;-) |
|
| Data: 2010-09-09 09:15:19 | |
| Autor: to | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
begin Robert_J
...to ze policjant nie dokonał zatrzymania w sposób bezpieczny to Ale co Ty chciałbyś tam przeczytać? Powpadali na siebie podczas zatrzymania do kontroli, więc nie było to przeprowadzone bezpiecznie. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2010-09-09 13:35:37 | |
| Autor: perszing | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 09:21, Robert_J pisze:
Kurde, następny :-). Pokaż mi gdzie w tym artykule jest zapis wskazujący Jesli wierzysz ze gazety pisza prawde to grubo sie mylisz. -- www.ogloszenia.krakow.pl |
|
| Data: 2010-09-09 09:32:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu kretyni doprowadzili do wypadku | |
|
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:
Polecam komentarz policjanta który nie widzi najmniejszego problemu, ba, Już kilka lat temu zatrzymywany nie zdążył wyhamować pod Puszczykowem w analogicznej sytuacji. Szkoda że tym razem zdążył, może motocyklista by był cały, za to jednego debila ubranego na niebiesko mielibyśmy z głowy. |
|
| Data: 2010-09-09 08:27:50 | |
| Autor: Mathew Kosecki | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html W zeszłe wakacje będ±c na rolkach widziałem tak± scenę, że nie wierzyłem własnym oczom.. W DC na wylocie z tunelu Wisłostrady w stronę Gdańska jak często suszyły sobie misie, bo miejsce zacne, 3 pasy równego asfaltu, ograniczenie do 50 a i misia nie widać zza zakrętu i górki przy wyjeĽdzie z tunelu. No i odpoczywałem sobie niedaleko tych misiów bo już trochę się wyrolkowalem i obserwowałem ich działania. Jak na zło¶ć nic. Strzela ze starocia suszarki na kablu i nic. Irytacja ro¶nie.. W końcu jest. Co z tego że na skrajnym lewym pasie. Mi¶ rusza dziarsko przebieraj±c nogami na ¶rodek Wisłostrady strzelaj±c z suszarki do delikwenta.. No ale za zakrętem tuż za nieszczę¶nikiem pojawia się drugi drogowy bandyta jad±cy pewnie z 70km/h prawym pasem.. A mi¶ na ¶rodku.. Sruuu ten z prawego pasa hamuj±c z piskiem napina kabel między baz± a suszar± i w końcu wyrywa j± z ręki zaskoczonego /a jakże!/ pana policjanta. Niech się cieszy że uszedł z życiem.. Zatrzymał obu kierowców i co¶ tam o mandatach wspominał ,ale ja i ludzie którzy to widzieli na tyle gło¶no wspominali "że to się nadaje do prasy" i że będ± ¶wiadczyć w razie czego że "sprawcy" jaki i policja się rozjechali po pogawędce. Czym można tłumaczyć takie zachowanie? Instynktem łowcy? Ech.. -- |
|
| Data: 2010-09-09 01:34:44 | |
| Autor: WS | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
On 9 Wrz, 10:27, "Mathew Kosecki" <fajnef...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: Czym można tłumaczyć takie zachowanie? Instynktem łowcy? Ech.. a takie? http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news/policjant-samobojca,1439783 ? WS |
|
| Data: 2010-09-09 12:34:37 | |
| Autor: Bartas_M5 | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
WS pisze:
On 9 Wrz, 10:27, "Mathew Kosecki" <fajnef...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> W drugiej czę¶ci filmu ewidentnie dupy dał kole¶ z BMW, co się spinał za bardzo i musiał doprowadzić do kolizji. Takich ormowców powinni karać najsurowiej. Sam jeżdżę moim M5 jak kolega z białego ałta i nikomu krzywda się nie robi. Bartas_M5 |
|
| Data: 2010-09-09 12:50:21 | |
| Autor: spammtrapp | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 12:34, Bartas_M5 pisze:
W drugiej czę¶ci filmu ewidentnie dupy dał kole¶ z BMW, co się spinał za Och, juz od jakiegos czasu wiemy ze jestes idiot±. Nie musisz nas ciagle o tym przekonywac. |
|
| Data: 2010-09-09 12:07:20 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
To chyba plaga jaka¶, następne psy nie potrafiły jeĽdzić:
http://www.gloswielkopolski.pl/aktualnosci/305227,kalisz-mandat-dla-policjanta-za-sciecie-sygnalizatora,id,t.html "¦cięty sygnalizator ¶wietlny i rozbity radiowóz, to efekt kolizji jak± spowodowali dzisiaj nad ranem kaliscy policjanci z referatu patrolowo-interwencyjnego. Do zdarzenia doszło krótko po godzinie 5. Dyżurny kaliskiej komendy otrzymał zgłoszenie w jednym z mieszkań przy ulicy Grzybowej zał±czył się alarm. W zwi±zku z podejrzeniem, że może być to włamanie, na miejsce wysłano jeden z patroli. Nie dojechał ona jednak na miejsce. Kieruj±cy radiowozem policjant, na skrzyżowaniu Trasy Bursztynowej i ulicy Łódzkiej stracił panowanie nad autem i uderzył w znajduj±cy się po drugiej stronie jezdni sygnalizator. Pojazd uderzył jeszcze w ogrodzenie posesji. W radiowozie wystrzeliły poduszki powietrzne. Policjantom nic się nie stało. Obaj byli trzeĽwi. Kieruj±cy radiowozem został ukarany mandatem w wysoko¶ci 500 złotych." |
|
| Data: 2010-09-09 12:36:04 | |
| Autor: Bartas_M5 | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Cavallino pisze:
To chyba plaga jaka¶, następne psy nie potrafiły jeĽdzić: kuĽwa, powinni rozgodzić te bande w 3 dupy |
|
| Data: 2010-09-09 08:44:03 | |
| Autor: kurdybanek | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Wczoraj jeĽdziłem po Poznaniu. Nie wiem sk±d było tylu motocyklistów. Natomiast patrz±c na sposób ich jazdy dziwię się, że tak mało było wypadków z ich udziałem. |
|
| Data: 2010-09-09 09:44:13 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-08 23:55, Cavallino pisze:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html Je¶li jeste¶ ¶wiadkiem i wiesz jak to się stało to idĽ na prokuraturę i złóż doniesienie o przestępstwie. Dla niewtajemniczonych - to jest bezkolizyjna, droga krajowa, parę km |
|
| Data: 2010-09-09 01:13:58 | |
| Autor: G Nowak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
> Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli Jasne, palownia i tak znajdzie sobie alternatywna wersje wydarzen a gosc znajdzie sie na specjanej liscie lepiej wyczesywanych w razie ewentualnej kontroli drogowej. -- pozdr g |
|
| Data: 2010-09-09 10:19:43 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "G Nowak" <gnowak84@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:7b4a5d1b-1cc6-4be4-8f29-0004f409de37k13g2000vbq.googlegroups.com...
> Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli Jasne, palownia i tak znajdzie sobie alternatywna wersje wydarzen Dokładnie. Jestem dziwnie spokojny, że żaden pies za ten wypadek nie beknie. A powinno wielu, pocz±wszy od pomysłodawcy tego miejsca do suszenia. Podejrzewam, że stanowisko miałby do¶ć wysokie. |
|
| Data: 2010-09-09 10:24:05 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:19, Cavallino pisze:
Użytkownik "G Nowak" <gnowak84@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci Przeczytaj co napisałe¶: >> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału Nie byłe¶ tam, nie wiesz jak to się stało, a wydajesz wyrok. Co ci policja zrobiła że tak się ich czepiasz ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-09-09 10:26:32 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Jestem dziwnie spokojny, że żaden pies za ten wypadek nie beknie. No i? Jak widać miałem rację, więc o co chodzi? Psi syn jeste¶, że ich bronisz w ten kretyński sposób? |
|
| Data: 2010-09-09 10:59:16 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:26, Cavallino pisze:
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w Ale po czym widać, ze miałe¶ rację? Jedyne co napisałe¶, to to że kole¶ na motocyklu nie ogarniał tego co dzieje się przed nim. Gdzie tu wina policji? A. |
|
| Data: 2010-09-14 08:01:42 | |
| Autor: The_EaGle | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:59, Arek (G) pisze:
Ale po czym widać, ze miałe¶ rację? Jedyne co napisałe¶, to to że kole¶ Chciałbym zapytać ile razy w swojej karierze kierowcy miałe¶ sytuację że kto¶ przed tob± na ekspresówce czy innej trasie wielopasmowej po za terenem zabudowanym nagle zatrzymał się do 0 gwałtownie hamuj±c? Policja powinna przewidzieć że zatrzymuj±c w tym miejscu stwarza realne zagrożenie na drodze a jak tego nie przewidziała tzn że celem policji nie jest dbanie o bezpieczeństwo ale wręcz przeciwnie - stwarzanie zagrożeń... Kiedy¶ widziałem tak± sytuacje a propos tematu... Policja stała za przystankiem autobusowym i zatrzymywała samochody które naturalnie stawały w zatoczce autobusowej blokuj±c w ten sposób możliwo¶ć wjechania w ni± autobusu i bezpiecznego zatrzymania się oraz wypuszczenia pieszych. Którego¶ pięknego dnia jechałem takim autobusem i siedziałem może na 3 siedzeniu po prawej stronie wiec dokładnie widziałem jak to wygl±da. Po zatrzymaniu się i kierowca autobusu wyszedł do rzeczonych panów policjantów i gło¶nym krzykiem nie przebieraj±c w słowach powiedział co na ten temat my¶li. Panowie próbowali się chyba tłumaczyć ale sami rozumieli że robi± Ľle ponieważ więcej nie widziałem ich w tym miejscu a było to z 10 lat temu... Pozdrawiam Rafał |
|
| Data: 2010-09-14 13:20:37 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-14 08:01, The_EaGle pisze:
W dniu 2010-09-09 10:59, Arek (G) pisze: Hamowanie awaryjne samochodu przede mn± zdarzyło mi się co najmniej kilka razy, raz na ekspresówce kilka razy w Niemczech na autostradzie raz we Włoszech. Prawie zawsze działo się tak, że zaraz za łukiem, albo wniesieniem okazywało się, że jest korek. W niemczech jest o tyle dobrze, że ostatni w szeregach maj± wł±czone awaryjne więc jeżeli nic nie zasłania widoczno¶ci (łuk, wzniesienie) to widać z daleka. W Polsce niestety ten zwyczaj (zreszt± wynikaj±cy z przepisów) jest rzadko¶ci±. Tak nawiasem, sposób my¶lenia prezentowany przez Cavallino i Ciebie, jest główn± przyczyn± wypadków polaków na zachodnich autostradach. Policja powinna przewidzieć że zatrzymuj±c w tym miejscu stwarza realne Trochę prawdy w tym jest. Ale też nie musz± zakładać, że po drodze jeżdż± kolesie, których prędko¶ć 80km/h przerasta. Bo powiedzmy sobie szczerze, samochód przed motocyklist±, też nie zatrzymał się w miejscu. [...] Pozdrawiam, A. |
|
| Data: 2010-09-17 04:55:19 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail aaa@bbb.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Prawie zawsze działo się tak, że zaraz za łukiem, albo wniesieniem okazywało się, że jest korek. W niemczech jest o tyle dobrze, że ostatni w szeregach maj± wł±czone awaryjne więc jeżeli nic nie zasłania widoczno¶ci (łuk, wzniesienie) to widać z daleka. W Polsce niestety ten zwyczaj (zreszt± wynikaj±cy z przepisów) jest rzadko¶ci±. moze nie az taka rzadkoscia, ae rzeczywiscie w tym kontekscie kapeluszników sporo.
mozsz przytoczyc jakies statystyki? duzo tych wypadków? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedy¶ osi±gnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osi±gaj± tuż po wyborach" |
|
| Data: 2010-09-09 11:00:34 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:26, Cavallino pisze:
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał wNie przeczytałem komentarzy w notatce, teraz już wiem że jeste¶ wk* bo ci pizza wystygła. Typowy pizzowóz to skuter, mogłe¶ się przecisn±ć a nie wyżalać na pms. Chcesz chusteczkę by otrzeć łzy ? |
|
| Data: 2010-09-09 11:43:08 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Nie przeczytałem komentarzy w notatce, PLONK Popyskować to sobie możesz tatusiowi, najwyżej Ci dupsko paskiem złoi. |
|
| Data: 2010-09-09 12:07:50 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 11:43, Cavallino pisze:
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał wSam napisałe¶ że wozisz pizzę, chyba że kto¶ się pod Ciebie podszywa. SprawdĽ lepiej to. Proponuję przeczytać wszystkie komentarze do artykułu, chociaż to nie ma żadnego znaczenia bo równie dobrze wszystkie komentarze może pisać jedna osoba. Jeste¶ tak samo pewny tego pyskowania jak wypadku ? |
|
| Data: 2010-09-09 12:14:12 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Sam napisałe¶ że wozisz pizzę, chyba że kto¶ się pod Ciebie podszywa. Oczywi¶cie że się podszywa, ten sam co na tej grupie nie raz i nie dwa. Tomasz Bartowiak się ta menda nazywa. SprawdĽ lepiej to. Ok, zwracam honor, je¶li nie Ty byłe¶ autorem tego podszywania. Było od razu tak napisać, już zgłosiłem t± podszywkę w odpowiednie miejsce. |
|
| Data: 2010-09-09 12:27:14 | |
| Autor: Piotr Jurczak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 12:14, Cavallino pisze:
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał wNo dobra, od razu lepiej jak sprawdzisz ip to może skojarzysz kogo¶ z icpnet.pl. Uważam że takie podszywanie się pod kogo¶ to chamstwo i kryminał, ale w tym wypadku to raczej piaskownica. SprawdĽ np w Ľródłach wiadomo¶ci na p.m.s, je¶li znajdziesz podobny to jest szansa że to ten pajac. Nie jest to stuprocentowej bo może nadawać z kilku różnych komputerów. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-09-09 12:33:07 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Ok, zwracam honor, je¶li nie Ty byłe¶ autorem tego podszywania.No dobra, od razu lepiej jak sprawdzisz ip to może skojarzysz kogo¶ z icpnet.pl. Przecież kojarzę. Już kiedy¶ przeprowadziłem ¶ledztwo jak tu się na grupie podszywał pod różnych ludzi. Wyszło że nazywa się Tomasz Bartowiak. Kiedy¶ pisał z maila: tomasz.bartkowiak@allegro.pl, potem z innych, ale niezmiennie w ten sam sposób. Oczywi¶cie ci±gle z icpnet. |
|
| Data: 2010-09-09 12:00:18 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Piotr Jurczak" <piotr.jurczak@plusnet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Nie przeczytałem komentarzy w notatce, teraz już wiem że jeste¶ wk* bo ci pizza wystygła. Typowy pizzowóz to skuter, mogłe¶ się przecisn±ć a nie wyżalać na pms. Chcesz chusteczkę by otrzeć łzy ? Żeby nie było - my¶lisz, że takie fałszowanie wpisów na GW, to jest fajna zabawa? Jesli tak to po prostu jeste¶ debilem, takim samym jak ten kto to zrobił. Pewnie Tomasz Bartowiak, który znowu zapomniał lekarstwa wzi±ć. |
|
| Data: 2010-09-09 09:46:07 | |
| Autor: Gryngol | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Cavallino pisze:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html dlatego trzeba zachować prędko¶ć i odległo¶ć do poprzedzaj±cego pojazdu tak±, aby w razie jego gwałtownego hamowania, móc sie bezpiecznie zatrzymać za nim |
|
| Data: 2010-09-09 09:52:47 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Gryngol" <jack22a@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6a3c7$303p$1opal.icpnet.pl...
Cavallino pisze: Bla, bla, bla. Nie o tym mowa, jakby¶ nie zauważył, więc daruj sobie banały. Na 99% każdy z kierowców przeżył już sytuację gdy się zagapił i zrobiło mu się gor±co podczas hamowania poprzednika, a co dopiero mówić o hamowaniu awaryjnym. Zupełnie zbędnym w danym przypadku, tak jak całe to suszenie w tym miejscu. Latem jakiekolwiek zagrożenia w tym miejscu wystepuj± tylko w dwóch przypadkach. Jednym z nich jest giełda rolna do której dojazd wieczorami potrafi zakorkować okolice, ale wtedy wszyscy jad± wolno, więc prędko¶ć nie stanowi zagrożenia. Drugim s± działania palantów z suszarkami. Nigdy więcej nie słyszałem o jakimkolwiek zdarzeniu w tym miejscu, a jeĽdzimy nim minimum kilka razy dziennie. |
|
| Data: 2010-09-09 10:12:53 | |
| Autor: LEPEK | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 09:52, Cavallino pisze:
Bla, bla, bla. Drugim s± działania palantów z suszarkami. Bla, bla, bla. Czyli policjanci nie powinni wyłapywać zapieprzaj±cych za szybko, bo stwarza to zagrożenie dla zapieprzaj±cych i siedz±cych im na zderzakach. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-09-09 09:17:19 | |
| Autor: to | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
begin LEPEK
Czyli policjanci nie powinni wyłapywać zapieprzających za szybko, bo Jeśli nawet to w taki sposób, żeby na siebie nie powpadali. Przy czym muszą brać pod uwagę aktualną sytuację na drodze, a nie czynić założenia w stylu "jak wylezę przed niego z lizaczkiem, to na pewno się zatrzyma, a ten z tyłu na niego nie wpadnie, bo jestem super policjantem". -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2010-09-09 11:56:21 | |
| Autor: LEPEK | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 11:17, to pisze:
begin LEPEK Masz rację. Może nie dokładnie napisałem to, co miałem na myśli. Chodzi mi mianowicie o to, że zapieprzający usprawiedliwia najechanie na kogoś tym, że była kontrola z suszarką. Nie - to nie on jechał za szybko, to nie on nie zachował odstępu, _tylko_ policjant spowodował wypadek. A to obie strony się przyczyniły do zdarzenia. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2010-09-09 12:02:34 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news:
Chodzi mi mianowicie o to, że zapieprzający usprawiedliwia najechanie na kogoś Ale kto zapieprzał i skąd to wiesz? tym, że była kontrola z suszarką. Nie - to nie on jechał za szybko, to nie on nie zachował odstępu, _tylko_ policjant spowodował wypadek. Bo tak było. I im szybciej to pojmiesz tym lepiej. To że zbyt mały odstęp, albo zwykłe zagapienie się do tego przyłożyło, to jest oczywiście prawdą, ale bezpośrednią przyczyną wypadku były działania polucjanta. |
|
| Data: 2010-09-09 12:26:10 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <> Bo tak było. Na przejeździe kolejowym zatrzymał się pociąg, szlabany opuszczone - kierowca samochodu jechał zbyt szybko, był roztargniony wpakował się w pociąg - oczywiście bezpośrednią przyczyną katastrofy był maszynista który zatrzymał lokomotywę. Twój tok myślenia przypomina mi sranie do umywalki, mało, że smierdzi, to jeszcze nie chce spływać, podobnie jak ty. |
|
| Data: 2010-09-09 12:29:23 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:
Mój tok myślenia przypomina mi sranie do umywalki, mało, że smierdzi, to jeszcze nie chce spływać, podobnie jak ja Niestety, masz rację, więc napraw to i jednak spłyń gdzie Twoje miejsce. |
|
| Data: 2010-09-09 12:34:19 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news: Ja nie kryje się za jakimś głupkowatym nickiem - czy i Tobie starczy odwagi? |
|
| Data: 2010-09-09 12:35:59 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:
Mój tok myślenia przypomina mi sranie do umywalki, mało, że smierdzi, to jeszcze nie chce spływać, podobnie jak ty I co to zmienia w stanie twojego mózgu? |
|
| Data: 2010-09-09 12:38:56 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i6adaf$1aj$1news.onet.pl... Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news: Tak jak myślałem, kundel z podwiniętym ogonkiem kryjący się za "anonimowością" internetu - tyle w temacie |
|
| Data: 2010-09-09 12:43:27 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:
Tak jak myślałem, Ty nie myślałeś. Jak do tej pory nie udowodniłeś, że w ogóle jesteś do tego zdolny. Jedyne na co Cię stać to szczekanie na grupach. |
|
| Data: 2010-09-09 13:01:17 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news: Stać mnie na wiele więcej, ale po co dyskutować z anonimową łajzą, która boi się wystawić łeb spod podkulonego ogona - jedyna twoja siła tkwi w anonimowości, ide o zakład, że podpisując się imieniem i nazwiskiem nie wypisywał byś na grupie debilizmów, jak to masz w zwyczaju. Przemyśl to pajacu, a być może odważysz się wystawić łeb z szamba w które nie dość, że sam wlazłeś, to jeszcze próbujesz wciągać innych. |
|
| Data: 2010-09-09 13:08:54 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:i6af12$g44$1mx1.internetia.pl...
To idź się kolegom w piaskownicy pochwal i skończ to pierdzielenie tutaj. |
|
| Data: 2010-09-09 13:51:41 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
UĹĽytkownik "Cavallino"
Masz szczęście tchórzu - inaczej trudno cie nazwać, że nie jesteś z mojej piaskownicy bo za takie gadanie dostał byś w pysk i było by po dyskusji. |
|
| Data: 2010-09-09 13:55:52 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:
To idź się kolegom w piaskownicy pochwal i skończ to pierdzielenie tutaj. Zieeew. Spadaj już drechu stąd, to jest usenet a nie kuflandia. |
|
| Data: 2010-09-09 15:25:14 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" To idź się kolegom w piaskownicy pochwal i skończ to pierdzielenie tutaj. Nie jest to również miejsce dla oszołomów namawiających wszystkich w koło do łamania przepisów, namawiania do szaleńczej jazdy zderzak w zderzak i innych tym podobnych bzdetów - kilka dni temu rozwalili się moi znajomi busem pod Jarocinem, gdyby jechali zgodnie z przepisami żyli by do dziś, więc nie pierdol mi tu chłopczyku swoich farmazonów nie teoretyzuj na temat poruszania się samochodem a wszystko to w gówniarskim ukryciu za nickiem i ty mi piszesz o piaskownicy? |
|
| Data: 2010-09-09 15:45:00 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Przemysław Czaja" <przempo@poczta.fm> napisał w wiadomości news:i6anf0$c54$1mx1.internetia.pl...
Pyskuj sobie drechu dalej swoim ziomom. PLONK |
|
| Data: 2010-09-09 15:51:52 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" To idź się kolegom w piaskownicy pochwal i skończ to pierdzielenie tutaj. nuda... |
|
| Data: 2010-09-09 14:04:18 | |
| Autor: BydlÄ™ | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Cavallino wrote:
Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news: Masz fakty w ręku, ale ustawiasz je niewłaściwie. Bezpośrednią przyczną było to, że motocyklista nie zauważył. A miał psi obowiązek zauważać. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-09-09 12:16:34 | |
| Autor: masti | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Dnia pięknego Thu, 09 Sep 2010 14:04:18 +0200, osobnik zwany Bydlę
wystukał: Cavallino wrote: ale jeśli policjant zatrzymywał samochód a ten by zjechać gwałtownie zahamował i zmienił pas to już zwykłe uważanie nie pomoże -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2010-09-09 14:34:52 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomości news:i6aig2$ljt$2cougar.axelspringer.pl...
Cavallino wrote: Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news: Masz fakty w ręku, ale ustawiasz je niewłaściwie. Twoim kapeluszniczym zdaniem. Moim jak najbardziej właściwie. Jako że nie wygląda, abyśmy na jakiś temat mieli wspólne zdanie, to żeby nie zaśmiecać grupy, proponuję żebyś nie odpowiadał na moje posty, bo to się mija z celem. Ja odwdzięczam się od dawna tym samym, wyznając zasadę że dyskusja z kapelusznikami jest pozbawiona sensu. Gdybyś nie był zainteresowany propozycją to PLONK WARNING |
|
| Data: 2010-09-09 16:04:30 | |
| Autor: to | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
begin BydlÄ™
Masz fakty w ręku, ale ustawiasz je niewłaściwie. Bezpośrednią przyczną Wręcz przeciwnie. Policjant jest, przynajmniej w teorii, profesjonalistą ma psi obowiązek dokonać zatrzymania w taki sposób, by nie spowodować zagrożenia PRZY AKTUALNEJ SYTUACJI DROGOWEJ. -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2010-09-10 11:30:31 | |
| Autor: Sebastian Kaliszewski | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
BydlÄ™ wrote:
Cavallino wrote: Hamowanie połączone z gwałtowną zmianą pasa? Jeśli durne miśki stały ukryte to nawet nie miał jak zauważyć że sytuacja z powodu głupoty miśków może być niebezpieczna i jadący środkowym pasem nagle ostro zahamuje równocześnie zjeżdżając na lewy. Poza tym, jak 'to' zauważył, psim(!) obowiązkiem gliniarza jest działanie takie, by nie powodować zagrożenia. Miejmy nadzieje, że motocyklista będzie miał dobrego adwokata (albo ma, albo znajdzie się ambitny, mający ochotę na nieco reklamy) i groźni debile z gliniarni będą musieli "troszkę" zapłacić. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
| Data: 2010-09-09 10:18:23 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomo¶ci news:4c889702$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-09-09 09:52, Cavallino pisze: Za szybko - być może powinni. Ale za szybko w tym miejscu to jest 200. A tyle nikt nie jeĽdzi, więc nie ma tematu. Oczywi¶cie że policjanci nie powinni wyłapywać jeżdż±cych więcej niż limit W TYM MIEJSCU. Zamiast tego mogliby swoje siły skierować na rozładowywanie korków na skrzyżowaniach. Tak, wiem, wpływy do budżetu byłyby mniejsze. Tylko że to nie jest urz±d skarbowy. |
|
| Data: 2010-09-09 12:11:31 | |
| Autor: Robert Wicik | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6a58f$b0s$1news.onet.pl...
Za szybko - być może powinni. hehe, więc sam sobie ustalasz, które prawo należy przestrzegać, a które nie - super ;] nie mam więcej uwag |
|
| Data: 2010-09-09 12:15:19 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Robert Wicik" <rwicik@NNNpoczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6abpq$sqh$1news.onet.pl...
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i6a58f$b0s$1news.onet.pl... I mam do tego takie samo prawo kaduka, jak ci co odgórnie ustalaj± limity, wbrew woli tych których powinni reprezentować. A może nawet większe - bo reprezentuję większo¶ć społeczeństwa (w tej sprawie rzecz jasna). |
|
| Data: 2010-09-09 13:29:26 | |
| Autor: SW3 | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Dnia 09-09-2010 o 10:18:23 Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Zamiast tego mogliby swoje siły skierować na rozładowywanie korków na skrzyżowaniach. Wpływy z mandatów byłyby niższe - to raz. Wpływy z podatków paliwowych byłyby mniejsze - to dwa. Kompletnie nieopłacalny pomysł ;-) -- SW3 -- -- "Trudniej jest nie dać rz±dzić sob± niż rz±dzić innymi." /Franciszek de La Rochefoucaul |
|
| Data: 2010-09-15 04:54:35 | |
| Autor: Budzik | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik SW3 sw3.spam.stop@poczta.fm ...
jest jeszcze kwestia bezpieczenstwa i plynnosci ruchu w miescie, ale pewnie to nikogo juz nie obchodzi...Zamiast tego mogliby swoje siły skierować na rozładowywanie korków na |
|
| Data: 2010-09-09 11:03:30 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 09:52, Cavallino pisze:
[...] Dla niewtajemniczonych - to jest bezkolizyjna, droga krajowa, parę km Piszesz o sytuacji, gdy kto¶ się zagapił podpierdalaj±c najszybszym pasem nie zachowuj±c bezpiecznego dla siebie odstępu, i chcesz udowodnić, że winni s± inni. Do¶ć ciekawy masz sposób rozumowania. Zupełnie zbędnym w danym przypadku, tak jak całe to suszenie w tym miejscu. Być może na tych 80 s± tacy co przekraczaj± znacznie prędko¶ć nawet dla ekspresówki która jest 3km dalej:) Drugim s± działania palantów z suszarkami. Ach no tak ty nie słyszałe¶ więc masz pełn± wiedz± o wszystkim co się tam dzieje 24h/dobę. Jeszcze ciekawszy sposób rozumowania. A. |
|
| Data: 2010-09-09 02:15:06 | |
| Autor: WS | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
On 9 Wrz, 11:03, "Arek (G)" <a...@bbb.pl> wrote:
Piszesz o sytuacji, gdy kto¶ się zagapił podpierdalaj±c najszybszym trudno powiedziec jak bylo... pojawil sie tam nowy wpis, z ktorego jednak wynika, ze policja ma spory udzial w tym wypadku (choc oczywiscie nie bez winy jest kierowca tego samochodu, ktory nie popatrzyl w lusterko... ) :Dokładnie widziałem moment zatrzymywania mini moris'a przez policję (godzina 19:45). ¦ci±gali go z pasa ¶rodkowego na pobocze (musiał wyhamować prawie do zera). W tym wła¶nie momencie motocyklista wbił się w zatrzymany samochód. Moim skromnym zdaniem winę ponosi policja, która jak zwykle ustawiła się w niewła¶ciwym miejscu (brak widoczno¶ci na zatrzymanie - łuk pionowy obiektu przy dopuszczalnej V=80km/h). Zakładaj±c, że motocyklista jechał z prędko¶ci± w przedziale 80-100 km/ h nie był w stanie wyhamować przed zatrzymanym pojazdem. Mam nadzieję, że poszkodowany motocyklista dojdzie do zdrowia i poszuka dobrego prawnika :-). Z drugiej strony powinno się odgórnie ustalić zakaz postoju policji z fotoradarem w miejscach niebezpiecznych takich jak powierzchnie wył±czone z ruchu czy istniej±ce przewi±zki w pasach rozdziału! " WS |
|
| Data: 2010-09-09 10:02:50 | |
| Autor: Rychu | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 09:46, Gryngol pisze:
dlatego trzeba zachować prędko¶ć i odległo¶ć do poprzedzaj±cego pojazdu I zachowujesz odpowiedni odstęp i Ci wjeżdża z drugiego pasa idiota po czym hamuje, bo ten przed nim ostro hamuje. Walisz w niego, zgadnij czyja będzie wina. Przepisy s± w niektórych kwestiach głupie i nie ma innej rady na idiotów drogowych niż wideorejestrator z każdej strony pojazdu. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
| Data: 2010-09-09 10:06:06 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4c8894ba$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-09-09 09:46, Gryngol pisze: Ludzie, dlaczego w Was tyle nienawi¶ci? Nazywać kogo¶ idiot±, bo wjechał w wolne miejsce na pasie obok? To przegięcie niew±skie. |
|
| Data: 2010-09-10 11:49:22 | |
| Autor: Rychu | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-09 10:06, Cavallino pisze:
I zachowujesz odpowiedni odstęp i Ci wjeżdża z drugiego pasa Wyci±łe¶ kontekst. Mam na my¶li takiego, co się wciska i hebel do oporu. Gorzej jak ma mocniejsze hamulce. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
| Data: 2010-09-10 12:27:09 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4c89ff1c$1news.home.net.pl...
W dniu 2010-09-09 10:06, Cavallino pisze: Jak się sytuacja zmienia już po wci¶nięciu, to co mu innego pozostaje? |
|
| Data: 2010-09-10 16:35:24 | |
| Autor: jerry | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomo¶ci news:i6d15s$h6p$1news.onet.pl...
Jak się sytuacja zmienia już po wci¶nięciu, to co mu innego pozostaje?Wyci±łe¶ kontekst. Mam na my¶li takiego, co się wciskaI zachowujesz odpowiedni odstęp i Ci wjeżdża z drugiego pasaLudzie, dlaczego w Was tyle nienawi¶ci? to nie dziw się, że w końcu ten co zostawił sobie odstęp jedzie 60/80 co chwila kto¶ mu się wciska i daje po hamulcach. ja wolę zachować odstęp, bo kiedy wyprzedzaj±cego zmiecie tir z przeciwka, to odbije i jeszcze mnie skasuje. |
|
| Data: 2010-09-10 18:52:38 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Jak się sytuacja zmienia już po wci¶nięciu, to co mu innego pozostaje? to nie dziw się, że w końcu ten co zostawił sobie odstęp jedzie 60/80 A gdzie ja się dziwię kapelusznicz± jazd±? Ja j± potępiam, ale sam fakt występowania mnie nie dziwi. |
|
| Data: 2010-09-10 21:35:30 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-10 16:35, jerry pisze:
"Cavallino" napisał w wiadomo¶ci news:i6d15s$h6p$1news.onet.pl... Nie wytłumaczysz. Osobi¶cie zasadniczo zawsze utrzymuję bezpieczny odstęp, choć nie przeczę, że w Polsce bywa to stresuj±ce ;). Zawsze znajdzie się trochę chętnych na dziurę zdecydowanie za mał± do bezpiecznego manewru 'wci¶niecia się'. W zwi±zku z powyższym taki 'wjeżdzacz' daje po hamulcach, ja podobnież - brak bezpiecznego dystansu. Z dwojga złego wolę być statecznym 'kapeluszem', niż gówniarskim 'wciskaczem/cfaniaczkiem'. Problem w tym, że ci wciskacze/cfaniaczki nie widz± skutków swwojego zachowania, a zysk z tego też jest niewielki. Szkoda, że Policja w Polsce słabo się tym interesuje... |
|
| Data: 2010-09-10 21:42:30 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6e1a5$2bu$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g
<futrzak@polbox.com> pisze: wolę być statecznym 'kapeluszem'Chyba oszalałe¶ pisz±c to. Przecież ten debil zaraz odpisze KAPELUSZ PLONK WARNING albo, co gorsza, skonfiguruje sobie czytnik. I co wtedy zrobisz? -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-10 22:23:22 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-10 21:42, Jotte pisze:
W wiadomo¶ci news:i6e1a5$2bu$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g To co zwykle - przykład z końca wakacji (jakie¶ 2 tygodnie temu). Wracam z młodszym synem do domu (przez pół Polski). Debili nie brakuje. Na rydzykówce (DK10) po ostatnim remoncie/modernizacji jest trochę stref bezpieczeństwa, wysepek, uspokojenia ruchu. Jak zwykle trafia się taki, który uzna za stosowne wyprzedzić czę¶ć spokojnie jad±cej kolumny w sposób bandycki - znaczy się z cał± pewno¶ci± kto¶ mu ust±pi miejsca przed wysepk±, albo weĽmie j± po lewej stronie (pod pr±d). Cóż, przyhamowuję, debil się zmie¶cił. Z synem wymieniam dwa zdania na temat bezpiecznej jazdy z wakacji (jeszcze nie osi±gn±ł wieku do zrobienia w Polsce PJ na normalny samochód). W tym momencie słyszę wywołanie na CB z pytaniem, czemu debila nie przycisn±łem. Odpowiadam, że mam swoje lata, jadę z synem i nie mam ochoty na stres i jazdę na krawędzi, a od pilnowania porz±dku do to jest policja. Przy okazji dodam, że debilizm w zakresie wyprzedzania jest mocno niezależny od powożonej dorożki - robi± to dresy w bmw, 'stateczni' panowie w camery, czy przedstawiciele w wolnoss±cych partnerach 1.9D. Cavallino jest jednym z tych, co mi wjechali na ekspresówce przy 120km/h na metr przed zderzak, po czym po kilometrze zjechali z trasy. My¶lisz, że teksty takich 'osobisto¶ci' po kursach asertywno¶ci dla przedstawicieli handlowych robi± na mnie jakiekolwiek wrażenie? |
|
| Data: 2010-09-10 22:27:32 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6e43t$cb1$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g
<futrzak@polbox.com> pisze: Skoro kretynowi odpowiadasz, to widocznie robi±.To co zwykle - przykład z końca wakacji (jakie¶ 2 tygodnie temu).wolę być statecznym 'kapeluszem'Chyba oszalałe¶ pisz±c to. -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-10 22:50:29 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-10 22:27, Jotte pisze:
(...) My¶lisz, że teksty takich 'osobisto¶ci' po kursach asertywno¶ciSkoro kretynowi odpowiadasz, to widocznie robi±. Przez grzeczno¶ć nie zaprzeczę - Tobie też odpowiedziałem. Wrażenia na mnie żadnego również nie zrobiłe¶. Teraz szukaj logiki w swoich wypowiedziach.... |
|
| Data: 2010-09-10 23:10:25 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6e5mq$igc$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g
<futrzak@polbox.com> pisze: To bez znaczenia i nie przez grzeczno¶ć.Przez grzeczno¶ć nie zaprzeczęMy¶lisz, że teksty takich 'osobisto¶ci' po kursach asertywno¶ciSkoro kretynowi odpowiadasz, to widocznie robi±. Możesz się zapierać niczym baran rogów. Tobie też odpowiedziałem.Oczekujesz, że się jako¶ odwdzięczę, czy co? Wrażenia na mnie żadnego również nie zrobiłe¶.Kłamiesz. Nie odpowiadał by¶ drugi raz. Ale i tak mi to wisi. Teraz szukaj logiki w swoich wypowiedziach....Nie mam czasu. Absorbuje mnie szukanie w twoich. -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-10 23:51:29 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-10 23:10, Jotte pisze:
W wiadomo¶ci news:i6e5mq$igc$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g A co Ty możesz o tym wiedzieć... Możesz się zapierać niczym baran rogów. Wiedziałem :) Tobie też odpowiedziałem.Oczekujesz, że się jako¶ odwdzięczę, czy co? Nic. Wystarczy by¶ zrozumiał, co napisałem. Wrażenia na mnie żadnego również nie zrobiłe¶.Kłamiesz. Nie odpowiadał by¶ drugi raz. Coraz lepiej. Sporo błędów (logicznych/językowych) w tym co powyżej napisałe¶. Ale i tak mi to wisi. Nic dziwnego. Zawsze możesz skorzystać z usług np. seksuologa. Może mniej będziesz gadał o zwisaniu, a więcej w zakresie merytorycznym.... Teraz szukaj logiki w swoich wypowiedziach....Nie mam czasu. Absorbuje mnie szukanie w twoich. No cóż, pozostaje mi tylko współczuć, niemniej powyższa wypowiedĽ sporo mówi o Twoim podej¶ciu do zagadnienia. Wszystkiego dobrego... |
|
| Data: 2010-09-11 00:04:17 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6e994$k9$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g
<futrzak@polbox.com> pisze: Że czyja¶ wypowiedĽ nie ma znaczenia?A co Ty możesz o tym wiedzieć...To bez znaczenia i nie przez grzeczno¶ć.Skoro kretynowi odpowiadasz, to widocznie robi±.Przez grzeczno¶ć nie zaprzeczę Żaden problem. Musi jasnowidz ;)Możesz się zapierać niczym baran rogów.Wiedziałem :) Tam nie ma co rozumieć.Nic. Wystarczy by¶ zrozumiał, co napisałem.Tobie też odpowiedziałem.Oczekujesz, że się jako¶ odwdzięczę, czy co? To tylko twoje zdanie. Ergo - nieistotne.Coraz lepiej. Sporo błędów (logicznych/językowych) w tymWrażenia na mnie żadnego również nie zrobiłe¶.Kłamiesz. Nie odpowiadał by¶ drugi raz. Jak napiszę ¶ci¶le merytorycznie to nie zatrybisz.Ale i tak mi to wisi.Nic dziwnego. Zawsze możesz skorzystać z usług np. seksuologa. Masz zwisaka i u dołu i u góry. Współczuj do woli.No cóż, pozostaje mi tylko współczućTeraz szukaj logiki w swoich wypowiedziach....Nie mam czasu. Absorbuje mnie szukanie w twoich. Możesz się nawet od tego spocić. -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-11 14:33:34 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W dniu 2010-09-11 00:04, Jotte pisze:
Artur Ma¶l±g <futrzak@polbox.com> pisze:(...) Jak napiszę ¶ci¶le merytorycznie to nie zatrybisz.Ale i tak mi to wisi.Nic dziwnego. Zawsze możesz skorzystać z usług np. seksuologa. Standardowe zagranie - najpierw musiałby¶ tak czynić, dopiero póĽniej ewentualnie miałby¶ stosowny materiał do oceny. Masz zwisaka i u dołu i u góry. Widzę wła¶nie merytorykę itd. - najwyraĽniej tego potrzebujesz. Współczuj do woli. Spokojnie - mam dobre antyperspiranty. |
|
| Data: 2010-09-11 22:48:47 | |
| Autor: Jotte | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
W wiadomo¶ci news:i6fsv5$dtg$1inews.gazeta.pl Artur Ma¶l±g
<futrzak@polbox.com> pisze: Nie chciało mi się silić na finezję - przepraszam.Jak napiszę ¶ci¶le merytorycznie to nie zatrybisz.Standardowe zagranie Uspokoiłe¶ mnie.Możesz się nawet od tego spocić.Spokojnie - mam dobre antyperspiranty. -- Jotte |
|
| Data: 2010-09-09 11:38:16 | |
| Autor: Bydlę | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Masz problem z ocen±. Cavallino wrote: > http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html > > "na ul. Krzywoustego policja zatrzymała kierowcę mini morisa. Nie > zauważył tego jad±cy z tyłu motocyklista Więc to jego wina. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-09-09 11:44:33 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomo¶ci news:i6a9u9$8j8$1cougar.axelspringer.pl...
Masz problem z ocen±. A Ty z my¶leniem. |
|
| Data: 2010-09-09 14:02:26 | |
| Autor: Bydlę | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Cavallino wrote:
> Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomo¶ci > news:i6a9u9$8j8$1cougar.axelspringer.pl... > >> Masz problem z ocen±. > > > A Ty z my¶leniem. > Napisałe¶, że motocyklista nie zauważył. Czyli to jego wina. To elementarne, Chyba, że chcesz zmienić opis wydarzenia. Ja bazuję na oryginalnym twym tek¶cie. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-09-14 12:22:44 | |
| Autor: Bartłomiej Kacprzak | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Bydlę" <bydle@bydle.com> napisał w wiadomo¶ci news:i6a9u9$8j8$1cougar.axelspringer.pl... Masz problem z ocen±. > "na ul. Krzywoustego policja zatrzymała kierowcę mini morisa. Nie > zauważył tego jad±cy z tyłu motocyklista Więc to jego wina. Dupa tam , winny jest kierowca morrisa bo zajechal droge motocykliscie. Poszukaj bardziej rzetelnej relacji. -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
| Data: 2010-09-14 12:49:33 | |
| Autor: Cavallino | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Dupa tam , winny jest kierowca morrisa bo zajechal droge motocykliscie. A przypadkiem nie na ż±danie policji? |
|
| Data: 2010-09-09 14:34:12 | |
| Autor: kamil | |
| Znowu policja doprowdzaiła do wypadku | |
|
"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote in message news:i690o0$704$1news.onet.pl...
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,8352515,Fatalna_seria_wypadkow.html Takiego? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/63AustinCooperS.JPG/800px-63AustinCooperS.JPG Pozdrawiam Kamil |
|