Data: 2009-10-04 21:24:35 | |
Autor: wt | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Chyba zbliżają się wybory:
To raczej nie przez wybory, tylko przez obecne afery. Społeczeństwo zaczęło rozliczać partie rządzące, ale przy okazji i opozycyjne. Wychodzi na to, że eksperci nie za bardzo zdawali sobie sprawę z tego co proponują. Może światła niektórym pomagają, a może i nie. Lekarz powiedział do rodziny poszkodowanego w wypadku, że gdyby głowa była cała, to z całą resztą by sobie poradzili. Prosty z tego wniosek, że chełmy w samochodzie są jak najbardziej konieczne. Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 procent. W ten sposób autorzy projektu pożerają mi w tygodniu jeden obiad. Obowiązkowe powinny być w nocy tylko światła pozycyjne, reszta według potrzeb kierowcy. |
|
Data: 2009-10-04 20:11:51 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail safinwt@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 procent. podobno kłamstwo powtórzone ile razy staje sie prawda. Ciekawe czy tak samo jest z bredniami... Bo skoro swiatła zuzywaja 10 %, radio pewnie troche wiecej, wiec 15%, klima jeszcze wiecej wiec 25%, CB pewnie tez 5-10% to wychodzi na to, ze jak to wszystko wyłacze to moje auto bedzie zuzywac 2l na 100... Ba, nawet troche mniej... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej." Molier |
|
Data: 2009-10-04 22:19:02 | |
Autor: Reksio | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Bo skoro swiatła zuzywaja 10 %, radio pewnie troche wiecej, wiec 15%, klima Może i są takie radia które pobierają więcej niż 200W mocy ciągłej (nie w szczycie)........ :-) ;-) Pozdrrr...Reksio |
|
Data: 2009-10-04 21:41:51 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail mislawekCIACH@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
no tak, chyba jednak sie wygłupiłem. :)Bo skoro swiatła zuzywaja 10 %, radio pewnie troche wiecej, wiec 15%, Nie wiem dlaczego, cos mi sie po głowie kołatało, ze mijania zuzywaja ok 100W. No to załózmy ze radio ok 20W. A klima? A CB? A ładowarka do telefonu? Bo nadal wydaje mi sie ze 10% to bardzo duzo. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń. Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare |
|
Data: 2009-10-05 00:48:10 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Sun, 4 Oct 2009 21:41:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
No to załózmy ze radio ok 20W. Oczywiście, że bardzo dużo. Ale to tylko kłamliwa mantra światłofobów. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-04 23:11:50 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail borys@pl.edu.leszno napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
piszac: bardzo duzo, dokładnie miałem na mysli, iz to musi byc przekłamanie.No to załózmy ze radio ok 20W. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie, jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim |
|
Data: 2009-10-05 09:58:13 | |
Autor: Marcin N | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:kqv1d24510iw$.1nd9b3utc3nh7$.dlg40tude.net... Dnia Sun, 4 Oct 2009 21:41:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Samo zużycie paliwa to tylko część dodatkowych kosztów. Dodać należy też cenę samych żarówek, które przecież wypalają się co najmniej dwa razy częściej niż bez obowiązku świecenia całą dobę. MN |
|
Data: 2009-10-05 08:41:51 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail marcin5_usun@wykasuj_onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
oczywiscie.No to załózmy ze radio ok 20W. niemniej padła konkretna cyfra i o niej toczy sie dyskusja. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów" Jan Jakub Rousseau |
|
Data: 2009-10-05 19:07:13 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:05102009.1D2E21B7budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail marcin5_usun@wykasuj_onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Dyskusja toczy sie o minimum 300mln zł strat rocznie. Taka liczba padła ze strony UE w przypadku Polski. Zaniżona liczba. neelix |
|
Data: 2009-10-05 23:05:34 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 5 Oct 2009 19:07:13 +0200, neelix napisał(a):
niemniej padła konkretna cyfra i o niej toczy sie dyskusja. Nosz k... mać. Neelix, policzysz może kiedyś coś sam, zamiast przytaczać przypadkowo zasłyszane liczby? W Polsce jest zarejestrowanych 12 mln aut osobowych (ciężarowych nie liczę, bo to bez sensu). Założenia: każdy samochód przejeżdża rocznie średnio 10kkm (obawiam się, że to zawyżone) i pali odpowiednik 8l benzyny na 100km. Załóżmy też, że paliwo kosztuje średnio 4zł/litr (znów sporo w górę - ON/LPG). Zaokrąglmy też, ponownie w górę, czas wymuszonego świecenia do 33% więcej niż przed wprowadzeniem nakazu. Załóżmy, że włączone światła powodują wzrost spalania o 1% (znów szacunek *przynajmniej* o połowę za wysoki - 100W przy 30-50KW) I co nam wychodzi? 800 litrów paliwa rocznie po 4zł, czyli 3200zł. Z tego 1% daje 32zł. 33% z tego to niecałe 10zł. Przemnożysz to sam przez 12mln czy mam ci pomóc? I po raz kolejny przypominam, że te wszystkie szacunki są liczone MOCNO w górę. Dołóż do tego 33% z 20zł za żarówki raz na 2-3 lata. Jakieś wnioski, czy będzie typowo neelixowa odpowiedź, bądź jej brak? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-07 13:15:47 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:6ld48yt6begu.1d51fbal9tnya.dlg40tude.net... Dnia Tue, 6 Oct 2009 18:19:21 +0200, neelix napisał(a): Im to powiedz. Dlaczego nie protestowałeś wtedy, kiedy uprawiali propagandę, ale przynajmniej z jakimiś argumentami przeciw? neelix |
|
Data: 2009-10-07 13:19:57 | |
Autor: neelix | |
Znowu ĹwiatĹa w polityce (PI S) | |
UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaĹ w wiadomoĹci news:4fa64922380a1690587df849435e4798f650.pl.eu.org... Dnia piÄknego Tue, 06 Oct 2009 17:14:25 +0200, osobnik zwany Borys JuĹź, dowartoĹciowaĹeĹ siÄ? Nie zachowuj siÄ jak elektorat PO, ktĂłremu za zaglosowanie obiecano ĹyĹźkÄ inteligencji. Tacy z was matematycy a w zagadce autobusowej nie padĹa prawidlowa(choÄby wg tvnu) odpowiedĹş. neelix |
|
Data: 2009-10-05 09:58:07 | |
Autor: masti | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia piÄknego Mon, 05 Oct 2009 09:58:13 +0200, osobnik zwany Marcin N
wystukaĹ: UĹźytkownik "Borys PogoreĹo" <borys@pl.edu.leszno> napisaĹ w wiadomoĹcito teraz poproszÄ o obliczenia ile to wiÄcej wydajesz w zwiÄ zku z tym rocznie. w zĹotĂłwkach. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2009-10-05 19:11:34 | |
Autor: neelix | |
Znowu ĹwiatĹa w polityce (PI S) | |
UĹźytkownik "masti" <gone@to.hell> napisaĹ w wiadomoĹci news:b1ed5295deeb270ae8760c81c98bdc57f650.pl.eu.org... Dnia piÄknego Mon, 05 Oct 2009 09:58:13 +0200, osobnik zwany Marcin N 300mln wg. szacunkĂłw ue do 2mld zĹ rocznie wg polskich szacunkow. Musisz policzyÄ ĹredniÄ , bo kaĹźdy przypadek jest indywidualny i uĹźywanie go jako normy jest nieuczciwe. neelix |
|
Data: 2009-10-05 11:14:23 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 5 Oct 2009 09:58:13 +0200, Marcin N napisał(a):
Samo zużycie paliwa to tylko część dodatkowych kosztów. Dodać należy też cenę samych żarówek, które przecież wypalają się co najmniej dwa razy częściej niż bez obowiązku świecenia całą dobę. Nakaz sprawił, że musisz świecić w ciągu roku 1/4 dłużej. Jak od tego dwukrotnie szybciej zuzywają Ci się żarówki, to ja nie wiem. Czy światłofobia jest jakoś połączona z dyskalkulią, czy to tylko naciąganie rzeczywistości? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-05 16:51:45 | |
Autor: Frantic Freddie | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Borys Pogoreło wrote:
Nakaz sprawił, że musisz świecić w ciągu roku 1/4 dłużej. Nie rozśmieszaj mnie. Jest cała masa kierowców którzy w nocy nie jeżdżą wcale lub bardzo rzadko, oni też świecą 1/4 dłużej? Fred. |
|
Data: 2009-10-05 18:48:14 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 05 Oct 2009 16:51:45 +0200, Frantic Freddie napisał(a):
Nakaz sprawił, że musisz świecić w ciągu roku 1/4 dłużej. Jest też cała masa kierowców, którzy za dnia nie jeżdżą wcale lub bardzo rzadko. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-05 19:09:27 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:uw36f1hm4hje$.68fvm460qj82.dlg40tude.net... Dnia Mon, 05 Oct 2009 16:51:45 +0200, Frantic Freddie napisał(a): Pewnie z 90% siedzi w domach. Dla 10% jeżdżących taka nakazowa bzdura? Sam w to nie wierzysz. Kasa misiu, kasa. Dostatecznie dużo świeci i dostarcza łatwej kasy kolesiom POsłów. neelix |
|
Data: 2009-10-05 22:48:43 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 5 Oct 2009 19:09:27 +0200, neelix napisał(a):
Jest też cała masa kierowców, którzy za dnia nie jeżdżą wcale lub bardzo Przecież statystyki kłamią, sam to napisałeś. Dlaczego więc teraz śmiesz przytaczać jakiekolwiek procenty? -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-05 19:02:39 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Borys Pogoreło" <borys@pl.edu.leszno> napisał w wiadomości news:kqv1d24510iw$.1nd9b3utc3nh7$.dlg40tude.net... Dnia Sun, 4 Oct 2009 21:41:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): A państwo tylko chciało zadbać o nasze bezpieczeństwo. Szcególnie jak propozycje padają ze strony PO. To taka wspaniała i uczciwa lodziarnia. ;-) neelix |
|
Data: 2009-10-05 08:12:36 | |
Autor: Toworek | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail mislawekCIACH@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: 2x 55W + pozycyjne 10W + tylne pozycyjne 20W + oświetlenie tablicy 5W + oświetlenie zegarów i przycisków 20W (dane przybliżone ale w 100 cięzko się zmieścić) |
|
Data: 2009-10-05 19:13:56 | |
Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Toworek pisze:
Budzik pisze: Błysnąłeś na poziomie 2 klasy podstawówki - liczenie w zakresie 200 Sumując: mijania 2x55w=110w pozycyjne przód 2x21w=44w pozycyjne tył 2x5w=10w oświetlenie tablicy 1x5w wnętrze (zegary itd.) niech będzie 10x1,2w=12w czyli sumując 110+44+10+5+12=181 Pochłaniana przez oświetlenie moc ok 180w to tyle nic - większe straty (opory ruchu) powoduje np. za niskie ciśnienie w oponach. O założeniu szerszych kapci nie wspominając. O obwieszeniu auta spoilerami dokładnie wykonanymi garażowej wytwórni wg retuszowanego zdjęcia z gazety nie wspominam - bo tutaj zużycie paliwa idzie w dodatkowe litry na 100km.. -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha |
|
Data: 2009-10-05 19:23:02 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
oświetlenie tablicy 1x5w to moze ja jeszcze dodam, ze akurat u mnie tablice jest mocniej podswietlana gdy swiatła sa wyłaczone... -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert |
|
Data: 2009-10-05 22:04:50 | |
Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:Patent, czy problem z masą? -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha |
|
Data: 2009-10-05 20:38:43 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
nie, tak ma byc.Patent, czy problem z masą?oświetlenie tablicy 1x5w W dzien jest jasniej, wiec wyswietlanie musi byc mocniejsze, zeby był odpowiedni kontrast (toyota yaris, tablica elektroniczna) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju, abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho |
|
Data: 2009-10-06 00:58:28 | |
Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:Chyba nie załapałem i nie napisałem wyraźnie - nie chodziło mi o tablicę przyrządów (z zegarami :) ), a o oświetlenie tablicy rejestracyjnej z tyłu pojazdu. I tam ze zmianą podświetlenia się nie spotkałem. A co do zegarów - to oczywiście - również przy normalnych wskazówkach może być zmiana intensywności podświetlenia - wiele typów tak ma :) - łącznie z tymi, którymi jeżdżę. -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha |
|
Data: 2009-10-07 13:32:40 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:06102009.4D5A233Dbudzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A gdzie coś takiego napisałem? neelix |
|
Data: 2009-10-08 05:59:19 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...
Ustawia się ręcznie jasność. to moze jasniej sie wyrazaj. Skoro piszesz: ustawia sie recznie jasnosc nie tłumaczac co masz na mysli, to w kontescie całego watku wyciagam jeden jedyny nasuwajacy sie wnosek pt: co miałes na mysli. Oczywiscie latwiej byłoby, gdybys umiał jasno okreslic, ale jak sie nie ma co sie lubi... |
|
Data: 2009-10-08 14:45:55 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9C9DE4DCD2D0Cbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ... A co tu można jaśniej? Tylko stwierdziłem fakt takiej możliwości. neelix |
|
Data: 2009-10-08 20:51:47 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
to moze jasniej sie wyrazaj.A gdzie coś takiego napisałem?Ustawia się ręcznie jasność.no i co z tego? no to juz sie nie czepiam. Mozna sie było zwyczajnie spodziewac wtracenia troche bardziej w temacie watku, niemniej ocywiscie uwage o mozliwosci regulowania jasnosci tablicy przyjmuje z odpowiednia dla wagi tej informacji atencja. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic na to nie można poradzić. To byłby dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw |
|
Data: 2009-10-09 18:35:52 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:08102009.1D588480budzik61.poznan.pl... Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Najczęściej jeden drugiego chętnie by zjadł więc nie dziwię się, że drobne wtrącenie spowodowało zamieszanie. :-) neelix |
|
Data: 2009-10-05 23:07:42 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 05 Oct 2009 19:13:56 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):
Sumując: No dobra, ale czemu sumujesz pozycyjne przód i mijania? :) -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-05 23:24:00 | |
Autor: Frantic Freddie | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Borys Pogoreło wrote:
Dnia Mon, 05 Oct 2009 19:13:56 +0200, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):We wszystkich chyba samochodach po zapaleniu mijania pozycyjne dalej świecą, niestety... |
|
Data: 2009-10-05 15:53:30 | |
Autor: wt | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Sam sprawdzałem w Polonezie i Maluchu. Wyszło niecałe osiem procent. Jak się ma furę wypasioną to może być różnie, ale 100 wat nie chodzi na siki. Przyjmuje się w przybliżeniu 10 procent.Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 |
|
Data: 2009-10-05 16:29:08 | |
Autor: Borys Pogoreło | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Dnia Mon, 5 Oct 2009 15:53:30 +0200, wt napisał(a):
podobno kłamstwo powtórzone ile razy staje sie prawda.Sam sprawdzałem w Polonezie i Maluchu. Wyszło niecałe osiem procent. Jak się ma furę wypasioną to może być różnie, ale 100 wat nie chodzi na siki. Przyjmuje się w przybliżeniu 10 procent. To teraz, geniuszu, znajdź samochód, który do normalnej jazdy potrzebuje 1000W mocy. -- Borys Pogoreło borys(#)leszno,edu,pl |
|
Data: 2009-10-05 19:35:20 | |
Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Borys Pogoreło pisze:
Dnia Mon, 5 Oct 2009 15:53:30 +0200, wt napisał(a):opór aerodynamiczny + opory ruchu (opony) + opory układu przeniesienia napędu + opory wewnętrzne silnika + elektronika silnika + nawiew (o klimatyzacji nie wspominam przez litość) + wyposażenie (radio itp.) + ładowanie akumulatora + ... i to wszysto z 1000w? Poszukałem :) Przykładowo dla audi TT 1.8T (takie dane znalazłem) opory ruchu przy 110 km/h to ok. 50KW - ale jak widać niektórzy specjaliści potrafią to samo osiągnąć z mocą 50 krotnie mniejszą... Gratulacje! -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha |
|
Data: 2009-10-05 21:58:46 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:
Borys Pogoreło pisze: Tym niektórym specjalistom, pierniczą się całe rzędy wielkości. Ale jakoś mnie to nie dziwi w ich wykonaniu. -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę." |
|
Data: 2009-10-05 17:25:51 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail safinwt@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
zmierzyłem dzis w swoim aucie.Sam sprawdzałem w Polonezie i Maluchu. Wyszło niecałe osiem procent.Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 Przy predkosci 130 i 150km/h spalanie pokazywane przez komputer (srednia) nie zmienia sie w zauwazalny sposób. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies" MikeXex |
|
Data: 2009-10-05 22:13:31 | |
Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Budzik pisze:
Osobnik posiadający mail safinwt@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:Bo nie ma prawa - różnica jest do wychwycenia w warunkach laboratoryjnych lub motywowanych polityczne :) Jak znalazłem - auto o dobrej aerodynamice Audi TT do utrzymania szybkości 110 potrzebuje mocy ok. 50kW. żarówki pobierają ok 0,2kW ... Ale są "mądrzy inaczej", którzy mówią, że oświetlenie pobiera 5kW - może to idzie w "oryginale zenony z Alledrogo", może w "niebiezkie" spryskiwacze, może jeszcze gdzieś indziej - ot zjawisko ciekawe i wymagające badań... -- Wojciech Smagowicz http://www.ebaja.pl zabawki, które Twoje dziecko pokocha |
|
Data: 2009-10-05 20:38:45 | |
Autor: Budzik | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Osobnik posiadający mail wsmag@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
zmierzyłem dzis w swoim aucie.Bo nie ma prawa - różnica jest do wychwycenia w warunkach laboratoryjnych lub motywowanych polityczne :) ja szukałem tych wspomnianych 10% :) -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka, 4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy i kupic wózek dziecięcy. ;-) |
|
Data: 2009-10-04 22:26:44 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
wt pisze:
Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 procent. W ten sposób autorzy projektu pożerają mi w tygodniu jeden obiad. Obowiązkowe powinny być w nocy tylko światła pozycyjne, reszta według potrzeb kierowcy. Z takim twierdzeniem, to leć do PiSu. Przyjmą Cię jako doradcę! Wszak ich prezes też się wypowiadał stanowczo o kwestiach drogowych (fotoradary i inne), nie mając nawet prawa jazdy = nie znając za grosz realiów drogowych i absurdalnych czasem sytuacji prawnych na polskich drogach. -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę." |
|
Data: 2009-10-05 11:51:10 | |
Autor: Artur\(m\) | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "wt" <safinwt@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:haasrq$as4$1news.mm.pl... najbardziej konieczne. Zużycie paliwa przy oświetleniu wzrasta średnio o 10 procent. W ten sposób autorzy projektu pożerają mi w tygodniu jeden obiad. Zainstaluj swiatła z godne z PoRD to będzie Twój samochód zużywał 0,3% I będziesz mógł jeden obiad więcej jeść :) Artur(m) |
|
Data: 2009-10-05 15:48:35 | |
Autor: ..Aldi.. | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Zainstaluj swiatła z godne z PoRD to będzie Twój samochód zużywał 0,3% czego? |
|
Data: 2009-10-05 19:13:01 | |
Autor: neelix | |
Znowu światła w polityce (PIS) | |
Użytkownik "..Aldi.." <romek1@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hacs69$qo8$1news.interia.pl...
PKB. neelix |
|