Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz zlo?



--

Obserwator napisał:

Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz zlo?

Kazali mi to wycinam. Ja tylko wykonuję polecenia przełożonych hehehe

--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek

niedziela, 11 marca 2012 17:09. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz
zlo?

Popieram konkretną wypowiedź która popiera moją wypowiedź, co nie musi być równoznaczne z poparciem osoby. Jeśli nie rozumiesz, to musisz jeszcze raz to przerobić:

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_autora
http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_intencyjno%C5%9Bci

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

On 11 Mar, 17:18, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:

niedziela, 11 marca 2012 17:09. carbon entity ' Obserwator'
<fajny.d.arzbor.SKA...@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:



> Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

> Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz
> zlo?

Popieram konkretną wypowiedź która popiera moją wypowiedź, co nie musi być
równoznaczne z poparciem osoby. Jeśli nie rozumiesz, to musisz jeszcze raz
to przerobić:

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_autorahttp://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_intencyjno%C5%9Bci

Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom..

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy. Dopiero wtedy przyjmuje odpowiednią strategię i określony
asortyment zwrotów i argumentów. A jeśli sie nie upewni? Wtedy wpada w
furię, czego byłem przedmiotem nie raz i... panu właśnie się to
trafiło.
A skoro historia sie powtarza, to idea 'śmierci autora' nie zawsze
jest słuszna.
jb

jr <jacekbialy0@tlen.pl> napisał(a): Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom..

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy. *****************************************

a teraz osobniku *Jacku Bialy* rzekomy antykomunisto, podaj linki ktore
potwierdza to co napisales. Jesli tego nie zrobisz, to tylko kolejny raz
potwierdzisz, kim jestes.

Kim jest Karzewicki, to chyba juz wiadomo:)

ps. zobaczymy czy znowu bedzie problem z wyslaniem posty

--

On 11 Mar, 19:13, " Obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote:

jr <jacekbia...@tlen.pl> napisał(a):

Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom..

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy.

*****************************************

a teraz osobniku *Jacku Bialy*rzekomyantykomunisto, podaj linki ktore
potwierdza to co napisales.

Proszę bardzo:


http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/aa6cdccb1ef5ab0d/267b2533b13fb2c4?hl=pl&

Obserwator
12 grudnia 2011 21:17
Re: Do zwolenników marszu Kaczyńskiego 13 XII

jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisał(a):

> mamy prawo' oznacza wyczerpanie argumento.

a nie maja prawa? Co sie tak martwisz PiS-em.? Przeciez nie popierasz
pisowcow.
Nie chcesz tez napisac KOGO sam popierasz, a to by pozwolilo
dyskutowac
bardziej merytorycznie.
Wiem, tylko tyle, ze to kosciol katolicki jest wg ciebie wszystkiemu
winien:))
PiS i Kaczynscy ci nie odpowiadaja. Jestes tez przeciwny komunistom (i
tutaj
sie zgadzamy).
Palikociarz czy SLD?

http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/aa6cdccb1ef5ab0d/6df8c29c06ec0792?hl=pl&
Obserwator
12 grudnia 2011 21:31
Re: Do zwolenników marszu Kaczyńskiego 13 XII

jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisał(a):

> Potrafisz wyjasnic dlaczego partia opozycyjna jest ciagle obiektem
Pytanie 'dlaczego' jest pytaniem filozofa.
Polityk powinien wiedziec, w jaki sposob.

najlepiej jesli jako lider opozycji bedzie sie zgadzal ze wszytkim co
powie
partia rzadzaca?
Czyli chcesz aby bylo tak jak systemie totalitarym? A przeciez
krytykujesz
system komunistyczny na tej grupie.
Zdecyduj sie w koncu czy jestes antykomunista,antytotalitarysta czy
tylko ci
sie wydaje.
.................................
Resztę pominę, bo to trochę żenujące.
jb

jr <jacekbialy0@tlen.pl> napisał(a):

On 11 Mar, 19:13, " Obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote:
> jr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):
>
> Trudno mi si=EA zgodzic z t=B1 teori=B1 stuprocentowo.
> Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafi=B3 pan w dziesiatk=EA!
> Kiedys z nim d=B3ugo rozmawia=B3em, po czym oznajmi=B3, =BFe nie bedzie z=
e mn=B1
> dyskutowa=B3, jesli nie powiem mu na kogo g=B3osowa=B3em.
> Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
> wiecej tak:
>
> 1) swoi
> 2) bezbo=BFnicy (komuchy, =BFydy, sekciarze etc...)
> 3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, kt=F3rzy ulegli r=F3=BFnym pokus=
om..
>
> Ja to nazywam syndromem obl=EA=BFonej twierdzy, kt=F3ry jest
> charakterystyczny dla polskich katolik=F3w. Taki cz=B3owiek nie b=EAdzie =
z
> kim=B6 dyskutowa=B3, dop=F3ki nie upeni si=EA, do jakiej klasy ten kto=B6
> przynale=BFy.
>
> *****************************************
>
> a teraz osobniku *Jacku Bialy*rzekomyantykomunisto, podaj linki ktore
> potwierdza to co napisales.


Prosz=EA bardzo:


http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/aa6cdcc=
b1ef5ab0d/267b2533b13fb2c4?hl=3Dpl&

Obserwator
12 grudnia 2011 21:17
Re: Do zwolennik=F3w marszu Kaczy=F1skiego 13 XII

jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):
> > mamy prawo' oznacza wyczerpanie argumento.


a nie maja prawa? Co sie tak martwisz PiS-em.? Przeciez nie popierasz
pisowcow.
Nie chcesz tez napisac KOGO sam popierasz, a to by pozwolilo
dyskutowac
bardziej merytorycznie.
Wiem, tylko tyle, ze to kosciol katolicki jest wg ciebie wszystkiemu
winien:))
PiS i Kaczynscy ci nie odpowiadaja. Jestes tez przeciwny komunistom (i
tutaj
sie zgadzamy).
Palikociarz czy SLD?

http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/aa6cdcc=
b1ef5ab0d/6df8c29c06ec0792?hl=3Dpl&
Obserwator
12 grudnia 2011 21:31
Re: Do zwolennik=F3w marszu Kaczy=F1skiego 13 XII

jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):
> > Potrafisz wyjasnic dlaczego partia opozycyjna jest ciagle obiektem
> Pytanie 'dlaczego' jest pytaniem filozofa.
> Polityk powinien wiedziec, w jaki sposob.
najlepiej jesli jako lider opozycji bedzie sie zgadzal ze wszytkim co
powie
partia rzadzaca?
Czyli chcesz aby bylo tak jak systemie totalitarym? A przeciez
krytykujesz
system komunistyczny na tej grupie.
Zdecyduj sie w koncu czy jestes antykomunista,antytotalitarysta czy
tylko ci
sie wydaje.
.................................
Reszta pomine, bo to troche zenujce.

no swietnie. Sporo czasu straciles aby te posty znalezc :)

A teraz pokaz paluszkiem, gdzie napisalem, ze nie bede z toba dyskutowal jesli nie dowiem sie kogo popierasz?

Zlozylem ci nawer piekne zyczenia swiateczne.

Przeciez dykutowalem z toba nadal. Przestalem w momencie, kiedy zaczalec mi ublizac. Jak mozna dyskutowac z kims, kto cie wyzywa jesli nie ma argumentow merytorycznych?

A czy napisanie wyraznie kogo popierasz i dlaczego, to jest cos czego trzeba sie wstydzic? To jest w koncu grupa dyskusyjna o polityce.

Ja napisalem wyraznie kogo i dlaczego popieram.

Ty bez przerwy atakujesz Kaczynskiego i opozycje. Chcialem sie dowiedziec dlaczego to robisz i jaki jest powod zacieklego atakowania przez ciebie, religii katolickiej.  Wczesniej byles zwolennikiem PiS-u, teraz ci sie odmienilo? A dlaczego?

ps. ciekawe czy post sie ukaze. Mam problemy z wysylaniem postow pod twoimi tekstami.


--

On 11 Mar, 23:57, " Obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote:

jr <jacekbia...@tlen.pl> napisał(a):



> On 11 Mar, 19:13, " Obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
> wrote:
> > jr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):

> > Trudno mi si=EA zgodzic z t=B1 teori=B1 stuprocentowo.
> > Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafi=B3 pan w dziesiatk=EA!
> > Kiedys z nim d=B3ugo rozmawia=B3em, po czym oznajmi=B3, =BFe nie bedzie z> > e mn=B1
> > dyskutowa=B3, jesli nie powiem mu na kogo g=B3osowa=B3em.
> > Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
> > wiecej tak:

> > 1) swoi
> > 2) bezbo=BFnicy (komuchy, =BFydy, sekciarze etc...)
> > 3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, kt=F3rzy ulegli r=F3=BFnym pokus> > om..

> > Ja to nazywam syndromem obl=EA=BFonej twierdzy, kt=F3ry jest
> > charakterystyczny dla polskich katolik=F3w. Taki cz=B3owiek nie b=EAdzie > > z
> > kim=B6 dyskutowa=B3, dop=F3ki nie upeni si=EA, do jakiej klasy ten kto=B6
> > przynale=BFy.

> > *****************************************

> > a teraz osobniku *Jacku Bialy*rzekomyantykomunisto, podaj linki ktore
> > potwierdza to co napisales.

> Prosz=EA bardzo:

>http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/a...
> b1ef5ab0d/267b2533b13fb2c4?hl=3Dpl&

> Obserwator
> 12 grudnia 2011 21:17
> Re: Do zwolennik=F3w marszu Kaczy=F1skiego 13 XII

> jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):
> > > mamy prawo' oznacza wyczerpanie argumento.

> a nie maja prawa? Co sie tak martwisz PiS-em.? Przeciez nie popierasz
> pisowcow.
> Nie chcesz tez napisac KOGO sam popierasz, a to by pozwolilo
> dyskutowac
> bardziej merytorycznie.
> Wiem, tylko tyle, ze to kosciol katolicki jest wg ciebie wszystkiemu
> winien:))
> PiS i Kaczynscy ci nie odpowiadaja. Jestes tez przeciwny komunistom (i
> tutaj
> sie zgadzamy).
> Palikociarz czy SLD?

>http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/a...
> b1ef5ab0d/6df8c29c06ec0792?hl=3Dpl&
> Obserwator
> 12 grudnia 2011 21:31
> Re: Do zwolennik=F3w marszu Kaczy=F1skiego 13 XII

> jrr <jacekbia...@tlen.pl> napisa=B3(a):
> > > Potrafisz wyjasnic dlaczego partia opozycyjna jest ciagle obiektem
> > Pytanie 'dlaczego' jest pytaniem filozofa.
> > Polityk powinien wiedziec, w jaki sposob.
> najlepiej jesli jako lider opozycji bedzie sie zgadzal ze wszytkim co
> powie
> partia rzadzaca?
> Czyli chcesz aby bylo tak jak systemie totalitarym? A przeciez
> krytykujesz
> system komunistyczny na tej grupie.
> Zdecyduj sie w koncu czy jestes antykomunista,antytotalitarysta czy
> tylko ci
> sie wydaje.
> .................................
> Reszta pomine, bo to troche zenujce.

no swietnie. Sporo czasu straciles aby te posty znalezc :)

A teraz pokaz paluszkiem, gdzie napisalem, ze nie bede z toba dyskutowal jesli
nie dowiem sie kogo popierasz?

Ślepy jesteś?

Zlozylem ci nawer piekne zyczenia swiateczne.

Przeciez dykutowalem z toba nadal.

Łaski bez..



 Przestalem w momencie, kiedy zaczalec mi

ublizac.

Jak mozna dyskutowac z kims, kto cie wyzywa jesli nie ma argumentow
merytorycznych?

A czy napisanie wyraznie kogo popierasz i dlaczego, to jest cos czego trzeba
sie wstydzic?

Nie raz to pisałem na grupie. A ty masz zadatki na czekistę.


 To jest w koncu grupa dyskusyjna o polityce.

Ja napisalem wyraznie kogo i dlaczego popieram.

Ty bez przerwy atakujesz Kaczynskiego i opozycje. Chcialem sie dowiedziec
dlaczego to robisz

Nie raz ci to tłumaczyłem. Przejrzyj sobie jeszcze ten wątek:
http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/aa6cdccb1ef5ab0d/b89f0e7b4233e24d?hl=pl#b89f0e7b4233e24d

 i jaki jest powod zacieklego atakowania przez ciebie,

religii katolickiej.

W którym miejscu?
jb

no swietnie. Sporo czasu straciles aby te posty znalezc :)

Cynizm i drwina, to równiez wyższe uczucia?
Nie proś mnie już więcej o żadne źródła, bo na to nie zasługujesz.

jb

niedziela, 11 marca 2012 18:58. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezboĹźnicy (komuchy, Ĺźydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli róşnym pokusom.

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy. Dopiero wtedy przyjmuje odpowiednią strategię i określony
asortyment zwrotów i argumentów. A jeśli sie nie upewni? Wtedy wpada w
furię, czego byłem przedmiotem nie raz i... panu właśnie się to
trafiło.
A skoro historia sie powtarza, to idea 'śmierci autora' nie zawsze
jest słuszna.
jb

Panie Jacku, ja doskonale rozumiem ten dyskurs "bogoojczyźniany" obecny w Polsce chyba od czasów Konfederacji Barskiej, ale ma on również pewne dobre strony, i to raczej nie dla tego, kto jest jego szczerym wyznawcą. Korzystny jest mianowicie dla tego, kto opanuje go w drodze mimikry i może wywoływać określony wpływ na nosicieli memu -- - przywództwo polityczne konfederatów jest tu doskonałym przykładem. Do której z dwóch kategorii należy nasz przedpiśca nie sposób rozstrzygnąć z samego tekstu, da się tylko arbitralnie postulować.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

On 11 Mar, 19:23, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:

niedziela, 11 marca 2012 18:58. carbon entity 'jr' <jacekbia...@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:



> Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
> Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
> Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
> dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
> Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
> wiecej tak:

> 1) swoi
> 2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
> 3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom.

> Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
> charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
> kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
> przynależy. Dopiero wtedy przyjmuje odpowiednią strategię i określony
> asortyment zwrotów i argumentów. A jeśli sie nie upewni? Wtedy wpada w
> furię, czego byłem przedmiotem nie raz i... panu właśnie się to
> trafiło.
> A skoro historia sie powtarza, to idea 'śmierci autora' nie zawsze
> jest słuszna.
> jb

Panie Jacku, ja doskonale rozumiem ten dyskurs "bogoojczyźniany" obecny w
Polsce chyba od czasów Konfederacji Barskiej, ale ma on również pewne dobre
strony

To zależy dla kogo..

, i to raczej nie dla tego, kto jest jego szczerym wyznawcą. Korzystny

jest mianowicie dla tego, kto opanuje go w drodze mimikry i może wywoływać
określony wpływ na nosicieli

Otóż właśnie!
Najkorzystniejszy jest dla ubeckich wtyczek w środowiskach patriotów-
idiotów, które każdy ich ruch potrafia skanalizować w tematy wojen
religijno-obyczajowych. Czy jako buddysta chce pan żyć w kraju
szarpanym przez medialno-światopogladowe sekty? To jest nienormale i
odbija sie nienormalnie nie tylko na katolikach, lecz na całym
społeczeństwie (z pewnościa pan wie, że społeczeństwo jest jednym
organizmem - jeśli choruje jego część, chorują wszyscy).
jb


 memu -- - przywództwo polityczne konfederatów

jest tu doskonałym przykładem. Do której z dwóch kategorii należy nasz
przedpiśca nie sposób rozstrzygnąć z samego tekstu, da się tylko arbitralnie
postulować.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthaihttp://lordwinterisle..blogspot.com/

czwartek, 15 marca 2012 22:06. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Otóż właśnie!
Najkorzystniejszy jest dla ubeckich wtyczek w środowiskach patriotów-
idiotów, które każdy ich ruch potrafia skanalizować w tematy wojen
religijno-obyczajowych. Czy jako buddysta chce pan żyć w kraju
szarpanym przez medialno-światopogladowe sekty? To jest nienormale i
odbija sie nienormalnie nie tylko na katolikach, lecz na całym
społeczeństwie (z pewnościa pan wie, że społeczeństwo jest jednym
organizmem - jeśli choruje jego część, chorują wszyscy).
jb

Nie chcę i dlatego przez dłuższy czas popierałem Platformę przeciwko PiS-owi. Ale pewnego dnia stwierdziłem, że to gaszenie ognia benzyną. W ostatnich latach szczerze mówiąc nie wiem już kogo popierać, raczej staram się nie nadepnąć celowo żadnej z dwóch jak Pan to określił "medialnych sekt" na odcisk. Usiłuję prowadzić kampanię kulturalną promującą ezoterykę i rodzimowierstwo jako Missionaria Protectiva (tym jest Projekt WINTERISLE) w kręgach agnostyków, którzy z pewnych powodów nie są w stanie zainteresować się buddyzmem, a nie są przychyllni np. chrześcijaństwu. Chyba już wspomniałem, że robię to, żeby w tę dziurę nie wszedł islam. Miałem ongiś krótki epizod muzułmański związany ze znajomością z pewnym czeczeńskim sufim, który okazał się być tak naprawdę kolaborantem wahabitów. Zrozumiałem, że spora część sufizmu i związanych z nim niektórych ruchów New Age jest to także pewnego rodzaju Missionaria Protectiva tylko że działająca na dobro fundamentalistów muzułmańskich. Wynikiem był mój powrót do buddyzmu, zacząłem też zbierać przez kilka lat potężne dossier "teologiczno-
polityczne", zapoznawać się z niektórymi ideami Kalaczakry, natknąłem się na motyw łączenia ich przez barona Evolę, barona Ungerna i hr. Roericha z neopogaństwem na początku ubiegłego stulecia i tak powstał pomysł na Projekt WINTERISLE. W międzyczasie z powodu różnych nieprzychylnych opinii o mnie krążących we wrocławskiej sandze na prośbę mojego znajomego, prowadzącego jej zebrania, praktycznie wycofałem się z gompy (chyba już też o tym było), okazało się że dało mi też to spore miejsce i czas na samodzielną działalność. Mam nadzieję, że przyniesie ona więcej pożytków niż szkód.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Nie chcę i dlatego przez dłuższy czas popierałem Platformę przeciwko
PiS-owi. Ale pewnego dnia stwierdziłem, że to gaszenie ognia benzyną.
W ostatnich latach szczerze mówiąc nie wiem już kogo popierać, raczej staram
się nie nadepnąć celowo żadnej z dwóch jak Pan to określił "medialnych sekt"

Pisząc o medialnych sektach miałem na mysli okreslone koncerny
medialne, takie jak 'Agora' lub działalnośc medialna ojca Rydzyka. To
oni kreuja w Polsce polityke na niższych szczeblach, dzielą ten naród,
wzajemnie skłócają, w czym widzę zasłonę dymną dla poważnych
problemów. Przykładem była katastrofa smoleńska, gdzie niemal od razu
pojawiły się dwie zwalczajace sie 'prawdy' na temat jej przyczyn. Być
może właśnie dlatego szczegółów tej katastrofy nigdy nie poznamy.

jb

sobota, 17 marca 2012 18:42. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Pisząc o medialnych sektach miałem na mysli okreslone koncerny
medialne, takie jak 'Agora' lub działalnośc medialna ojca Rydzyka. To
oni kreuja w Polsce polityke na niższych szczeblach, dzielą ten naród,
wzajemnie skłócają, w czym widzę zasłonę dymną dla poważnych
problemów. Przykładem była katastrofa smoleńska, gdzie niemal od razu
pojawiły się dwie zwalczajace sie 'prawdy' na temat jej przyczyn. Być
może właśnie dlatego szczegółów tej katastrofy nigdy nie poznamy.

jb

Ja też myślałem o tych samych dwóch koncernach, tylko że włącznie z poplecznikami i zausznikami.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Użytkownik "jr"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7d02b0eb-8b7f-4798-aeb7-76fb62c0b64d@s7g2000vby.googlegroups.com...

On 11 Mar, 17:18, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:

niedziela, 11 marca 2012 17:09. carbon entity ' Obserwator'
<fajny.d.arzbor.SKA...@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:



> Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

> Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz
> zlo?

Popieram konkretną wypowiedź która popiera moją wypowiedź, co nie musi być
równoznaczne z poparciem osoby. Jeśli nie rozumiesz, to musisz jeszcze raz
to przerobić:

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_autorahttp://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_intencyjno%C5%9Bci

Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom.

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy. Dopiero wtedy przyjmuje odpowiednią strategię i określony
asortyment zwrotów i argumentów. A jeśli sie nie upewni? Wtedy wpada w
furię, czego byłem przedmiotem nie raz i... panu właśnie się to
trafiło.
A skoro historia sie powtarza, to idea 'śmierci autora' nie zawsze
jest słuszna.
==================================================================

Oczywiście nie wiem, na ile ten opis pasuje do Obserwatora. Jednak- chociażby_z_tej_wypowiedzi_Twojej_wynika- że pasuje w dużym stopniu do Ciebie właśnie- ze szczególnym naciskiem na szufladki....:-(

--

Chiron

On 11 Mar, 19:25, "Chiron" <chi...@onet.eu> wrote:

Użytkownik "jr"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7d02b0eb-8b7f-4798-aeb7-76fb62c0b...@s7g2000vby.googlegroups..com...

On11Mar, 17:18, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:



> niedziela,11marca 2012 17:09. carbon entity 'Obserwator'
> <fajny.d.arzbor.SKA...@gazeta.pl>
> contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

> > Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.

> > Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz
> > zlo?

> Popieram konkretną wypowiedź która popiera moją wypowiedź, co nie musi być
> równoznaczne z poparciem osoby. Jeśli nie rozumiesz, to musisz jeszcze raz
> to przerobić:

>http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_autorahttp://pl.wikiped...

Trudno mi się zgodzic z tą teorią stuprocentowo.
Jednak co do osobnika o nicku 'obserwator' trafił pan w dziesiatkę!
Kiedys z nim długo rozmawiałem, po czym oznajmił, że nie bedzie ze mną
dyskutował, jesli nie powiem mu na kogo głosowałem.
Znam tych ludzi doskonale w realu. Maja ludzi poszufladkowanych mniej
wiecej tak:

1) swoi
2) bezbożnicy (komuchy, żydy, sekciarze etc...)
3) zdrajcy, czyli judasze niskiej klasy, którzy ulegli różnym pokusom.

Ja to nazywam syndromem oblężonej twierdzy, który jest
charakterystyczny dla polskich katolików. Taki człowiek nie będzie z
kimś dyskutował, dopóki nie upeni się, do jakiej klasy ten ktoś
przynależy. Dopiero wtedy przyjmuje odpowiednią strategię i określony
asortyment zwrotów i argumentów. A jeśli sie nie upewni? Wtedy wpada w
furię, czego byłem przedmiotem nie raz i... panu właśnie się to
trafiło.
A skoro historia sie powtarza, to idea 'śmierci autora' nie zawsze
jest słuszna.
=================================================================>
Oczywiście nie wiem, na ile ten opis pasuje do Obserwatora.

Nigdy nie stawiam bezpodstawnych zarzutów.

 Jednak-

chociażby_z_tej_wypowiedzi_Twojej_wynika- że pasuje w dużym stopniu do
Ciebie właśnie- ze szczególnym naciskiem na szufladki....:-(

Ja nie rzucam słów na wiatr. Podałem 'Obserwatorowi' dowody, jakie
chciał. Czy nie uważasz, że teraz twoja kolej?

_biały

--

Chiron

Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):

niedziela, 11 marca 2012 17:09. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

> > Sprobuje odpowiedziec w nowym watku.
> > Nie rozumiesz, ze popierajac kogos takiego jak prymityw pluto, popierasz
> zlo?

 

Popieram konkretnÄa wypowiedz ktra popiera mojÄa wypowiedz,

KLAMIESZ i to wyjatkowo glupio Krzewicki, jak kazdu falszywy guru od siedmiu
bolesci.

--

niedziela, 11 marca 2012 19:18. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

KLAMIESZ i to wyjatkowo glupio Krzewicki, jak kazdu falszywy guru od
siedmiu bolesci.

Nie jestem żadnym guru tylko skryptorem pewnego zadania. Przypisywanie mi próby zbudowania autorytetu osobistego to stanowczo za dużo, o to nie zabiegam, natomiast celem moim jest jeśli już ochrona pewnych wartości przed profanacją.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Nie jestem żadnym guru tylko skryptorem pewnego zadania. Przypisywanie mi próby zbudowania autorytetu osobistego to stanowczo za dużo, o to nie zabiegam, natomiast celem moim jest jeśli już ochrona pewnych wartości przed profanacją.

***************************************

 Jakiego zadania jestes skryptorem? Zajmujesz sie ezoterycznymi bajkami, ktore
sa bardzo niebezpieczne. Nikt na razie nie wie jaki jest mechanizm tego
zjawiska. Rozsadny czlowiek. jesli sie dowiaduje, ze jednal z tymi
okultystycznymi praktykami cos nie gra, to po prostu sie nimi nie zajmuje,a
nie je lekcewazy. Tylko glupiec moze brnac dalej w cos, co jest niepoznane do
konca.

Kosciol Katolicki podejmuje proby wyjasnienia tych zjawisk na gruncie
teologicznym. Nie wszyskim takie podejscie odpowiada, dlatego ja jako agnostyk
szukam na wlasna reke informacji, ktore pozwola mi zrozumiec ich istote.

Przykladow, tzw, swiadectw jest cale mnostwo. Wczoraj podalem link do swiadectwa ktore zlozyl byly bioenergoterapeuta. Podalem tez link (juz kolejny
raz wlasnie tobie) do programu z udzialem prof.fizyki kwantowej, napisalem ci
rowniez kolejny raz, ze ja znam te sprawy z autopsji, a ty nadal to lekcewazysz. Brak ci jakiejkolwiek reflekcji nad tym co sam robisz.

Napisalem ci, ze kazdy ma wolna wole i ja ci nie zamierzam niczego narzucac,
ale skoro sie wypowiadasz na tej grupie, to zareagowalem. Moze ktos kto w to bagno sie wplatal ( a takich przypadkow jest w tej chwili coraz wiecej),
sie nieco zastanowi i wycofa z drogi na ktora wszedl z niewiedzy, Faktem tez jest, ze na tej grupie bronia cie *osobniki*, ktore zachowuja sie
tutaj w sposob amoralny i nieetyczny. Ciebie jak widac to satysfakcjonuje. Jakiego normalnego, uczciwego,
niezaklamanego czlowieka moze takie poparcie cieszyc?

Nie zastanawia cie to? Ty zatraciles zdolnosc rozrozniania falszu od klamstwa.
Dobra od zla. Stajesz zawsze po stonie klamstwa i klamcow na tej grupie.

Wiadmo przeciez, ze po owocach ich poznajemy - tak mowi religia chrzescijanska
i to sie zawsze sprawdza, nawet ateista (czyli wierzacy inaczej) wie, ze tak jest.

Chrzescijanstwo zwraca szczegolna uwage na sumienie i prawosc czlowieka. Bez przestrzegania tych zasad, nie bylibysmy dzisiaj tym czym jestesmy.

Odrzucanie tych dwoch podstawowych zasad, moze prowadzic czlowieka na manowce.



--

Tylko glupiec moze brnac dalej w cos, co jest niepoznane do

konca.

To w jaki sposób chesz się dowiedziec czegokolwiek?
Kolumb nie miał pojecia, gdzie płynie, a jednak dopłynął...

Kosciol Katolicki podejmuje proby wyjasnienia tych zjawisk na gruncie
teologicznym. Nie wszyskim takie podejscie odpowiada, dlatego ja jako agnostyk
szukam na wlasna reke informacji, ktore pozwola mi zrozumiec
ich istote.

To jest właśnie zagadka, jak ty to robisz. Jeśli chcesz wiedzieć, jak
smakuje jabłko, to musisz spróbować jabłka. Od innych tego się nie
dowiesz. Ktoś może nie lubieć jabłek, ale to nie jest twoja wiedza.
jb

Użytkownik "jr"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:9d4e9ae6-5acd-4d81-9fe5-7988e45cb8c0@m2g2000vbc.googlegroups.com...

Tylko glupiec moze brnac dalej w cos, co jest niepoznane do

konca.

To w jaki sposób chesz się dowiedziec czegokolwiek?
Kolumb nie miał pojecia, gdzie płynie, a jednak dopłynął...

Kosciol Katolicki podejmuje proby wyjasnienia tych zjawisk na gruncie
teologicznym. Nie wszyskim takie podejscie odpowiada, dlatego ja jako agnostyk
szukam na wlasna reke informacji, ktore pozwola mi zrozumiec
ich istote.

To jest właśnie zagadka, jak ty to robisz. Jeśli chcesz wiedzieć, jak
smakuje jabłko, to musisz spróbować jabłka. Od innych tego się nie
dowiesz. Ktoś może nie lubieć jabłek, ale to nie jest twoja wiedza.
==================================================================

Problemem współczesnych czasów stało się to, że nikt już nie pyta, PO CO coś zrobić- tylko JAK to zrobić. I niech to będzie cokolwiek- o konsekwencjach totalnie nieprzewidywalnych i groźnych. Myśl raz rzucona w przestrzeń zostaje pochwycona przez kogoś- nawet ta najbardziej szalona- i jest realizowana. I nikt nie zwraca uwagi na to, że za tymi działaniami kryć się może śmierć i cierpienie wielu ludzi.  Takie postepowanie w wypadku jednego człowieka nazywamy po prostu szaleństwem, pędem ku zagładzie. Niestety- szaleństwo to ogarnęło sporą część ludzkości...

--

Chiron

Aha, jeszcze jedno. Poniewaz wczesniej nie interesowalem sie specjalnie buddyzmem, po przeczytaniu tekstu Cejrowskiego w ktorym on sie bronil przed
atakami, ze strony tego ugrupowania. oraz przeczytaniu tego co ty piszesz ( a ciebie akurat mogem poznac z nieciekawej strony na tej grupuie), obejrzalem sobie siedmiodcinkowe nagranie mlodego ksiedza katolickiego, ktory opowiedzal do czego go doprowadzily praktyki zalecane przez buddystow.

Jemu udalo sie z wyjsc z zalamania i sklonnosci samobojczych, ale wlasnie
akurat jemu pomoga mu wiara w Jezusa Chrystusa.

Ten ksiadz Sebastian, pochodzil z bardzo bogatego domu (ojciec byl dyplomata komunistycznym). On z tego bogactwa zrezygnowal i zdecydowal sie podjac studia
teologiczne. Ja osobiscie tez poznalem czlowieka, cybernetyka z wyksztalcenia,
profesjonalisty wysokiej klasy, ktory w wieku 60 lat, po smierci zony i spotkaniu z Einsteinem, rowniez podjal takie studia teologiczne i zaczal
zajmowac sie ludzmi nieuleczalnie chorymi. Robil to do smierci za darmo.
Od niego rowniez wiele sie dowiedzialem, ale mnie do konca nie przekonal.
Przekonaly mnie dopiero moje przejscia osobiste, ze nie nalezy lekcewazyc niebezpieczenstwa roznych dziwnych, nieprzebadanych praktyk duchowych, bo moga
prowadzic do tragedii.


--

niedziela, 11 marca 2012 20:15. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Aha, jeszcze jedno. Poniewaz wczesniej nie interesowalem sie specjalnie
buddyzmem, po przeczytaniu tekstu Cejrowskiego w ktorym on sie bronil
przed atakami, ze strony tego ugrupowania. oraz przeczytaniu tego co ty
piszesz ( a ciebie akurat mogem poznac z nieciekawej strony na tej
grupuie), obejrzalem sobie siedmiodcinkowe nagranie mlodego ksiedza
katolickiego, ktory opowiedzal do czego go doprowadzily praktyki zalecane
przez buddystow.

Jeśli się zdecydował zostać księdzem katolickim, to jego naturalną reakcją było odrzucenie przeszłości -- - zespół neofity. Ja więcej problemów mam z tym, żeby uniknąć przypadkowego działania na rzecz przeciwników mojej działalności oraz odpierać ich przypadkowe ataki, a nie z własnym samopoczuciem. Żródłem moich problemów jeśli takowe posiadam są reakcje otoczenia, a nie brak zgody z własnym sumieniem.

PS. Dokładnie reakcje CZĘŚCI otoczenia. --
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

niedziela, 11 marca 2012 20:15. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:



Jeśli się zdecydował zostać księdzem katolickim, to jego naturalną reakcją było odrzucenie przeszłości -- - zespół neofity. Ja więcej problemów mam z tym, żeby uniknąć przypadkowego działania na rzecz przeciwników mojej działalności oraz odpierać ich przypadkowe ataki, a nie z własnym samopoczuciem. Żródłem moich problemów jeśli takowe posiadam są reakcje otoczenia, a nie brak zgody z własnym sumieniem.
****************************************

On sie zdecydowal zostac ksiedzem katolickim, bo musial sie jakos ratowac
przed tym do czego go doprowadzily praktyki buddystow. Byl wrakiem czlowieka, bez uczuc i sumienia, czul pogarde do wszystkich ludzi.
Mial podobno szklane, lodowate oczy, kiedy osiagnal tzw. oswiecenie.

Powiedzial jeszcze jedna ciekawa rzecz: nie ma zadnej szansy na porozumienie
pomiedzy ludzmi ktorzy praktykuja buddyzm, hinduizm  i inne tego typu
wierzenia, a np. chrzescijanami.

On okreslil buddystow jako ludzi opetanych.    --

niedziela, 11 marca 2012 21:20. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

On sie zdecydowal zostac ksiedzem katolickim, bo musial sie jakos ratowac
przed tym do czego go doprowadzily praktyki buddystow.
Byl wrakiem czlowieka, bez uczuc i sumienia, czul pogarde do wszystkich
ludzi. Mial podobno szklane, lodowate oczy, kiedy osiagnal tzw.
oswiecenie.

Powiedzial jeszcze jedna ciekawa rzecz: nie ma zadnej szansy na
porozumienie
pomiedzy ludzmi ktorzy praktykuja buddyzm, hinduizm  i inne tego typu
wierzenia, a np. chrzescijanami.

On okreslil buddystow jako ludzi opetanych.

Wszystko to są osobiste wymysły tego pana, których nikt nie jest w stanie udowodnić. Skąd u Pana zaufanie do tych arbitralnych opinii skoro deklaruje się Pan jako agnostyk?

PS. Moŋę Pana wysać na stronkę neoopogańską, gdzie piszą, że chrześcijanie to są ludzie opętani. Takie samo rationale tego twierdzenia.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Wszystko to są osobiste wymysły tego pana, których nikt nie jest w stanie udowodnić. Skąd u Pana zaufanie do tych arbitralnych opinii skoro deklaruje się Pan jako agnostyk?

PS. Mo?ę Pana wysać na stronkę neoopogańską, gdzie piszą, że chrześcijanie to są ludzie opętani. Takie samo rationale tego twierdzenia.

**************************************

ale on nie jest jedyna osoba ktora daje takie swiadectwo.

Zaufanie do niego mam , moze dlatego, ze poznalem pana oraz ludzi ze srodowisk
ktore sie zajmuje praktykami okultystycznymi i ezoterycznymi. Przeciez
napisalem o tym, ze znam to z autopsji.

Ponadto jemu udalo sie po kilku latach studiow teologicznych dojsc do
rownowagi psychicznej i wrocic do swiata normalnych ludzi.

Przestal widziec tez tzw. aure i jego wzrok nie jest juz szklisty oraz powrocilo sumienie i uczucia wyzsze.

Ja tylko relacjonuje to co mnie przekonuje bo sam tego doswiadczylem.
Nadal jednak jestem agnostykiem i szukam racjonalnych wyjasnien tych zjawisk.





--

niedziela, 11 marca 2012 21:41. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

ale on nie jest jedyna osoba ktora daje takie swiadectwo.

Zaufanie do niego mam , moze dlatego, ze poznalem pana oraz ludzi ze
srodowisk ktore sie zajmuje praktykami okultystycznymi i ezoterycznymi.
Przeciez napisalem o tym, ze znam to z autopsji.

Ponadto jemu udalo sie po kilku latach studiow teologicznych dojsc do
rownowagi psychicznej i wrocic do swiata normalnych ludzi.

Przestal widziec tez tzw. aure i jego wzrok nie jest juz szklisty oraz
powrocilo sumienie i uczucia wyzsze.

Ja tylko relacjonuje to co mnie przekonuje bo sam tego doswiadczylem.
Nadal jednak jestem agnostykiem i szukam racjonalnych wyjasnien tych
zjawisk.

Widzę że dla Pana np. FFG to nie jest grupa normalnych ludzi. A przecież porobili doktoraty, kariery naukowe, napisali swoje książki i żyją całkiem przyzwoitym satysfakcjonującym życiem, przynajmniej tak to wygląda!

Co do "szklistego wzroku" jest on przejawem transu czy też autohipnozy, we jaką wprowadza się medium dla powiązania ze światem pozaprzyczynowym -- - "ogląd skierowany do wewnątrz". Może i nieestetycznie wygląda, ale nie ma on żadnej sprzeczności z moralnoscią czy etyką, jest on jedynie objawem spowolnienia niektórych czynności życiowych towarzyszących zmianie stanu świadomości. Co do sumienia i uczuć wyższych nie będę się wypowiadał, bo jest to sprawa wysoce relatywan. Sumienie rozlicza przeciętnego czlowieka głownie z tego, co zostało mu powiedziane, że jest grzechem. Sama właściwość sumienia jest przyrodzona bo jest pochodną rozumu, ale to, co jest w jego rachunku, to wynik takiej lub innej inkulturacji. Co innego grzechem jest dla Japończyka, co innego dla Eskimosa. Jeśli zmieniam wiarę, to zmieniam również część kryteriów tego co dobre, a co złe, uniwersalna jest tylko Żłota Zasada.

Zauważ, że w buddyzmie dla laików obowiązuje zasada dotycząca przestrzegania wskazań "nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż, nie krzywdź mową, nie odurzaj się", natomiast ze wskazówek odpowiadających górnej pólce dekalogu w religiach monoteistycznych jest tylko obyczaj przestrzegania święta. Nie istnieją żadne wskazówki ani przeciwskazania co do kultu jakichkolwiek bogów, dlatego, że nie są to wskazówki etyczne i zbędne jest rozpatrywanie zarówno tych wskazówek ze względu na etykę jak też etyki ze względu na te wskazówki, zależność pomiędzy jednymi drugim jest nikła. Znamy przecież z historii fanatyków różnych kultów, którzy za błędne ich zdaniem poglądy czy prtaktyki kultowe palą na stosach.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):

Widze ze dla Pana np. FFG to nie jest grupa normalnych ludzi. A przeciez porobili doktoraty, kariery naukowe, napisali swoje ksiazki i zyja calkiem
 przyzwoitym satysfakcjonujacym źyciem, przynajmniej tak to wyglada!

co to za grupa FFG? Prosze podac jakies dokladniejsze informacje o karierach naukowych i ksiazkach
ktore napisali ludzie o ktorych pan pisze.




--

niedziela, 11 marca 2012 22:47. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

co to za grupa FFG?

Prosze podac jakies dokladniejsze informacje o karierach naukowych i
ksiazkach ktore napisali ludzie o ktorych pan pisze.

Mowi się o nich "Stanford Zen" albo "Princeton Zen" choć grupa powstała w Berkeley:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_Fysiks_Group

http://en.wikipedia.org/wiki/Fritjof_Capra
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Clauser
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Herbert_%28physicist%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Sarfatti
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stapp
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Alan_Wolf

To są giganci z pierwszych stron amerykańskich periodyków fizycznych, elita Stanów.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):

niedziela, 11 marca 2012 22:47. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

> co to za grupa FFG?
> > Prosze podac jakies dokladniejsze informacje o karierach naukowych i
> ksiazkach ktore napisali ludzie o ktorych pan pisze.

Mowi sie o nich "Stanford Zen" albo "Princeton Zen" choc‡ grupa powstala w Berkeley:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_Fysiks_Group

 dobra, przejrze dokladniej. Ale to sa naukowcy ktorzy zajmuja sie wlasnie
tymi zagadnieniami ktore sa przedmiotem rozwazan polskiego naukowieca prof. Zbigniewa Jacyny-Onyszkiewicza.

Oni te zjawiska dopiero badaja. Te zjawiska istnieja i nikt tego nie kwestjonuje. Chodzi o to, jaki one maja wplyw na psychike czlowieka.




--

On 11 Mar, 21:30, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:

niedziela,11marca 2012 21:20. carbon entity 'Obserwator'
<fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

> On sie zdecydowal zostac ksiedzem katolickim, bo musial sie jakos ratowac
> przed tym do czego go doprowadzily praktyki buddystow.
> Byl wrakiem czlowieka, bez uczuc i sumienia, czul pogarde do wszystkich
> ludzi. Mial podobno szklane, lodowate oczy, kiedy osiagnal tzw.
> oswiecenie.

> Powiedzial jeszcze jedna ciekawa rzecz: nie ma zadnej szansy na
> porozumienie
> pomiedzy ludzmi ktorzy praktykuja buddyzm, hinduizm  i inne tego typu
> wierzenia, a np. chrzescijanami.

> On okreslil buddystow jako ludzi opetanych.

Wszystko to są osobiste wymysły tego pana, których nikt nie jest w stanie
udowodnić.

Niestety takie historie się zdarzają. Niektórzy ludzie przywiązują
nadmierne oczekiwania do buddyjskich praktyk (najczęściej wcześniej
naczytali sie jakiejś lichej literatury na ten temat). Gdy nic się nie
dzieje, popadaja w stan fałszywej pustki, czyli udają twardzieli,
którzy wszystko mają w d... wszystko im wolno i tak dalej. Potem jest
kolejne rozczarowanie, zmęczenie materiału, aż znajdą sobie coś
innego.
:
Dalajlama mówi, żeby dwa razy się zastanowić, zanim ktoś zmieni swoja
religię. Chodzi o to, żeby zaakceptować fakt, że nie jest łatwo wyrwać
się ze swoich korzeni. Tymczasem do buddyzmu często przychodzą ludzie
z urazami na tle katolickim (najczęsciej zły ksiądz). Głęboko w duchu
nadal są katolikami, lecz buddyzm traktują jako środek do odreagowania
frustracji. Na tego rodzaju historie doskonale są przygotowani
Świadkowie Jechowy. Tymczasem buddyzm (szczególnie buddyzm-zen)
zostawia człowieka samego ze sobą..

jb

poniedziałek, 12 marca 2012 22:01. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Niestety takie historie się zdarzają. Niektórzy ludzie przywiązują
nadmierne oczekiwania do buddyjskich praktyk (najczęściej wcześniej
naczytali sie jakiejś lichej literatury na ten temat). Gdy nic się nie
dzieje, popadaja w stan fałszywej pustki, czyli udają twardzieli,
którzy wszystko mają w d... wszystko im wolno i tak dalej. Potem jest
kolejne rozczarowanie, zmęczenie materiału, aż znajdą sobie coś
innego.
:
Dalajlama mówi, żeby dwa razy się zastanowić, zanim ktoś zmieni swoja
religię. Chodzi o to, żeby zaakceptować fakt, że nie jest łatwo wyrwać
się ze swoich korzeni. Tymczasem do buddyzmu często przychodzą ludzie
z urazami na tle katolickim (najczęsciej zły ksiądz). Głęboko w duchu
nadal są katolikami, lecz buddyzm traktują jako środek do odreagowania
frustracji. Na tego rodzaju historie doskonale są przygotowani
Świadkowie Jechowy. Tymczasem buddyzm (szczególnie buddyzm-zen)
zostawia człowieka samego ze sobą..

jb

Albo z innymi ludĹşmi.
Buddyzm to nie tylko Zen, ale rĂłwnieĹź mahajana a zwłaszcza wadĹźrajana, ktĂłrej szkoły mają organizację typu kościelnego z hierarchią i liniami transmisji. UwaĹźam, Ĺźe WadĹźrajana ma znacznie większą szansę inkulturacji w Polsce niĹź zen i rownieĹź większe rationale zwłaszcza w odmianie północnej znanej z Mongolii, gdzie w zgodzie z cywilizacją turańską wytworzyła ideał zjednoczenia narodu wokół imperialnego monarchicznego przywĂłdcy czakrawartina ("świętego chana") i mit Szambhali ("ziemi świętej"). Polska jest rozdarta na dwie części poniewaĹź jej kościół katolicki wywodzący się z kręgu kultury łacińskiej stoi w opozycji do cywilizacji turańskiej i jej nie wspiera. W buddyzmie widzę pomost pomiędzy kościelną mentalnością Polaka a cywilizacją turańską, ktĂłry połoĹźy kres temu rozdarciu. Kulturę Polski, w tym polityczną, widzę otwartą na reinterpretację jej tradycji romantycznego mesjanizmu narodowego w świetle mitu czystej ziemi (Polski jako Północnej Szambhali) i czakrawartina ("świętego krĂłla"). Nawet mam od  pewnego czasu osobisty typ na kandydaturę takiego krĂłla, ale go tutaj nie zdradzę ze względĂłw na bezpieczeństwo kandydata.

PS. Niechęć do katolicyzmu u mnie występuje, nie jest jednak związana jak widać z niechęcią do tego czy innego duszpasterza, a z nieakceptowaniem śródziemnomorskich i niektórych zachodnich naleciałości kulturowych. Polska przed chrześcijaństwem istniała na styku cywilizacyj nordyckiej, słowiańskiej i turańskiej i katolicyzm jako taki jest tworem dlań duchowo obcym, implantem, który dla przyjęcia wymaga potężnej immunosupresji. Opresywne zwalczanie duchowości niechrześcijańskiej i niemonoteistycznej jak pokazuje przykład pana Wojtka Cejrowskiego jest na porządku dziennym. Nic dziwnego, że grupy "dysydenckie" radykalizują się i będą radykalizować, będąc przypierane do muru. To co ma m w kieszeni to rozwiązanie, które pogodzi tradycjonalistów i różnowierców.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Albo z innymi ludźmi.
Buddyzm to nie tylko Zen, ale również mahajana a zwłaszcza wadżrajana,
której szkoły mają organizację typu kościelnego z hierarchią i liniami
transmisji. Uważam, że Wadżrajana ma znacznie większą szansę inkulturacji w
Polsce niż zen i rownież większe rationale zwłaszcza w odmianie północnej
znanej z Mongolii, gdzie w zgodzie z cywilizacją turańską wytworzyła ideał
zjednoczenia narodu wokół imperialnego monarchicznego przywódcy
czakrawartina ("świętego chana") i mit Szambhali ("ziemi świętej").

Żaden mongolski chan nie uważał się za świętego (inaczej nie szukaliby
nauk w Tybecie). Mongolscy chanowie ingerowali w konflikty między
tybetańskimi szkołami, lecz tylko po to, aby znaleźc sobie duchowych
protektorów (być może chodziło o autoryzację ich władzy w Chinach).

Polska jest rozdarta na dwie części ponieważ jej kościół katolicki wywodzący
się z kręgu kultury łacińskiej stoi w opozycji do cywilizacji turańskiej

Nic błędniejszego!
Europa szukała przyjaciół w 'kraju Wielkiego chana"'. Największym
cierniem kościoła łacińskiego było zawsze Bizancjum, czyli duchowy i
polityczny konkurent Watykanu. To jest problem w rodzinie znany już z
czasów wypraw krzyżowych (złupienie Konstantynopola przez łacinników).
Wiele wskazuje na to, że europejskie poselstwa do 'wielkich
chanów' (Rubruk, bracia Polo) miały na celu zawiązanie koalicji
przeciw Bizancjum i jego duchowym koloniom (Ruś). Kompleks 'nawracania
Rusi' jest w kosciele katolickim tak silny, że prowadził go nie raz do
sojuszów z bolszewikami. Proponuję przeczytać na ten temat doskonały
esej Józefa Mackiewicza 'Gdybym był chanem'.

 i

jej nie wspiera. W buddyzmie widzę pomost pomiędzy kościelną mentalnością
Polaka a cywilizacją turańską, który położy kres temu rozdarciu.

Buddyzm nie niesie ze sobą żadnej cywilizacji (bardziej
przystosowywuje się do zastanej). Buddyzm w ogóle nie zajmuje się
ludzkimi cywilizacjami. Jeśli buduje pomosty, to między indywidualnymi
jednostkami.

jb

czwartek, 15 marca 2012 22:47. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Żaden mongolski chan nie uważał się za świętego (inaczej nie szukaliby
nauk w Tybecie). Mongolscy chanowie ingerowali w konflikty między
tybetańskimi szkołami, lecz tylko po to, aby znaleźc sobie duchowych
protektorów (być może chodziło o autoryzację ich władzy w Chinach).

AleDżyngis-chan został uznany przez Mongołów za takiego. Chociaż nic pewnego nie wiadomo o jego związkach z buddyzmem. Istnieje co prawda legenda, że podczas niewoli na dworze Tangutów antymuzułmańską edukację młodego Temudżina prowadzili mnisi zbiegli z Nalandy.
 

Polska jest rozdarta na dwie części ponieważ jej kościół katolicki
wywodzący się z kręgu kultury łacińskiej stoi w opozycji do cywilizacji
turańskiej

Nic błędniejszego!
Europa szukała przyjaciół w 'kraju Wielkiego chana"'. Największym
cierniem kościoła łacińskiego było zawsze Bizancjum, czyli duchowy i
polityczny konkurent Watykanu. To jest problem w rodzinie znany juĹź z
czasów wypraw krzyżowych (złupienie Konstantynopola przez łacinników).
Wiele wskazuje na to, Ĺźe europejskie poselstwa do 'wielkich
chanów' (Rubruk, bracia Polo) miały na celu zawiązanie koalicji
przeciw Bizancjum i jego duchowym koloniom (Ruś). Kompleks 'nawracania
Rusi' jest w kosciele katolickim tak silny, że prowadził go nie raz do
sojuszów z bolszewikami. Proponuję przeczytać na ten temat doskonały
esej Józefa Mackiewicza 'Gdybym był chanem'.

Ależ ja nie mówiłem, że kościół łaciński z cywilizacją mongolską nigdy nie współpracował. Problem jest taki, że wydaje się na naszych oczach zrywać tę owocną współpracę z tego powodu, że chociaż oficjalne układy były dobre, to istniały diametralne różnice na płaszczyźnie wartości. I co z tego? Wartości są tworzone dla czerni, działanie jest ważniejsze niż ideologie.

 i

jej nie wspiera. W buddyzmie widzę pomost pomiędzy kościelną mentalnością
Polaka a cywilizacją turańską, który położy kres temu rozdarciu.

Buddyzm nie niesie ze sobą żadnej cywilizacji (bardziej
przystosowywuje się do zastanej). Buddyzm w ogóle nie zajmuje się
ludzkimi cywilizacjami. Jeśli buduje pomosty, to między indywidualnymi
jednostkami.

jb

Tutaj bym się nie zgodził. Są w pewnych kierunkach buddyzmu tantrycznego koncepcje geopolityczne o charakterze ekumenicznym i cywilizacyjnym, ale to już nie wydaje się być rozmowa na USENET.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

AleDżyngis-chan został uznany przez Mongołów za takiego.

Byc może, lecz nie miało to nic współnego z buddyzmem tybetańskim..

 Chociaż nic pewnego

nie wiadomo o jego związkach z buddyzmem.

Na starość kolekcjonował różne nauki. Dopiero jeden Kubilaj-chan
przyjął schronienie w tradycji Sakja.

 Istnieje co prawda legenda, że

podczas niewoli na dworze Tangutów antymuzułmańską edukację młodego
Temudżina prowadzili mnisi zbiegli z Nalandy.

Ma się rozumieć zbiegli z Indii przed muzułmanami?
To był zdolny i okrutny władca. Może i dobrze, że nie przyjął islamu.

jb

sobota, 17 marca 2012 19:01. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

AleDżyngis-chan został uznany przez Mongołów za takiego.

Byc może, lecz nie miało to nic współnego z buddyzmem tybetańskim.

Został jednakże włączony do panteonu strażników. Ostatni Bogdo-gegen o to zabiegał, ale dokonano tego ostatecznie ZTCW już po upadku komuny.

 ChociaĹź nic pewnego

nie wiadomo o jego związkach z buddyzmem.

Na starość kolekcjonował różne nauki. Dopiero jeden Kubilaj-chan
przyjął schronienie w tradycji Sakja.

Ale do buddyzmu przekonał go za pomocą swoich siddhi Karmapa.
Mamy dwa niezależne opisy -- - jeden ze szkoły Karma Kagyu, drugi Marco Polo.
 

 Istnieje co prawda legenda, Ĺźe

podczas niewoli na dworze Tangutów antymuzułmańską edukację młodego
TemudĹźina prowadzili mnisi zbiegli z Nalandy.

 

Ma się rozumieć zbiegli z Indii przed muzułmanami?

10/10.

To był zdolny i okrutny władca. Może i dobrze, że nie przyjął islamu.

jb

Wyjątkowo dobrze!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

On 17 Mar, 19:11, "Jakub A. Krzewicki" <drukpakun...@gmail.org> wrote:

sobota, 17 marca 2012 19:01. carbon entity 'jr' <jacekbia...@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

>> AleDżyngis-chan został uznany przez Mongołów za takiego.

> Byc może, lecz nie miało to nic współnego z buddyzmem tybetańskim.

Został jednakże włączony do panteonu strażników. Ostatni Bogdo-gegen o to
zabiegał, ale dokonano tego ostatecznie ZTCW już po upadku komuny.

>  Chociaż nic pewnego
>> nie wiadomo o jego związkach z buddyzmem.

> Na starość kolekcjonował różne nauki. Dopiero jeden Kubilaj-chan
> przyjął schronienie w tradycji Sakja.

Ale do buddyzmu przekonał go za pomocą swoich siddhi Karmapa.
Mamy dwa niezależne opisy -- - jeden ze szkoły Karma Kagyu, drugi Marco Polo.

Marco Polo pisał o Karmapie? W którym miejscu?
jb

niedziela, 18 marca 2012 14:41. carbon entity 'jr' <jacekbialy0@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Marco Polo pisał o Karmapie? W którym miejscu?
jb

W miejscu, gdy opisał "czarownika" który podniósł kubek z winem do ust Kublaj-chana i wygrał tym religijną dysputę m.in. z chrześcijanami. Ta sama historia jest poświadczona niezależnie w szkole Kagyu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Karma_Pakshi,_2nd_Karmapa_Lama

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

niedziela, 11 marca 2012 19:55. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

 Jakiego zadania jestes skryptorem? Zajmujesz sie ezoterycznymi bajkami,
 ktore
sa bardzo niebezpieczne. Nikt na razie nie wie jaki jest mechanizm tego
zjawiska. Rozsadny czlowiek. jesli sie dowiaduje, ze jednal z tymi
okultystycznymi praktykami cos nie gra, to po prostu sie nimi nie
zajmuje,a nie je lekcewazy. Tylko glupiec moze brnac dalej w cos, co jest
niepoznane do konca.

Może i coś nie gra, ale pamiętaj i u przeciwników tych praktyk wiele rzeczy nie gra, a oni nie wycofują się z forsowania swoich arbitralnych tez.

Kosciol Katolicki podejmuje proby wyjasnienia tych zjawisk na gruncie
teologicznym. Nie wszyskim takie podejscie odpowiada, dlatego ja jako
agnostyk szukam na wlasna reke informacji, ktore pozwola mi zrozumiec
ich istote.

Mi takie wyjaśnienia nie odpowiadają vbo musiabym posiadać zaufanie zarówno do treści tych wyjaśnień jak i środowiska udzi, którzy to próbują w ten sposób wyjaśniś, a tego mam zbyt mało. Mniej w każdym razie niż do milieu ezoterycznego, które też posiada jakieś wyjaśnienia tego, co robi.

Przykladow, tzw, swiadectw jest cale mnostwo. Wczoraj podalem link do
swiadectwa ktore zlozyl byly bioenergoterapeuta. Podalem tez link (juz
kolejny raz wlasnie tobie) do programu z udzialem prof.fizyki kwantowej,
napisalem ci rowniez kolejny raz, ze ja znam te sprawy z autopsji, a ty
nadal to lekcewazysz.

Natomiast ty lekceważysz kontrprzykłady. Legitymizujesz tylko jeden kierunek jako opozycję w stosunku do swojego agnostycyzmu.

Brak ci jakiejkolwiek reflekcji nad tym co sam robisz.

Napisalem ci, ze kazdy ma wolna wole i ja ci nie zamierzam niczego
narzucac, ale skoro sie wypowiadasz na tej grupie, to zareagowalem. Moze
ktos kto w to bagno sie wplatal ( a takich przypadkow jest w tej chwili
coraz wiecej), sie nieco zastanowi i wycofa z drogi na ktora wszedl z
niewiedzy,

Nigdy nie zaprzeczam sile i skuteczności swoich poprzednich działań, jeśli ceną naprawy jakichś błędów miałaby być utrata również pozytywnych owoców. Refleksję mogę mieć, ale tylko w stosunku do tego, co zamierzam podjąć DALEJ. Nie burzę tego, co już zbudowałem i nie odbudowuję tego, co już zburzyłem.

Faktem tez jest, ze na tej grupie bronia cie *osobniki*, ktore zachowuja
sie tutaj w sposob amoralny i nieetyczny.

Ciebie jak widac to satysfakcjonuje. Jakiego normalnego, uczciwego,
niezaklamanego czlowieka moze takie poparcie cieszyc?

Przypominasz mi buddystę Nichiren pseudonimem Chas, który na grupie alt.zen oskarża międzynarodowy spisek zenistów o wypaczanie buddyzmu i kultywowanie wszelkiego rodzaju zła i powiązań mafijnych a także o powiązania z tajemniczym okultystycznym niemieckim Stowarzyszeniem Złych Przyjaciół. Nazwałbym twój przypadek również Syndromem Złych Przyjaciół -- - każesz mi na siłę szukać wady w ludziach, którzy okazują mi przyjaźń i wsparcie i oskarżasz ich o spisek. Oceniam ludzi na podstwie tego, co robią w mojej sprawie i jeśli bronią mnie przed atakami ze strony innych, to staram się ich nie krytykować i nie wchodzić w paradę niezależnie od tego, co robią. To jest naturalna ludzka reakcja i nie widzę powodów, żeby uznać ją za etycznie wątplwą czy naganną.

Przypowieść Buddy o strzale:

"Pewnego dnia człowiek jechał samotnie przez las i został ugodzony zatrutą strzałą. Szybko odnaleźli go będący niedaleko przyjaciele.

Zawieźli do domu, położyli na łóżku, wkrótce przybył wezwany przez jednego z nich, który odłączył się w drodze powrotnej.

Lekarz nachylił się, chcąc wyjąć strzałę i opatrzyć ranę, ale ranny zaoponował:

- Zaczekaj lekarzu - zawołał - Zanim wyjmiesz strzałę, chcę się dowiedzieć, kto ją wystrzelił. Mężczyzna czy kobieta? Czy był to ktoś szlachetnie urodzony czy ktoś z plebsu? Z czego zrobił łuk? Czy łuk był duży czy mały? Z czego wykonano cięciwę, z łyka, jelita, czy konopi? Czy strzałę wykonano z palmy czy z trzciny? Jakiej użyto trucizny? Kto ją wyprodukował? Jeszcze zanim wyciągniesz strzałę, muszę się tego dowiedzieć? Jestem człowiekiem nauki.

Kiedy lekarz się wahał, ów człowiek zmarł."

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Przypowieść Buddy o strzale:

"Pewnego dnia człowiek jechał samotnie przez las i został ugodzony zatrutą
strzałą. Szybko odnaleźli go będący niedaleko przyjaciele.

Zawieźli do domu, położyli na łóżku, wkrótce przybył wezwany przez jednego z
nich, który odłączył się w drodze powrotnej.

Lekarz nachylił się, chcąc wyjąć strzałę i opatrzyć ranę, ale ranny
zaoponował:

- Zaczekaj lekarzu - zawołał - Zanim wyjmiesz strzałę, chcę się dowiedzieć,
kto ją wystrzelił. Mężczyzna czy kobieta? Czy był to ktoś szlachetnie
urodzony czy ktoś z plebsu? Z czego zrobił łuk? Czy łuk był duży czy mały? Z
czego wykonano cięciwę, z łyka, jelita, czy konopi? Czy strzałę wykonano z
palmy czy z trzciny? Jakiej użyto trucizny? Kto ją wyprodukował? Jeszcze
zanim wyciągniesz strzałę, muszę się tego dowiedzieć? Jestem człowiekiem
nauki.

Kiedy lekarz się wahał, ów człowiek zmarł."

Widział pan kaligrafię: Zabij Buddę?
Budda nauczał, aby nie przywiazywac sie również do jego słów. I miał
swietą rację!
Gdyby pan zoslał ugodzony strzałą w dżunglii amazońskiej, wiadomość o
pochodzeniu strzały mogłaby sie okazać bezcenna. Indianie zatruwają
strzały i kazde plemie posiada inne receptury. Poza tym nacinaja
nasade grota w ten sposób, aby został w ciele po próbie usunięcia
strzały i tak dalej. Jak widać, wiedza również czasem się przydaje, co
nie umniejsza wagi tej przypowieści. Indie z czasów Buddy roiły sie od
filozofów przywiazanych do swoich teorii.
pozdr
jb

jb