W 2014 r. 10 największych sieci handlowych miało 110 mld zł przychodu, a
zapłaciło jedynie 0,5 mld zł podatku!

Właściciele 10 największych sieci handlowych działających na terytorium
naszego kraju (wśród nich są m.in. Biedronka, Tesco, Rossmann, Lidl, Real)
osiągnęli w ubiegłym roku około 110 miliardów przychodu, a zapłacili z tego
jedynie ok. 500 mln zł podatku dochodowego CIT, co stanowi równowartość
jedynie 0,45 proc. osiągniętych przychodów. Powyższe jest wystarczającą
przesłanką do wprowadzenia specjalnego podatku obrotowego dla największych
sieci handlowych wynoszącego minimum 2 proc. wartości przychodów (na wzór
nałożonego przez rząd PO-PSL na Lasy Państwowe 2-procentowego podatku od
przychodów).                        Przypomnijmy - zgodnie z decyzją posłów Platformy Obywatelskiej oraz
prezydenta Komorowskiego od przyszłego roku Lasy Państwowe będą musiały
odprowadzać do budżetu państwa specjalny podatek w wysokości 2 proc.
rocznych przychodów (a nie dochodów!). W kontekście powyższego powstaje
pytanie - dlaczego ekipa rządowa nałożyła tak wysoki podatek na polskie
Lasy, a nie na zagraniczne koncerny telekomunikacyjne, banki czy największe
sieci handlowe, które co roku drenują z naszego kraju grube miliardy do
swoich central we Frankfurcie, Londynie czy Paryżu? 2-procentowy podatek
obrotowy wydaje się być zupełnie naturalną oczywistością, szczególnie w
przypadku wielkich sieci handlowych (np. Biedronka, Tesco, Rossmann, Lidl,
Real) osiągających gigantyczne przychody (szacuje się, że w 2014 roku 10
największych sieci osiągnęło przychody w wysokości 110 mld zł), lecz
odprowadzających do kasy państwa stosunkowo niskie podatki dochodowe CIT
(ok. 500 mln zł za 2014 rok). Gigantyczna dziura budżetowa za ubiegły rok (ponad 55 mld zł) zostałaby w
sporej części zasypana, gdyby platformiana władza odważyła się wprowadzić
podatek od przychodu na największe firmy zagraniczne działające na
terytorium naszego kraju. Niestety zamiast reformować, naprawiać finanse
publiczne i szukać pieniędzy tam, gdzie jest ich najwięcej (np. wśród
zagranicznych koncernów telekomunikacyjnych, banków czy wspomnianych
największych sieci handlowych) rząd Kopacz, a wcześniej Tuska, wolał łupić
i zabierać coraz więcej w podatkach zwykłym ludziom lub podmiotom, które
nie mają na tyle silnego lobby, aby skutecznie się przeciwstawić fiskalnemu
uciskowi (np. wspomniane Lasy Państwowe). W ten sposób realizowane było
hasło: "łupić Polaków i polskie przedsiębiorstwa podatkami ile wlezie, a
zagranicznym koncernom pozwolić na spokojny transfer kapitału do swoich
central. By to IM, a nie Polakom, żyło się lepiej...".