Adam Michnik został wyróżniony doktoratem honoris causa przez Uniwersytet
Pedagogiczny w Krakowie
Z prof. Ryszardem Kantorem - współinicjatorem listu protestacyjnego przeciwko
przyznaniu doktoratu honoris causa Adamowi Michnikowi przez Uniwersytet
Pedagogiczny w Krakowie - rozmawiał Piotr Żyłka.

Prof.Ryszard Kantor m.innymi powiedzial:


*Moje przekonanie o tym, jak wygląda głosowanie demokratyczne, zostało bardzo
mocno naruszone, ale być może to jest „inna” demokracja, inna niż ja sądziłem,
że powinna być, może to jest właśnie ta demokracja, o którą tak zawzięcie i
niestrudzenie walczył Pan redaktor Michnik. Może na tym właśnie polega ten
rodzaj demokracji, że niezależnie od wyników głosowania, tak czy inaczej,
pewne decyzje zapadają.*

*Ja mogę powiedzieć w swoim imieniu, że ten protest współinicjowałem z trzech
powodów. Pierwsza kwestia jest taka, że ja nie oceniam pozytywnie działalności
redaktora Michnika, jego politycznej czy też społecznej działalności. Uważam,
że Adam Michnik raczej destrukcyjnie działa na scenę polityczną w Polsce.
Podzielam pogląd Zbigniewa Herberta, że Michnik to jest intelektualny oszust –
Herbert ma duże szczęście, że nie żyje, bo być może byłby dziś po sądach
ciągany za te słowa. To jest moja opinia, która w tej sprawie właściwie jest
nieistotna. Istotne jest coś innego – nie widzę żadnych powodów
merytorycznych, żeby przyznawać Adamowi Michnikowi doktorat honoris causa.
Jakie zasługi naukowe, czy też paranaukowe ma redaktor Michnik? Ja takich nie
znajduję. Oczywiście można spróbować argumentować, że ludziom polityki, czy
innym osobom, które niekoniecznie mają coś wspólnego z nauką przyznawano takie
doktoraty. Można, ale mi się to nie podoba i uważam, że nie należy takich
doktoratów przyznawać. Owszem, za działania naukowe, liczące się – nawet jeśli
mają one charakter dyskusyjny. To jest ta pierwsza kwestia – osoba i jej
dokonania. Z jakiegokolwiek punktu widzenia na to nie spojrzeć, to nie ma
powodu, aby taki doktorat Michnikowi przyznać. Druga kwestia to tryb nadania
doktoratu, cały jego przebieg był wysoce wątpliwy – delikatnie mówiąc. Tak jak
już mówiłem, odrzucenie, brak poparcia przez jeden instytut, poparcie przez
następny, wątpliwej jakości głosowanie na radzie wydziału – nie wiem, jak to
wyglądało na senacie uczelni – ale w moim przekonaniu to wyglądało tak, że
wniosek do senatu nawet nie powinien dotrzeć. A jeżeli już ktoś dążył do tego,
żeby wbrew opinii znaczącej części głosujących przeprowadzić tę inicjatywę, to
trzeba było od razu na senacie to zrobić i nie robić tej fikcji, fikcji
demokracji, chyba, że, tak jak już wspomniałem, ma być to ta demokracja, o
którą niestrudzenie walczyła osoba, o której tutaj mówimy. Rektor, można
powiedzieć, idzie w zaparte, twierdzi, że wszystko było zgodnie z przepisami.
Nie jestem tego taki pewien. Ja w dalszym ciągu uważam, że zasady demokracji
zostały naruszone. Dodatkowo dowiaduje się ze słów Pani rzecznik uniwersytetu,
że większość pracowników jest za. Nie wiem, na jakiej podstawie Ona to
twierdzi, czy jakieś badania przeprowadzono, w każdym razie mnie nikt nie
pytał. Uważa, że to po prostu jest kolejny przykład, jak wyobrażają sobie
demokrację ludzie, którzy rządzą uniwersytetem, albo go reprezentują. Bo na
jakiej podstawie można powiedzieć, że większość pracowników uniwersytetu jest
za? Tylko wtedy, jeżeli przeprowadziło się jakieś badania, plebiscyt
najlepiej, a o niczym takim na naszym uniwersytecie nie słyszałem. W związku z
czym stanowisko wyrażone przez Panią rzecznik wydaje mi się dość osobliwe.*

http://tinyurl.com/yl475eo

--

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie bardzo
dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców". Ciekaw jestem też
jak zachowywali się na takich uroczystościach w czasach, gdy Michnika
wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji
wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
Może ktoś wie ?

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he0a05$ssk$1news.task.gda.pl...

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie bardzo
dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców". Ciekaw jestem też
jak zachowywali się na takich uroczystościach w czasach, gdy Michnika
wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji
wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
Może ktoś wie ?

Szczególnie, że to jest żydowska impreza..., jak mówiła ta pani, że "to jest ... nasza uroczystość"... http://www.onet.tv/hanba-uroczystosc-czerwonych,5701044,1,klip.html

boukun

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie bardzo
dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców". Ciekaw jestem też
jak zachowywali się na takich uroczystościach w czasach, gdy Michnika
wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji
wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
Może ktoś wie ?

posluchaj Zbyszku, zauwazylem ze jestes jedna z niewielu na tej grupie osob,
ktora jest dosc wywazona, niemniej jesli chodzi o Michnika proponowalbym Ci
dokladniej zapoznac sie z calym jego zyciorysem i wyciagnac wlasciwe wnioski
z jego fatalnej dzialalnosci dla Polski. Michnik nie jest Polakiem i nigdy nie czul sie Polakiem. Jest to internacjonalista dla ktorego Trocki byl i jest
wzorem. Ten czlowiek jest w gruncie rzeczy komunista o mentalnosci zydowskiego geszewciarza. Ja kiedy dowiedzialem sie w jaki sposob podlaczyl
sie on do KOR i nastepnie do Solidarnosci oraz jak podstepnie po prostu
wykradl GW opozycji, to po prostu bylem zszokowany.

Potem zaczalem glebiej drazyc temat i obserwowac indoktrynacje Polakow ktora
prowadzi ta jego zydowska, tak ZYDOWSKA gazeta w Polsce, zrozumialem kim
naprawde jest dla postkomunistycznej Polski Michnik. Ten facet powinien byc OSADZONY, a nie nagradzany.

Ale to dluzsza dyskusja i nie na ta grupe.

--

osobiscie uwazam, ze w Polsce moznaby sie zastanowic nad skrzyknieciem
spoleczenstwa ktore zostalo najpierw pokrzywdzone przez 50 lat komunizmu, a nastepnie bezwzglednie okradzione na skutek porozumien komuchow z elita
zydowska po okraglym stole, wynajac dobrych miedzynarodowych adwokatow i wytoczyc temu towarzystwu proces na caly swiat.

Innego wyjscia nie ma, jesli Polska sie nie pozbedzie tego balastu i
spoleczenstwo nie przetnie tego wrzoda na swoim ciel, to nadal bedzie wegetowac
i staczac sie na margines swiata.


--

Użytkownik "Karol " <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he0p64$c6h$1inews.gazeta.pl...

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie
bardzo dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców".
Ciekaw jestem też jak zachowywali się na takich uroczystościach w
czasach, gdy Michnika wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo
krzyczeli "hańba" przy ojkazji wręczania doktoratów różnym partyjnym
bonzom i zwykłym zdrajcom? Może ktoś wie ?

posluchaj Zbyszku, zauwazylem ze jestes jedna z niewielu na tej grupie
osob, ktora jest dosc wywazona, niemniej jesli chodzi o Michnika
proponowalbym Ci dokladniej zapoznac sie z calym jego zyciorysem i
wyciagnac wlasciwe wnioski z jego fatalnej dzialalnosci dla Polski.
Michnik nie jest Polakiem i nigdy  nie czul sie Polakiem. Jest to
internacjonalista dla ktorego Trocki byl i jest wzorem. Ten czlowiek
jest w gruncie rzeczy komunista o mentalnosci  zydowskiego geszewciarza.
Ja kiedy dowiedzialem sie w jaki sposob podlaczyl sie on do KOR i
nastepnie do Solidarnosci oraz jak podstepnie po prostu wykradl GW
opozycji, to po prostu bylem zszokowany.
Potem zaczalem glebiej drazyc temat i obserwowac indoktrynacje Polakow
ktora prowadzi ta jego zydowska, tak ZYDOWSKA gazeta w Polsce,
zrozumialem kim naprawde jest dla postkomunistycznej Polski Michnik.
Ten facet powinien byc OSADZONY, a nie nagradzany.
Ale to dluzsza dyskusja i nie na ta grupe.

No to zapoznaj nas z tymi ciemnymi stronami życiorysu, pewnie chodzi o wstawiony do celi telewizor.

--
stevep

cirrus wrote:

Użytkownik "Karol "<jef_f@NOSPAM.gazeta.pl>  napisał w wiadomości
news:he0p64$c6h$1inews.gazeta.pl...

zbig<zbigniew_@gazeta.pl>  napisał(a):

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie
bardzo dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców".
Ciekaw jestem też jak zachowywali się na takich uroczystościach w
czasach, gdy Michnika wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo
krzyczeli "hańba" przy ojkazji wręczania doktoratów różnym partyjnym
bonzom i zwykłym zdrajcom? Może ktoś wie ?

posluchaj Zbyszku, zauwazylem ze jestes jedna z niewielu na tej grupie
osob, ktora jest dosc wywazona, niemniej jesli chodzi o Michnika
proponowalbym Ci dokladniej zapoznac sie z calym jego zyciorysem i
wyciagnac wlasciwe wnioski z jego fatalnej dzialalnosci dla Polski.
Michnik nie jest Polakiem i nigdy  nie czul sie Polakiem. Jest to
internacjonalista dla ktorego Trocki byl i jest wzorem. Ten czlowiek
jest w gruncie rzeczy komunista o mentalnosci  zydowskiego geszewciarza.
Ja kiedy dowiedzialem sie w jaki sposob podlaczyl sie on do KOR i
nastepnie do Solidarnosci oraz jak podstepnie po prostu wykradl GW
opozycji, to po prostu bylem zszokowany.
Potem zaczalem glebiej drazyc temat i obserwowac indoktrynacje Polakow
ktora prowadzi ta jego zydowska, tak ZYDOWSKA gazeta w Polsce,
zrozumialem kim naprawde jest dla postkomunistycznej Polski Michnik.
Ten facet powinien byc OSADZONY, a nie nagradzany.
Ale to dluzsza dyskusja i nie na ta grupe.

No to zapoznaj nas z tymi ciemnymi stronami życiorysu, pewnie chodzi o
wstawiony do celi telewizor.

-- -- -- -- -- -- -- -- -

Ten telewizor wstawiony dla rozrywki 'katowanemu opozycjoniscie' wiecej 'mowi', niz jestes sobie w stanie wyobrazic tym czyms,
co nosisz bez potrzeby na swoich cherlawych ramionach!
Memu ojcu wbijano tylko igly pod paznokcie, kazano mu siedziec 48 godzin bez
mozliwosci wstawania na malym stolku i takie tam rozne inne 'zabawy' dla rozrywki...
i popatrz nie dostal hc i nawet sie z tym nigdy nie obnosil ani niczego nie domagal!
Pisze to dlatego, abys znal miare cierpienia i klase czlowieka,
w kontekscie pozniejszej eklsploatacji i zdyskontowania owego cierpienia-
tutaj: I opozycjonisty IIIRP!
Zal doope sciska...

H

noz qu**wa, coz to za opozycjonista ktory siedzial tyle lat w wiezieniu i
komuchy go nie zalatwily, tak jak to zrobily z innymi polskimi opozycjonistami,
Jakim sku***nem trzeba byc, aby takie brednie wtlaczac na sile ludziom, ktorym
komuchy zniszczyly prawie cale zycie.

Zniszczyly bydlaki ludzkie zycie, a potem jeszcze okradly, bo sobie *okragly
stol* wymyslily aby narod jeszcze bardziej upodlic i zdeprawowac.

Na takim KLAMSTWIE i OSZUSTWIE, ci lajadcy chca teraz sobie zbudowac swoj
szczesliwy swiat geszeftu na cudzej krzywdzie i tragedii.

NIGDY !!! Tego im wybaczyc nie mozna !







--

Użytkownik "Karol " <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he0p64$c6h$1inews.gazeta.pl...

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

posluchaj Zbyszku, zauwazylem ze jestes jedna z niewielu na tej grupie osob,
ktora jest dosc wywazona, niemniej jesli chodzi o Michnika proponowalbym Ci
dokladniej zapoznac sie z calym jego zyciorysem i wyciagnac wlasciwe wnioski
z jego fatalnej dzialalnosci dla Polski. Michnik nie jest Polakiem i nigdy
nie czul sie Polakiem. Jest to internacjonalista dla ktorego Trocki byl i jest
wzorem. Ten czlowiek jest w gruncie rzeczy komunista o mentalnosci
zydowskiego geszewciarza. Ja kiedy dowiedzialem sie w jaki sposob podlaczyl
sie on do KOR i nastepnie do Solidarnosci oraz jak podstepnie po prostu
wykradl GW opozycji, to po prostu bylem zszokowany.

Nie dojdziemy w tej sprawie pewnie do porozumienia. Fałszywą legendę tworzą mu w głównej mierze przeciwnicy polityczni, co każe mieć dystans do rzetelności i obiektywności sądów.
Nie popieram jego lewackich poglądów politycznych ale wiem, że dla mnie, dla reprezentanta pokolenia, które zaczynało mieć jakieś kontakty z literaturą drugoobiegową i z opozycją na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych Michnik był bohaterem.
A że wielbił Trockiego? Macierewicz podobno takim samym uczuciem darzył Che Guevarę. I co z tego?

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Nie dojdziemy w tej sprawie pewnie do porozumienia. Fałszywą legendę tworzą mu w głównej mierze przeciwnicy polityczni, co każe mieć dystans do rzetelności i obiektywności sądów.

to nie jest falszywa legenda. Jesli tego nie chcesz sam dociec i lekcewazysz ewidentne fakty ktore sa oczywiste dla kazdego Polaka, to sorry, ale
rzeczywiscie nikt nikogo na sile nie przekona, skoro on woli miec klapki na
oczach i sam uczestniczy w tej narodowej hucpie bo czuje sie ta prawda zagrozony.

Nie popieram jego lewackich poglądów politycznych ale wiem, że dla mnie, dla reprezentanta pokolenia, które zaczynało mieć jakieś kontakty z literaturą drugoobiegową i z opozycją na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych Michnik był bohaterem.
A że wielbił Trockiego? Macierewicz podobno takim samym uczuciem darzył Che Guevarę. I co z tego?

Podaj jakies dowody na temat Macierewicza.Na temat Michnika wiadomo juz duzo i dowodow jest cala masa. Obecna polska rzeczywistosc oraz przyszlosc Polski
to m.innymi realizacja mrzonek Michnika. Ponadto, czy Macierewicz gada w
redakcji swojej gazety po zydowsku i wtlacza do polskich glow antynarodowe,
klamliwe brednie, ktore wiecej maja wspolnego z kultura zydowska, a nizeli
polska, tym samym prowadzac do wynarodowienia Polakow?

A zreszta, co ja bede tu ci wyklady robil. Kazdy Polak ktory chce zrozumiec co sie w Polsce wydarzylo po okraglym stole, to to widzi. Slepcem moze byc
tylko ktos, co sam w tym postkomuszym buredlu uczestniczy, bo nie czuje sie
Polakiem.

Jeszcze raz twierdze, ze najsensowniejszym rozwiazaniem nie jest dyskusja z
takimi osobami jak np. ty, tylko to co napisalem powyzej czyli proces dla sprzedajnego lajdactwa.


--

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he133b$j7o$1inews.gazeta.pl...

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):
Podaj jakies dowody na temat Macierewicza.Na temat Michnika wiadomo juz duzo
i dowodow jest cala masa.

Pitu, pitu. Takie same dowody jak i na Macierewicza


>Obecna polska rzeczywistosc oraz przyszlosc Polski

to m.innymi realizacja mrzonek Michnika.

 Ja jestem wręcz zachwycony obecną polską rzeczywistością więc jeśli byłaby to zasługa Michnika to jest godzien pomnika.

zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he133b$j7o$1inews.gazeta.pl...
> zbig <zbigniew_@gazeta.pl> napisał(a):
> Podaj jakies dowody na temat Macierewicza.Na temat Michnika wiadomo juz > duzo
> i dowodow jest cala masa.

Pitu, pitu. Takie same dowody jak i na Macierewicza

jakie dowody masz na Macierewicza, prosze bardzo przedstaw je tutaj.

 >Obecna polska rzeczywistosc oraz przyszlosc Polski
> to m.innymi realizacja mrzonek Michnika.

 Ja jestem wręcz zachwycony obecną polską rzeczywistością więc jeśli byłaby to zasługa Michnika to jest godzien pomnika.

czym ty jestes zachwycony? Tym ze jeses nikim jako obywatel Polski? Tym ze kazdy Niemiec i nawet Rosjanin, ma szacunek innych nacji na swiecie, a Polak
jest uwazany za czlowieka gorszej kategorii?

Ty sobie w ogole wyobrazasz, aby grupa Polakow tak rozpierdalala Izrael i
narzucala Zydom swoje destrukcyjne pomysly?
Wiesz co by Zydzi z taki ludzmi zrobili? Nie ludz sie, ze ta hucpa i bezczelne KLAMSTWO zakonczy sie sukcesem takich
jak Michnik? Ten bydlak , ma juz zbyt wiele wrogow wsrod Polakow.



--

Karol pisze:

[cut - crap]

Tym ze kazdy Niemiec i nawet Rosjanin, ma szacunek innych nacji na swiecie, a Polak
jest uwazany za czlowieka gorszej kategorii?

Po czym tak wnioskujesz? W Kanadzie tak źle Polaków traktują? ;-> Polak za granicą sam się pokazuje z jak najgorszej strony, więc z łaski swojej patrz na własne otoczenie i poprawiaj wizerunek swój i innych rodaków na obczyźnie. Chyba, że Ty już nie Polak tylko psiocząca prostytutka co to jej już nikt za darmo nie chce wziąć i marudzi jak to w Polsce źle i wszyscy mają ją w dupie... Słusznie, po cholerę nam zaraza... Sio.



--
Immortal silence gathers illusions inside...

On 18 Lis, 17:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Karol pisze:

[cut - crap]

> Tym ze kazdy Niemiec i nawet Rosjanin, ma szacunek innych nacji na swiecie, a Polak
> jest uwazany za czlowieka gorszej kategorii?

Po czym tak wnioskujesz? W Kanadzie tak źle Polaków traktują?

Nie tak zle ! Tylko pradem - pare tys. Volt

Marek pisze:

On 18 Lis, 17:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Karol pisze:

[cut - crap]

Tym ze kazdy Niemiec i nawet Rosjanin, ma szacunek innych nacji na swiecie, a Polak
jest uwazany za czlowieka gorszej kategorii?

Po czym tak wnioskujesz? W Kanadzie tak źle Polaków traktują?

Nie tak zle ! Tylko pradem - pare tys. Volt

A myśleli, że to Rosjanin...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Marek pisze:

Tym ze kazdy Niemiec i nawet Rosjanin, ma szacunek innych nacji na swiecie, a Polak
jest uwazany za czlowieka gorszej kategorii?

Po czym tak wnioskujesz? W Kanadzie tak źle Polaków traktują?

Nie tak zle ! Tylko pradem - pare tys. Volt

Mało, od 20 tysięcy do pół miliona V DC

http://pl.wikipedia.org/wiki/Paralizator

Szanuję Michnika za jego drogę życiową. Nie podzielam jednakże większości
jego poglądów społecznych i politycznych. Żenuje mnie jednak słuchanie
okrzyków "hańba" wznoszonych na uroczystości wręczenia doktoratu. Nie bardzo
dobrze świadczy to o kulturze osobistej tych "naukowców". Ciekaw jestem też
jak zachowywali się na takich uroczystościach w czasach, gdy Michnika
wsadzano do więzienia. Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji
wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
Może ktoś wie ?

****************************************************************************

Przecież Michnik nigdy nie siadział bowiem w obawie przed słusznbym, wieloletnim wyrokiem zwiał do Szwecji i nie udaje się go nakłonić do
powrotu na łono Ojczyzny. Już samo wejście kuchennymi schodami na UP
KEN świadczy, niczym plebiscyt, jak uwielbiany jest ten "chory ideolog"
A ty kapuchy się dziwią, że Prezydent akt powołania wręczał Donkowi w komórce czy w przedpokoju - ten sam gatunek człowieka, takie same wejścia.

--

zbig wrote:
ciach


  Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji

wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
Może ktoś wie ?

Przyznam, ze ja tez sobie takiego faktu nie przypominam,
ale teraz to obaj mielismy te okazje..;) Nieprawdaz?

H

zbig wrote:
ciach


  Czy też tak ochoczo krzyczeli "hańba" przy ojkazji
> wręczania doktoratów różnym partyjnym bonzom i zwykłym zdrajcom?
> Może ktoś wie ?
>
****************************************************************************

Strona główna &raquo; Blogi &raquo; Rewizor - blog
Kawał roku : Janusz Majcherek jest profesorem- tylko uczelnianym na szczęście!
Rewizor, 22 sierpień, 2008 - 21:46
Janusz Majcherek należy do publicystów, którzy wolą poprawność polityczną od myślenia. Jego artykuły są tak płaskie jak ciekłokrystaliczny ekran monitora w &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221;. Cały repertuar intelektualny Majcherka składa się z pięciu, może dziesięciu wyświechtanych pojęć, z których układa w kółko swoje quasi-myśli, mniej więcej tak samo, jak przedszkolaki bawią się klockami: &#8222;Nacjonalizm jest plagą ludzkości. Liberalizm chroni nas przed opresyjnym państwem. Społeczeństwo obywatelskie gwarantuje wolność i dobrobyt. Myślenie liberalne chroni przed nacjonalizmem i chorobami zakaźnymi. Homoseksualizm jest fundamentem wolności jednostki&#8221; itd., itd. &#8211; bez końca. Majcherek potrafi układać z tych kilku pojęć długie i potwornie nudne tasiemce. Że nie ma w tym sensu? No cóż &#8211; taka jest cena poprawności politycznej. Można być albo mądrym, albo poprawnym. Tertium non datur.
itd., itd.

Autora artykułu przeraża Karta Polaka &#8211; może być ona wstępem do nacjonalistycznej ekspansji, która zapewne skończy się wysiedleniami i wywózkami, a właśnie tym Polacy najbardziej zhańbili się po drugiej wojnie światowej. Żeby ktoś nie sądził, że zmyślam, zacytuję wiernie Majcherka:

&#8222;Po wojnie potępiano wysiedlenia i wywózki Polaków, ale nie jako zasadę postępowania z obcą ludnością, bo zastosowano ją wobec Niemców i Ukraińców. Ostry sprzeciw wobec działalności Eryki Steinbach i jej planów upamiętniania tych wysiedleń oraz dawnej obecności niemieckiej na terenach należących obecnie do Polski nie przeszkadza wielu politykom we wspieraniu kultu Kresów Wschodnich, rewindykacji Zabużan, resentymentów Wołyniaków, a nawet pomysłów budowy Muzeum Polskich Kresów.&#8221;

Muzeum Polskich Kresów - toż to czyste szaleństwo, a nawet zbrodnia, coś dużo gorszego od rozsądnych projektów pani Steinbach. Ona chciałaby tylko upamiętniać, a nam śnią się podboje i Bereza Kartuska. No i jeszcze ta straszna Karta Polaka!

Ale skoro już tak bardzo martwi się nadawaniem specjalnych uprawnień obywatelom innych krajów, zachęcam go, żeby przy okazji dowiedział się, czy przypadkiem nie wręcza się obcych paszportów Polakom. Gdyby tak było, pan Majcherek powinien uderzyć na alarm &#8211; przecież byłby to typowy przykład naśladowania metod Hitlera i Putina. Wyobraźmy sobie na przykład Polaka z niemieckim paszportem &#8211; jest to oczywiście przykład zupełnie nierealny, wyssany z palca! &#8211;służącego w Bundeswerze albo grającego w niemieckiej reprezentacji sportowej. Albo wyobraźmy sobie Polaka będącego wnukiem jakiegoś gefreitera Wehrmachtu, który może z tego tytułu zostać obywatelem Niemiec.

Nasz ulubiony autor jest poprawny aż do bólu i tylko to tłumaczy dopisek pod artykułem w GW: Janusz A. Majcherek jest profesorem w Instytucie Filozofii i Socjologii krakowskiej Akademii Pedagogicznej, dodajmy tylko na stanowisku profesora co już wskazuje jak robaczywe jest drzewo śliwy rodzące takie owoce.

Polska jest naprawdę osobliwym krajem, skoro człowiek o intelekcie Majcherka ma prawo uczyć młodzież i może chlubić się profesorskim tytułem - odczytywać laudacje szefowi z GWna przy okazji zmajcherkowania doktoratu H.C. Hundert solche Professoren, Vaterland du bist verloren! Nie sądzę, by Majcherek znał jakiś obcy język (to wymaga jednak nauki), będzie więc musiał poprosić któregoś ze swoich studentów o przekład tego niedługiego wierszyka.

I tyle w Internecie o aktorach tej smutnej komedii zwanej nadaniem doktoratu h.c.

--

cytryna <cytryna4@poczta.onet.eu> napisał(a): 

Kawał roku : Janusz Majcherek jest profesorem- tylko uczelnianym na szczęście!

Nie bojmy sie PRAWDY i powiedzmys obie wprost ze Majcherek, to kolejna
poparawna politycznie sprzedajna, antypolska qu**wa.

A oto co o tym obslizlym typku, kolejnym wychowanku Michnika, pisze
dziennikarz Rzepy:


                 Dominik Zdort: Kto się boi narodu?


Czego się boi Janusz A. Majcherek? Z jego tekstu, zamieszczonego w piątek w
&#8222;Gazecie Wyborczej&#8221; pod znaczącym tytułem &#8222;Czas patriotów&#8221; można wysnuć
wniosek, że ten nieustraszony publicysta, który zna się na wszystkim i żadnego
przesądu się nie boi, jest panicznie przerażony, gdy słyszy słowo &#8222;naród&#8221;.

Wbrew pozorom nie dlatego, że Majcherkowi kojarzy się ono z epoką
dwudziestolecia międzywojennego, z endecją, czy z Obozem Zjednoczenia
Narodowego. Nie, publicysta &#8222;Gazety&#8221; ma zupełnie inne, dość zaskakujące
skojarzenie. Otóż słowo &#8222;naród&#8221; przypomina mu czasy komunizmu.

Oczywiście każdy ma prawo do skojarzeń takich, jakie mu przychodzą do głowy,
choć pewnie są ludzie, którym w latach 1945-1989 bardziej doskwierało wieczne
epatowanie przez komunistów przymiotnikami &#8222;socjalistyczny&#8221; i
&#8222;internacjonalistyczny&#8221; czy wiecznym sojuszem ze Związkiem Radzieckim.
Wszystkie te słowa w owej epoce, którą Majcherek wspomina jako czasy
szalejącego nacjonalizmu, oczywiście oznaczały zupełnie coś innego niż
pierwotnie. Sojusz z ZSRR oznaczał skolonizowanie Polski przez potężnego
sąsiada, słowem &#8222;internacjonalizm&#8221; określano sowiecki imperializm, a za
&#8222;socjalizmem&#8221; stała &#8222;gospodarka niedoboru&#8221; i powszechna bieda. W podobny
sposób zakłamali komuniści słowa &#8222;naród&#8221; i &#8222;patriotyzm&#8221;, używane zresztą tylko
wtedy, kiedy akurat chcieli się przed Polakami uwiarygodnić.

Czy Janusz A. Majcherek chciał swoim tekstem powiedzieć, że prezydent Lech
Kaczyński używa słów &#8222;naród&#8221; i &#8222;patriotyzm&#8221; w takim samym znaczeniu i z
podobną intencją, jak używał ich Władysław Gomułka? Jeśli tak, to gratuluję
błyskotliwości. Ale chciałbym publicyście &#8222;Gazety&#8221; wytknąć minimalizm. Wszak
komuniści używali często także wielu innych słów &#8211; właściwie zawłaszczyli cały
język polski. Mówili nieustannie o pokoju na świecie i demokracji (często -
ludowej, choć w latach 80. była to - ich zdaniem - już coraz bardziej
rozwijająca się demokracja bezprzymiotnikowa). Jedną z partii sojuszniczych
PZPR nazywano nawet Stronnictwem Demokratycznym.

Szkoda więc, że Majcherek, piętnując prezydenta za użycie słowa &#8222;patriotyzm&#8221;,
nie wspomniał o "haniebnej" nazwie Unii Demokratycznej. I że przy okazji nie
napiętnował Leszka Balcerowicza, który jako wicepremier i minister finansów
zwykł był mówić w sejmowych wystąpienia o &#8222;narodowym budżecie&#8221; Polski.*

http://www.rp.pl/artykul/173901.html


--

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:he0shc$o28$1inews.gazeta.pl...

cytryna <cytryna4@poczta.onet.eu> napisał(a):

Kawał roku : Janusz Majcherek jest profesorem- tylko uczelnianym na
szczęście!

Nie bojmy sie PRAWDY i powiedzmys obie wprost ze Majcherek, to kolejna
poparawna politycznie sprzedajna, antypolska qu**wa.
A oto co o tym obslizlym typku, kolejnym wychowanku Michnika, pisze
dziennikarz Rzepy:
       Dominik Zdort: Kto się boi narodu?
Czego się boi Janusz A. Majcherek? Z jego tekstu, zamieszczonego w
piątek w &#8222;Gazecie Wyborczej&#8221; pod znaczącym tytułem
&#8222;Czas patriotów&#8221; można wysnuć wniosek, że ten nieustraszony
publicysta, który zna się na wszystkim i żadnego przesądu się nie boi,
jest panicznie przerażony, gdy słyszy słowo &#8222;naród&#8221;.
Wbrew pozorom nie dlatego, że Majcherkowi kojarzy się ono z epoką
dwudziestolecia międzywojennego, z endecją, czy z Obozem Zjednoczenia
Narodowego. Nie, publicysta &#8222;Gazety&#8221; ma zupełnie inne, dość
zaskakujące skojarzenie. Otóż słowo &#8222;naród&#8221; przypomina mu
czasy komunizmu.
Oczywiście każdy ma prawo do skojarzeń takich, jakie mu przychodzą do
głowy, choć pewnie są ludzie, którym w latach 1945-1989 bardziej
doskwierało wieczne epatowanie przez komunistów przymiotnikami
&#8222;socjalistyczny&#8221; i &#8222;internacjonalistyczny&#8221; czy
wiecznym sojuszem ze Związkiem Radzieckim. Wszystkie te słowa w owej
epoce, którą Majcherek wspomina jako czasy szalejącego nacjonalizmu,
oczywiście oznaczały zupełnie coś innego niż pierwotnie. Sojusz z ZSRR
oznaczał skolonizowanie Polski przez potężnego sąsiada, słowem
&#8222;internacjonalizm&#8221; określano sowiecki imperializm, a za
&#8222;socjalizmem&#8221; stała &#8222;gospodarka niedoboru&#8221; i
powszechna bieda. W podobny sposób zakłamali komuniści słowa
&#8222;naród&#8221; i &#8222;patriotyzm&#8221;, używane zresztą tylko
wtedy, kiedy akurat chcieli się przed Polakami uwiarygodnić.
Czy Janusz A. Majcherek chciał swoim tekstem powiedzieć, że prezydent Lech
Kaczyński używa słów &#8222;naród&#8221; i &#8222;patriotyzm&#8221; w
takim samym znaczeniu i z podobną intencją, jak używał ich Władysław
Gomułka? Jeśli tak, to gratuluję błyskotliwości. Ale chciałbym
publicyście &#8222;Gazety&#8221; wytknąć minimalizm. Wszak komuniści
używali często także wielu innych słów &#8211; właściwie zawłaszczyli
cały język polski. Mówili nieustannie o pokoju na świecie i demokracji
(często - ludowej, choć w latach 80. była to - ich zdaniem - już coraz
bardziej rozwijająca się demokracja bezprzymiotnikowa). Jedną z partii
sojuszniczych PZPR nazywano nawet Stronnictwem Demokratycznym.
Szkoda więc, że Majcherek, piętnując prezydenta za użycie słowa
&#8222;patriotyzm&#8221;, nie wspomniał o "haniebnej" nazwie Unii
Demokratycznej. I że przy okazji nie napiętnował Leszka Balcerowicza,
który jako wicepremier i minister finansów zwykł był mówić w sejmowych
wystąpienia o &#8222;narodowym budżecie&#8221; Polski.*
http://www.rp.pl/artykul/173901.html

Jasne Zdort picacy, a  Majcherek be.

--
stevep