Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news:1dedwx8w0bqxt$.110aw4vz5uhc6.dlg40tude.net...

... nie, czasy Slodowego i czynow spolecznych sie skonczyly

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150616/POWIAT23/150619592

W skrocie: Mieszkancy wsi sami naprawili sobie most.
Efekt: sa podejrzani.

Choc prawde mowiac, w swietle roznych przepisow ... chyba dobrze
wladza robi.

A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
spolecznie ?

Glupcy jeszcze zdjecia sobie robili przy pracy. Jakby pomysleli, to mogliby zeznawac, ze to robota nieznanych sprawców.

--
Pozdrawiam,

yabba

Teraz im zostało mówić że piach kradli jak ktoś im zdjęcie zrobił.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Teraz im zostało mówić że piach kradli jak ktoś im zdjęcie zrobił.

Kto wie, moze to i najlepsze rozwiazanie.

Ale czy ja dobrze widze ?
Zamiast budowac most, to oni wstawili rure i zasypali ziemia.

Hm ... jaka budowa, mysmy tylko troche piasku do rzeki wrzucili :-)

J.

W dniu 2015-08-25 o 10:56, J.F. pisze:

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Teraz im zostało mówić że piach kradli jak ktoś im zdjęcie zrobił.

Kto wie, moze to i najlepsze rozwiazanie.

Ale czy ja dobrze widze ?
Zamiast budowac most, to oni wstawili rure i zasypali ziemia.

Hm ... jaka budowa, mysmy tylko troche piasku do rzeki wrzucili :-)

J.

I w przypadku wezbrania tego strumyka mają powódź w okolicy - zaraz gałęzie zatkają tę rurkę, woda przeleje się wierzchem, przy okazji zalewając nieco teren wokół i wypłucze ziemię spod uszkodzonej konstrukcji...
Generalnie - Słodowy zrobił by to o niebo lepiej.
T.

Użytkownik "T."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:55dc4117$0$8389$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-08-25 o 10:56, J.F. pisze:

Ale czy ja dobrze widze ?
Zamiast budowac most, to oni wstawili rure i zasypali ziemia.
Hm ... jaka budowa, mysmy tylko troche piasku do rzeki wrzucili :-)

I w przypadku wezbrania tego strumyka mają powódź w okolicy - zaraz gałęzie zatkają tę rurkę, woda przeleje się wierzchem, przy okazji zalewając nieco teren wokół i wypłucze ziemię spod uszkodzonej konstrukcji...
Generalnie - Słodowy zrobił by to o niebo lepiej.

Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa, moze inne przepusty tak zrobione, moze tak im proponowaly wladze wczesniej - wszak za 30 tys to porzadnego mostku sie chyba nie wystawi ?

J.

On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:

Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa,

Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze - bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2015-08-26 o 13:32, quent pisze:

On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:

Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa,

Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze -
bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

Warto poczytać komentarze pod tym artykułem.
A ponadto, może i budują za swoje, tyle że nie "ze swojego" będą płacić odszkodowania jak komuś stanie się krzywda, wskutek postawienia tej "konstrukcji".

JK

On 2015-08-26 20:04, JK wrote:

A ponadto, może i budują za swoje, tyle że nie "ze swojego" będą płacić
odszkodowania jak komuś stanie się krzywda, wskutek postawienia tej
"konstrukcji".

Coś trzeba było zrobić przecież, czyż nie?
Gmina pewnie tonie w długach więc mieszkańcy wzięli się i zrobili.
Nie widzę w tym nic niestosownego.
Odszkodowaniami zajmują się prywatne firmy ubezpieczeniowe - państwa/podatników (szczególnie z drugiego końca Polski) nie powinno się w to mieszać.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu środa, 26 sierpnia 2015 13:31:24 UTC+2 użytkownik quent napisał:

On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:
> Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa,

Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze - bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

Typowy tekst w telewizji przy okazji powodzi wygląda mniej więcej tak:
- "Panie, to malutki potok był! Nigdy nie wylewał! A tyle szkód teraz narobił..."

--
jureko

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5639a00e-bcaf-4072-8f70-f5a830907cbc@googlegroups.com...
W dniu środa, 26 sierpnia 2015 13:31:24 UTC+2 użytkownik quent napisał:

On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:

Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze -
bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

Typowy tekst w telewizji przy okazji powodzi wygląda mniej więcej tak:
- "Panie, to malutki potok był! Nigdy nie wylewał! A tyle szkód teraz narobił..."

Ja z Wroclawia, i jak najbardziej rozumiem ze rzeka moze nigdy nie wylewac, a potem tyle szkod narobic.

J.

W dniu 2015-08-25 o 10:56, J.F. pisze:

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Teraz im zostało mówić że piach kradli jak ktoś im zdjęcie zrobił.

Kto wie, moze to i najlepsze rozwiazanie.

Ale czy ja dobrze widze ?
Zamiast budowac most, to oni wstawili rure i zasypali ziemia.

Hm ... jaka budowa, mysmy tylko troche piasku do rzeki wrzucili :-)

Jarku - niedawno przerabiałem temat. Jest sobie rów, tak szeroki że żaba przeskoczy nie mocząc nóg, nad rowem mostek - czyli rura betonowa zasypana ziemią, dojazd na pola istniejący od kilkunastu lat co najmniej, i to istniejący nie tylko w terenie, ale także w dokumentacji geodezyjnej gminy. Ale odcięty jak się okazało od pola wąskim, trójkątnym klinem. Więc formalnie rzecz biorąc nie ma dojazdu do pola, bo przejeżdżasz przez cudzą działkę o szerokości zminiającej się od zera do 50 cm. Służebności nie ustanowisz, bo ten klinek w papierach (KW) jest własnością gminy, ale gmina o niego toczy od n-lat z kimś spór w sądzie. Chcesz mieć dojazd - musisz wybudować obok nowy mostek. Czyli wrzucić kawałek betonowej rury tej samej średnicy i zasypać ziemią. Papierologia - jakbyś chciał wybudować most przez Wisłę. Projekt (oczywiście osoba robiąca projekt musi mieć odpowiednie uprawnienia drogowe, mostowe i odpowiednią pieczątkę, wpisana w odpowiedni rejestr uprawnionych do projektowania mostków z kawałka betonowej rury), oczywiście muszą być zachowane odpowiednie profile i nachylenia, promienie łuków, odwodnienia (kratka odwadniająca drogę na moście), nowy mostek musi być oddzielony od starego (bo inaczej wjazd byłby szerszy niż droga, a to niedopuszczalne), uzgodnienia projektu z zarządcą drogi, uzgodnienia z gminą, zgłoszenie zajęcia pasa drogowego, zgłoszenie na policję żeby mogli objazd jakby co wytyczyć (ruch na tej drodze - z 10 samochodów na godzinę w godzinach szczytu), badania geotechniczne gruntu, odrolnienie gruntu w ilości 5m^2, geodeta itp itd.

Pozdrawiam

Michał

Dnia Mon, 24 Aug 2015 23:53:17 +0200, yabba napisał(a):

Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci

... nie, czasy Slodowego i czynow spolecznych sie skonczyly
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150616/POWIAT23/150619592
W skrocie: Mieszkancy wsi sami naprawili sobie most.
Efekt: sa podejrzani.
Choc prawde mowiac, w swietle roznych przepisow ... chyba dobrze
wladza robi.

Glupcy jeszcze zdjecia sobie robili przy pracy. Jakby pomysleli, to mogliby zeznawac, ze to robota nieznanych sprawców.

Otoz to. Albo ... cud.
Poprosili Najswietsza Panienke, i most sie naprawil ..

J.