.... Polacy, nic się nie stało :

http://naszeblogi.pl/37694-oszczedzajacy-w-amber-gold-nic-sie-nie-stalo

Oszczędzający w Amber Gold - nic się nie stało
2013-04-17 08:50
1. W ostatni poniedziałek sąd w Łodzi, aresztował na 3 miesiące na wniosek prokuratury żonę właściciela Amber Gold Marcina P, który od blisko pół roku także przebywa w areszcie.
 Katarzyna P. jest oskarżona o popełnienie łącznie 11 przestępstw w tym przede wszystkim oszustwa wielkiej wartości, tzn. że "działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężem Marcinem P." doprowadziła 9,7 tys. osób - klientów Amber Gold do "niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 668 mln zł".
 A więc już teraz wiemy, że w aferze Amber Gold poszkodowanych zostało prawie 10 tysięcy ludzi na astronomiczną kwotę blisko 670 mln zł.
 Przy okazji dowiedzieliśmy się także, że w "gold" z wpłaconych ogromnych sum, zostało zainwestowane zaledwie 1,5% przyjętych od klientów wkładów.
 2. Przypominam o tym wszystkim bo oprócz działań prokuratury wobec teraz już dwójki oskarżonych Marcina i Katarzyny P. i postępowania syndyka masy upadłościowej Amber Gold, cisza jak makiem zasiał nad odpowiedzialnością instytucji państwa za swoiste "przyzwolenie" na działalność tej piramidy finansowej.
 Wprawdzie pod koniec marca opublikowany został przez Komitet Stabilności Finansowej (kieruje nim minister finansów, a członkami są przedstawiciele NBP i Komisji Nadzoru Finansowego), raport o odpowiedzialności organów państwa w związku z aferą Amber Gold ale niestety niewiele z niego wynika.
 Jak się łatwo domyślić, najmniej odpowiedzialnymi za aferę Amber Gold według raportu, w którego ostatecznym kształcie decydujący głos miał minister finansów, są oczywiście służby skarbowe.
 Odpowiedzialność urzędników skarbowych została zlokalizowana na najniższym poziomie w urzędach skarbowych i urzędach kontroli skarbowej i została opisana jako nieprawidłowości w rejestracji podatkowej spółki, opóźnienia w otwieraniu obowiązków podatkowych spółki, niewłaściwa współpraca pomiędzy urzędami ,wreszcie opieszałość w egzekwowaniu i kontroli obowiązków podatkowych spółki.
 3. W raporcie KSF, największą odpowiedzialnością, obarczona została prokuratura i sąd rejestrowy.
 Ta pierwsza za brak odpowiedniej reakcji na zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Amber Gold kierowane do niej przez KNF.
 Ten drugi za rejestrację spółki Amber Gold z prezesem Marcinem P. w sytuacji kiedy był on już skazany prawomocnym wyrokiem sądowym.
 Minister Gowin wprawdzie w Sejmie wyjaśniał, że głównym powodem zarejestrowania przez człowieka wielokrotnie skazanego Marcina P. aż 10 różnych spółek z jego udziałem w zarządzie lub w radzie nadzorczej, był brak wglądu do Krajowego Rejestru Skazanych przez sędziów rejestrowych i że teraz ten wgląd jest już zapewniony.
 Ale nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9 wyrokami (wszystkie w zawieszeniu między innymi za wyłudzenia w ramach spółki Multikasa, a także za wyłudzenia kredytów na podstawione osoby), nie mógł być przez ponad 3 lata szefem spółki, która gromadzi bez zezwolenia wkłady tysięcy klientów sięgających setek milionów złotych, w sytuacji kiedy co najmniej kilka instytucji państwowych, wie o jego kryminalnej przeszłości..
 Tylko istnieniem jakiejś "nadzwyczajnej ochrony" nad Marcinem P. i jego interesami, można tłumaczyć także fakt, że gdańska prokuratura mimo doniesienia Komisji Nadzoru Finansowego w 2009 roku, umarza postępowanie wobec Amber Gold, a po odwołaniu się do sądu przez KNF i uchyleniu tego umorzenia, zajmuje się ponowie sprawą dopiero po upływie ponad 2 lat.
 Kolejną instytucją obciążoną w raporcie jest Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który miał niewłaściwie analizować reklamy Amber Gold w świetle ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, a także niedostatecznie wnikliwie zbadał wzory umów zawierane przez Amber Gold z jej klientami.
 4. Minister Rostowski więc ostatecznie ustalił, że z wielu instytucji państwowych, które powinny czuwać nad polskim systemem finansowym i bezpiecznym oszczędzaniem przez Polaków, tylko 2 osoby z gdańskiego urzędu skarbowego dopuściły się zaniedbań i w związku z tym poszkodowanych zostało prawie 10 tysięcy ludzi na blisko 668 mln zł.
 Poszkodowani są sami sobie winni, że powierzyli takie kwoty oszustom i teraz muszą się uzbroić w cierpliwość i poczekać na działania syndyka masy upadłościowej, który być może coś dla nich odzyska.
 A tenże syndyk na niedawnej konferencji prasowej poinformował, że pierwsze wypłaty z masy upadłości dla klientów spółki Amber Gold, odbędą się najwcześniej w I połowie 2015 roku jeżeli do tego czasu jeszcze coś zostanie, po pokryciu zobowiązań wobec Skarbu Państwa i kosztów prowadzenia upadłości.
 Oszczędzający w Amber Gold, otrzymali więc od rządu Tuska ostateczny komunikat - nic się nie stało.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:1be90897-dca8-4c37-a2dd-5c506a1121fegooglegroups.com...
.... Polacy, nic się nie stało :

http://naszeblogi.pl/37694-oszczedzajacy-w-amber-gold-nic-sie-nie-stalo

Oszczędzający w Amber Gold - nic się nie stało
2013-04-17 08:50
1. W ostatni poniedziałek sąd w Łodzi, aresztował na 3 miesiące na wniosek prokuratury żonę właściciela Amber Gold Marcina P, który od blisko pół roku także przebywa w areszcie.
 Katarzyna P. jest oskarżona o popełnienie łącznie 11 przestępstw w tym przede wszystkim oszustwa wielkiej wartości, tzn. że "działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężem Marcinem P." doprowadziła 9,7 tys. osób - klientów Amber Gold do "niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 668 mln zł".
 A więc już teraz wiemy, że w aferze Amber Gold poszkodowanych zostało prawie 10 tysięcy ludzi na astronomiczną kwotę blisko 670 mln zł.
 Przy okazji dowiedzieliśmy się także, że w "gold" z wpłaconych ogromnych sum, zostało zainwestowane zaledwie 1,5% przyjętych od klientów wkładów.
 2. Przypominam o tym wszystkim bo oprócz działań prokuratury wobec teraz już dwójki oskarżonych Marcina i Katarzyny P. i postępowania syndyka masy upadłościowej Amber Gold, cisza jak makiem zasiał nad odpowiedzialnością instytucji państwa za swoiste "przyzwolenie" na działalność tej piramidy finansowej.
 Wprawdzie pod koniec marca opublikowany został przez Komitet Stabilności Finansowej (kieruje nim minister finansów, a członkami są przedstawiciele NBP i Komisji Nadzoru Finansowego), raport o odpowiedzialności organów państwa w związku z aferą Amber Gold ale niestety niewiele z niego wynika.
 Jak się łatwo domyślić, najmniej odpowiedzialnymi za aferę Amber Gold według raportu, w którego ostatecznym kształcie decydujący głos miał minister finansów, są oczywiście służby skarbowe.
 Odpowiedzialność urzędników skarbowych została zlokalizowana na najniższym poziomie w urzędach skarbowych i urzędach kontroli skarbowej i została opisana jako nieprawidłowości w rejestracji podatkowej spółki, opóźnienia w otwieraniu obowiązków podatkowych spółki, niewłaściwa współpraca pomiędzy urzędami ,wreszcie opieszałość w egzekwowaniu i kontroli obowiązków podatkowych spółki.
 3. W raporcie KSF, największą odpowiedzialnością, obarczona została prokuratura i sąd rejestrowy.
 Ta pierwsza za brak odpowiedniej reakcji na zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Amber Gold kierowane do niej przez KNF.
 Ten drugi za rejestrację spółki Amber Gold z prezesem Marcinem P. w sytuacji kiedy był on już skazany prawomocnym wyrokiem sądowym.
 Minister Gowin wprawdzie w Sejmie wyjaśniał, że głównym powodem zarejestrowania przez człowieka wielokrotnie skazanego Marcina P. aż 10 różnych spółek z jego udziałem w zarządzie lub w radzie nadzorczej, był brak wglądu do Krajowego Rejestru Skazanych przez sędziów rejestrowych i że teraz ten wgląd jest już zapewniony.
 Ale nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9 wyrokami (wszystkie w zawieszeniu między innymi za wyłudzenia w ramach spółki Multikasa, a także za wyłudzenia kredytów na podstawione osoby), nie mógł być przez ponad 3 lata szefem spółki, która gromadzi bez zezwolenia wkłady tysięcy klientów sięgających setek milionów złotych, w sytuacji kiedy co najmniej kilka instytucji państwowych, wie o jego kryminalnej przeszłości.
 Tylko istnieniem jakiejś "nadzwyczajnej ochrony" nad Marcinem P. i jego interesami, można tłumaczyć także fakt, że gdańska prokuratura mimo doniesienia Komisji Nadzoru Finansowego w 2009 roku, umarza postępowanie wobec Amber Gold, a po odwołaniu się do sądu przez KNF i uchyleniu tego umorzenia, zajmuje się ponowie sprawą dopiero po upływie ponad 2 lat.
 Kolejną instytucją obciążoną w raporcie jest Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który miał niewłaściwie analizować reklamy Amber Gold w świetle ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, a także niedostatecznie wnikliwie zbadał wzory umów zawierane przez Amber Gold z jej klientami.
 4. Minister Rostowski więc ostatecznie ustalił, że z wielu instytucji państwowych, które powinny czuwać nad polskim systemem finansowym i bezpiecznym oszczędzaniem przez Polaków, tylko 2 osoby z gdańskiego urzędu skarbowego dopuściły się zaniedbań i w związku z tym poszkodowanych zostało prawie 10 tysięcy ludzi na blisko 668 mln zł.
 Poszkodowani są sami sobie winni, że powierzyli takie kwoty oszustom i teraz muszą się uzbroić w cierpliwość i poczekać na działania syndyka masy upadłościowej, który być może coś dla nich odzyska.
 A tenże syndyk na niedawnej konferencji prasowej poinformował, że pierwsze wypłaty z masy upadłości dla klientów spółki Amber Gold, odbędą się najwcześniej w I połowie 2015 roku jeżeli do tego czasu jeszcze coś zostanie, po pokryciu zobowiązań wobec Skarbu Państwa i kosztów prowadzenia upadłości.
 Oszczędzający w Amber Gold, otrzymali więc od rządu Tuska ostateczny komunikat - nic się nie stało.

-- ->

Co wspólnego z Amber Gold ma Tusk czy Rostowski? Kupa cwaniaków liczących na łatwy zarobek wpakowała swoja prywatna kasę w szemrany interes. Teraz mają do w/w pretensję, że dali się zrobić na szaro. Skoro "nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9 wyrokami" to co robili ci debile? Liczyli na drapane? No to teraz niech sobie plują w podbródek.

W dniu 2013-04-17 17:32, GrzegorZ pisze:

Co wspĂłlnego z Amber Gold ma Tusk czy Rostowski? Kupa cwaniakĂłw
liczących na łatwy zarobek wpakowała swoja prywatna kasę w szemrany
interes. Teraz mają do w/w pretensję, że dali się zrobić na szaro. Skoro
"nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni
Maciej P., człowiek z 9 wyrokami" to co robili ci debile? Liczyli na
drapane? No to teraz niech sobie plują w podbródek.

Tusk ma bezposredni zwiazek. Domysl sie jaki.

--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:516ec3d2$0$1216$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-17 17:32, GrzegorZ pisze:

Co wspĂłlnego z Amber Gold ma Tusk czy Rostowski? Kupa cwaniakĂłw
liczących na łatwy zarobek wpakowała swoja prywatna kasę w szemrany
interes. Teraz mają do w/w pretensję, że dali się zrobić na szaro. Skoro
"nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni
Maciej P., człowiek z 9 wyrokami" to co robili ci debile? Liczyli na
drapane? No to teraz niech sobie plują w podbródek.

Tusk ma bezposredni zwiazek. Domysl sie jaki.

-- "Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

Kombinuje i kombinuje i nie widzę. Rozjasnij o wszechwiedzący czym kierowali się wpłacający do Amber Gold cwaniacy skoro "nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9 wyrokami" to zwykły szubrawiec? Czyżby obowiązkiem Tuska było zakazanie im wpłacania do Amber Gold? Liczyli na łatwy zysk, a na takich debili tylko czekają ludzie "z 9 wyrokami". Ty byś wpłacił chocby 100 zł gdybyś o tym wiedział? Oni wiedzieli. Czuli się wyróżnieni biorąc udział w przekrętach na pieniądzach szarego Kowalskiego. Przypomnij sobie jak ci pazerni domagali się by rząd pokrył ich straty. O to ci robaczku chodzi?

W dniu 2013-04-17 18:00, GrzegorZ pisze:

Kombinuje i kombinuje i nie widzę. Rozjasnij o wszechwiedzący czym
kierowali się wpłacający do Amber Gold cwaniacy skoro "nawet dla średnio
rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9
wyrokami" to zwykły szubrawiec? Czyżby obowiązkiem Tuska było zakazanie
im wpłacania do Amber Gold? Liczyli na łatwy zysk, a na takich debili
tylko czekają ludzie "z 9 wyrokami". Ty byś wpłacił chocby 100 zł gdybyś
o tym wiedział? Oni wiedzieli. Czuli się wyróżnieni biorąc udział w
przekrętach na pieniądzach szarego Kowalskiego. Przypomnij sobie jak ci
pazerni domagali się by rząd pokrył ich straty. O to ci robaczku chodzi?

No widzisz, a Tusk nie widzi nic zdroznego, aby robic krysze dla tego wielokrotnie skazanego oszusta.

--

"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005

On Wed, 17 Apr 2013 18:15:12 +0200, u2 wrote:

W dniu 2013-04-17 18:00, GrzegorZ pisze:

Kombinuje i kombinuje i nie widzę. Rozjasnij o wszechwiedzący czym
kierowali się wpłacający do Amber Gold cwaniacy skoro "nawet dla średnio
rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z 9
wyrokami" to zwykły szubrawiec? Czyżby obowiązkiem Tuska było zakazanie
im wpłacania do Amber Gold? Liczyli na łatwy zysk, a na takich debili
tylko czekają ludzie "z 9 wyrokami". Ty byś wpłacił chocby 100 zł gdybyś
o tym wiedział? Oni wiedzieli. Czuli się wyróżnieni biorąc udział w
przekrętach na pieniądzach szarego Kowalskiego. Przypomnij sobie jak ci
pazerni domagali się by rząd pokrył ich straty. O to ci robaczku chodzi?

No widzisz, a Tusk nie widzi nic zdroznego, aby robic krysze dla tego wielokrotnie skazanego oszusta.

Co to jest krysza? Dlaczego uważasz, że za tych jełopów odpowiadac ma Tusk?
Czyżby premier RP był od pilnowania jełopów przed robieniem przez nich
głupstw?

MW

Dnia 17-04-2013 o 18:29:53 Mark Woydak <mark.woydak@forst.gmx.de>  napisał(a):

On Wed, 17 Apr 2013 18:15:12 +0200, u2 wrote:

W dniu 2013-04-17 18:00, GrzegorZ pisze:

Kombinuje i kombinuje i nie widzę. Rozjasnij o wszechwiedzący czym
kierowali się wpłacający do Amber Gold cwaniacy skoro "nawet dla  średnio
rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni Maciej P., człowiek z  9
wyrokami" to zwykły szubrawiec? Czyżby obowiązkiem Tuska było zakazanie
im wpłacania do Amber Gold? Liczyli na łatwy zysk, a na takich debili
tylko czekają ludzie "z 9 wyrokami". Ty byś wpłacił chocby 100 zł  gdybyś
o tym wiedział? Oni wiedzieli. Czuli się wyróżnieni biorąc udział w
przekrętach na pieniądzach szarego Kowalskiego. Przypomnij sobie jak ci
pazerni domagali się by rząd pokrył ich straty. O to ci robaczku  chodzi?

No widzisz, a Tusk nie widzi nic zdroznego, aby robic krysze dla tego
wielokrotnie skazanego oszusta.

Co to jest krysza? Dlaczego uważasz, że za tych jełopów odpowiadac ma  Tusk?
Czyżby premier RP był od pilnowania jełopów przed robieniem przez nich
głupstw?

MW

Nie staraj się zsgłębić tajemnic tego zabużonego umysłu.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia 17-04-2013 o 17:46:24 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2013-04-17 17:32, GrzegorZ pisze:

Co wspólnego z Amber Gold ma Tusk czy Rostowski? Kupa cwaniaków
liczących na łatwy zarobek wpakowała swoja prywatna kasę w szemrany
interes. Teraz mają do w/w pretensję, że dali się zrobić na szaro. Skoro
"nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest, że 28 -letni
Maciej P., człowiek z 9 wyrokami" to co robili ci debile? Liczyli na
drapane? No to teraz niech sobie plują w podbródek.

Tusk ma bezposredni zwiazek. Domysl sie jaki.

Wiesz, ale nie powiesz?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Zabija go albo zrobia z niego wariata !