Data: 2010-01-18 23:06:50 | |
Autor: Wiktor S. | |
Zrobilem sobie kuku ? | |
Zamowilem juz dla siebie monitor Dell 2209wa, i wlasciwie dopiero Poczekaj aż przyjdzie i zobaczysz co będzie. Tak to sobie można gdybać, bo nikt przecież nie wie jakie masz oczy.. -- Azarien |
|
Data: 2010-01-18 23:19:19 | |
Autor: Waldeusz | |
Zrobilem sobie kuku ? | |
Użytkownik "Wiktor S." <wswiktor&poczta,fm@no.spam> napisał w wiadomości news:hj2m1s$5m5$1news.onet.pl...
W domu mam starenka i wysluzona juz IIyame 17" E431S (kupiona ongis tanio za 2,5k zl LOL ) wiec zapewne obraz bedzie zdecydowanie lepszy zwlaszcza ze to matryca e-IPS ale w pracy przywyklem juz do 19-tki o natywnej rownej mojej domowej 17-tce i stad obawy czy nowej "patleni" blizej bedzie do 19-tki czy jednak 17-tki w formacie 4x3 w zakresie wyswietlania chocby czcionki o tej samej wielkosci punktowej. Pozdrawiam |
|
Data: 2010-01-18 23:48:24 | |
Autor: RadoslawF | |
Zrobilem sobie kuku ? | |
Dnia 2010-01-18 23:19, Użytkownik Waldeusz napisał:
A co cię powstrzymuje przed sprawdzeniem parametru znanego jako wielkość plamki dla twojego nabytku oraz dla typowej 19 i 17 ? Pozdrawiam |
|
Data: 2010-01-18 23:56:12 | |
Autor: Waldeusz | |
Zrobilem sobie kuku ? | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał w wiadomości news:hj2odg$lqg$1node1.news.atman.pl...
W sumie nic :) Juz sprawdziłem. - wielkość plamki: 0,282 mm dla wspomnianego Della oraz - odstęp pikseli poziomo/pionowo: 0,264 mm dla posiadanej 17-tki a wiec powinno być ciutek lepiej :) Pozdrawiam |
|