Dnia Sun, 23 Nov 2014 07:24:53 +0100, Olek napisał(a):

Uważam, że warszawscy kierowcy powinni rozpocząć
zorganizowaną akcję przeciwko zwężaniu jezdni i stawianiu
dalszych słupków oraz powinni domagać się likwidacji tych
już stojących

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.
--
Jacek

On 2014-11-23 09:41, Jacek Maciejewski wrote:

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.

Nie, lepiej majac szeroka jezdnie i szerokie chodniki dodatkowo te jezdnie pozwezac...

Na codzien jezdze zbiorkomem, ale wczoraj musialem skorzystac z samochodu. Chcialem odebrac przy okazji przesylke z empiku na Nowym Swiecie. Niestety w obszerze Krucza, Smolna, pl. Trzech Krzyzy nie dalo sie znalezc zadnego miejsca. Albo dla kalek, albo stawiaja slupki, albo ukladaja kostke na chodnikach. Na pozostalych miejscach oczywiscie z tego powodu tlok jak diabli ...


--
e-Shrek

Dnia Sun, 23 Nov 2014 09:41:24 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Sun, 23 Nov 2014 07:24:53 +0100, Olek napisał(a):

Uważam, że warszawscy kierowcy powinni rozpocząć
zorganizowaną akcję przeciwko zwężaniu jezdni i stawianiu
dalszych słupków oraz powinni domagać się likwidacji tych
już stojących

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.

Zakazać do miasta wstępu pieszym! To oni ograniczają Św. Przepustowopść.
Wyobraź sobie miasto bez chodników, przejść dla pieszych, z parkingami w
miejscu parków. Żadnych korków, mnóstwo miejsc parkingowych - raj na Ziemi!  --
Pozdrawiam,
Przemek

Powitanko,

Zakazać do miasta wstępu pieszym! To oni ograniczają Św. Przepustowopść.
Wyobraź sobie miasto bez chodników, przejść dla pieszych, z parkingami w
miejscu parków. Żadnych korków, mnóstwo miejsc parkingowych - raj na Ziemi!

Skoro juz puszczamy wodze fantazji, choc akurat ta wizja jest blizsza spelnienia przez HGW, to wjazd do miasta platny, ale nawet jak zaplacisz, to trudno przejechac, bo swiatla co 100m, na 1 pasmowej ulicy stoi w korku karetka na sygnale, ktorej przygladaja sie zachwyceni dalekowzrocznoscia HGW przechodnie na szerokim jak ladowisko dla A380 chodniku oddzielonym slupkami. Z zakupami i dzieckiem w goraczce spacerujesz tedy relaksacyjnie chodnikiem do doktora, ktory nieco sie spozni, bo dzwonil wlasnie, ze autobus na bus pasie sie zepsul, a korek na pozostalych jest az do Gdanska. Uszczesliwiony widokiem parku w miejscu dawnego ronda, widzac odholowywany pojazd jakiegos desperata, ktorego samochod troche wystawal, cieszysz sie sadystycznie, ze nie przyjechales samochodem.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Hello Pawel,

Sunday, November 23, 2014, 10:19:02 AM, you wrote:

Zakazać do miasta wstępu pieszym! To oni ograniczają Św. Przepustowopść.
Wyobraź sobie miasto bez chodników, przejść dla pieszych, z parkingami w
miejscu parków. Żadnych korków, mnóstwo miejsc parkingowych - raj na Ziemi!

Skoro juz puszczamy wodze fantazji, choc akurat ta wizja jest blizsza
spelnienia przez HGW, to wjazd do miasta platny, ale nawet jak zaplacisz, to trudno przejechac, bo swiatla co 100m, na 1 pasmowej ulicy
stoi w korku karetka na sygnale, ktorej przygladaja sie zachwyceni dalekowzrocznoscia HGW przechodnie na szerokim jak ladowisko dla A380 chodniku oddzielonym slupkami. Z zakupami i dzieckiem w goraczce spacerujesz tedy relaksacyjnie chodnikiem do doktora, ktory nieco sie spozni, bo dzwonil wlasnie, ze autobus na bus pasie sie zepsul, a korek
na pozostalych jest az do Gdanska. Uszczesliwiony widokiem parku w miejscu dawnego ronda, widzac odholowywany pojazd jakiegos desperata, ktorego samochod troche wystawal, cieszysz sie sadystycznie, ze nie przyjechales samochodem.

Poleciało na p.r.h.n. :)

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-11-23 10:47, RoMan Mandziejewicz pisze:

Poleciało na p.r.h.n. :)

to tak jakby do pieca wrzucić...

@

Hello Artur,

Sunday, November 23, 2014, 12:48:10 PM, you wrote:

Poleciało na p.r.h.n. :)

to tak jakby do pieca wrzucić...

Może za pół roku jakiś mod się ulituje ;)

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "Artur Miller"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m4shhs$lat$1@usenet.news.interia.pl...

W dniu 2014-11-23 10:47, RoMan Mandziejewicz pisze:

Poleciało na p.r.h.n. :)

to tak jakby do pieca wrzucić...

A to zabawne/smieszne bylo?

Dnia Sun, 23 Nov 2014 10:19:02 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

Zakazać do miasta wstępu pieszym! To oni ograniczają Św. Przepustowopść.
Wyobraź sobie miasto bez chodników, przejść dla pieszych, z parkingami w
miejscu parków. Żadnych korków, mnóstwo miejsc parkingowych - raj na Ziemi!

Skoro juz puszczamy wodze fantazji, choc akurat ta wizja jest blizsza spelnienia przez HGW, to wjazd do miasta platny, ale nawet jak zaplacisz, to trudno przejechac, bo swiatla co 100m, na 1 pasmowej ulicy stoi w korku karetka na sygnale, ktorej przygladaja sie zachwyceni dalekowzrocznoscia HGW przechodnie na szerokim jak ladowisko dla A380 chodniku oddzielonym slupkami. Z zakupami i dzieckiem w goraczce spacerujesz tedy relaksacyjnie chodnikiem do doktora, ktory nieco sie spozni, bo dzwonil wlasnie, ze autobus na bus pasie sie zepsul, a korek na pozostalych jest az do Gdanska. Uszczesliwiony widokiem parku w miejscu dawnego ronda, widzac odholowywany pojazd jakiegos desperata, ktorego samochod troche wystawal, cieszysz sie sadystycznie, ze nie przyjechales samochodem.

Pomijając pewną przesadę, opisałeś właśnie londyńskie City. Zapomniałeś
tylko o metrze. Wierz lub nie, ale do centrum Londynu jadą samochodem tylko
desperaci, bogacze, albo ludzie, którzy mają tam sprawy zawodowe. Sam wjazd
do centrum kosztuje 11,5 GBP, parkingów jest mało i są drogie, parkowanie
na zakazie jest kosztowne i tępione ze stuprocentową skutecznością - jak
nie odholują samochodu, to przyślą mandat ze zdjęciem z kamery.
Lekarstwem na korki nie jest poszerzanie dróg i budowa parkingów, ale
wyeliminowanie transportu prywatnego z centrum aglomeracji. Jeszcze
pięćdziesiąt lat i w Polsce będzie to powszechnie akceptowane.  --
Pozdrawiam,
Przemek

On 2014-11-23 15:36, P.B. wrote:

Lekarstwem na korki nie jest poszerzanie dróg i budowa parkingów, ale

Nie jest nim tez ich zwezanie i likwidowanie.

wyeliminowanie transportu prywatnego z centrum aglomeracji. Jeszcze
pięćdziesiąt lat i w Polsce będzie to powszechnie akceptowane.

A wiesz, ze niektorzy w tym centrum mieszkaja? Nie kazdy mieszka pod Warszawa.


--

e-Shrek

Powitanko,

Pomijając pewną przesadę, opisałeś właśnie londyńskie City. Zapomniałeś
tylko o metrze.

Alez w zadnym wypadku nie zapomnialem. Mamy 1 linie. Bedzie pare stacji drugiej. O innych liniach, czy dokonczeniu tej drugiej, do nastepnych wyborow nawet nie uslyszymy. Skoro o metrze londynskim, to dociera ono na przedmiescia. To tak, jakby u nas docieralo do Piaseczna, do Lomianek i Legionowa. Nawet nie majac dodatkowych utrudnien Galasa/HGW, wybralbym metro. Tak wiec porownujac Londek i nasze miasteczko trzeba powiedziec sobie jasno, ze najpierw stworzono tam alternatywe dla samochodow, a potem zabrano sie za zmuszanie ludzi do korzystania z niej.
Troche tez nie bylo wyjscia, bo na Londek cos tam Niemcy wyslali, ale u nas wieksze szkody potrafia uczynic kibole niz tam cala wojna zrobila.
Maja wiec waskie uliczki. U nas przynajmniej tyle dobrego, ze ulice mamy wzglednie szerokie i jakby nie tworczosc Galasa i jego szefowej, to jezdzilo by sie calkiem przyzwoicie.

Lekarstwem na korki nie jest poszerzanie dróg i budowa parkingów, ale
wyeliminowanie transportu prywatnego z centrum aglomeracji.

Ilez to razy slyszalem te lewackie brednie na poziomie bajek o antropogenicznych przyczynach globalnego ocieplenia, spisku producentow ropy trzymajacych pod kluczem rozwiazania alternatywnych zrodel energii itp.
Najlepiej w ogole wyburzyc centrum, zrobic tam wysypisko i wtedy nikt nie bedzie mial interesu, zeby sie tam pchac. Smieciarki korka nie zrobia, zlomiarze zwykle nie sa zmotoryzowani

Jeszcze
pięćdziesiąt lat i w Polsce będzie to powszechnie akceptowane.

Juz jest, o co zaklad, ze HGW wygra?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia Sun, 23 Nov 2014 16:12:48 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Tak wiec porownujac Londek i nasze miasteczko trzeba powiedziec sobie jasno, ze najpierw stworzono tam alternatywe dla samochodow, a potem zabrano sie za zmuszanie ludzi do korzystania z niej.

I dlatego piszę o pięćdziesięciu latach - pierwszą linię metra oddano lub
zaczęto budować (nie chce mi się szukać) w 1861 roku. Na długo przed
wynalezieniem samochodu, w czasach Powstania Styczniowego w Polsce! Dzięki
lepszej technice mamy szansę za pięćdziesiąt lat dojść do poziomu
dzisiejszego Londynu. Rzymu też w jeden dzień nie zbudowano, mimo że nie
budowała go HGW. --
Pozdrawiam,
Przemek

On 23/11/14 16:34, P.B. wrote:

Dnia Sun, 23 Nov 2014 16:12:48 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

porownujac Londek i nasze miasteczko trzeba powiedziec
sobie jasno, ze najpierw stworzono tam alternatywe dla samochodow

pierwszą linię metra oddano lub
zaczęto budować (nie chce mi się szukać) w 1861 roku. Na długo przed
wynalezieniem samochodu

No, dość perspektywicznie zaczęli.

--
Alf/red/

Dnia 2014-11-23, o godz. 16:34:57
"P.B." <pbernat@wp.pl> napisał(a):

do poziomu dzisiejszego Londynu. Rzymu też w jeden dzień nie
zbudowano, mimo że nie budowała go HGW.

Za to budowa metra w Warszawie to obecnie pikuś w porównaniu z budową
metra w Rzymie. ;-)

Zdrówko

W dniu 24.11.2014 11:12, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Dnia 2014-11-23, o godz. 16:34:57
"P.B."<pbernat@wp.pl>  napisał(a):

do poziomu dzisiejszego Londynu. Rzymu też w jeden dzień nie
zbudowano, mimo że nie budowała go HGW.

Za to budowa metra w Warszawie to obecnie pikuś w porównaniu z budową
metra w Rzymie. ;-)

Amsterdam polecam sprawdzić.

   MJ

Dnia 2014-11-23, o godz. 16:12:48
"Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> napisał(a):

Alez w zadnym wypadku nie zapomnialem. Mamy 1 linie. Bedzie pare
stacji drugiej. O innych liniach, czy dokonczeniu tej drugiej, do
nastepnych wyborow nawet nie uslyszymy. Skoro o metrze londynskim, to

Słabo słuchasz bo miesiąc temu (15.10.2014 konkretnie) ogłoszono
przetarg na budowę stacji na Woli i Targówku. Kasa została też
przewidziana w budĹźecie miast ana kolejny rok.

dociera ono na przedmiescia. To tak, jakby u nas docieralo do
Piaseczna, do Lomianek i Legionowa. Nawet nie majac dodatkowych

Kabaty i Młociny to całkiem fajne krańce. Trzeba tylko wybudować
wreszcie sensowny wjazd na UrsynĂłw od strony Konstancina na co
dzielnica czeka od 40 lat. Piaseczno czy Legionowo juĹź jednak za daleko
- stacje był←by za rzadko. Tam sprawdziłaby się naziemna komunikacja
  szynowa - o ile od całości odsunęłoby się spółki wywodzące się  z
  PKP. ;-)

ZdrĂłwko

On Mon, 24 Nov 2014 11:10:38 +0100, "Maciek \"Babcia\" Dobosz"
<babcia@jewish.org.pl> wrote:

Kabaty i Młociny to całkiem fajne krańce. Trzeba tylko wybudować
wreszcie sensowny wjazd na Ursynów od strony Konstancina na co
dzielnica czeka od 40 lat.

Przecież na Kabatach już słychać głosy "Rozjeżdżom nam trawniki,
podepczom nasz bruk". ;)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia 2014-11-24, o godz. 19:27:17
jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał(a):

On Mon, 24 Nov 2014 11:10:38 +0100, "Maciek \"Babcia\" Dobosz"
<babcia@jewish.org.pl> wrote:

>
>Kabaty i Młociny to całkiem fajne krańce. Trzeba tylko wybudować
>wreszcie sensowny wjazd na Ursynów od strony Konstancina na co
>dzielnica czeka od 40 lat.

Przecież na Kabatach już słychać głosy "Rozjeżdżom nam trawniki,
podepczom nasz bruk". ;)

Nie głosy tylko jeden głos. Guziała. ;-)
Na szczęście pozbyliśmy się go z dzielnicy tydzień temu. na
nieszczęście dostał się niestety do Rady Warszawy.,

Zdrówko

>Kabaty i Młociny to całkiem fajne krańce. Trzeba tylko wybudować
>wreszcie sensowny wjazd na Ursynów od strony Konstancina na co
>dzielnica czeka od 40 lat.

Przecież na Kabatach już słychać głosy "Rozjeżdżom nam trawniki,
podepczom nasz bruk". ;)

Nie głosy tylko jeden głos. Guziała. ;-)
Na szczęście pozbyliśmy się go z dzielnicy tydzień temu. na
nieszczęście dostał się niestety do Rady Warszawy.,

To kto teraz bedzie tam rzadzil, politruk czy inny przewalacz ?
Bo u nas "analfabeci" znowu wybrali bylego politruka-przewalacza :)
http://tustolica.pl/dabrowski-wraca-do-wladzy-czy-po-pis-na-bemowie_68861

W dniu 2014-11-25 o 09:24, Czesław Wiśniak pisze:

To kto teraz bedzie tam rzadzil, politruk czy inny przewalacz ?
Bo u nas "analfabeci" znowu wybrali bylego politruka-przewalacza :)
http://tustolica.pl/dabrowski-wraca-do-wladzy-czy-po-pis-na-bemowie_68861

przewalacz nieskazany nie jest przewalaczem, a PO jest jak PZPR, to czerwone moskiewskie swinie, partie zalozyly specsluzby PRL.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Mon, 24 Nov 2014, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Kabaty i Młociny to całkiem fajne krańce. Trzeba tylko wybudować
wreszcie sensowny wjazd na Ursynów od strony Konstancina na co
dzielnica czeka od 40 lat. Piaseczno czy Legionowo już jednak za daleko
- stacje był˙˙by za rzadko. Tam sprawdziłaby się naziemna komunikacja
 szynowa

....chyba nie ma *większych* przeszkód, aby "to" metro wyjechało na
powierzchnię. Może poza tym, że z powodu szyny z prądem nie mogłoby
być "wbudowane w drogę".

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-11-23 o 15:36, P.B. pisze:

Lekarstwem na korki nie jest poszerzanie drĂłg i budowa parkingĂłw, ale
wyeliminowanie transportu prywatnego z centrum aglomeracji.

A idąc dalej - całkowite wyeliminowanie transportu prywatnego?


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On Sun, 23 Nov 2014 15:36:50 +0100, "P.B." <pbernat@wp.pl> wrote:

Pomijając pewną przesadę, opisałeś właśnie londyńskie City.

Porównanie Londynu z jakimkolwiek miastem w Polsce to żart. Porównaj
sobie chociazby siatkę komunikacji masowej, ze szczególnym
uwzględnieniem metra.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia Mon, 24 Nov 2014 19:25:29 +0100, jerzu napisał(a):

On Sun, 23 Nov 2014 15:36:50 +0100, "P.B." <pbernat@wp.pl> wrote:

Pomijając pewną przesadę, opisałeś właśnie londyńskie City.

Porównanie Londynu z jakimkolwiek miastem w Polsce to żart. Porównaj
sobie chociazby siatkę komunikacji masowej, ze szczególnym
uwzględnieniem metra.

Dlatego pisałem, że londyńskie rozwiązania będzie można wprowadzać w
Warszawie za 50 lat. Na razie jesteśmy w epoce budowania kolejnych obwodnic
i estakad, które nie rozładowują żadnych korków. Czyli mamy etap rozwoju
aglomeracji jak  Londyn, Paryż, czy Chicago w połowie zeszłego wieku.  --
Pozdrawiam,
Przemek

Dnia 2014-11-23, o godz. 10:19:02
"Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> napisał(a):

Skoro juz puszczamy wodze fantazji, choc akurat ta wizja jest blizsza spelnienia przez HGW, to wjazd do miasta platny, ale nawet jak zaplacisz, to trudno przejechac, bo swiatla co 100m, na 1 pasmowej
ulicy stoi w korku karetka na sygnale, ktorej przygladaja sie
zachwyceni dalekowzrocznoscia HGW przechodnie na szerokim jak
ladowisko dla A380 chodniku oddzielonym slupkami. Z zakupami i
dzieckiem w goraczce spacerujesz tedy relaksacyjnie chodnikiem do
doktora, ktory nieco sie spozni, bo dzwonil wlasnie, ze autobus na
bus pasie sie zepsul, a korek na pozostalych jest az do Gdanska.
Uszczesliwiony widokiem parku w miejscu dawnego ronda, widzac
odholowywany pojazd jakiegos desperata, ktorego samochod troche
wystawal, cieszysz sie sadystycznie, ze nie przyjechales samochodem.

Jak dla mnie pomysł rewelacyjny. Do wdrożenia zaraz następnego dnia po
oddaniu do użytku bliższej i dalszej obwodnic Warszawy.

Zdrówko

Skoro juz puszczamy wodze fantazji, choc akurat ta wizja jest blizsza
spelnienia przez HGW, to wjazd do miasta platny, ale nawet jak
zaplacisz, to trudno przejechac, bo swiatla co 100m, na 1 pasmowej
ulicy stoi w korku karetka na sygnale, ktorej przygladaja sie
zachwyceni dalekowzrocznoscia HGW przechodnie na szerokim jak
ladowisko dla A380 chodniku oddzielonym slupkami. Z zakupami i
dzieckiem w goraczce spacerujesz tedy relaksacyjnie chodnikiem do
doktora, ktory nieco sie spozni, bo dzwonil wlasnie, ze autobus na
bus pasie sie zepsul, a korek na pozostalych jest az do Gdanska.
Uszczesliwiony widokiem parku w miejscu dawnego ronda, widzac
odholowywany pojazd jakiegos desperata, ktorego samochod troche
wystawal, cieszysz sie sadystycznie, ze nie przyjechales samochodem.

Jak dla mnie pomysł rewelacyjny. Do wdrożenia zaraz następnego dnia po
oddaniu do użytku bliższej i dalszej obwodnic Warszawy.

Ulala, to jeszcze troche poczekasz na te obwodnice. Mysle, tak ze 25 lat i to jak dobrze pojdzie :)

On 2014-11-24 15:02, Czesław Wiśniak wrote:

Jak dla mnie pomysł rewelacyjny. Do wdrożenia zaraz następnego dnia po
oddaniu do użytku bliższej i dalszej obwodnic Warszawy.

Ulala, to jeszcze troche poczekasz na te obwodnice. Mysle, tak ze 25 lat
i to jak dobrze pojdzie :)

Przecież właśnie o to w takich wypowiedziach chodzi, żeby być za a nawet przeciw;)

Najpierw metro, potem buspasy - jest metro, po co buspas,
Najpierw obwodnica, potem chodniki - jest obowodnica - za blisko/za daleko/za mało węzłów/za dużo węzłów,tylko z jednej strony,
Precz z komuną! - najpierw dobrobyt a potem demokracja.

I tak w koło Macieju;)

Dnia Sun, 23 Nov 2014 09:41:24 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Sun, 23 Nov 2014 07:24:53 +0100, Olek napisał(a):

Uważam, że warszawscy kierowcy powinni rozpocząć
zorganizowaną akcję przeciwko zwężaniu jezdni i stawianiu
dalszych słupków oraz powinni domagać się likwidacji tych
już stojących

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.

No coz, jesli ci sie podoba to oslupkowanie to glosuj dalej na HGW.

J.

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.

No coz, jesli ci sie podoba to oslupkowanie to glosuj dalej na HGW.

Moze jak juz wszystkie zardzewieja to na nowe juz nie bedzie pieniedzy ?
Niestety blisko mnie rdzewieja juz od wielu lat, slupki oddzielajace pusty parking od chodnika. :)
 http://goo.gl/maps/XWDwJ

On 2014-11-23 13:53, Czesław Wiśniak wrote:

Moze jak juz wszystkie zardzewieja to na nowe juz nie bedzie pieniedzy ?
Niestety blisko mnie rdzewieja juz od wielu lat, slupki oddzielajace
pusty parking od chodnika. :)
http://goo.gl/maps/XWDwJ

A co z tym parkingiem jest nie tak, że taki pusty?

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4 kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki: https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Shrek.

Shrek w <news:m4sni4$m5u$1node1.news.atman.pl>:

On 2014-11-23 13:53, Czesław Wiśniak wrote:

Moze jak juz wszystkie zardzewieja to na nowe juz nie bedzie pieniedzy ?
Niestety blisko mnie rdzewieja juz od wielu lat, slupki oddzielajace
pusty parking od chodnika. :)
http://goo.gl/maps/XWDwJ

A co z tym parkingiem jest nie tak, że taki pusty?

Nie ma chętnych do parkowania.

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4 kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki: https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Zostawił 1.5m pieszym? Zostawił.



CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-23 14:44,  (Tom N) wrote:

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4
kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki:
https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Zostawił 1.5m pieszym? Zostawił.

Nie bardzo (płyta chodnikowa ma 50cm?). Zresztą nie trzeba być wybitnym myślicielem, żeby wpaść na to, że w wejściu do budynku się nie parkuje. Ale jak widać jak nie ma słupka, to wolno im bliżej wejścia do klatki tym lepiej- i dlatego niezbędne są niestety słupki, albo sprawne wywożenie takich mądrali...

Shrek.

Shrek w <news:m4sqac$p74$1node1.news.atman.pl>:

On 2014-11-23 14:44,  (Tom N) wrote:

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4
kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki:
https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Zostawił 1.5m pieszym? Zostawił.

Nie bardzo (płyta chodnikowa ma 50cm?).

2.5 płyty+krawężnik+trawka > 1.5m

Zresztą nie trzeba być wybitnym myślicielem, żeby wpaść na to, że w wejściu do budynku się nie parkuje.

Skąd wiesz, ze zaparkował bezprawnie i na jak długo

Ale jak widać jak nie ma słupka,

 zaglądałeś pod nissana?

dlatego niezbędne są niestety słupki, albo sprawne wywożenie takich mądrali...

Podasz podstawę prawną do wywożenia, czy chcesz, żeby Cię znowu zjedzono na
drugie śniadanie? ;P


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-23 15:32,  (Tom N) wrote:

Nie bardzo (płyta chodnikowa ma 50cm?).

2.5 płyty+krawężnik+trawka > 1.5m

A od kiedy chodnik to trawka?

Zresztą nie trzeba być wybitnym
myślicielem, żeby wpaść na to, że w wejściu do budynku się nie parkuje.

Skąd wiesz, ze zaparkował bezprawnie i na jak długo

Z brzytwy pewnego pana nazwiskiem na O.

Podasz podstawę prawną do wywożenia, czy chcesz, żeby Cię znowu zjedzono na
drugie śniadanie? ;P

Nie podam. Dlatego się słupkuje.

Shrek.

Shrek w <news:m4sru3$qu4$2node1.news.atman.pl>:

On 2014-11-23 15:32,  (Tom N) wrote:

Nie bardzo (płyta chodnikowa ma 50cm?).

2.5 płyty+krawężnik+trawka > 1.5m

A od kiedy chodnik to trawka?

Ktoś kiedyś Ci wmówił, że po/na trawie zawsze nie wolno... [1]

Zresztą nie trzeba być wybitnym
myślicielem, żeby wpaść na to, że w wejściu do budynku się nie parkuje.

Skąd wiesz, ze zaparkował bezprawnie i na jak długo

Z brzytwy pewnego pana nazwiskiem na O.

Założyłeś, że jest winny, zamiast przyjąć powszechną w PL zasadę niewinności
i jeszcze piszesz o brzytwie Ockhama?

Podasz podstawę prawną do wywożenia, czy chcesz, żeby Cię znowu zjedzono na
drugie śniadanie? ;P

Nie podam. Dlatego się słupkuje.

[1] Po to płotek widoczny na zdjęciu, żeby Ci pokazać po której
trawie/trawniku nie wolno chodzić.


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-23 17:42,  (Tom N) wrote:

A od kiedy chodnik to trawka?

Ktoś kiedyś Ci wmówił, że po/na trawie zawsze nie wolno...
[1]

Nikt mi nie musiał wmawiać. Chodnik to chodnik. Nie trawka. Przestań trolować.

Skąd wiesz, ze zaparkował bezprawnie i na jak długo

Z brzytwy pewnego pana nazwiskiem na O.

Założyłeś, że jest winny,

Bo jest. Jakie trzeba spełnić warunki, żeby można legalnie parkować bez zachowania 1,5m? Być posłem?

zamiast przyjąć powszechną w PL zasadę niewinności
i jeszcze piszesz o brzytwie Ockhama?

Tak - a bo co? Nie troluj - samochód jest nieprawidłowo zaparkowany i nie ma co do tego dorabiać teorii.

Shrek.

Shrek w <news:m4t7q6$cg9$1node2.news.atman.pl>:

On 2014-11-23 17:42,  (Tom N) wrote:

A od kiedy chodnik to trawka?

Ktoś kiedyś Ci wmówił, że po/na trawie zawsze nie wolno...
[1]

Nikt mi nie musiał wmawiać. Chodnik to chodnik. Nie trawka.

"chodnik – część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"

Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki, i nie może to być powierzchnia częściowo pokryta trawą?

Skąd wiesz, ze zaparkował bezprawnie i na jak długo

Z brzytwy pewnego pana nazwiskiem na O.

Założyłeś, że jest winny,

Bo jest. Jakie trzeba spełnić warunki, żeby można legalnie parkować bez zachowania 1,5m?

zamiast przyjąć powszechną w PL zasadę niewinności
i jeszcze piszesz o brzytwie Ockhama?

Tak - a bo co?

No właśnie, założyłeś, że nie ma 1.5 m...


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-23 19:45,  (Tom N) wrote:

Ktoś kiedyś Ci wmówił, że po/na trawie zawsze nie wolno...
[1]

Nikt mi nie musiał wmawiać. Chodnik to chodnik. Nie trawka.

"chodnik – część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"

Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki, i nie może to
być powierzchnia częściowo pokryta trawą?

Trolujesz, czy udajesz idiotę. Bo że takim idiotom nie jesteś to jestem pewny.

No właśnie, założyłeś, że nie ma 1.5 m...

NIc nie założyłem - widać jak na dłoni.

Czyli trolujesz. EOT

On Sun, 23 Nov 2014, 47.141123@79.194559.invalid wrote:

Shrek w
<news:m4t7q6$cg9$1node2.news.atman.pl>:

"chodnik ˙˙ część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"

Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki,

  Nie musi.
  Może być żwirek, piasek, deski itp.

i nie może to
być powierzchnia częściowo pokryta trawą?

  Nie może być pokryta w ten sposób, że noga "stanie na trawie",
być może betonowa kratka o oczkach <10cm mogłaby być.

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
+++
Art. 144.
§ 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
  niszczy
  lub uszkadza roœlinnoœć
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  lub [...nie interesuje...]
  albo [...nie interesuje, dotyczy tylko "trawnika lub zieleńca"...]
-- -

  Pozostawiona część przepisu jawnie zabrania "uszkadzania roślinności".
  Ergo, nawet do powyrywania chwastów (na "zielonym teresie publicznym")
trzeba mieć uprawnienia nadane innym przepisem :>

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1411250045350.3176quad>:

On Sun, 23 Nov 2014, 47.141123@79.194559.invalid wrote:

Shrek w
<news:m4t7q6$cg9$1node2.news.atman.pl>:
"chodnik ˙˙ część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"
Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki,

  Nie musi.
  Może być żwirek, piasek, deski itp.

Czyli chodnik nie musi być jednolity.

i nie może to
być powierzchnia częściowo pokryta trawą?

  Nie może być pokryta w ten sposób, że noga "stanie na trawie",
być może betonowa kratka o oczkach <10cm mogłaby być.

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
+++
Art. 144.
§ 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
  niszczy
  lub uszkadza roœlinnoœć
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  lub [...nie interesuje...]
  albo [...nie interesuje, dotyczy tylko "trawnika lub zieleńca"...]

Ej, ale na zdjęciu widać trawnik
" depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów
rekreacji przez właściwego zarządcę terenu" Ciąg dalszy w odpowiedzi drugiej ;>


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-25 16:41,  (Tom N) wrote:

"chodnik ˙˙ część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"
Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki,

   Nie musi.
   Może być żwirek, piasek, deski itp.

Czyli chodnik nie musi być jednolity.

Czyli mamy odpowiedź czemu muszą być słupki. Bo jak nie ma fizycznego ogrodzenia, to biedny niedoinformowany kierowca gotów zaparkować na trawniku, w dobrej wierze oczywiście - po prostu myślał, że to chodnik! ;)

Shrek.

On 2014-11-25 17:29, Shrek wrote:

Czyli mamy odpowiedź czemu muszą być słupki. Bo jak nie ma fizycznego
ogrodzenia, to biedny niedoinformowany kierowca gotów zaparkować na
trawniku, w dobrej wierze oczywiście - po prostu myślał, że to chodnik! ;)

Raczej dlatego, ze jak samochod stoi nieprawidlowo to "strasznik" go nie widzi, dopoki ktos mu tego nie zglosi ...


--

e-Shrek

On 2014-11-25 18:25, e-Shrek wrote:

On 2014-11-25 17:29, Shrek wrote:

Czyli mamy odpowiedź czemu muszą być słupki. Bo jak nie ma fizycznego
ogrodzenia, to biedny niedoinformowany kierowca gotów zaparkować na
trawniku, w dobrej wierze oczywiście - po prostu myślał, że to
chodnik! ;)

Raczej dlatego, ze jak samochod stoi nieprawidlowo to "strasznik" go nie
widzi, dopoki ktos mu tego nie zglosi ...

Ee - imiennik - nic cię w dupę nie ugryzło? ;)

Shrek

On Sun, 23 Nov 2014, 62.141123@58.174232.invalid wrote:

[1] Po to płotek widoczny na zdjęciu, żeby Ci pokazać po której
trawie/trawniku nie wolno chodzić.

  Niezbyt. Zieleni o tym charakterze deptać nie wolno :>
  Proste - jakby płotka nie było, też by nie było wolno.

  Przed płotkiem jest skrajnia - przestrzeń nie przewidziana do stawiania
nogi, w której NAD podłożem może sobie dyndać np. siatka niesiona
przez pieszego.
  Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176quad>:

On Sun, 23 Nov 2014, 62.141123@58.174232.invalid wrote:

[1] Po to płotek widoczny na zdjęciu, żeby Ci pokazać po której
trawie/trawniku nie wolno chodzić.

  Niezbyt. Zieleni o tym charakterze deptać nie wolno :>
  Proste - jakby płotka nie było, też by nie było wolno.

Oj,  "depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla
celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu"

Ten trawnik między krawężnikiem a płotkiem jest wyznaczony do rekreacji...
:>

  Przed płotkiem jest skrajnia - przestrzeń nie przewidziana do stawiania
nogi, w której NAD podłożem może sobie dyndać np. siatka niesiona
przez pieszego.

Nie, tam kołem nie wolno parkować, bo parkowanie to nie rekreacja :D

  Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

Ale juz ustaliliśmy, że chodnik nie musi być jednolity (znaczy cały z płyt,
cały z kostki), ba ani słowa w PoRD nie ma, że ma być utwardzony.


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176quad>:

  Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

<https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0urq5kDCIJ4A!2e0>

Zakładając, że płytka ma 55x55 -- to tam aż nadto miejsca dla pieszego, niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera  :D



CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

On 2014-11-25 17:26,  (Tom N) wrote:

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176quad>:

   Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

<https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0urq5kDCIJ4A!2e0>

Zakładając, że płytka ma 55x55

To nie zakładaj tylko zapytaj googla.

niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera  :D

Mylisz się, "2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;"

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

EOT.

Shrek w <news:m52b41$io6$1node2.news.atman.pl>:

On 2014-11-25 17:26,  (Tom N) wrote:

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176quad>:

   Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

<https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0urq5kDCIJ4A!2e0>
Zakładając, że płytka ma 55x55

To nie zakładaj tylko zapytaj googla.

Przecież wiem, że ma 50, tylko chodziło mi o pokazanie, że przez żywopłot
nie ma 1.5 metra powyżej poziomu płytek.

niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera  :D

Mylisz się, "2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;"

Nie kolego, pojazd zaparkuje na jezdni, ale pieszy nie będzie miał 1.5
metra, chociaż z płytek+krawężnik  wychodzi >2

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

Ty za to nie potrafisz dyskutować bez kometarza ad personam.


CROSS:  pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

Ty za to nie potrafisz dyskutować bez kometarza ad personam.

To taki prostacki sposob dowartosciowania sie. Myśli, że jest "ą ę" a bredzi na potege :)

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

O kurcze zobacz:

http://goo.gl/maps/YIG17
http://goo.gl/maps/AypRV
http://goo.gl/maps/5FVMZ

zachodnia Europa tez jest w Azji, a moze maja jakies inne przepisy ?
To kto nie jest w Azji ?:)

On 2014-11-25 18:19, Czesław Wiśniak wrote:

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

O kurcze zobacz:

http://goo.gl/maps/YIG17
http://goo.gl/maps/AypRV
http://goo.gl/maps/5FVMZ

zachodnia Europa tez jest w Azji, a moze maja jakies inne przepisy ?
To kto nie jest w Azji ?:)

No i co? Dowartościowałeś się dowedziawszy, że Niemcy wcale nie są tacy ordnung jak się powtarza?

Shrek.

On 2014-11-25 18:19, Czesław Wiśniak wrote:

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

O kurcze zobacz:

http://goo.gl/maps/YIG17
http://goo.gl/maps/AypRV
http://goo.gl/maps/5FVMZ

zachodnia Europa tez jest w Azji, a moze maja jakies inne przepisy ?
To kto nie jest w Azji ?:)

No i co? Dowartościowałeś się dowedziawszy, że Niemcy wcale nie są tacy ordnung jak się powtarza?

Shrek.

W dniu 2014-11-25 19:28, Shrek pisze:

On 2014-11-25 18:19, Czesław Wiśniak wrote:

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

O kurcze zobacz:

http://goo.gl/maps/YIG17
http://goo.gl/maps/AypRV
http://goo.gl/maps/5FVMZ

zachodnia Europa tez jest w Azji, a moze maja jakies inne przepisy ?
To kto nie jest w Azji ?:)

No i co? Dowartościowałeś się dowedziawszy, że Niemcy wcale nie są tacy
ordnung jak się powtarza?

Shrek.

W bardzo wielu krajach na całym świecie parkuje się samochody po prostu tak jak pozwalają na to warunki i co nie do uwierzenia przez przeciętnego zakompleksionego polaczka, nikomu to nie przeszkadza.
Ale u nas jest normalna taka scenka rodzajowa. Pani z pieskiem ktory sra na środku chodnika dyskutuje z sąsiadem rzucającym na chodnik pety i paczkę po papierosach, jak to kierowcy nie szanują przepisów i pieszych.
Do zachodu to nam jeszcze daleko.

W dniu 2014-11-23 o 15:17, Shrek pisze:

niezbędne są niestety słupki, albo sprawne
wywożenie takich mądrali...

Niestety, dopóki bydło będzie jeździło samochodami, dopóty słupki są konieczne.
Dopiero kiedy samochody źle parkujące będą wywożone w ciągu kilku minut, to może bydło trochę zacznie zwracać uwagę nie tylko na siebie.

--
           Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl

A co z tym parkingiem jest nie tak, że taki pusty?

Jest zbedny czyli bez sensu wybudowany. Pusty nawet jak sa imprezy na lotnisku. Dalej na tej ulicy w kierunku lotniska jest nastepny, cale szczescie juz bez slupkow, ale tamten miec do kur..  nedzy musial :)

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4 kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki: https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Niezbedne sa tam gdzie rzeczywiscie jest sens. Tam gdzie stoi ten Nissan slupek juz jest, ale taki kladziony na kluczyk i jak ktos ze wspolnoty chce cos ciezkiego czy osobe niepelnosprawna zabrac to wiezdza.

On 2014-11-23 15:08, Czesław Wiśniak wrote:

Niezbedne sa tam gdzie rzeczywiscie jest sens. Tam gdzie stoi ten Nissan
slupek juz jest, ale taki kladziony na kluczyk i jak ktos ze wspolnoty
chce cos ciezkiego czy osobe niepelnosprawna zabrac to wiezdza.

Gdzie konkretnie ten słupek?

Shrek.

Niezbedne sa tam gdzie rzeczywiscie jest sens. Tam gdzie stoi ten Nissan
slupek juz jest, ale taki kladziony na kluczyk i jak ktos ze wspolnoty
chce cos ciezkiego czy osobe niepelnosprawna zabrac to wiezdza.

Gdzie konkretnie ten słupek?

Konkretnie niedaleko analogicznie wyglada to tak:
 http://goo.gl/maps/suhWU

On 2014-11-23 15:26, Czesław Wiśniak wrote:

Niezbedne sa tam gdzie rzeczywiscie jest sens. Tam gdzie stoi ten Nissan
slupek juz jest, ale taki kladziony na kluczyk i jak ktos ze wspolnoty
chce cos ciezkiego czy osobe niepelnosprawna zabrac to wiezdza.

Gdzie konkretnie ten słupek?

Konkretnie niedaleko analogicznie wyglada to tak:
http://goo.gl/maps/suhWU

I tam konkretnie nikt nie parkuje, ale na sąsiednich klatkach do tej od Nissana już nie ma, i to jest zapewne wytłumaczenie dlaczego Nissan się tam znalazł. Słupka tam zapewne nie ma, a nissanem prawdopodobnie też wersalki nie przywieźli (niepełnosprawnego też zapewne nie, bo jego najprościej załadować na miejsce paxa z lewej strony - wiem bo czasem wożę). Jak piszę - jak nie osłupkujesz, to Polak wszędzie wjedzie.

I teraz - nie wiem jaka jest na to rada - albo słupkować wszędzie, gdzie nawet wydaje się nielogiczne (bo ktoś i tak zaparkuje), albo zlikwidować słupki, ale za to bezpardonowo wywozić.

Tyle, że jak zaczniesz robić akcję "wywózka", to będzie jak to na akcji - sztuka jest sztuka. W efekcie dostaną ci również "prawie niewinni", bo jednak większość takich uliczek to teren osiedlowy, a tam legalnie wolno tylko na wyznaczonych miejscach.

Wskazany byłby rozsądek z obu stron, ale z doświadczenia wiadomo, że jak się miejsca parkingowe kończą, to i rozsądek u niektórych szwankuje. A niektórzy muszą zaparkować w drzwiach od klatki, choćby 150 metrów dalej był puściutki, legalny parking.

Shrek.

On 2014-11-23 15:43, Shrek wrote:
(niepełnosprawnego też zapewne nie, bo jego

najprościej załadować na miejsce paxa z lewej strony

Z prawej oczywiście.

Shrek.

I tam konkretnie nikt nie parkuje, ale na sąsiednich klatkach do tej od Nissana już nie ma,

Zle zrozumiales co napisalem.  Z tego co pamietam to slupki mocowali gdy chodnik wymieniali na kostke. Tam przy wielu wejsciach zaparkowac sie zwyczajnie nie da bo tylek by wystawal na uliczke (przypatrz sie dobrze). Tam gdzie miejsca wystarczajaco duzo slupek jest, ale tylko w kilku miejscach.

i to jest zapewne wytłumaczenie dlaczego Nissan się tam znalazł. Słupka tam zapewne nie ma, a nissanem prawdopodobnie też wersalki nie przywieźli (niepełnosprawnego też zapewne nie, bo jego najprościej załadować na miejsce paxa z lewej strony - wiem bo czasem wożę).

Tego nie wiesz ani ja ani ty. Pieprzyc bez z sensu tez nie ma sensu.
Jesli nagminnie zagradzali wejscie bo ktos chcial cos np wniesc to w koncu postawili slupek ale rozsadnie czyli lamany z kluczem dla mieszkancow w razie potrzeby. Choc uwazam ze wystarczylaby tabliczka.

I teraz - nie wiem jaka jest na to rada - albo słupkować wszędzie, gdzie nawet wydaje się nielogiczne (bo ktoś i tak zaparkuje)

Mam nadzieje, ze nie jestes urzedasem od HGW ;)

, albo zlikwidować słupki, ale za to bezpardonowo wywozić.

Wystarczy montowac z sensem, a nie budowac nie wiadomo po co parking i jeszcze go oslupkowac rurami bez ocynku. :)
Tu widac jak rzadzi miasto a jak wspolnota ( choc z tym w zaleznosci od zarzadu akurat tez roznie bywa
http://goo.gl/maps/EnPRh
ale przewaznie potrafia :)

Niestety najwiekszego pierdolca na punkcie nieocynkowanych slupkow to ma HGW. Nie wiem, byc moze do kogos kasa plynie szerokim strumieniem.
Widac ze ludzie sie buntuja:
http://ursynow.tv/list-otwarty-do-pani-hanny-gronkiewicz-waltz/
Od siebie to nigdy nie glosowalem na te wredna babe i szczerze to nie moge na nia patrzec. No ale wiadomo, Wawa to miasto urzednicze z poteznym wzrostem ostatnio w tym zakresie wiec na wybory z rodzinami ma kto chodzic. Dlatego niestety bedzie tu pierdziec w stolek do konca swiata i dupa blada:)

On 2014-11-23 18:52, Czesław Wiśniak wrote:

i to jest zapewne wytłumaczenie dlaczego Nissan się tam znalazł.
Słupka tam zapewne nie ma, a nissanem prawdopodobnie też wersalki nie
przywieźli (niepełnosprawnego też zapewne nie, bo jego najprościej
załadować na miejsce paxa z lewej strony - wiem bo czasem wożę).

Tego nie wiesz ani ja ani ty.

Wybacz, ale wiem. Doskonale rozumiem, że jak zapytasz kierowcę każdego źle zaparkowanego samochodu, to dowiesz się, że właśnie mu żona rodzi/ matka umiera/ dziecko z oddziału onkologicznego przywiózł/ żona go właśnie zdradza albo ma 1000 innych ważnych powodów. Przykro mi burzyć twoją wiarę w doskonałą ludzkość, ale prawda jest taka, że kłamią a chodzi o to, że "muszą przecież gdzieś zaparkować" i resztę mają w dupie. Jak chcesz to sobie wierz, w co chcesz, ale nie wymagaj od innych bycia naiwnymi frajerami.

Zresztą - czy coś przywieźli, czy niepełnosprawnego odbierali to ich akurat nie usprawiedliwia. Ani literalnie, ani nawet po ludzku, gdyż chodzi o... raptem kilka metrów. Słownie długość samochodu. Chodzi o to, że jakiś buc musiał zaparkować jak najbliżej pokoju jadalnego i nie ma co do tego dorabiać nieprawdopodobnych teorii.

Pieprzyc bez z sensu tez nie ma sensu.

No własnie - więc lepiej nie pieprzyć, jak to ktoś niby legalnie pod klatką zaparkował, a skupić się na bezprzecznych faktach. Na obrazku mamy nieprawidłowo zaparkowany samochód.

I teraz - nie wiem jaka jest na to rada - albo słupkować wszędzie,
gdzie nawet wydaje się nielogiczne (bo ktoś i tak zaparkuje)

Mam nadzieje, ze nie jestes urzedasem od HGW ;)

Nie.

Shrek.

Wybacz, ale wiem.

Gówno wiesz, jak zwykle.

Doskonale rozumiem,

Nic nie rozumiesz i wybacz ale szkoda mi czasu  na dyskusje z toba o wersalkach, zdradach i problemach onkologicznych innych osob.

No własnie - więc lepiej nie pieprzyć, jak to ktoś niby legalnie pod klatką zaparkował, a skupić się na bezprzecznych faktach. Na obrazku mamy nieprawidłowo zaparkowany samochód.

To nie pieprz, bo teren jest wlasnoscia wspolnoty i moze wspolnota wyrazila na to zgode i nie chrzan mi tu co ci sie wydaje bo wiesz tyle co zjesz.

On 2014-11-23 20:06, Czesław Wiśniak wrote:

Gówno wiesz, jak zwykle.
Nic nie rozumiesz i wybacz ale szkoda mi czasu  na dyskusje z toba o
wersalkach, zdradach i problemach onkologicznych innych osob.

Na obrazku
mamy nieprawidłowo zaparkowany samochód.

To nie pieprz, bo teren jest wlasnoscia wspolnoty i moze wspolnota
wyrazila na to zgode i nie chrzan mi tu co ci sie wydaje bo wiesz tyle
co zjesz.

Fakty są takie, jak widać na obrazku, wnioski każdy wyciąga sam, według swojego rozumu.

Broń sobie dalej buraków, co muszą wejście do klatki zastawić, żeby furę bliżej własnego mieszkania postawić. Nie dziwię się, że cię słupki denerwują, bo fury nie możesz pod drzwiami zaparkować. Przez takich mądrych inaczej jak ty słupki trzeba stawiać wszędzie - bo jak sam udowodniłeś swoimi wypowiedziami, że nie ma miejsce gdzie jest to bez sensu. Nawet jak nikomu normalnemu nie przyjdzie tam do łba zaparkować, to zawsze znajdzie się ze dwóch debili, co nie widzą z tym problemu.

EOT.

Shrek

Fakty są takie, jak widać na obrazku, wnioski każdy wyciąga sam, według swojego rozumu.

Czyli nie masz rozumu.
Powtarzam ci jeszcze raz. Masz jakies dowody na to, ze goscie nie moga tam parkowac za pozwoleniem wspolnoty. Jestes jakims swiniopasem, ze nie potrafilbys dosc do drzwi ? Po ch te insynuacje ? Po co wspolnota zamontowala tam lamany slupek, chyba dopuszcza tam postoj ?
Tych tez nawyzywasz od burakow ? :)
http://goo.gl/maps/hOiDM

Broń sobie dalej buraków, co muszą wejście do klatki zastawić, żeby furę bliżej własnego mieszkania postawić.

Nie mam podstaw, zeby kogokolwiek oskarzac, taka jest roznica.
Widac niezbyt rozumny jeszcze jestes, zeby to pojac.

Nie dziwię się, że cię słupki denerwują, bo fury nie możesz pod drzwiami zaparkować.

Parkuje w garazu, nie wysilaj sie bo przekraczasz granice smiesznosci :)

Przez takich mądrych inaczej jak ty słupki trzeba stawiać wszędzie

Postaw sobie na czole tumanie. :)

Hello Shrek,

Sunday, November 23, 2014, 7:17:50 PM, you wrote:

[...]

Zresztš - czy coœ przywieŸli, czy niepełnosprawnego odbierali to ich akurat nie usprawiedliwia. Ani literalnie, ani nawet po ludzku, gdyż chodzi o... raptem kilka metrów. Słownie długoœć samochodu. Chodzi o to,
że jakiœ buc musiał zaparkować jak najbliżej pokoju jadalnego i nie ma
co do tego dorabiać nieprawdopodobnych teorii.

Poobracaj sobie widok i zobaczysz tuż obok kopertę. Jest możliwe, że
to niepełnosprawny „właœciciel” koperty przyjechał wieczorem i zastał
jš zastawiona przez inne auto i nie mogšc znaleŸć innego miejsca,
wjechał pod drzwi. A w cišgu dnia miejsca się zwolniły.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-11-23 23:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Poobracaj sobie widok i zobaczysz tuż obok kopertę. Jest możliwe, że
to niepełnosprawny „właœciciel” koperty przyjechał wieczorem i zastał
jš zastawiona przez inne auto i nie mogšc znaleŸć innego miejsca,
wjechał pod drzwi. A w cišgu dnia miejsca się zwolniły.

Równie prawdopodobna jest teza, że parkujšcy ma tę kopertę w dupie i jeœli może, to zaparkuje tuż przy drzwiach do klatki.

JK

On 2014-11-23 23:48, RoMan Mandziejewicz wrote:

Zresztš - czy coœ przywieŸli, czy niepełnosprawnego odbierali to ich
akurat nie usprawiedliwia. Ani literalnie, ani nawet po ludzku, gdyż
chodzi o... raptem kilka metrów. Słownie długoœć samochodu. Chodzi o to,
że jakiœ buc musiał zaparkować jak najbliżej pokoju jadalnego i nie ma
co do tego dorabiać nieprawdopodobnych teorii.

Poobracaj sobie widok i zobaczysz tuż obok kopertę. Jest możliwe, że
to niepełnosprawny „właœciciel” koperty przyjechał wieczorem i zastał
jš zastawiona przez inne auto i nie mogšc znaleŸć innego miejsca,
wjechał pod drzwi. A w cišgu dnia miejsca się zwolniły.

A może poszli do lasu. Wybacz, ale jak już mówiłem - brzytwa Ockhama. Zresztš wystarczy się kawałek odsunšć i już mamy innego "niepełnosprawnego" na tym miejscu. Tym razem złotówkę. Fakt jest taki, że dopóki takie bydło będzie zastawiać wejœcie do klatki, żeby mieć bliżej, to nikt mi nie wmówi, że słupki sš zbędne.

Shrek.

W dniu 2014-11-24 06:24, Shrek pisze:

A może poszli do lasu. Wybacz, ale jak już mówiłem - brzytwa Ockhama.
Zresztą wystarczy się kawałek odsunąć i już mamy innego
"niepełnosprawnego" na tym miejscu. Tym razem złotówkę. Fakt jest taki,
że dopóki takie bydło będzie zastawiać wejście do klatki, żeby mieć
bliżej, to nikt mi nie wmówi, że słupki są zbędne.

Shrek.

dokladnie tak!!
U mnie lubelskie sloiki zaczeły rozjezdzac trawniki kolo ulicy
Parkuja jak u siebie na wsi na trawie

Hello Shrek,

Monday, November 24, 2014, 6:24:22 AM, you wrote:

Zresztš - czy coœ przywieŸli, czy niepełnosprawnego odbierali to ich
akurat nie usprawiedliwia. Ani literalnie, ani nawet po ludzku, gdyż
chodzi o... raptem kilka metrów. Słownie długoœć samochodu. Chodzi o to,
że jakiœ buc musiał zaparkować jak najbliżej pokoju jadalnego i nie ma
co do tego dorabiać nieprawdopodobnych teorii.

Poobracaj sobie widok i zobaczysz tuż obok kopertę. Jest możliwe, że
to niepełnosprawny „właœciciel” koperty przyjechał wieczorem i zastał
jš zastawiona przez inne auto i nie mogšc znaleŸć innego miejsca,
wjechał pod drzwi. A w cišgu dnia miejsca się zwolniły.

A może poszli do lasu. Wybacz, ale jak już mówiłem - brzytwa Ockhama.
Zresztš wystarczy się kawałek odsunšć i już mamy innego "niepełnosprawnego" na tym miejscu. Tym razem złotówkę. Fakt jest taki,
że dopóki takie bydło będzie zastawiać wejœcie do klatki, żeby mieć bliżej, to nikt mi nie wmówi, że słupki sš zbędne.

Ale o jakim zastawianiu piszesz? Stoi wzdłuż, 1.5 metra zostawił.
Trzeba wyjštkowo złej woli, żeby się czepiać.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2014-11-24 10:46, RoMan Mandziejewicz wrote:

Ale o jakim zastawianiu piszesz? Stoi wzdłuż, 1.5 metra zostawił.
Trzeba wyjštkowo złej woli, żeby się czepiać.

Dopóki będš tacy jak ty, dopóty słupki sš potrzebne:(

Shrek

Hello Shrek,

Monday, November 24, 2014, 10:51:25 AM, you wrote:

Ale o jakim zastawianiu piszesz? Stoi wzdłuż, 1.5 metra zostawił.
Trzeba wyjątkowo złej woli, żeby się czepiać.

Dopóki będą tacy jak ty, dopóty słupki są potrzebne:(

Chyba tobie, żebyś się mógł na niego nasadzić, trollu. Bo chyba cię
dupsko za bardzo swędzi. Zapodaj maść na ból dupy albo słupek - co ci
wygodniej.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2014-11-23 14:30, Shrek pisze:

https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

pierdolony złotówa... dlaczego mnie to nie dziwi....

Sun, 23 Nov 2014 14:30:46 +0100, Shrek

A co z tym parkingiem jest nie tak, Ĺźe taki pusty?

Za daleko od bloku, ROTFL. Jak mieszkałem na Kazury to ludzie prawie do klatek wjeżdżali, choć przed
osiedlem było dużo wolnego parkingu. Teraz patrzę, to nawet kulturka, choć
widze auta tam, gdzie kiedyś nie wjeżdżały.

--
Pozdor
Myjk

Dnia 2014-11-23, o godz. 20:08:03
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> napisał(a):

Jak mieszkałem na Kazury to ludzie prawie do klatek wjeżdżali, choć
przed osiedlem było dużo wolnego parkingu. Teraz patrzę, to nawet
kulturka, choć widze auta tam, gdzie kiedyś nie wjeżdżały.

Ja mam sąsiada piętro niżej. ~60-65 lat. Mimo że mamy przy budynku
zatoki parkingowe po drugiej stronie osiedlowej uliczki z uporem
maniaka parkuje na szerokim chodniku koło furtki i bramy na dziedziniec
budynku. "Oszczędza" od 6 do 27 metrów - kiedyś specjalnie zmierzyłem
ile jest z "jego" miejsca do najbliższej i najdalszej zatoki. Przy czym
są to zatoki nadmiarowe do miejsc w garażu podziemnym, na wewnętrznym
terenie i miejsca do parkowania praktycznie zawsze są. A on musi
zaparkować przy bramie. I już. Żadne argumenty nie trafiają, potakuje i
robi dalej tak samo.

Zdrówko

W dniu 2014-11-24 11:28, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Dnia 2014-11-23, o godz. 20:08:03
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> napisał(a):

Jak mieszkałem na Kazury to ludzie prawie do klatek wjeżdżali, choć
przed osiedlem było dużo wolnego parkingu. Teraz patrzę, to nawet
kulturka, choć widze auta tam, gdzie kiedyś nie wjeżdżały.

Ja mam sąsiada piętro niżej. ~60-65 lat. Mimo że mamy przy budynku
zatoki parkingowe po drugiej stronie osiedlowej uliczki z uporem
maniaka parkuje na szerokim chodniku koło furtki i bramy na dziedziniec
budynku. "Oszczędza" od 6 do 27 metrów - kiedyś specjalnie zmierzyłem
ile jest z "jego" miejsca do najbliższej i najdalszej zatoki. Przy czym
są to zatoki nadmiarowe do miejsc w garażu podziemnym, na wewnętrznym
terenie i miejsca do parkowania praktycznie zawsze są. A on musi
zaparkować przy bramie. I już. Żadne argumenty nie trafiają, potakuje i
robi dalej tak samo.

Zdrówko

Nie znam twojego sąsiada ani jego okładów rodzinnych, ale podpowiem ci, że dla niektórych osób przejście 10 metrów to jest prawdziwy problem. Wiem to z własnego doświadczenia. Mam matkę o bardzo ograniczonej sprawności ruchowej. Często muszę ją wozić. Pod blokiem często nie mam możliwości się zatrzymać bo jakiś debil polikwidował parkingi i osłupkował dojazdy. Dla tego jak czytam jak następny matołek typu AL pisze, ze miasto jest dla mieszkańców to dostaję kurwicy.

Dnia 2014-11-24, o godz. 15:23:20
grzech <grzechnet@gazeta.pl> napisał(a):

Nie znam twojego sąsiada ani jego okładów rodzinnych, ale podpowiem
ci, że dla niektórych osób przejście 10 metrów to jest prawdziwy
problem. Wiem to z własnego doświadczenia. Mam matkę o bardzo
ograniczonej sprawności ruchowej. Często muszę ją wozić. Pod blokiem
często nie mam możliwości się zatrzymać bo jakiś debil polikwidował
parkingi i osłupkował dojazdy. Dla tego jak czytam jak następny
matołek typu AL pisze, ze miasto jest dla mieszkańców to dostaję
kurwicy.

Sąsiad niepełnosprawny nie jest. Nie wiem jak to nazwać: wygoda?
lenistwo? bezczelność? Zachowanie identyczne z ludźmi parkującymi w
wejściu do sklepu czy centrum handlowego. Najlepiej na obszarze
wyłączonym z ruchu albo na podjeździe dla dostaw. Bo trzeba kilkanaście
metrów przejść a on przecież ma samochód!

Poza emerytami podobnie zachowuje się populacja posiadaczy BMW
wszelkiej maści i wieku. ;-)

Zdrówko

On 2014-11-24 15:23, grzech wrote:

Nie znam twojego sąsiada ani jego okładów rodzinnych, ale podpowiem ci,
że dla niektórych osób przejście 10 metrów to jest prawdziwy problem.
Wiem to z własnego doświadczenia. Mam matkę o bardzo ograniczonej
sprawności ruchowej. Często muszę ją wozić. Pod blokiem często nie mam
możliwości się zatrzymać bo jakiś debil polikwidował parkingi i
osłupkował dojazdy.

Sorry, ale miej pretnesje do tych co musieli brykę pod samą klatką zaparkować i przez takich trzeba było słupki stawiać. Współczuje twojej matce, ale wbrew pozorom jakby nie było osłupkowane, to też byś pod klatkę nie dojechał, bo tam już byłyby zaparkowane samochody. Ponadto o ile niepełnosprawnym należy pomagać, to nie mają oni prawa parkować niezgodnie z prawem - od tego są koperty. Może wystąp do spółdzielni o taką.

Sam czasem wożę niepełnosprawną osobę i jakoś sobie dajemy radę. Jak nie ma gdzie zaparkować, to podjeżdzam jak najbliżej, wysadzam, parkuję i wracam, a nie mam pretensję, że nie wszędzie mogę zaparkować. Tym bardziej że naklejki nie mam, więc w zasadzie nic specjalnego mi się nie należy.

Shrek.

On Sun, 23 Nov 2014 14:30:46 +0100, Shrek <1@wp.pl> wrote:

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4 kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki: https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Takie jednostki są nierefromowalne. --
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2014-11-24 19:30, jerzu wrote:

On Sun, 23 Nov 2014 14:30:46 +0100, Shrek <1@wp.pl> wrote:

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4
kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki:
https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Takie jednostki są nierefromowalne.

A co gorsza w tym wątku mamy trzy takie jednostki, które uważają, że wszystko jest w porządku, a ja się czepiam bez powodu i złej woli. I dlatego słupki są niestety niezbędne:( Po prostu część społeczeństwa jest motoryzacyjnie jeszcze w Azji.


Shrek.

On 24/11/14 19:45, Shrek wrote:

A co gorsza w tym wątku mamy trzy takie jednostki, które uważają, że
wszystko jest w porządku

I jest sprężenie zwrotne: ktoś zawala - pojawiają się słupki - ktoś objeżdża - pojawia się więcej słupków...
Na przykład https://goo.gl/maps/rEO4W (tam po prawej czasem stają w dwóch rządkach) https://goo.gl/maps/ZpRBX (w dni robocze ok. 50 samochodów - zagadka którędy tam wjeżdżają), i tutaj https://goo.gl/maps/NQxPm czasem się ktoś wbija. No bo przecież jest miejsce!

--
Alf/red/

https://goo.gl/maps/ZpRBX (w dni robocze ok. 50
samochodów - zagadka którędy tam wjeżdżają)

Przez przejscie dla pieszych po drugiej stronie :)

Dnia 2014-11-24, o godz. 22:37:15
Alf/red/ <fake_1411@ump.waw.pl> napisał(a):

I jest sprężenie zwrotne: ktoś zawala - pojawiają się słupki - ktoś objeżdża - pojawia się więcej słupków...
Na przykład https://goo.gl/maps/rEO4W (tam po prawej czasem stają w dwóch rządkach) https://goo.gl/maps/ZpRBX (w dni robocze ok. 50 samochodów - zagadka którędy tam wjeżdżają), i tutaj https://goo.gl/maps/NQxPm czasem się ktoś wbija. No bo przecież jest miejsce!

Koło mnie przed zasłupkowaniem codziennie widziałem do czego służy
rondo: http://goo.gl/ZOU0p6 ;-)
Ulica zaś tak http://goo.gl/RdDX4D Choć akurat w czasie robienia fotek
samochodów dziwnie mało stoi. ;-)
Zaopatrzenie: http://goo.gl/cgZqZ3
Zakaz? Jaki Zakaz??? http://goo.gl/sjEyOm
Skrzyżowanie? Nam wolno. http://goo.gl/NHdjSS
Byle przed zakazem a że chodnik cały zajęty to przeca nie mój problem:
http://goo.gl/dyx4IJ


Zdrówko

Koło mnie przed zasłupkowaniem codziennie widziałem do czego służy
rondo: http://goo.gl/ZOU0p6 ;-)

No i komu przaszkadzaja te auta ?:)

Ulica zaś tak http://goo.gl/RdDX4D Choć akurat w czasie robienia fotek
samochodów dziwnie mało stoi. ;-)

http://goo.gl/maps/lo6nl Słupki zajmuja niewiele mniej niz ten ford, a wystarczylo dac wyzsze krawezniki. Cena pewnie troche wyzsza ale caly chodnik dla pieszych. Proste ? Proste tylko trzeba miec troche oleju w glowie.

Zaopatrzenie: http://goo.gl/cgZqZ3

Nie mamy dowodow, ze nie. A tak na powaznie to ludzie wykorzystuja niejednoznacznosc tego typu oznakowan.

Zakaz? Jaki Zakaz??? http://goo.gl/sjEyOm

Mandat.

Skrzyżowanie? Nam wolno. http://goo.gl/NHdjSS

E, przesadzasz. Jakby na pasach zaparkowal to rozumiem, wykaz troche empatii :)

Byle przed zakazem a że chodnik cały zajęty to przeca nie mój problem:
http://goo.gl/dyx4IJ

Nie jest caly zajety. 1,5 m jak nic wolne.
To wszystko sa drobiazgi bo na takich osiedlach to po uliczkach mozna nawet chodzic. Niestety widze, ze wystepuje tam jakis dramatyczny problem z parkowaniem. Niech wladze o tym pomysla zamiast stawiac wszedzie slupki.

Dnia 2014-11-25, o godz. 09:56:34
Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> napisał(a):

> Koło mnie przed zasłupkowaniem codziennie widziałem do czego służy
> rondo: http://goo.gl/ZOU0p6 ;-)

No i komu przaszkadzaja te auta ?:)

Dokumentnie zasłaniają widoczność. Inna sprawa że po osłupkowaniu Straż
ma problem ze złamaniem się i jeździ pod prąd.

http://goo.gl/maps/lo6nl Słupki zajmuja niewiele mniej niz ten ford,
a wystarczylo dac wyzsze krawezniki. Cena pewnie troche wyzsza ale
caly chodnik dla pieszych. Proste ? Proste tylko trzeba miec troche
oleju w glowie.

Nie da rady. Obejrzyj ulicę od strony chodnika - tam są w każdym
budynku co najmniej 2 wjazdy do garaży podziemnych. Nawet jak chodnik
nie za wysoki to wjeżdżają wjazdami. Poza tym wysoki chodnik dla
pieszego to też nie jest rozwiązanie.

> Zaopatrzenie: http://goo.gl/cgZqZ3

Nie mamy dowodow, ze nie. A tak na powaznie to ludzie wykorzystuja niejednoznacznosc tego typu oznakowan.

Sam tam stawałem busem wrzuciwszy za szybę tabliczkę ZAOPATRZENIE.
akurat ta to pozostałość po administracji która tam miał jedno z biur.
Przenieśli się do innego budynku a tabliczka i koperta trwają
niezmiennie. ;-)

> Skrzyżowanie? Nam wolno. http://goo.gl/NHdjSS

E, przesadzasz. Jakby na pasach zaparkowal to rozumiem, wykaz troche
empatii :)

Na pasach też parkują - na obu przejściach. Bez zwracania uwagi że
blokują na stałe ruch na skrzyżowaniu bo  robi się na tyle wąsko że dwa
samochody się nie miną. Dodatkowo dokładnie zasłaniają przejścia dla
pieszych. teraz to skrzyżowanie i przejścia na Jeżewskiego wyniesiono w
górę. Ale to i tak nei powstrzymało parkowania na skrzyżowaniu i na
przejściach.

> Byle przed zakazem a że chodnik cały zajęty to przeca nie mój
> problem: http://goo.gl/dyx4IJ

Nie jest caly zajety. 1,5 m jak nic wolne.

To akurat wrzuciłem  żeby pokazać jak wyglądało parkowanie na całej
długości ulicy na chodniku. Niezależnie od jego szerokości. Jak
napisałem w poprzednim poście akurat wtedy dziwnie pusto jest. Sobota?
Niedziela? Poza tym to są sklejki z dwóch przejazdów - niektóre pojazdy
pojawiają się i znikają zależnie od miejsca z którego się patrzy -
zerknij na podnośnik na ulicy. ;-)

To wszystko sa drobiazgi bo na takich osiedlach to po uliczkach mozna
nawet chodzic. Niestety widze, ze wystepuje tam jakis dramatyczny
problem z parkowaniem. Niech wladze o tym pomysla zamiast stawiac
wszedzie slupki.

To nie są drobiazgi bo to tylko przykłady. Tak tak było codziennie
tylko ze na chodniku samochód za samochodem na całej długości ulicy.
Dodatkowo - mimo ograniczenia do 30 km/h trzeba tam uważać jak cholera
na pieszych. Jak widzą ze ulica z kostki to prawie wszyscy traktują ją
jak drogę wewnętrzną gdzie mają pierwszeństwo.

Zdrówko

On 2014-11-25 09:56, Czesław Wiśniak wrote:

http://goo.gl/maps/lo6nl Słupki zajmuja niewiele mniej niz ten ford, a
wystarczylo dac wyzsze krawezniki. Cena pewnie troche wyzsza ale caly
chodnik dla pieszych. Proste ? Proste tylko trzeba miec troche oleju w
glowie.

A piesi na ten chodnik mają wchodzić po schodach?

Niech wladze o tym pomysla zamiast stawiac
wszedzie slupki.

Co proponujesz wyburzyć?

Shrek.

A piesi na ten chodnik mają wchodzić po schodach?

ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ? Tutaj wystarczy 1(slownie jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !
Co za leniwe spoleczenstwo, no ale jeszcze ktos  spadnie z kraweznika o 5-7cm wyzszego niz standardowy i sie polamie :) Wlasciwie te slupki to tez nie wiem czy takie bezpieczne dla pieszych :)?

Niech wladze o tym pomysla zamiast stawiac
wszedzie slupki.

Co proponujesz wyburzyć?

Bloki :P
Niech sie wladze tym martwia, po to sa. Tylko po co myslec, najlepiej postawic slupki :)

Dnia 2014-11-25, o godz. 11:47:08
Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> napisał(a):

> A piesi na ten chodnik mają wchodzić po schodach?

ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ? Tutaj wystarczy 1(slownie
jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Nie niestety. Chadzają we wszystkich kierunkach a ruch spory bo jak w
poprzek się idzie to do metra się trafia. Zdrówko

ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ? Tutaj wystarczy 1(slownie
jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Nie niestety. Chadzają we wszystkich kierunkach a ruch spory bo jak w
poprzek się idzie to do metra się trafia.

No to kaplica, nie da sie zyc. Nic tylko sie powiesic :)

On 2014-11-25 11:47, Czesław Wiśniak wrote:

ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ?

Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.

Tutaj wystarczy 1(slownie
jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.

Co proponujesz wyburzyć?

Bloki :P
Niech sie wladze tym martwia, po to sa.

Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)

Shrek.

ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ?

Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.

No i co, niepelnosprawni i matki z dziecmi tak wprost na ulice pod samochody ?:)
To chyba bardziej niebezpieczne niz wyzszy kraweznik. Do przejscia zapraszamy !

Tutaj wystarczy 1(slownie
jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.

LOL. Tak to jest. Jak sie nie ma argumentow to sie wymysla glupoty., a final u kolegi Macka jest taki:
"- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w ogóle pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy Wańkowicza."

>>> Co proponujesz wyburzyć?

Bloki :P
Niech sie wladze tym martwia, po to sa.

Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)

Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie zglos do wolontariatu hehehe.

Dnia 2014-11-25, o godz. 12:47:18
Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> napisał(a):

"- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w
ogóle pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy
Wańkowicza."

Fajnie opowiadają. Tylko że opowiadają to co pasuje autorowi tekstu. Jak
na złość Tobie czasami pcham tam wózek z dzieciakiem. I wymijam tam inne
wózki. Bez problemu się mieszczą. No - jak trafię na wózek z
bliźniakami to trzeba pomanewrować. Za to w odróżnieniu od opowiadaczy
wiem że takie ustawienie słupków wynikło z przebiegu kanału kanalizacji
burzowej który jest umiejscowiony pod granicą jezdni i chodnika.

Zdrówko

"- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już
wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w
ogóle pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy
Wańkowicza."

Fajnie opowiadają. Tylko że opowiadają to co pasuje autorowi tekstu. Jak
na złość Tobie czasami pcham tam wózek z dzieciakiem. I wymijam tam inne
wózki. Bez problemu się mieszczą. No - jak trafię na wózek z
bliźniakami to trzeba pomanewrować. Za to w odróżnieniu od opowiadaczy
wiem że takie ustawienie słupków wynikło z przebiegu kanału kanalizacji
burzowej który jest umiejscowiony pod granicą jezdni i chodnika.

Ta widze, ze bez problemu:
http://www.haloursynow.pl/img/artykuly/mieszkancy-wankowicza-slupki-zabraly-chodn_15883_3.jpg
ledwo, ledwo :)
A teraz przetnij wirtualnie ten chodnik wdluz slupkow tak jakby ich nie bylo. Ale by byl placz mieszkancow ,ze za waski.
Coz, dobrze, ze tam nie mieszkam. Blisko mnie  raza tylko te zardzewiale slupki dokola pustego parkingu. Jak tamtedy przechodze to rzygac mi sie chce, "wasze" kiedys tez tak beda wygladaly :)

Dnia 2014-11-25, o godz. 13:04:42
Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> napisał(a):

Ta widze, ze bez problemu:
http://www.haloursynow.pl/img/artykuly/mieszkancy-wankowicza-slupki-zabraly-chodn_15883_3.jpg
ledwo, ledwo :)

Już Ci wcześniej pisałem że fotki do artykułu zostały zrobione ciut
tendencyjnie. Tak skadrowane i z takich miejsc by pasowało do wymowy
artykułu.

A teraz przetnij wirtualnie ten chodnik wdluz slupkow tak jakby ich
nie bylo. Ale by byl placz mieszkancow ,ze za waski.

No ale co mam przecinać? jest na tyle szeroki że 2 wózki się mieszczą
co widać nawet po tej fptce. Policz kostki. Wózek szeroki na sztuk 6.
Między słupkami a skrajem chodnika kostek jest 14,5 - żebyś się nie
czepiał że 15. ;-) Kostka tam zastosowana ma 12 cm - czyli chodnik ma
~170cm szerokości

Coz, dobrze, ze tam nie mieszkam. Blisko mnie  raza tylko te
zardzewiale slupki dokola pustego parkingu. Jak tamtedy przechodze to
rzygac mi sie chce, "wasze" kiedys tez tak beda wygladaly :)

Raczej nie - inne w okolicy jakoś się trzymają a spółdzielnia
regularnie usuwa uszkodzenia.

Zdrówko

On 2014-11-25 12:47, Czesław Wiśniak wrote:

Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.

No i co, niepelnosprawni i matki z dziecmi tak wprost na ulice pod
samochody ?:)
To chyba bardziej niebezpieczne niz wyzszy kraweznik. Do przejscia
zapraszamy !

A widzisz tam gdzieś przejścia?

Tutaj wystarczy 1(slownie
jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.

LOL. Tak to jest. Jak sie nie ma argumentow to sie wymysla glupoty.

No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota? Autostradę tam wybuduj:P

Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)

Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie
zglos do wolontariatu hehehe.

No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego pyszczysz? ;)

Shrek.

A widzisz tam gdzieś przejścia?

 Jaka szkoda. Jak nie ma to niech zrobia.

No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota? Autostradę tam wybuduj:P

To nie autostrada, wiec przejscia powinny byc. Znowu o czyms nie pomysleli urzedasy ?:)

Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie
zglos do wolontariatu hehehe.

No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego pyszczysz? ;)

Ale to ze slupki nie sa najwazniejsze, to nie moge okreslic na ten temat swojego zdania ?
Chyba cos ci sie w tej malej lepetynie jak zwykle popier....;)

On 2014-11-25 13:19, Czesław Wiśniak wrote:

A widzisz tam gdzieś przejścia?

Jaka szkoda. Jak nie ma to niech zrobia.

A po co?

No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota?
Autostradę tam wybuduj:P

To nie autostrada, wiec przejscia powinny byc. Znowu o czyms nie
pomysleli urzedasy ?:)

Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to znaczy, że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to powinień być tam nawet znak teren osiedlowy.

No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego
pyszczysz? ;)

Ale to ze slupki nie sa najwazniejsze, to nie moge okreslic na ten temat
swojego zdania ?

A możesz. Ale ty akurat sobie narzekasz na władzę, która ma twoim zdaniem robić według akurat twoich poglądów. No to miałeś szansę 2 tygodnie temu;)

Shrek.

Dnia 2014-11-25, o godz. 14:48:14
Shrek <1@wp.pl> napisał(a):

Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to
znaczy, że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to
powinień być tam nawet znak teren osiedlowy.

Tzn. strefa zamieszkania i znak D40? Raczej nie. Na fotkach tego nie
widać ale tam jest spory ruch - 12-14 budynków wielorodzinnych po
100-200 mieszkań każdy. I wyjazdy z garaży na tą ulicę. 30 km/h plus
garby wystarczają. Tam nie ma problemów z prędkością tylko z
parkowaniem gdzie popadnie.

Zdrówko

On 2014-11-25 14:54, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Dnia 2014-11-25, o godz. 14:48:14
Shrek <1@wp.pl> napisał(a):

Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to
znaczy, że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to
powinień być tam nawet znak teren osiedlowy.

Tzn. strefa zamieszkania i znak D40? Raczej nie. Na fotkach tego nie
widać ale tam jest spory ruch - 12-14 budynków wielorodzinnych po
100-200 mieszkań każdy.

No dobra - ty jesteś na miejscu, to pozostaje mi wierzyć w twoją ocenę. BTW - to nowe bloki, skąd taki problem z parkowaniem - garaży podziemnych nie ma?

Shrek.

Dnia 2014-11-25, o godz. 15:26:51
Shrek <1@wp.pl> napisał(a):

No dobra - ty jesteś na miejscu, to pozostaje mi wierzyć w twoją
ocenę. BTW - to nowe bloki, skąd taki problem z parkowaniem - garaży podziemnych nie ma?

Są. U mnie na ~240 mieszkań w budynku jest 300 miejsc parkingowych. W
innych budynkach SMB Kabaty (prawie cały kwartał
Rosoła/Wąwozowa/Wańkowicza/Jeżewskiego) powstałych od ~2000 roku
podobnie - jest ~25% więcej miejsc niż mieszkań. W budynkach między
Wańkowicza a el. KEN jest mniej - ale też starcza.

Problemem są przyjezdni a nie mieszkańcy . Okolice stacji metra Kabaty
to chyba największy P&R po południowej stronie Warszawy. Parking Tesco
jest zapełniony bardziej w dni powszednie niż w szczycie zakupowym.
Dojazd na Kabaty przejazdem od Konstancina, porzucenie gdzie się da
samochodu i dalej metrem. Jak zamkną Tesco do przebudowy to dopiero
będzie Armagedon na okolicznych uliczkach. Parkingi przy metrze
Stokłosy i Ursynów są za małe i stosunkowo daleko. Przy al.
Wilanowskiej pełny już wczesnym rankiem. Na kabatach miejsc do
parkowania jest sporo - tyle że większość przesiadkowiczów chciałby
zaparkować w wejściu do metra. I stąd problem na Wańkowicza bo stamtąd
do stacji najbliżej.

Zdrówko

On Tue, 25 Nov 2014, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

Koło mnie przed zasłupkowaniem codziennie widziałem do czego służy
rondo: http://goo.gl/ZOU0p6 ;-)

  Przynajmniej jest oczywiste, że lewy migacz się na rondzie do czegoś
przydaje: do sygnalizacji wjazdu na wysepkę ;)

pzdr, Gotfryd

Dnia 2014-11-25, o godz. 11:18:18
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

On Tue, 25 Nov 2014, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

> Koło mnie przed zasłupkowaniem codziennie widziałem do czego służy
> rondo: http://goo.gl/ZOU0p6 ;-)

  Przynajmniej jest oczywiste, że lewy migacz się na rondzie do czegoś
przydaje: do sygnalizacji wjazdu na wysepkę ;)

BTW: http://goo.gl/QaYdI6 Niedawno o tym pisałem. Wjazd od strony Wąwozowej. Miszczowie nagminnie
ignorują znak o ruchu okrężnym i szybkim zwodem albo w lewo albo na
wprost po lewej stronie wysepki. Problem jak z przeciwka jadą 2-03
samochody wyjeżdżające które stają i czekają na swoją kolej na
Wąwozową. Co robią miszczowie skręcający w lewo? Tak!. Nie objeżdżają
ronda - bo po co? Stają i czekają aż będą mogli zjechać pod prąd. Wjazd
blokują ale przecież trzeba by kierownicą kręcić, kierunkowskaz
wrzucać.. No zgroza po prostu. ;-)

Zdrówko

On Tue, 25 Nov 2014 09:05:52 +0100, "Maciek \"Babcia\" Dobosz"
<babcia@jewish.org.pl> wrote:

Zaopatrzenie: http://goo.gl/cgZqZ3

http://skroc.pl/ca6b7 - tak jest za każdym razem, jak tam jestem.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

http://skroc.pl/ca6b7 - tak jest za każdym razem, jak tam jestem.

Nie wiadomo kto se powiesil tablice, a miejsca z lamanymi slupkami wyznaczone pod auta osobowe.
Ktos tu sie mija z prawda :)

On 2014-11-24 19:30, jerzu wrote:

On Sun, 23 Nov 2014 14:30:46 +0100, Shrek <1@wp.pl> wrote:

A co do słupków, to niestety są niezbędne chyba wszędzie, bo potem 4
kliknięcia od pustego parkingu masz takie obrazki:
https://www.google.com/maps/@52.2627693,20.916364,3a,75y,176.41h,71.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1soVWJ37aYUdTJsx7jdLZLQw!2e0

Takie jednostki są nierefromowalne.

Nie popieram wandalizmu,ale takiego recydywiste moze naprostowac tylko rysa od swiatel do swiatel. Wzgldnie jak ktos ma duzo samozaparcia to czeste wzywanie strazy miejskiej. No chyba ze to teren osiedlowy, to wtedy moge nie chciec. Sam mam takiego dziada "niepelnosprawnego" ktory ma "prywatna" koperte na terenie osiedlowym i parkuje tam przyczepe :>


--

e-Shrek

Dnia 2014-11-23, o godz. 12:14:32
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

No coz, jesli ci sie podoba to oslupkowanie to glosuj dalej na HGW.

Wiesz, u mnie na Kabatach osłupkowanie ulicy Wańkowicza przywróciło
chodniki pieszym. Parkujący maja w d...ie czy zostaje 150 czy 15 cm dla
piszych. Znaki zakazu nie skutkowały. Dopiero rząd słupków na skraju
chodnika to uporządkowały.

Zdrówko

Wiesz, u mnie na Kabatach osłupkowanie ulicy Wańkowicza przywróciło
chodniki pieszym. Parkujący maja w d...ie czy zostaje 150 czy 15 cm dla
piszych. Znaki zakazu nie skutkowały. Dopiero rząd słupków na skraju
chodnika to uporządkowały.

O tym piszesz ?
http://moto.haloursynow.pl/artykuly/wankowicza-burmistrz-obiecywal-rozwiazanie-problem,2825.htm
Zaiste przywrocily. Te slupy zajmuja pewnie tyle co zaparkowany wczesniej samochod :)
Szkoda, ze ludzie nie znaja innych sposobow i np. montowania wyzszych kraweznikow czy wlepiania mandatow to instaluja takie gowno bez pojecia i zachowania jakiejkolwiek estetyki.  Ale u mnie na Bemowie to samo:
http://goo.gl/maps/uqfWp
Zal patrzec :/

Dnia 2014-11-24, o godz. 14:57:25
Czesław Wiśniak <czesiu@bye.pl> napisał(a):

> Wiesz, u mnie na Kabatach osłupkowanie ulicy Wańkowicza przywróciło
> chodniki pieszym. Parkujący maja w d...ie czy zostaje 150 czy 15 cm
> dla piszych. Znaki zakazu nie skutkowały. Dopiero rząd słupków na
> skraju chodnika to uporządkowały.


O tym piszesz ?
http://moto.haloursynow.pl/artykuly/wankowicza-burmistrz-obiecywal-rozwiazanie-problem,2825.htm

O tych. I wbrew alarmistycznemu artykułowi na co dzień to się sprawdza
całkiem nieźle. Jakbym nie przeczytał tego artykuły to bym nie wiedział
że ktoś narzeka. A łażę tamtędy codziennie. Powód odsunięcia jest dość
prozaiczny - kanalizacja idąca mniej więcej pod krawężnikiem wzdłuż
ulicy.

Zaiste przywrocily. Te slupy zajmuja pewnie tyle co zaparkowany
wczesniej samochod :)

No niestety nie. Normą było parkowania po obu stronach ulicy na chodniku
bez zostawiania wolnego miejsca do przejścia. Zakazy nie dawały nic.
Mimo codziennego holowania odchodzi parkowanie we wjazdach do garaży
czy na podwórka. Od strony Jeżewskiego jest jakie 20-30m bez znaku
zakazu - zawsze tam zastawione - nieważne że stoją na przejściu dla
pieszych i blokują skrzyżowanie. Na 7-mej focie z artykułu wszystkie
auta parkujące wzdłuż stoją na zakazie, na 4-ej bus na końcu ulicy stoi
na przejściu dla pieszych blokując wjazd w ulicę. Bez słupków parkowali
dodatkowo na chodniku. Od strony ronda od Wąwozowej po południu ze
względu na zaparkowane byle jak samochody był permanentny korek.

Szkoda, ze ludzie nie znaja innych sposobow i np. montowania wyzszych kraweznikow czy wlepiania mandatow to instaluja takie gowno bez
pojecia i zachowania jakiejkolwiek estetyki.  Ale u mnie na Bemowie
to samo: http://goo.gl/maps/uqfWp

W realu te słupki nie wyglądają tak źle - fotki w artykule są
wykadrowane tak by pokazać jak to jest niby paskudnie.

Zdrówko

On 2014-11-24 14:57, Czesław Wiśniak wrote:

Ale u mnie na Bemowie to samo:
http://goo.gl/maps/uqfWp
Zal patrzec :/

Faktycznie bez sensu:(

Shrek.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

Uważam, że warszawscy kierowcy powinni rozpocząć
zorganizowaną akcję przeciwko zwężaniu jezdni i stawianiu
dalszych słupków oraz powinni domagać się likwidacji tych
już stojących

Jasne. I najlepiej jakby zlikwidować chodniki, dopiero by było szeroko.
--
Możnaby je bardziej oddzielić od dróg