Data: 2011-12-16 14:31:52 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfgje$ohc$1inews.gazeta.pl... - Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce - red.) Przecież to jest tak oczywiste, że aż boli. Gdyby USA nie posiadały broni rakietowej, to przeciwrakiety broniłyby USA przed atakiem rosyjskich rakiet ale nie zagrażałyby Rosji. W wypadku opisywanym USA niszczą rakiety Rosji i jednocześnie atakują ruskich swoimi rakietami. Elementarz. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 14:48:12 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 14:31:
Przecież to jest tak oczywiste, że aż boli. Wytłumacz. Jak można nie mieć broni rakietowej do ataku i jednocześnie mieć ową broń do zwalczania sił jądrowych? Jak podawały informacje przekazane do NATO w czasach gdy byliśmy członkiem Układu Warszawskiego, Rosjanie planowali prewencyjny atak jądrowy na terytorium Polski gdy miały się na nim przemieszczać siły natowskie z zachodu na wschód. Zawsze więc ich własne bezpieczeństwo brało górę nad bezpieczeństwem czy w ogóle bytem jakiegokolwiek innego kraju. W pewnym okresie swojej historii mieli tez głęboko gdzieś istnienie naszego świata. Tylko dlatego, żeby pokazać na co ich stać, skonstruowali bombę termonuklearną o takiej sile wybuchu że omalże ten wybuch nie doprowadził do spowodowania reakcji fuzji nuklearnej w oceanie światowym. |
|
Data: 2011-12-16 15:24:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfi6u$h$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 No to ci wytłumaczę jak dzieciakowi w przedszkolu. USA i Rosja mają broń jądrową i rakiety do ich przenoszenia. W razie ataku którejkolwiek ze stron, następuje odpowiedź drugiej strony. Szlag trafia wszystkich. USA mają dodatkowo antyrakiety (np. umieszczone w Polsce). W razie ataku którejkolwiek ze stron, USA niszczy rakiety ruskich i rozwala Rosję. Gdyby było odwrotnie, to ruscy rozwaliliby Amerykę. Gdyby USA i Rosja miała antyrakiety byłaby równowaga. Dlatego ruscy chcą umieścić blisko antyrakiet broń, która zniszczy antyrakiety. A że w tym akurat przypadku antyrakiety będą w Polsce, to rozp...olą Polskę. I to byłoby na tyle. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 15:33:45 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 15:24:
Gdyby USA i Rosja miała antyrakiety byłaby równowaga. A kto zabrania Rosjanom konstruować antyrakiety. Brzęczenie szabelką zawsze odbywa się głośno i to pan minister obrony Rosji robi. Natomiast wysuwanie jej z pochwy odbywa się w ciszy. Rosjanie od lat potrafią tylko straszyć i to głośno. Mają zagrożenie dla świata w postaci potencjału nuklearnego odziedziczonego po Sojuzie i to wszystko. Pamiętam jak pan od historii i wychowania obywatelskiego straszył bronią neutronową ze strony USA. Miałem wtedy kilkanaście lat. |
|
Data: 2011-12-16 15:46:46 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfks9$8k4$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 Czy muszą robić to samo co Amerykanie? Może wolą rozp...ać antyrakiety? I co im zrobisz? Tupniesz nóżką? Wypowiesz wojnę? Możesz tylko sobie ponarzekać. Poprotestować. Albo powiercić palcem w nosie. Jednakowy skutek. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 16:03:14 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 15:46:
To przestań się wypowiadać o np prezesie PiS na grupie. Bo co mu możesz zrobić? Ani go nie pozbawisz stanowiska, ani mu nie zabierzesz diety. Jedyne co możesz zrobić, to podpowiedzieć "właściwą odpowiedź". :-) |
|
Data: 2011-12-16 16:11:15 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfmji$e0h$2inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 Czy ja się wypowiadam o Kaczyńskim na grupie? -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 16:22:15 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 16:11:
Czy ja się wypowiadam o Kaczyńskim na grupie? Zacytować Ci Twoją sygnaturkę? Może w postach z niedzieli coś znajdziesz? A tak poważnie. Dyskusja to dyskusja, nie można jej zwalczać argumentem, że jaki ty to masz wpływ na to czy owo, o czym się wypowiadasz? |
|
Data: 2011-12-16 16:50:00 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfnn7$e0h$3inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 Oczywiście, że mam wpływ. Po pierwsze mam głos w wyborach. Dalej. Pisząc prawdę o Kaczyńskim mam istotny wpływ na czytających. I jeśli przychylą się do mojego zdania o Kaczyńskim, w następnych wyborach nie zagłosują na niego. Na ruskich, ani ja, ani ty, wpływu nie mamy. I to ta cała istotna różnica. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 17:00:58 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 16:50:
Oczywiście, że mam wpływ. Po pierwsze mam głos w wyborach. Dalej. Pisząc Sam przed chwilą mówiłeś, że nie wiesz czy piszesz o Kaczyńskim. Żyjemy w globalizującym się świecie. Świat stał się globalną wioską. Zamykanie się w kręgu Polski i mówienie tylko o wydarzeniach z naszego podwórka może doprowadzić do sytuacji przeciętnego Amerykanina, który tam nie wie czy Europa to jedno państwo czy nie. :-) |
|
Data: 2011-12-16 17:04:35 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfpvs$ojr$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 Nie chciało mi się ciągnąć tego wątku, który z antyrakiet zmieniłeś w dyskusję o Kaczyńskim. Myślałem, że zrezygnujesz. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 17:12:10 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 17:04:
Ależ ja nie zamieniłem dyskusji w dyskusję o Kaczyńskim. Odpowiedziałem po prostu na Twój argument: I co im zrobisz? Tupniesz nóżką? Wypowiesz wojnę? Czy sądzisz, że ja nie wiem że dla Rosji moje słowa nic nie znaczą. Twoje słowa dla pana prezesa Kaczyńskiego mogą znaczyć tyle samo. :-) Dla polityków liczy się "elektorat", czyli grupa docelowa ich wyobrażeń, przypuszczeń, słów. |
|
Data: 2011-12-16 18:15:40 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfqkq$qc8$1inews.gazeta.pl... Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 Żelaznego elektoratu PiS to nawet bomba nie ruszy. Ale są także niezdecydowani. I tu można wlać szczyptę prawdy w beczkę idiotyzmów. Jeśli przeróżni pismacy i inni dziennikarze komentują poczynania polityków, to ja też mam takie prawo. I chętnie z niego korzystam, tym bardziej że teraz mam wiele czasu. Jestem rekonwalescentem i świeżo upieczonym emerytem i cieszę się, że uciekłem śmierci spod kosy. Mam swoje poglądy, ukształtowane od bardzo wielu lat, według mojego przekonania - rozsądne i się nimi dzielę. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-12-16 20:00:43 | |
Autor: jadrys | |
ĹšrĂłdĹo zagroĹźenia :-) | |
W dniu 2011-12-16 15:33, Marek Czaplicki pisze:
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piÄ tek 16 grudzieĹ 2011 Przypominasz sobie wĹciekĹy jazgot imperialistĂłw gdy w przeciwwadze dla rozmieszczania w Turcji przez jankesĂłw rakiet Ĺredniego zasiÄgu sowiet chciaĹ umieĹciÄ swoje na Kubie? O maĹo nie zniszczyli wtedy Ĺwiata. Gdyby wtedy prezydentem byĹ nie Kennedy a Reagan czy Bush jr to pewno nie dane byĹoby nam dzisiaj dyskutowaÄ w necie. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-12-17 04:47:45 | |
Autor: stevep | |
Źródło zagrożenia :-) | |
Dnia 16-12-2011 o 20:00:43 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
W dniu 2011-12-16 15:33, Marek Czaplicki pisze:Masz racje, gdyby nie Kenedy to dzisiaj ruscy panowali by w Ameryce. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|