|
Data: 2011-12-16 14:46:16 |
| Autor: boukun |
| Źródło zagrożenia :-) |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfgje$ohc$1inews.gazeta.pl...
- Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce - red.)
antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez wątpienia - stamtąd będzie
mogło płynąć zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych - oznajmił
Sierdiukow w wywiadzie dla rządowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie Polski
nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił zbrojnych?
Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Oczywiście, jest dobrze jak jest pokój...
Na chuj nam wojnę prowokować?
boukun
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:10:50 |
| Autor: Marek Czaplicki |
| Źródło zagrożenia :-) |
boukun pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 14:46:
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jcfgje$ohc$1inews.gazeta.pl...
- Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce -
red.) antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez wątpienia - stamtąd
będzie mogło płynąć zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych -
oznajmił Sierdiukow w wywiadzie dla rządowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie
Polski nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił
zbrojnych? Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Oczywiście, jest dobrze jak jest pokój...
Na chuj nam wojnę prowokować?
Zauważ, że minister nie mówi o zagrożonych Rosjanach, tylko o zagrożonej ich broni. Czy więc większe znaczenie ma dla nich broń czy ludzie?
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:32:23 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Źródło zagrożenia :-) |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfjha$3kf$1inews.gazeta.pl...
boukun pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 14:46:
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jcfgje$ohc$1inews.gazeta.pl...
- Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce -
red.) antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez wątpienia - stamtąd
będzie mogło płynąć zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych -
oznajmił Sierdiukow w wywiadzie dla rządowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie
Polski nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił
zbrojnych? Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Oczywiście, jest dobrze jak jest pokój...
Na chuj nam wojnę prowokować?
Zauważ, że minister nie mówi o zagrożonych Rosjanach, tylko o zagrożonej ich
broni. Czy więc większe znaczenie ma dla nich broń czy ludzie?
Czy te przeciwrakiety mają zwalczać ludzi czy broń?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:36:28 |
| Autor: Marek Czaplicki |
| Źródło zagrożenia :-) |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 15:32:
Zauważ, że minister nie mówi o zagrożonych Rosjanach, tylko o zagrożonej
ich
broni. Czy więc większe znaczenie ma dla nich broń czy ludzie?
Czy te przeciwrakiety mają zwalczać ludzi czy broń?
Broń chyba, bo minister mówi o tym co kosztuje i to dużo. Życie ludzkie w Rosji dalej tanie, więc nie widzi sensu o tym wspominać.
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:47:59 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Źródło zagrożenia :-) |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jcfl1c$8k4$2inews.gazeta.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011
15:32:
Zauważ, że minister nie mówi o zagrożonych Rosjanach, tylko o zagrożonej
ich
broni. Czy więc większe znaczenie ma dla nich broń czy ludzie?
Czy te przeciwrakiety mają zwalczać ludzi czy broń?
Broń chyba, bo minister mówi o tym co kosztuje i to dużo. Życie ludzkie w
Rosji dalej tanie, więc nie widzi sensu o tym wspominać.
To nie wiesz, co mają zwalczać ale się oburzasz, tak na wszelki wypadek?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2011-12-16 16:00:45 |
| Autor: Marek Czaplicki |
| Źródło zagrożenia :-) |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 15:47:
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jcfl1c$8k4$2inews.gazeta.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011
15:32:
Zauważ, że minister nie mówi o zagrożonych Rosjanach, tylko o zagrożonej
ich
broni. Czy więc większe znaczenie ma dla nich broń czy ludzie?
Czy te przeciwrakiety mają zwalczać ludzi czy broń?
Broń chyba, bo minister mówi o tym co kosztuje i to dużo. Życie ludzkie w
Rosji dalej tanie, więc nie widzi sensu o tym wspominać.
To nie wiesz, co mają zwalczać ale się oburzasz, tak na wszelki wypadek?
A czymże ja się oburzam? Dodałem uśmieszek do tematu i tym pokazałem co myślę o wynurzeniach ministra. :-)
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:38:02 |
| Autor: WW |
| ĹšrĂłdĹo zagroĹźenia :-) |
W dniu 2011-12-16 15:10, Marek Czaplicki pisze:
ZauwaĹź, Ĺźe minister nie mĂłwi o zagroĹźonych Rosjanach,
Poprzednio mĂłwiĹ, Ĺźe one talibskie rakiety balistyczne maja zwalczaÄ.
Jak kĹamcy wierzyÄ?
Pozdrawiam
WW
âTylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska bÄdzie wiochÄ
a Polak burakiemâ.
|