Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście, albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje, animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2014-09-03 19:11, GAD Zombie wrote:

Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście,
albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się
przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że
nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki
spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon
był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje,
animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez
sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci
przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle
jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne
aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Hehe, witamy w swiecie smartfonow ;]
Na poczatek sugerowalbym dwie rzeczy:
1. Sprobuj cos wygooglac w tym temacie np:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2391057
2. Sprawdziles czy sa dostepne aktualizacje systemu?

On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście, albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje, animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Pozdrawiam

W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)

Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2014-09-03 21:22, GAD Zombie wrote:

W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze
wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je
zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i
chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego
nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne
narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)

Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla: mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla: mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
na system.

Pozdrawiam

On 2014-09-03 21:53, dizel wrote:

On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
na system.

Pozdrawiam

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

W dniu 2014-09-03 21:59, atm pisze:

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

A czy są jakieś istotne różnice w przeglądaniu stron między przeglądarkami? Ja mam od nowości wbudowaną przeglądarkę o nazwie "Internet" :) oraz Chrome. W zasadzie używam tej pierwszej i nie bardzo wiem po co mi dwie. Ale może warto się przestawić na drugą, tylko nie widzę różnicy na pierwszy rzut oka.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2014-09-04 12:55, GAD Zombie wrote:

W dniu 2014-09-03 21:59, atm pisze:

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

A czy są jakieś istotne różnice w przeglądaniu stron między
przeglądarkami? Ja mam od nowości wbudowaną przeglądarkę o nazwie
"Internet" :) oraz Chrome. W zasadzie używam tej pierwszej i nie bardzo
wiem po co mi dwie. Ale może warto się przestawić na drugą, tylko nie
widzę różnicy na pierwszy rzut oka.

Taaaa, nazwa przygladarki "Internet" to juz szalenstwo ;]
Ale fakt faktem, ze jest dobra. Ciekawa opcja jest sterowanie, ktore mozna wlaczyc w ustawieniach. Po wyciagniecu tego menu palcem z prawej krawedzi mozna wykonwyac chyba wszystkie podstawowe operacje.
Co do innych przegladarek...tez mam mieszane uczucia co do ich wartosci dodanej. To co mi sie spodobalo w innych:
-Firefox: mozliwosc zainstalowania Ghostery blokujacego sledzenie
-Opera: mozliwosc zawijania tekstu. Niektore strony sa tak stworzone, ze tekst automatycznie nie dopasowuje sie do ekranu i trzeba przewijac,
Opera radzi sobie z tym bardzo dobrze.

W dniu 2014-09-03 21:32, atm pisze:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Ja się w ogóle zastanawiam jak to jest z tym Androidem. Weźmy przykładowo aplikację, którą ściągnąłem z sieci - emulator konsoli Atari 2600. Działa fajnie. Zamykam go strzałką 'wstecz', więc wydawało mi się, że poprawnie, bo okno znika. Nie widzę go w aktywnych procesach, chociaż pewnie źle sprawdzałem, albo nie wiem gdzie to robić.
Ten program, co ściągnąłem, pokazał mi jednak, że aplikacja wciąż działa w tle, jest aktywna, ma jakąś włączoną usługę, która w dziesiątkach tysięcy razy coś tam wybudza, jak to jest enigmatycznie opisane. Może to ta cholera zżera mi pamięć, ale nie wiadomo.
To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się zamyka?

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

Ja się w ogóle zastanawiam jak to jest z tym Androidem. Weźmy
przykładowo aplikację, którą ściągnąłem z sieci - emulator konsoli Atari
2600. Działa fajnie. Zamykam go strzałką 'wstecz', więc wydawało mi się,
że poprawnie, bo okno znika. Nie widzę go w aktywnych procesach, chociaż
pewnie źle sprawdzałem, albo nie wiem gdzie to robić.
Ten program, co ściągnąłem, pokazał mi jednak, że aplikacja wciąż działa
w tle, jest aktywna, ma jakąś włączoną usługę, która w dziesiątkach
tysięcy razy coś tam wybudza, jak to jest enigmatycznie opisane. Może to
ta cholera zżera mi pamięć, ale nie wiadomo.
To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i
działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją
przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się zamyka?

Nie przypominam sobie, zeby aplikacje ukrywaly sie po zamknieciu jest wstecznym. Natomiast przycisk Home chowa aplikacje nie zamykajac jej.
System zas zaleznie od zasobow pamieci zostawi ja zminimalizowana lub ubije gdy zaczyna brakowac pamieci. W takiej sytuacji niektore aplikacje nadal sobie pobieraja prad. Z reguly nie sa to duze ilosci.
Rzadko trafi sie cos bardziej zachlannego na energie.
W pamieci jednak oprocz zminimalizowanych aplikacji siedza jeszcze procesy zwiazane z aplikacjami i scacheowane aplikacje, domyslam, ze te sa calkiem zamrozone. Czasem sprawdzam co w pamieci piszczy przy pomocy tej aplikacji: https://play.google.com/store/apps/details?id=nextapp.systempanel
Na moje potrzeby idealna.

  Czasem sprawdzam co w pamieci piszczy przy pomocy

tej aplikacji:
https://play.google.com/store/apps/details?id=nextapp.systempanel
Na moje potrzeby idealna.

SystemPanel is not an automatic task killer. It has been well-established (by the Android documentation and direct communication with the Android engineers) that randomly or periodically terminating arbitrary tasks in the interest of saving memory will NOT yield a benefit in performance or battery life. The only benefit you will see from an automatic task killer is if it happens to terminate misbehaving apps. SystemPanel provides a better solution to this problem by showing you which apps are consuming CPU in the background (over time) with the "System Monitor" feature. It is then recommended that such applications be reconfigured or uninstalled (or perhaps corrected by filing a bug with the offending application's author).

On Thu, 04 Sep 2014 13:01:55 +0200, GAD Zombie <gad@USUN.gad.USUN.art.pl> wrote:

To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się

zamyka?

 Widzę, Ĺźe pokutuje tu mieszanka mitĂłw i uprzedzeń. Ĺťeby aplikacja zĹźerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.
Klawisz back zakończy aplikację, jeśli programista obsłuĹźy akcję "wciśnięto back"  i zakończy jej pracę. Jeśli tego nie zrobi system domyślnie  "schowa" ją w tło i zatrzyma (wyjątek od tego poniĹźej).  W Androidzie, ze względu na pracę w warunkach zasilania bateryjnego kaĹźde przełączenie się na inną aplikacje powoduje zatrzymanie bieżącej CHYBA, ĹťE programista intencjonalnie obsługuje takie zdarzenie i wymusi pracę aplikacji w tle np. kontynuacja obliczeń.  OprĂłcz zatrzymywania mamy domyślne usypianie urządzenia, chyba, Ĺźe znowu programista celowo zablokuje uśpienie. Tutaj na prawdę ciężko zrobić jakiś błąd aby przez przypadek aplikacja została przęłączona w tlo i ciągle działała, bo trzeba to z gĂłry przewidzieć na etapie projektu aplikacji,  inaczej domyślnie system ja zatrzyma. Stąd trudno mĂłwić, Ĺźe aplikacja z powodu błędu działa w tle i zĹźera baterię zamiast się zamknąć. To oznacza, Ĺźe programista celowo coś chciał robić w tle ale z czymś przesadził i to co się  dzieje w tle zabiera zbyt duĹźo cpu. W ogĂłle "aplikacja" to trochę niefortunne określenie w przypadku Androida, bo pejoratywnie kojarzy się z aplikacją (programem) na PC, a to trochę inaczej wygląda. W Androidzie aplikacja jest jakby modułem/rozszerzeniem do systemu implementującym odpowiednie metody wywoływane przez ten system. To nie jest tak proste jak w unices, Ĺźe tworzony jest nowy proces i  jest call  main() załadowanego kodu (w uproszczeniu). Sam proces instalacji "aplikacji" spowoduje uaktywnienie jej pewnych części kodu (np. serwisĂłw) i tuĹź po zainstalowaniu moĹźe juĹź działać, bez "uruchamiania" przez uĹźytkownika np. przechwytywanie smsĂłw i wysyłanie ich gdzieś dalej ;). Poza tym w Androidzie jest rozdzielenie między tą częścią kodu, ktĂłra ma wyświetlić i zarządzać UI (activity)  a  częścią, ktĂłra ma coś robić, najczęściej w tle i nie potrzebuje do tego UI (serwis). Jeśli w kodzie w części UI cpu spędzi za duĹźo czasu (przez błąd programisty) taka aplikacja zostanie ubita przez system bardzo szybko (system nie dopuszcza takiego działania). Natomiast w serwisie (w tle) moĹźna robić co dusza zapragnie, na pełnym gazie cpu.
Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być, zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to jej odinstalowanie.

--
Marek

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być,
zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez
użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli
programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to
jej odinstalowanie.

Moje doswiadczenie w tej kwestii wyglada nastepujaco. Jest polski agregator tresci z roznych stron. Nazwy teraz juz nie pomne, nie chce tez wyciagac jej poraz kolejny bo byc moze w tej chwili problem zostal juz zlikwidowany. W kazym razie po uruchomieniu aplikacji i jej zwinieciu przyciskiem Home siedziala sobie aktywna w pamieci, zrac przez cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie ubijal. Zaczalem wtedy kombinowac z aplikacjami ubijajacymi zrace aplikacje. Dzialalo to tak sobie a dodatkowo agregator po takim silowym ubiciu na starie zlaszal jakis blad. Ostatecznie odpuscilem sobie ten program.

On Thu, 04 Sep 2014 21:01:55 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie

ubijal.

Aplikacja miała service, ktĂłry z załoĹźenia ma  działać w tle i system tego nie na prawa ubić. Przesadzono coś w tym serwisie, podejrzewam Ĺźe za często coś sprawdzał w sieci, stąd częste wybudzanie lub wręcz celowe wstrzymanie uśpienia.

--
Marek

On 2014-09-04 21:20, Marek wrote:

On Thu, 04 Sep 2014 21:01:55 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie

ubijal.

Aplikacja miała service, ktĂłry z załoĹźenia ma  działać w tle i system
tego nie na prawa ubić. Przesadzono coś w tym serwisie, podejrzewam że
za często coś sprawdzał w sieci, stąd częste wybudzanie lub wręcz celowe
wstrzymanie uśpienia.

Mozliwe, w kazdym razie chcialbym aby Android ogarnial takie aplikacje. Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow. Jesli ktos bedzie mial pecha i trafi na dwie-trzy takie aplikacje to szlag go trafi, ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.
Mam wraznienie, ze w codziennych sytuacjach ograniczony multitasking iOS jednak lepiej sie sprawdza.

On Thu, 04 Sep 2014 21:28:03 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Mozliwe, w kazdym razie chcialbym aby Android ogarnial takie

aplikacje.

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

System wróşką nie jest, skąd ma wiedzieć, Ĺźe to co  zlecił mu programista to jednak nie o to chodzi i ma to ubić?  Grzecznie wykonuje to co (durny) programista kaĹźe. Owszem, ma to swoje wady ale teĹź i zalety.

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

Android powstał jako system od geekĂłw dla geekĂłw,  (nie)stety wydostał się z laboratorium i się rozprzestrzenił.

Mam wraznienie, ze w codziennych sytuacjach ograniczony

multitasking iOS

jednak lepiej sie sprawdza.

UĹźywaj iphona zatem.

--
Marek

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409a76c$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,

iPhone ktĂłrego nie uĹźywasz teĹź dwa-trzy dni postoi na baterii.
Mam drugiego iPhone4 z polską kartą SIM (Orange) który się
loguje tutaj czasem do T-Mobile a czasem do Orange... LeĹźy
sobie na półce i pare dni na baterii pochodzi. Co nie znaczy że
jak bym zaczął go intensywnie używać w sieci, na Skype, appki
używające GUI, internetu to wytrzymałby tyle samo, nie?

moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

On 2014-09-05 14:40, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409a76c$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,

iPhone ktĂłrego nie uĹźywasz teĹź dwa-trzy dni postoi na baterii.
Mam drugiego iPhone4 z polską kartą SIM (Orange) który się
loguje tutaj czasem do T-Mobile a czasem do Orange... LeĹźy
sobie na półce i pare dni na baterii pochodzi. Co nie znaczy że
jak bym zaczął go intensywnie używać w sieci, na Skype, appki
używające GUI, internetu to wytrzymałby tyle samo, nie?

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak wiele innych osob. Przede wszystkim typowe sprawy: rozmowy tel. troche smsow, troche przegladania www, sporo przypomnien z kalendarza.

moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy zaleznie od tzw "widzimisie"

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

On 2014-09-05 14:56, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

No zeby to napisal ktos inny...ale ktos kto wrzuca watki typu "Android i 64bity"... No i nie schlebiaj Apple'owi - do fanatyzmu jest mi baaaardzo daleko :]

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

Zgadza sie, kiedys tak robilem. Pozniej dalem z tym spokoj.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409b54e$0$26850$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:56, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

No zeby to napisal ktos inny...ale ktos kto wrzuca watki typu "Android i 64bity"... No i nie schlebiaj Apple'owi - do fanatyzmu jest mi baaaardzo daleko :]

Mój wątek o 64-bitach nie był fanatyczny...

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

Zgadza sie, kiedys tak robilem. Pozniej dalem z tym spokoj.

Idealnie byłoby gdybyś ładował przy 30% i kończył ładowanie przy 70% :-)
Jak Toyota Prius... :-)

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj

SGS2

spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej

30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaĹźy Ci się awaryjna sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać duĹźo telefonĂłw i bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku za konuny była zasada dla kierowcĂłw, Ĺźe z jednostki nie moĹźna wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.3886508955270719556news.neostrada.pl...

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,
moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaĹźy Ci się awaryjna sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać duĹźo telefonĂłw i bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku za konuny była zasada dla kierowcĂłw, Ĺźe z jednostki nie moĹźna wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))
Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

On 2014-09-05 14:42, Pszemol wrote:

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message
news:almarsoft.3886508955270719556news.neostrada.pl...

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,
moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaży Ci się awaryjna
sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać dużo telefonów i
bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak
wojsku za konuny była zasada dla kierowców, że z jednostki nie można
wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc
od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))
Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

Alez ja niebezpieczne zycie do tej pory prowadzilem, eehhh musze to powaznie przemyslec ;]

Dnia Fri, 5 Sep 2014 07:42:22 -0500, Pszemol napisał(a):

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))

Poltora doby jest dobre. Bo jak wrocisz pijany i zapomnisz podlaczyc do ladowarki, to drugi
dzien tez bedzie dzialala :-)

Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

Przeciez to jest smartfon, rutynowo wkladasz ladowarke do kieszeni :-)

J.

On 2014-09-05 14:35, Marek wrote:

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj

SGS2

spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej

30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaży Ci się awaryjna
sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać dużo telefonów i
bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku
za konuny była zasada dla kierowców, że z jednostki nie można wyjechać
jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi
wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Ehhh, lubie ten dreszcz emocji; tak wiesz - metro hardkor ;]]]
Jutro uderzam w plener z Motorola Defy i outdoorowym powerbankiem 9000mAh. Gdy trzeba mam zapas pradu.

Dnia Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm napisał(a):

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Nie umiesz uzywac smartfonu, albo to jakies g*. SGS4 to sie w dwie godziny potrafi wyladowac :-)

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1gys2lwhl31tu.14lt669g8wvpb.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm napisał(a):

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2
spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Nie umiesz uzywac smartfonu, albo to jakies g*.
SGS4 to sie w dwie godziny potrafi wyladowac :-)

Faktem jest że jak się uprzesz to wyładujesz każdy smartfone
w kilka godzin intensywnego używania  z ekranem na pełnej
jasności i CPU non-stop używającym pełnej mocy i internetu.

W dniu 2014-09-04 20:51, Marek pisze:

On Thu, 04 Sep 2014 13:01:55 +0200, GAD Zombie
<gad@USUN.gad.USUN.art.pl> wrote:

To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i
działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją
przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się

zamyka?

Widzę, że pokutuje tu mieszanka mitów i uprzedzeń. Żeby aplikacja
zżerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.

Nie znam żadnych mitów na ten temat, a uprzedzeń nie mam, bo to mój pierwszy telefon z Androidem i uważam, że jest to naprawdę potężna rzecz o wielkich możliwościach.
Natomiast przyznaję się publicznie do niewiedzy, bo nie chciało mi się czytać o tym książek zanim kupiłem i wszystkiego uczę się na bieżąco. Zresztą nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że trzeba się naczytać literatury zanim zacznie się używać telefonu :)

> [...]

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być,
zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez
użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli
programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to
jej odinstalowanie.

Nie znam tego jeszcze za dobrze, ale mam wrażenie, że masz zbyt wiele wiary w programistów, którzy mało wiedzą co robią ;).
Na przytoczonym przeze mnie przykładzie widać, że coś jest nie tak. Obserwuję to już od kilku dni uważnie. Konsola Atari 2600 jest wyłączona całkiem. Ale jak się ją włączy, to pozostaje w pamięci jakiś jej proces, który jest aktywny (widać po statystykach w Wakelock Detector). Jak się go nie ubije, to jest aktywny nawet parę dni. Wytłumacz mi, po co to może być, skoro programista musiał tego chcieć? Jak to ubiję, to wszystko działa jak należy, nic się nie psuje, ale to zostaje wyłączone.
Albo programista nie wie, że tak zrobił, albo jest złośliwy i celowo zostawia włączone coś, co raczej szkodzi, bo niczemu dla mnie nie służy (a to mój telefon, ma służyć mi, a nie komuś). Osobiście obstawiam, że takich aplikacji jest więcej.



--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sat, 06 Sep 2014 10:01:37 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Obserwuję to już od kilku dni uważnie. Konsola Atari 2600 jest

wyłączona

całkiem. Ale jak się ją włączy, to pozostaje w pamięci jakiś jej

proces,

który jest aktywny (widać po statystykach w Wakelock Detector). Jak

się

go nie ubije, to jest aktywny nawet parę dni. Wytłumacz mi, po co

to

może być, skoro programista musiał tego chcieć? Jak to ubiję, to wszystko działa jak należy, nic się nie psuje, ale to zostaje

wyłączone.

 Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o zarządzaniu uruchomionymi aplikacjami przez system Android.
O zakończeniu i usuwaniu aplikacji z ram decyduje system a nie user. To taki paradygmat Androida. Chodzi o to by kolejne jej uruchomienie było szybsze. Z potrzeby izolacji  kaĹźdy proces to dedykowana instancja maszyny wirtualnej javy (dalvik), częste uruchamianie takiego procesu jest dość cpu-Ĺźernym zadaniem więc tego się unika. Szybciej wywoływać uśpiony w pamięci proces niĹź go od nowa ładować. System wie ile ma wolnych zasobĂłw, jeśli ram się kończy usuwa najrzadziej uruchamiane aby zrobić miejsca nowym. Z tego powodu programiści nie stosują trwałego "zamykania" aplikacji, moĹźna to wymusić, ale takie działanie jest niezgodne z przyjętym paradygmatem. System ma tym zarządzać i koniec. Aplikacja zakończona nie zabiera cpu, jest "zamroĹźona" w ram. Nie będzie widoczna w oryginalnym menadĹźerze aktywnych aplikacji. Niestety mogą ją niepotrzebnie pokazywać jakieś "eksperckie" narzędzia, uĹźytkownikowi wychowanemu na PC moĹźe się to kojarzyć Ĺşle, stąd zaraz ma odruch usuwania takich aplikacji. Takie działanie nie ma sesnsu dla poprawnie napisanych aplikacji. Tutaj zaczyna się pierwszy haczyk. Aplikacjie "zakończone" (ale ciągle trzymane "pod ręką" przez system w ram)  nie będą uĹźywać cpu (baterii) pod warunkiem, Ĺźe są to aplikacje bez serwisĂłw, np. apka do rysowania na ekranie: działa (jest aktywna) gdy jest "na ekranie", gdy jej nie ma (przełączono się na coś innego) jej aktywność traci sens, więc jest zatrzymywana. Serwis to taka wyodrębniona cześć aplikacji, ktĂłra ma za zadanie obsłuĹźyć w tle jakieś zdarzenie w systemie np. odbiĂłr sms. Jeśli apka ma serwis to będzie on aktywowany aby gdy nastąpi odpowiednie zdarzenie. Serwis teĹź nie jest problemem dla baterii, bo jego kod wykonywany jest tylko gdy nastąpi zdarzenie i z reguły krĂłtko. Narzędzia pokazujące listę procesĂłw taki serwis będą najczęściej wyświetlały pod nazwą aplikacji, do ktĂłrej naleĹźy (bo de facto to cześć procesu tej aplikacji). Jak widać nieaktywna aplikacja baterii zuĹźywać nie moĹźe, a nawet jeśli ma serwis to jest on aktywny tylko przy zdarzeniu więc teĹź drastycznie bateri nie uĹźyje. I tutaj dochodzi drugi haczyk czyli nieszczęsne "wakelocki". System telefonu jako narzędzia zasilanego z baterii ma mechanizm, ktĂłry jak najszybciej chce aktywne ale "niedotykane" przez uĹźytkownika  urządzenie  przełączyć w stan o niskim poborem energii nazywany potocznie uśpieniem.  Jest kilka poziomĂłw głębokości uśpienia,  najgłebszy (najmniej zuĹźywający baterii) to taki, w ktĂłrym ekran jest wyłączony i cpu  zatrzymany.  Wakelocki (dosl. "pozostań aktywny") to takie blokady zakładane przez aplikacje, ktĂłre blokują automatyczne usypianie (wyłączanie) lcd lub cpu (i innych peryferiĂłw). Wakelock na lcd spowoduje ciągle włączony ekran ale nie ma wypływu na cpu. Wakelock na cpu nie uśpi cpu mimo, Ĺźe lcd zostanie  wyłączony. Np. aplikacja odtwarzająca mp3 musi włączyć wakelocka na cpu ale nie musi na lcd. Jeśli nie załoĹźy na cpu to po chwili braku akywności ze strony usera cpu zostanie zatrzymany i odtwarzanie zostanie przerwane. Oczywiście po zakończeniu odtwarzania (lub aplikacji) wakelock musi być "zdjęty" bo inaczej cpu nigdy nie wejdzie w stan uśpienia. I tutaj się zaczyna Ăłw drugi haczyk: aplikacja sama musi wakelocka zdjąć bo tylko ona (czyt. programista) wie czy cpu jest jej jeszcze potrzebny czy nie, system za nią tego nie zrobi.  Jeśli programista popełni błąd i z powodu tego błędu nie nastąpi zdjęcie wakelocka to cpu nie zostanie juĹź w pełni uśpiony i będzie drenował baterię mimo wyłączonego ekranu (!).
Przykład z potrzebą uĹźycia wakelocka w odtwarzaniu mp3 jest chyba prosty i  zrozumiały. Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle...  autor to jakoś tłumaczy? MoĹźesz podać linka do tej aplikacji? MoĹźe z jej manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.8751597334165244655news.neostrada.pl...

Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle...  autor to jakoś tłumaczy? MoĹźesz podać linka do tej aplikacji? MoĹźe z jej manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

Oprócz oczywistego błędu w programie może też być celowe
działanie mającen na celu np. robienie czegoś, czego nie ogłasza
aplikacja: np. ściąganie w tle reklam do pokazania przy następnym
wejściu na ekran, albo zbieranie informacji o aktywności usera
i wykorzystywanie tego do celĂłw reklamowych...
Weź pod uwagę, że wiele aplikacji nie mówi użytkownikowi
o 100% swoich zamiarĂłw i planach w stosunku do telefonu
do którego user ją zainstalował.

W dniu 2014-09-06 12:12, Marek pisze:

Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o
zarządzaniu uruchomionymi aplikacjami przez system Android.

> [...]

Dzięki za obszerne info, niektóre sprawy mi się przydały, ale zbyt dokładnie to nie musisz (już szczególnie o tych serwisach ;)). Jestem zawodowym programistą i takie sprawy nie są dla mnie wiedzą tajemną.
Co do wakelocków, to teraz będę już wiedział o co kaman.

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o nazwie AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i coś drugiego, czego nie rozumiem na razie, ale w programie Wakelock Detector jest to opisane jako 'wyzwalane' i tu widzę, że liczba razy (nie wiem co on zlicza, ale być może właśnie jakieś zdarzenia co X czasu) zapieprzają sobie naprzód co parę sekund, mimo, że emulator zamknąłem. W tym samym miejscu widzę też, że status aplikacji jest 'działające'. Wakelock na procesorze też zapieprza wiele razy. Teraz obserwuję, to już w ciągu 5 minut jest 120 razy i rośnie.

Przykład z potrzebą użycia wakelocka w odtwarzaniu mp3 jest chyba prosty
i  zrozumiały. Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany
serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy
nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie
zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle... autor to
jakoś tłumaczy? Możesz podać linka do tej aplikacji? Może z jej
manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

Jasne, to ta aplikacja:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.freeEmu.Emu2600

Tylko bez ściągnięcia jakiegoś romu z grami nie uruchomi się dalej niż do głównego menu. Można coś pobrać np. stąd:
http://www.atarimania.com/game-atari-2600-vcs-river-raid_s6826.html

Autora o nic nie pytałem na razie :).

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-06 22:20, GAD Zombie pisze:
> [...]

Aha, mam wyłączone wifi w telefonie. Być może ten w tle próbuje ściągać jakieś reklamy. Tak czy siak chyba powinien przestać, gdy zamknę program!

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sat, 06 Sep 2014 22:20:34 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o

nazwie

AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i

coś

AlarmManager to część systemu. Emu2600 ma dwa serwisy jeden wykrywa zmiany w konfiguracji sieci  drugi wybudzenie telefonu przez usera. Ma teĹź obsluge reklam.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 00:38, Marek pisze:

On Sat, 06 Sep 2014 22:20:34 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o

nazwie

AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i

coś

AlarmManager to część systemu.

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to aktywne po wyłączeniu Emu?

> Emu2600 ma dwa serwisy jeden wykrywa

zmiany w konfiguracji sieci  drugi wybudzenie telefonu przez usera.

Całkiem możliwe i ma to sens

Ma teĹź obsluge reklam.

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak nie, to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po zamknięciu aplikacji?


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak

nie,

to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po

zamknięciu

aplikacji?

Trudno stwierdzic bo ĹşrĂłdeł tego projektu (chodzi część Androidową interfejsu) nie znalazłem a dekompliacja nie daje w 100% czytelnego kodu. Na pierwszy rzut oka te serwisy mają działać tylko jak aplikacja jest na ekranie.  To dość skomplikowany emulator, uĹźywa zewn. natywnie skompilowanej pod arma biblioteki (core emulatora?), co ciekawe dołączono teĹź wersje x86 tej biblioteki, ciekawe po co.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 10:07, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak

nie,

to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po

zamknięciu

aplikacji?

Trudno stwierdzic bo źródeł tego projektu (chodzi część Androidową
interfejsu) nie znalazłem a dekompliacja nie daje w 100% czytelnego
kodu. Na pierwszy rzut oka te serwisy mają działać tylko jak aplikacja
jest na ekranie.  To dość skomplikowany emulator, uĹźywa zewn. natywnie
skompilowanej pod arma biblioteki (core emulatora?), co ciekawe
dołączono też wersje x86 tej biblioteki, ciekawe po co.

Z pewnością kod nie jest banalny. Możliwe, że kod samej emulacji jest napisany przez kogoś i skompilowany dla arma i x86, a ktoś go tylko zaadoptował do wersji androidowej. I może nawet niezbyt świadomie, albo z powodów jakichś licencji umieścił obie wersje w Emu2600.
Ale to już tylko domysły.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to

aktywne

po wyłączeniu Emu?

Chyba znalazłem, emu rejestruje w alarmmanagerze zgłoszenie o  wybudzenie, jest to w pliku PopManager.class, tam  jest rejestracja periodycznego wybudzania co 3 sek serwisu PopService, ktĂłry  związany jest z obsługą reklam.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 11:09, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to

aktywne

po wyłączeniu Emu?

Chyba znalazłem, emu rejestruje w alarmmanagerze zgłoszenie o
wybudzenie, jest to w pliku PopManager.class, tam  jest rejestracja
periodycznego wybudzania co 3 sek serwisu PopService, ktĂłry  związany
jest z obsługą reklam.

Jednak reklamy. I pewnie powininen to wyłączyć podczas zamykania, ale tego nie robi. Pozostaje ubijanie tego ręczne po wyłączeniu i tyle.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-06 12:12, Marek pisze:

Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

--
Liwiusz

On Sun, 07 Sep 2014 13:08:25 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

Niestety kontakt z newsami mogę mieć tylko przez komórkę, czytnik newsów do którego się przyzwyczaiłem i tak to zmasakruje...

--
Marek

W dniu 2014-09-07 14:21, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 13:08:25 +0200, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

Niestety kontakt z newsami mogę mieć tylko przez komórkę, czytnik newsów
do którego się przyzwyczaiłem i tak to zmasakruje...

W sensie, że nie możesz dać "dwa razy enter" w poście? Szkoda :)

--
Liwiusz

On Sun, 07 Sep 2014 14:38:20 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W sensie, że nie możesz dać "dwa razy enter" w poście? Szkoda :)

Właśnie wydawało mi się, że ten czytnik i tak usunie extra entery, bo inne numery też robi (łamie linki). Przetestuje przy najbliższej okazji ;).

--
Marek

Dnia Thu, 04 Sep 2014 20:51:01 +0200, Marek napisał(a):

 Widzę, że pokutuje tu mieszanka mitów i uprzedzeń. Żeby aplikacja zżerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.
Klawisz back zakończy aplikację, jeśli programista obsłuży akcję "wciśnięto back"  i zakończy jej pracę. Jeśli tego nie zrobi system domyślnie  "schowa" ją w tło i zatrzyma (wyjątek od tego poniżej).  W Androidzie, ze względu na pracę w warunkach zasilania bateryjnego każde przełączenie się na inną aplikacje powoduje zatrzymanie bieżącej CHYBA, ŻE programista intencjonalnie obsługuje takie zdarzenie i wymusi pracę aplikacji w tle np. kontynuacja obliczeń.  Oprócz zatrzymywania mamy domyślne usypianie urządzenia, chyba, że znowu programista celowo zablokuje uśpienie. Tutaj na prawdę ciężko zrobić jakiś błąd aby przez przypadek aplikacja została przęłączona w tlo i ciągle działała, bo trzeba to z góry przewidzieć na etapie projektu aplikacji, inaczej domyślnie system ja zatrzyma.

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo zzeraja
baterie blyskawicznie. I nawet nie wiadomo dlaczego - procesor, ekran,
transmisje, jakis akcelerator graficzny ? Czy google skorzystal z
okazji, i zeskanowal okolice..

W ogóle "aplikacja" to trochę niefortunne określenie w przypadku Androida, bo pejoratywnie kojarzy się z aplikacją (programem) na PC, a to trochę inaczej wygląda. W Androidzie aplikacja jest jakby modułem/rozszerzeniem do systemu implementującym odpowiednie metody wywoływane przez ten system. To nie jest tak proste jak w unices, że

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z uwielbieniem
wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

A tak w zasadzie, to w Androidach nie ma zadnych programow, sa dane do
interpretera Dalvika :-)

Androidzie jest rozdzielenie między tą częścią kodu, która ma wyświetlić i zarządzać UI (activity)  a  częścią, która ma coś robić, najczęściej w tle i nie potrzebuje do tego UI (serwis). Jeśli w kodzie w części UI cpu spędzi za dużo czasu (przez błąd programisty) taka aplikacja zostanie ubita przez system bardzo szybko (system nie dopuszcza takiego działania). Natomiast w serwisie (w tle) można robić co dusza zapragnie, na pełnym gazie cpu.

Cos tam jednak musi to dzialanie przerwac, zeby obsluzyc inne.

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być, zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to jej odinstalowanie.

I to jest wk*. I nie wiadomo co baterie zzera.

Albo taki ostatni przypadek - podlaczam sluchawki, gra muzyczka.
Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo zainstalowalem
kilka grajacych programow.

J.

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo

zzeraja

Może piszą aplikacje nie nadające się na telefon:)
Może korzystają z jakiś popsutych frameworków i nawet nie są świadomi co się dzieje.

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z

uwielbieniem

wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

Nie wiem skąd wyciągnołeś wniosek, że unices są passe nic takiego nie pisałem. Też nic nie pisałem o windows, bo się na tym nie znam, ostatni windows z jakim miałem do czynienia to 3.11, bardzo kiepski system z tego co pamiętam.

Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo

zainstalowalem

kilka grajacych programow.

To po co klika instalowałeś.

--
Marek

Dnia Sat, 06 Sep 2014 12:45:02 +0200, Marek napisał(a):

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F."

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo zzeraja

Może piszą aplikacje nie nadające się na telefon:)
Może korzystają z jakiś popsutych frameworków i nawet nie są świadomi co się dzieje.

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z uwielbieniem
wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

Nie wiem skąd wyciągnołeś wniosek, że unices są passe nic takiego nie pisałem. Też nic nie pisałem o windows, bo się na tym nie znam,

Tym niemniej wiekszosc programow przez ostatnie 20 lat powstalo na
Windows, wiec przyklad unixow jest chybiony.

ostatni windows z jakim miałem do czynienia to 3.11, bardzo kiepski system z tego co pamiętam.

Juz tam tak bylo, ze system wywoluje program i podsyla mu kolejne
komunikaty. A program ma szybko wrocic.

Tak czy inaczej - uruchamiam sobie jakas logiczna gre, cos dotknalem,
gra przetwarza ... i zgodnie z tym co piszesz nie powinna procesora
obciazac az mojej kolejnej akcji. A bateria znika :-)

Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo zainstalowalem
kilka grajacych programow.

To po co klika instalowałeś.

No przeciez to taki system z zalozenia - systemowe programy sa do d*,
uzytkownik ma sobie znalezc lepszy :-)
No to szukam :-)

Tak czy inaczej - telefon z Androidem zyje wlasnym zyciem.
Cos dziala, albo nie dziala, raz przez noc zuzyje 10%, innym razem 90%
....

J.

On Sat, 6 Sep 2014 16:15:41 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tak czy inaczej - uruchamiam sobie jakas logiczna gre, cos

dotknalem,

gra przetwarza ... i zgodnie z tym co piszesz nie powinna procesora
obciazac az mojej kolejnej akcji. A bateria znika :-)

I znowu przekręcasz moje wypowiedzi, jasne jest, Ĺźe jeśli "coś przetwarza" to zĹźera baterie i obciąża.  A cpu to nie wszystko. Widać w Twoim telefonie wystarczy włączyć lcd Ĺźeby zĹźerało  baterie. Poza tym gry to najgorszy przykład i najwiekszy zĹźeracz, często pozosrawiaja aktywne serwisy np. odtwarzanie audio. Kiedyś miałem przypadek, Ĺźe zakończona gra nadal odtwarzała cichutko dĹşwięk tła. Zorientowałem się dopiero po dwĂłch dniach w czym problem, Ĺźe tak szybko bateria się kończy.
Proponuje prosty test, wyłącz wygaszanie lcd i zostaw telefon na home screen. Czy bateria schodzi tak samo szybko jak w tej grze logicznej?

--
Marek

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Cos tam jednak musi to dzialanie przerwac, zeby obsluzyc inne.

PrzecieĹź to grupa popularna a nie sci. Mam o oczywistym  wyłaszczeniu cpu pisać? Chodziło o to, Ĺźe w activity (w ui) taki numer nie przejdzie:
for(;;);
apka zostanie przerwana,  natomiast w serwisie będzie to działać, telefon zrobi się gorący, bateria padnie po 15min. Oczywiście powyĹźsze  nie zablokuje wywłaszczenia, inne procesy będą działać normalnie.

--
Marek

On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o

kilkanaście,

albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi

się

przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii,

Ĺźe

nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany.

Nagle czyli ile sekunda? 10 minut?  Czy to była tylko szpilka spadku i powrĂłt do  poprzednich wartości czy spadek bez powrotu? Ja miałem na sgs2: nagly spadek w ciagu kilku sekund z 60% na 10% i powrĂłt na 50%. Nagle spadki (poniĹźej minuty) to raczej błędy w odczycie z adc, niespodziewane spadki odbywające się w  minutach to mogą być serwisy aplikacji lub same aplikację blokujące usypianie z jakiś powodĂłw. Powodem moĹźe być błąd w kodzie ale niekoniecznie, być moĹźe taka jest  charakterystyka pracy aplikacji.

--
Marek

W dniu 2014-09-04 00:20, Marek pisze:

On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o

kilkanaście,

albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi

się

przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii,

że

nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany.

Nagle czyli ile sekunda? 10 minut?  Czy to była tylko szpilka spadku i
powrót do  poprzednich wartości czy spadek bez powrotu? Ja miałem na
sgs2: nagly spadek w ciagu kilku sekund z 60% na 10% i powrót na 50%.
Nagle spadki (poniżej minuty) to raczej błędy w odczycie z adc,
niespodziewane spadki odbywające się w  minutach to mogą być serwisy
aplikacji lub same aplikację blokujące usypianie z jakiś powodów.
Powodem może być błąd w kodzie ale niekoniecznie, być może taka jest
charakterystyka pracy aplikacji.

Jak pisałem, spadek był, jak nie patrzyłem, więc dokładnie określić nie mogę. Widziałem efekt po kilku godzinach, który na wykresie wygląda jak szybki spadek w dół (prawie pionowa kreska na wykresie). Wykres nie wychodzi z powrotem do góry. Bateria się nagle zużywa i tyle. Zostaje tylko naładowanie. Raz spadła o 0 i telefon się wyłączył, jak już mówiłem.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-03 19:11, GAD Zombie pisze:

Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście, albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje, animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc reklamacja..

W dniu 2014-09-07 09:40, Trybun pisze:

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

No właśnie pewności nie ma. Tu koledzy mówią, że na smartfonach takie rzeczy to normalka. Na razie go obserwuję. Odkąd pilnuję, żeby aplikacje były pozamykane, takie coś jeszcze mi się nie powtórzyło.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-07 10:49, GAD Zombie pisze:

W dniu 2014-09-07 09:40, Trybun pisze:

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

No właśnie pewności nie ma. Tu koledzy mówią, że na smartfonach takie rzeczy to normalka. Na razie go obserwuję. Odkąd pilnuję, żeby aplikacje były pozamykane, takie coś jeszcze mi się nie powtórzyło.

Nie normalka, bo u mnie (mimo posiadania kilku urządzeń) nic takiego nie występuje. I tak na logikę - jaki program byłby w stanie rozładować nową baterię w nowym telefonie w tak krótkim czasie?

W dniu 2014-09-11 12:21, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-07 10:49, GAD Zombie pisze:

W dniu 2014-09-07 09:40, Trybun pisze:

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

No właśnie pewności nie ma. Tu koledzy mówią, że na smartfonach takie
rzeczy to normalka. Na razie go obserwuję. Odkąd pilnuję, żeby
aplikacje były pozamykane, takie coś jeszcze mi się nie powtórzyło.

Nie normalka, bo u mnie (mimo posiadania kilku urządzeń) nic takiego nie
występuje. I tak na logikę - jaki program byłby w stanie rozładować nową
baterię w nowym telefonie w tak krótkim czasie?

Nie wiem, też byłem zdziwiony. Na razie obserwuję. Sytuacja musi się powtarzać, żeby było z czym pójść do serwisu. Jak powiem w serwisie, że raz tak się zdarzyło, ale teraz się nie dzieje, to przetrzymają telefon 2 tygodnie i oddadzą bez zmian, mówiąc, że jest w porządku. Szkoda mi na to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-11 12:24, GAD Zombie pisze:

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być
przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być
przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

W specyfikację telefonu jest wpisany oczekiwany czas dziąłania = pol roku?
Czy miałes na mysli tylko samą gwarancję jako taką?
Bo jeżeli to drugie to przeciez mozna reklamować z ustawy.

W dniu 2014-09-13 06:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być
przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

W specyfikację telefonu jest wpisany oczekiwany czas dziąłania = pol roku?
Czy miałes na mysli tylko samą gwarancję jako taką?

Gwarancję.

Bo jeżeli to drugie to przeciez mozna reklamować z ustawy.

Było pisane o reklamacji z gwarancji :)

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może
być przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

W specyfikację telefonu jest wpisany oczekiwany czas dziąłania = pol
roku? Czy miałes na mysli tylko samą gwarancję jako taką?

Gwarancję.

Bo jeżeli to drugie to przeciez mozna reklamować z ustawy.

Było pisane o reklamacji z gwarancji :)

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód
istniejących w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt.
Całkiem możliwe, że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i
całkiem możliwe, że będzie to opisane w jakiejś specyfikacji
(niekoniecznie dołączonej do telefonu, tak samo jak kupujesz
skarpetki, to wiesz, że za pół roku się przetrą, mimo że w instrukcji
tego nie dostajesz).

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za 10zł.
juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają) to maja 2 lata "działac" i juz.

Wiec o ile gdzies w specyfikacji telefonu ktos tego nie okreslił to juz problem sprzedawcy.
I raczej musi to byc dołączone - jako kupujacego mają mnie interesowac jakies wewnetrzne zapiski np. nokii?

W dniu 2014-09-13 10:59, Budzik pisze:

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za 10zł.
juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają) to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach teĹź nie ma takiej zasady.

Wiec o ile gdzies w specyfikacji telefonu ktos tego nie okreslił to juz problem sprzedawcy.
I raczej musi to byc dołączone - jako kupujacego mają mnie interesowac jakies wewnetrzne zapiski np. nokii?

Z "doświadczenia życiowego", "ogólnej wiedzy", "zasad praw fizyki" itp.

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za 10zł.
juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają) to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach też nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma problemu z reklamowaniem ostatnio.

Wiec o ile gdzies w specyfikacji telefonu ktos tego nie okreslił to juz problem sprzedawcy.
I raczej musi to byc dołączone - jako kupujacego mają mnie interesowac jakies wewnetrzne zapiski np. nokii?

Z "doświadczenia życiowego", "ogólnej wiedzy", "zasad praw fizyki" itp.

Z doswiadczenia zyciowego to wiem, ze bateria bez problemu wytrzymuje 2 lata w telefonie. Jeszcze mi sie nie zdarzyło zeby padła wczesniej.

W dniu 2014-09-14 18:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za 10zł.
juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają) to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach teĹź nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma problemu z reklamowaniem ostatnio.

No i dobrze, że trafiłeś na porządny sklep :) Drugie tyle klientów, albo
więcej, żali się potem na forach, że im sklep reklamacji nie uznał.

Wiec o ile gdzies w specyfikacji telefonu ktos tego nie okreslił to juz problem sprzedawcy.
I raczej musi to byc dołączone - jako kupujacego mają mnie interesowac jakies wewnetrzne zapiski np. nokii?

Z "doświadczenia życiowego", "ogólnej wiedzy", "zasad praw fizyki" itp.

Z doswiadczenia zyciowego to wiem, ze bateria bez problemu wytrzymuje 2 lata w telefonie. Jeszcze mi sie nie zdarzyło zeby padła wczesniej.

Paść nie pada, ale "długość pracy" się zmniejsza.

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

W dniu 2014-09-14 18:59, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za
10zł. juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile
producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają)
to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach też nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

No i dobrze, że trafiłeś na porządny sklep :) Drugie tyle klientów,
albo więcej, żali się potem na forach, że im sklep reklamacji nie
uznał.

Ok, ale na jakiej podstawie?
Bo to ze sklepy czasami próbuja to nic dziwnego, chociaz sadziłem, ze to cwaniakowanie juz sie skonczyło.

Wiec o ile gdzies w specyfikacji telefonu ktos tego nie okreslił to
juz problem sprzedawcy.
I raczej musi to byc dołączone - jako kupujacego mają mnie
interesowac jakies wewnetrzne zapiski np. nokii?

Z "doświadczenia życiowego", "ogólnej wiedzy", "zasad praw fizyki"
itp.

Z doswiadczenia zyciowego to wiem, ze bateria bez problemu wytrzymuje
2 lata w telefonie. Jeszcze mi sie nie zdarzyło zeby padła wczesniej.

Paść nie pada, ale "długość pracy" się zmniejsza.

Jezeli drastycznie, to równiez nie mam takiego doswiadczenia zyciowego.

W dniu 2014-09-14 21:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

W dniu 2014-09-14 18:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za
10zł. juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile
producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają)
to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach teĹź nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

No i dobrze, że trafiłeś na porządny sklep :) Drugie tyle klientów,
albo więcej, żali się potem na forach, że im sklep reklamacji nie
uznał.

Ok, ale na jakiej podstawie?

Coś w stylu "uszkodzenie mechaniczne", "[ta część] nie podlega
reklamacji". "zbyt intensywne uĹźytkowanie" itp.

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za
10zł. juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile
producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają)
to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach też nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

No i dobrze, że trafiłeś na porządny sklep :) Drugie tyle klientów,
albo więcej, żali się potem na forach, że im sklep reklamacji nie
uznał.

Ok, ale na jakiej podstawie?

Coś w stylu "uszkodzenie mechaniczne", "[ta część] nie podlega
reklamacji". "zbyt intensywne użytkowanie" itp.

Uszkodzenie mechaniczne - to chyba zalezy jak ono wygląda. Może w jakis przypadkach rozdzierania buta kombinerkami...
Zbyt intensywne uzytkowanie? Zeby takie było - musiałoby chyba byćopisane, jakie uzytkowanie jest normalne, niezbyt intensywne?

Ja ostatnio reklamowałem GPS - tez mi probowano wmówić, ze uszkodzenie mechaniczne, bo nózki we wtyczne USB sie powyłamywały...

W dniu 2014-09-15 05:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Oj nie porównywałbym sprzetu elektronicznego ze skarpetkami za
10zł. juz redzej z butami a tutaj jakos problemu nie ma - o ile
producent nie okreslił inaczej (tak, tak - niektorzy juz okreslają)
to maja 2 lata "działac" i juz.

W butach teĹź nie ma takiej zasady.

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

No i dobrze, że trafiłeś na porządny sklep :) Drugie tyle klientów,
albo więcej, żali się potem na forach, że im sklep reklamacji nie
uznał.

Ok, ale na jakiej podstawie?

Coś w stylu "uszkodzenie mechaniczne", "[ta część] nie podlega
reklamacji". "zbyt intensywne uĹźytkowanie" itp.

Uszkodzenie mechaniczne - to chyba zalezy jak ono wygląda. Może w jakis przypadkach rozdzierania buta kombinerkami...
Zbyt intensywne uzytkowanie? Zeby takie było - musiałoby chyba byćopisane, jakie uzytkowanie jest normalne, niezbyt intensywne?

Ja ostatnio reklamowałem GPS - tez mi probowano wmówić, ze uszkodzenie mechaniczne, bo nózki we wtyczne USB sie powyłamywały...

Cóż, miałem ostatnio taką nieprzyjemność w decathlonie. Buty dla dziecka:

- [sprzedawca] - ja teĹź mam dziecko i wiem jak intensywnie moĹźe ono
używać butów
- [o niezgodności z umową] - gdyby buty były wykonane z niewłaściwych
materiałów, na pewno byśmy o tym wiedzieli, a skoro nie wiemy, to znaczy
że materiały są dobre

Logika jak u tego dziecka, co nosiło te buty ;)
--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lv5qcm$1e0$1@node1.news.atman.pl...

Cóż, miałem ostatnio taką nieprzyjemność w decathlonie. Buty dla dziecka:
- [sprzedawca] - ja teĹź mam dziecko i wiem jak intensywnie moĹźe ono
używać butów
- [o niezgodności z umową] - gdyby buty były wykonane z niewłaściwych
materiałów, na pewno byśmy o tym wiedzieli, a skoro nie wiemy, to znaczy
że materiały są dobre
Logika jak u tego dziecka, co nosiło te buty ;)

Dziecko to troche inna sprawa - noga rosnie, czas uzywania butow ograniczony.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Cóż, miałem ostatnio taką nieprzyjemność w decathlonie. Buty dla dziecka:
- [sprzedawca] - ja też mam dziecko i wiem jak intensywnie może ono
używać butów
- [o niezgodności z umową] - gdyby buty były wykonane z niewłaściwych
materiałów, na pewno byśmy o tym wiedzieli, a skoro nie wiemy, to znaczy
że materiały są dobre
Logika jak u tego dziecka, co nosiło te buty ;)

Dziecko to troche inna sprawa - noga rosnie, czas uzywania butow ograniczony.

Ale wtedy powodem odrzucenia mogłoby być:
- synek o numerze buta 40 nosił buciki wielkosci 36 przez co  te sie rozpadły.
Natomiast zbyt intensywne uzywanie? Cóz...

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Cóż, miałem ostatnio taką nieprzyjemność w decathlonie. Buty dla dziecka:

- [sprzedawca] - ja też mam dziecko i wiem jak intensywnie może ono
używać butów
- [o niezgodności z umową] - gdyby buty były wykonane z niewłaściwych
materiałów, na pewno byśmy o tym wiedzieli, a skoro nie wiemy, to znaczy
że materiały są dobre

Logika jak u tego dziecka, co nosiło te buty ;)

W decathlonie? O kurcze, po nich bym sie czegos takiego nie spodziewał...
Ale rozumiem, ze próby rżniecia głupa nic nie dały i finalnie odzyksałes kase lub buty zostaly wymienione?

W dniu 2014-09-15 12:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Cóż, miałem ostatnio taką nieprzyjemność w decathlonie. Buty dla dziecka:

- [sprzedawca] - ja teĹź mam dziecko i wiem jak intensywnie moĹźe ono
używać butów
- [o niezgodności z umową] - gdyby buty były wykonane z niewłaściwych
materiałów, na pewno byśmy o tym wiedzieli, a skoro nie wiemy, to znaczy
że materiały są dobre

Logika jak u tego dziecka, co nosiło te buty ;)

W decathlonie? O kurcze, po nich bym sie czegos takiego nie spodziewał...
Ale rozumiem, ze próby rżniecia głupa nic nie dały i finalnie odzyksałes kase lub buty zostaly wymienione?

Nie miałem motywacji do kłótni (bo na moim miejscu, to bym doprowadził
do sprawy w sądzie:), a że:

- decyzja należała do małżonki
- "w drodze wyjątku" decathlon zgodził się na zwrot, ale w zamian za bon
do wydania u nich,

to odpuściłem :)

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

W decathlonie? O kurcze, po nich bym sie czegos takiego nie spodziewał...
Ale rozumiem, ze próby rżniecia głupa nic nie dały i finalnie odzyksałes
kase lub buty zostaly wymienione? [....]

Swego czasu HP podawal przy drukarkach "przeznaczona do druku do 1000 stron miesiecznie".
Niby glupie ... ale w sporze z klientem zasady byly jasne - sprawdzamy licznik, i wiemy czy drukarka byla kiepska, czy przeciazona :-)

Nadal podaje, tylko teraz tych stron jakby wiecej.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W decathlonie? O kurcze, po nich bym sie czegos takiego nie spodziewał...
Ale rozumiem, ze próby rżniecia głupa nic nie dały i finalnie odzyksałes
kase lub buty zostaly wymienione? [....]

Swego czasu HP podawal przy drukarkach "przeznaczona do druku do 1000 stron miesiecznie".
Niby glupie ... ale w sporze z klientem zasady byly jasne - sprawdzamy licznik, i wiemy czy drukarka byla kiepska, czy przeciazona :-)

Nadal podaje, tylko teraz tych stron jakby wiecej.

Dokładnie, sprawa jest wtedy jasna i klarowna.
W decathlonie tez widziałem takie zapisy przy butach: np. do biegania 2 razy w tygodniu max 45 minut.
Tylko tutaj troche trudniej udowodnic ze ktos biegał wiecej.

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Dokładnie, sprawa jest wtedy jasna i klarowna.
W decathlonie tez widziałem takie zapisy przy butach: np. do biegania 2 razy w tygodniu max 45 minut.

Powiedz ze Ĺźartujesz? :-)

Ale czy to nie przypadkiem wynik bzdurnego wymogu 2-letniej rekojmii na
producencie butów, które mają typową trwałość u sportowca mniej niż 5-6
miesięcy?

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Dokładnie, sprawa jest wtedy jasna i klarowna.
W decathlonie tez widziałem takie zapisy przy butach: np. do biegania 2 razy w tygodniu max 45 minut.

Powiedz ze żartujesz? :-)

W jakim sensie? Ze sa takie zapisy?

Ale czy to nie przypadkiem wynik bzdurnego wymogu 2-letniej rekojmii na
producencie butów, które mają typową trwałość u sportowca mniej niż 5-6
miesięcy?

Nie wiem czy bzdurnego, ale to wynik dokładnie tego. Ale czy jest coś złego ze sprzedqwca informuje, czego sie mozna spodziewac po kupowanym produkcie?

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

UĹźytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Dokładnie, sprawa jest wtedy jasna i klarowna.
W decathlonie tez widziałem takie zapisy przy butach: np. do biegania 2 razy w tygodniu max 45 minut.

Powiedz ze Ĺźartujesz? :-)

W jakim sensie? Ze sa takie zapisy?

No czy faktycznie widziales takie zapisy w sklepie... Bo ja u siebie nie
widuje, ale maratonczykiem nie jestem, wiec takich butow nie kupuje :-)

Ale czy to nie przypadkiem wynik bzdurnego wymogu 2-letniej rekojmii na
producencie butów, które mają typową trwałość u sportowca mniej niż 5-6
miesięcy?

Nie wiem czy bzdurnego, ale to wynik dokładnie tego. Ale czy jest coś złego ze sprzedqwca informuje, czego sie mozna spodziewac po kupowanym produkcie?

Chyba lepiej byloby napisa: wytrzymuje xxx godzin biegania. A nie robic
jakies glupawe 45 minut dwa razy w tygodniu... Czy wytrzymalosc buta bedzie
inna jak zrobisz poltorej godziny raz na tydzien? Albo 15 minut codziennie?

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie wiem czy bzdurnego, ale to wynik dokładnie tego. Ale czy jest coś
złego ze sprzedqwca informuje, czego sie mozna spodziewac po
kupowanym produkcie?

Chyba lepiej byloby napisa: wytrzymuje xxx godzin biegania. A nie
robic jakies glupawe 45 minut dwa razy w tygodniu... Czy wytrzymalosc
buta bedzie inna jak zrobisz poltorej godziny raz na tydzien? Albo 15
minut codziennie?

Przecież to jest tylko orientacyjne, zeby ocenic czy wystarcza do naszej czestotliwości treningu...
IMO bardzo fajnie podane.

Dnia 15 Sep 2014 22:59:48 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Nie wiem czy bzdurnego, ale to wynik dokładnie tego. Ale czy jest coś
złego ze sprzedqwca informuje, czego sie mozna spodziewac po
kupowanym produkcie?

Chyba lepiej byloby napisa: wytrzymuje xxx godzin biegania. A nie
robic jakies glupawe 45 minut dwa razy w tygodniu... Czy wytrzymalosc
buta bedzie inna jak zrobisz poltorej godziny raz na tydzien? Albo 15
minut codziennie?

Przecież to jest tylko orientacyjne, zeby ocenic czy wystarcza do naszej czestotliwości treningu...
IMO bardzo fajnie podane.

A jak ktos biega codziennie ? Pszemol moze miec racje - przeliczone na 2 lata.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Nie wiem czy bzdurnego, ale to wynik dokładnie tego. Ale czy jest
coś złego ze sprzedqwca informuje, czego sie mozna spodziewac po
kupowanym produkcie?

Chyba lepiej byloby napisa: wytrzymuje xxx godzin biegania. A nie
robic jakies glupawe 45 minut dwa razy w tygodniu... Czy
wytrzymalosc buta bedzie inna jak zrobisz poltorej godziny raz na
tydzien? Albo 15 minut codziennie?

Przecież to jest tylko orientacyjne, zeby ocenic czy wystarcza do
naszej czestotliwości treningu...
IMO bardzo fajnie podane.

A jak ktos biega codziennie ?

Wtedy wie, ze takie buty albo są dla niego za słabe albo ze musi sie spodziewac tego, ze nie wytrzymają dwóch lat.

Pszemol moze miec racje - przeliczone na 2 lata.

W stanach ponoc trzeba ludzi ostrzegać że kawa jest gorąca wiec...

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

- "w drodze wyjątku" decathlon zgodził się na zwrot, ale w zamian za bon
do wydania u nich,

Skoro tak, to własciwie reklamacja sie powiodła :)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Z doswiadczenia zyciowego to wiem, ze bateria bez problemu wytrzymuje
2 lata w telefonie. Jeszcze mi sie nie zdarzyło zeby padła wczesniej.

Paść nie pada, ale "długość pracy" się zmniejsza.

Jezeli drastycznie, to równiez nie mam takiego doswiadczenia zyciowego.

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii spadala do polowy.
Nie wiem czy to zla metoda ladowania, czy zle baterie ... bo posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Kolejne bateryjki trzymaja sie zasady, ale tu wiadomo - tani chinski szajs ...

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz sprawia wrazenie zuzytej.
Zobaczymy jak bedzie z Samsungami - one teraz to maja jedno ladowanie codziennie, albo i wiecej :-)


J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Z doswiadczenia zyciowego to wiem, ze bateria bez problemu wytrzymuje
2 lata w telefonie. Jeszcze mi sie nie zdarzyło zeby padła wczesniej.

Paść nie pada, ale "długość pracy" się zmniejsza.

Jezeli drastycznie, to równiez nie mam takiego doswiadczenia zyciowego.

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii spadala do polowy.

Ale to chyba była troche inna technologia niz obecnie...?

Nie wiem czy to zla metoda ladowania, czy zle baterie ... bo posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Kolejne bateryjki trzymaja sie zasady, ale tu wiadomo - tani chinski szajs ...

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

Zobaczymy jak bedzie z Samsungami - one teraz to maja jedno ladowanie codziennie, albo i wiecej :-)

Mam akiego ktorego ładuje codziennie od dwóch i pol roku - nie zauwazyłem, zeby bateria trzymała zauwazalnie krócej.

Dnia 15 Sep 2014 18:59:51 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii spadala do polowy.

Ale to chyba była troche inna technologia niz obecnie...?

Trudno powiedziec - tez li-ion.
Fabrycznie uzyli ogniw Panasonica - w owym czasie w notebookach tez
padaly masowo.

Nie wiem czy to zla metoda ladowania, czy zle baterie ... bo posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii spadala do polowy.

Ale to chyba była troche inna technologia niz obecnie...?

Trudno powiedziec - tez li-ion.
Fabrycznie uzyli ogniw Panasonica - w owym czasie w notebookach tez
padaly masowo.

Widocznie jakiś wadliwych. IMO ewidentnie podstawa do reklamacji.

Nie wiem czy to zla metoda ladowania, czy zle baterie ... bo posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

Bo ustawodawca ustalił, ze minimum 2.
Czy opłaca sie robic lepsze produkty?
Taka nokia do dzis jedzie na opinii takich produktów jak 6310 który to telefon do dzis wspominam z łezką w oku.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii
spadala do polowy.

Ale to chyba była troche inna technologia niz obecnie...?

Trudno powiedziec - tez li-ion.
Fabrycznie uzyli ogniw Panasonica - w owym czasie w notebookach tez
padaly masowo.

Widocznie jakiś wadliwych.
IMO ewidentnie podstawa do reklamacji.

Ale wiesz - gwarancja 2 lata *)
* - nie dotyczy baterii :-)

Poza tym o co panu chodzi - bateria jest sprawna, a ze polowicznie zuzyta ... tak, bateria sie zuzywa :-)

Zreszta pozniejsze zamienniki z allegro podobna trwalosc

posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz
sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

Bo ustawodawca ustalił, ze minimum 2.
Czy opłaca sie robic lepsze produkty?

Wtedy nie bylo zadnych wymogow a zwyczajowo byl 1 rok gwaracji (z *).

Taka nokia do dzis jedzie na opinii takich produktów jak 6310 który to
telefon do dzis wspominam z łezką w oku.

Juz nie. Marke sie traci szybko ... a ich klopoty swiadcza o tym ze stracili i to ladnych pare lat temu :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc baterii
spadala do polowy.

Ale to chyba była troche inna technologia niz obecnie...?

Trudno powiedziec - tez li-ion.
Fabrycznie uzyli ogniw Panasonica - w owym czasie w notebookach tez
padaly masowo.

Widocznie jakiś wadliwych.
IMO ewidentnie podstawa do reklamacji.

Ale wiesz - gwarancja 2 lata *)
* - nie dotyczy baterii :-)

Ale my tu nie o gwarancji...

Poza tym o co panu chodzi - bateria jest sprawna, a ze polowicznie zuzyta ... tak, bateria sie zuzywa :-)

Ale kupuje produkt o okreslonych parametrach.
Jak nie poinformowano mnie o tym, ze po roku parametry beda inne a mimo to parametry sie zmieniły, to produkt jest juz niezgodny z umowa.

Zreszta pozniejsze zamienniki z allegro podobna trwalosc

Nie wiem, nigdy nie korzystałem.
Domyslam sie ze moze byc "sajgon" podobnie jak przy sprzedazy różnego rodzaju aku.

posiadacze Nokii mowili wtedy ze pare lat potrafi wytrzymac.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz
sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

Bo ustawodawca ustalił, ze minimum 2.
Czy opłaca sie robic lepsze produkty?

Wtedy nie bylo zadnych wymogow a zwyczajowo byl 1 rok gwaracji (z *).

No i?

Taka nokia do dzis jedzie na opinii takich produktów jak 6310 który to
telefon do dzis wspominam z łezką w oku.

Juz nie. Marke sie traci szybko ... a ich klopoty swiadcza o tym ze stracili i to ladnych pare lat temu :-)

U mnie stracili jakos dwa lata temu jak mi wcisnieto nokie na ktorej sie nie dało zainstalowac skype.
Gdyby nie to, pewnie nadal myslałbym o ich telefonach jako co prawda wolnych od wodotryskow za to bardzo solidnych i trwałych.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc
baterii spadala do polowy. [...]

Widocznie jakiś wadliwych.
IMO ewidentnie podstawa do reklamacji.

Ale wiesz - gwarancja 2 lata *)
* - nie dotyczy baterii :-)

Ale my tu nie o gwarancji...

A o czym - o niezgodnosci z umowa ?

Poza tym o co panu chodzi - bateria jest sprawna, a ze polowicznie
zuzyta ... tak, bateria sie zuzywa :-)

Ale kupuje produkt o okreslonych parametrach.
Jak nie poinformowano mnie o tym, ze po roku parametry beda inne a mimo to
parametry sie zmieniły, to produkt jest juz niezgodny z umowa.

Ale to wynika z samej natury przedmiotu :-)
Bateryjki sie zuzywaja i klient zobowiazany jest o tym wiedziec :-)

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz
sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

Bo ustawodawca ustalił, ze minimum 2.
Czy opłaca sie robic lepsze produkty?

Wtedy nie bylo zadnych wymogow a zwyczajowo byl 1 rok gwaracji (z *).

No i?

No i nie przeszkadzalo to zrobil lepszych baterii :-)

Taka nokia do dzis jedzie na opinii takich produktów jak 6310 który
to telefon do dzis wspominam z łezką w oku.

Juz nie. Marke sie traci szybko ... a ich klopoty swiadcza o tym ze
stracili i to ladnych pare lat temu :-)

U mnie stracili jakos dwa lata temu jak mi wcisnieto nokie na ktorej sie
nie dało zainstalowac skype.
Gdyby nie to, pewnie nadal myslałbym o ich telefonach jako co prawda
wolnych od wodotryskow za to bardzo solidnych i trwałych.

Spadek sprzedazy byl globalny, watpie aby wszyscy sie obrazili o Skype :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Siemensach 35 i 45 jakos tak bylo ze po ~1.5 roku pojemnosc
baterii spadala do polowy. [...]

Widocznie jakiś wadliwych.
IMO ewidentnie podstawa do reklamacji.

Ale wiesz - gwarancja 2 lata *)
* - nie dotyczy baterii :-)

Ale my tu nie o gwarancji...

A o czym - o niezgodnosci z umowa ?

Przede wszystkim.

Poza tym o co panu chodzi - bateria jest sprawna, a ze polowicznie
zuzyta ... tak, bateria sie zuzywa :-)

Ale kupuje produkt o okreslonych parametrach.
Jak nie poinformowano mnie o tym, ze po roku parametry beda inne a mimo to
parametry sie zmieniły, to produkt jest juz niezgodny z umowa.

Ale to wynika z samej natury przedmiotu :-)
Bateryjki sie zuzywaja i klient zobowiazany jest o tym wiedziec :-)

Bo?
Dlaczego ma to wiedziec "z natury" skoro sam podałes przykład ze jedne sie zuzywaja a drugie nie.
Widocznie zuzywaja sie róznie.

Ano 6310 działa do dzis czyli juz pewnie z 10 lat.

Do SE bateryjke kupilem po ~3 latach, ~3 letnia Nokia ... tez juz
sprawia wrazenie zuzytej.

# lata to trudno, ma działac dobrze 2 lata.

A czemu nie 10 jak w 6310 ? :-)

Bo ustawodawca ustalił, ze minimum 2.
Czy opłaca sie robic lepsze produkty?

Wtedy nie bylo zadnych wymogow a zwyczajowo byl 1 rok gwaracji (z *).

No i?

No i nie przeszkadzalo to zrobil lepszych baterii :-)

Ale ja nie twierdze, ze bateria ma działać dwa lata.
Ma działac *minimum* dwa lata,

Taka nokia do dzis jedzie na opinii takich produktów jak 6310 który
to telefon do dzis wspominam z łezką w oku.

Juz nie. Marke sie traci szybko ... a ich klopoty swiadcza o tym ze
stracili i to ladnych pare lat temu :-)

U mnie stracili jakos dwa lata temu jak mi wcisnieto nokie na ktorej sie
nie dało zainstalowac skype.
Gdyby nie to, pewnie nadal myslałbym o ich telefonach jako co prawda
wolnych od wodotryskow za to bardzo solidnych i trwałych.

Spadek sprzedazy byl globalny, watpie aby wszyscy sie obrazili o Skype :-)

Spadek był globalny bo ludzie poszli w smartfony a nokia nie nadążyła.
Ale gdybym miał do wyboru podobnej jakosci smartfona nokii i innej firmy - wtedy wybrąłbym nokie.

W dniu 2014-09-14 18:59, Budzik pisze:

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma problemu
z reklamowaniem ostatnio.

Wskaż mi jednego producenta obuwia, który udziela obecnie własnej
gwarancji na to, że buty zachowają swoje właściwości przez powiedzmy
6 miesięcy. Ja znam jeden przypadek firmy i modelu butów, który
miał taką fabryczną gwarancję.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

Nie ma?
A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

Wskaż mi jednego producenta obuwia, który udziela obecnie własnej
gwarancji na to, że buty zachowają swoje właściwości przez powiedzmy
6 miesięcy. Ja znam jeden przypadek firmy i modelu butów, który
miał taką fabryczną gwarancję.

Nie mam pojęcia jakiej gwarancji udzielają producenci po pierwsze dlatego, że do butów ta gwarancja praktycznie nie jest dołączana.

Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

Wskaż mi jednego producenta obuwia, który udziela obecnie własnej
gwarancji na to, że buty zachowają swoje właściwości przez powiedzmy
6 miesięcy. Ja znam jeden przypadek firmy i modelu butów, który
miał taką fabryczną gwarancję.

Nie mam pojęcia jakiej gwarancji udzielają producenci po pierwsze dlatego,
że do butów ta gwarancja praktycznie nie jest dołączana.
Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?

Ze trwalosc moze byc dowolna, pod warunkiem ze sie o tym klienta poinformuje przed zakupem ?

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

A to ciekawe - jednak chyba sklepy myslą inaczej bo raczej nie ma
problemu z reklamowaniem ostatnio.

Wskaż mi jednego producenta obuwia, który udziela obecnie własnej
gwarancji na to, że buty zachowają swoje właściwości przez powiedzmy
6 miesięcy. Ja znam jeden przypadek firmy i modelu butów, który
miał taką fabryczną gwarancję.

Nie mam pojęcia jakiej gwarancji udzielają producenci po pierwsze dlatego,
że do butów ta gwarancja praktycznie nie jest dołączana.
Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?

Ze trwalosc moze byc dowolna, pod warunkiem ze sie o tym klienta poinformuje przed zakupem ?

Oczywiście.
Tylko czy to jest argument w kontrze do mojej wypowiedzi?
Przeczytaj co napisałem kilka postów wcesniej :)

W dniu 2014-09-15 05:59, Budzik pisze:

Nie mam pojęcia jakiej gwarancji udzielają producenci po pierwsze dlatego,
że do butów ta gwarancja praktycznie nie jest dołączana.

O tym na końcu. Liwiusz słusznie zwrócił Ci uwagę, że bateria jest elementem
eksploatacyjnym telefonu podlegająca naturalnemu procesowi zużycia podobnie
jak klocki hamulcowe lub filtry w samochodzie. Nie jest częścią składową/podzespołem głównego elementu telefonu. Producent na podstawie branżowych norm i własnych
specyfikacji określa minimalny czas w jakim dany podzespół lub  element eksploatacyjny zachowa swoje właściwości przy - uwaga - normalnym trybie
eksploatacji charakterystycznym dla podobnych produktĂłw na rynek konsumencki.
Jedna osoba będzie ładowała baterię co dwa lub trzy dni, inna osoba intensywnie
korzystająca z telefonu co 12 godzin, przy takiej samej ilości zadeklarowanych
cykli ładowania. Od kalkulacji producenta zależy jaką długość gwarancji warto
przyznać konsumentowi na dany element eksploatacyjny.

  > Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?

Ustawa konsumencka po prostu wrzuciła do wspólnego wora produkty,
które kiedyś uznawano za dobra trwałe (samochody, AGD, elektronikę, itp),
materiały eksploatacyjne i dobra szybko zużywalne jak na przykład ubrania.
Wielu konsumentów to ucieszyło, bo spadły ceny na produkty codziennego
użytku, producentów dóbr szybko zużywalnych zmusiło do obniżenia nakładów
na produkcję kosztem trwałości produktów (po co robić coś trwałego, skoro można
obniżyć koszty 3 razy i w najgorszym razie wymienić produkt w ciągu dwóch lat
klientowi, który szybciej zużywa buty), a dla producentów dóbr trwałych
rozpoczęła się era tworzenia sprzętu, który może się zepsuć tuż po gwarancji, która
rzadko wynosi więcej niż dwa lata. Koniec z oczekiwaniem klientów, że telewizor
będzie działał 10 lat,a samochĂłd przejedzie 400 tysięcy kilometĂłrw bez remontu silnika. Sam sobie odpowiesz kto na tym  najlepiej wyszedł.
Odnośnie mojego pytania - Nike i obecnie Adidas daje 6 miesięcy fabrycznej gwarancji na modele butów do tenisa. W większości przypadków trwałość butów dla
wyczynowych sportowców jest podawana w...godzinach treningu. Oczywiście
nie dotyczy niemal tych samych produktĂłw kierowanych do konsumentĂłw, ktĂłre
w 80% są wykorzystane po prostu do chodzenia.
aL


--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

UĹźytkownik "aL"  napisał w wiadomości

Ale co to ma wspolnego z uprawnieniami konsumenckimi "z ustawy"?

Ustawa konsumencka po prostu wrzuciła do wspólnego wora produkty,
które kiedyś uznawano za dobra trwałe (samochody, AGD, elektronikę, itp),

materiały eksploatacyjne i dobra szybko zużywalne jak na przykład ubrania.

Wielu konsumentów to ucieszyło, bo spadły ceny na produkty codziennego
użytku, producentów dóbr szybko zużywalnych zmusiło do obniżenia nakładów
na produkcję kosztem trwałości produktów (po co robić coś trwałego, skoro można obniżyć koszty 3 razy i w najgorszym razie wymienić produkt w ciągu dwóch lat klientowi, który szybciej zużywa buty), a dla producentów dóbr trwałych
rozpoczęła się era tworzenia sprzętu, który może się zepsuć tuż po gwarancji, która rzadko wynosi więcej niż dwa lata. Koniec z oczekiwaniem klientów, że telewizor będzie działał 10 lat,a samochód przejedzie 400 tysięcy kilometórw bez

Zaraz zaraz.
Poprzednio gwarancja rowniez byla dobrowolna, mogla byc na 5 lat, ale czesto byla tylko na rok.
A jak sie urzadzenie rozpadlo wczesniej niz sie klient spodziewal, to uslyszal "gwarancja byla na rok, i rekojmia tez byla na rok".
Tak wiec nowe przepisy raczej wydluzyly gwarancje niz skrocily - choc wcale tych 2 lat nie wymagaja (sprawdzic casus Apple).

Ze spadkiem cen IMO nie ma to wiele wspolnego - elektronika tanieje ogolnie, nie dlatego ze ma 2 lata trwalosci. Owszem, rozsadny producent zaczyna myslec o tym co bedzie robil za pare lat ... i dba o to zeby mial co robic :-) Ale musi uwazac, bo moze klienta stracic szybciej niz zarobi :-)

To my europejczycy po prostu jestesmy naiwni i myslimy ze jak Mercedes dobre samochody robil, to nadal robi.
Skoro one takie swietne, to niech im da 5 lat gwarancji, a nie tam puste obietnice.

I w USA daje.


J.

W dniu 2014-09-15 18:22, J.F. pisze:

Zaraz zaraz.
Poprzednio gwarancja rowniez byla dobrowolna, mogla byc na 5 lat, ale
czesto byla tylko na rok.

No i komu to przeszkadzało?

A jak sie urzadzenie rozpadlo wczesniej niz sie klient spodziewal, to
uslyszal "gwarancja byla na rok, i rekojmia tez byla na rok".

I to było nieuczciwe? Za to większość produktów była bardziej trwała i
wytrzymywała dłużej niż dwa lata.

Ze spadkiem cen IMO nie ma to wiele wspolnego - elektronika tanieje
ogolnie, nie dlatego ze ma 2 lata trwalosci.

Elektronika na rynek konsumencki tanieje. Porównaj cenę jakiegoś flagowca
z Androidem i Toughpada od Panasonica.

To my europejczycy po prostu jestesmy naiwni i myslimy ze jak Mercedes
dobre samochody robil, to nadal robi.
Skoro one takie swietne, to niech im da 5 lat gwarancji, a nie tam puste
obietnice.

I w USA daje.

W USA prawo konsumenckie jest paradoksalnie bardziej korzystne dla
producentów, pozostawiając im większą swobodę na ustalanie długości
gwarancji. Konkurencja robi swoje producenci ustalają warunki i okres
gwarancji lepszy, niż wynikałoby to z przepisów. Dzięki temu mają niższe
ceny i lepsze warunki gwarancji niż w UE, która uważa, że dorosły człowiek
musi być chroniony, bo nie jest w stanie podjąć rozsądnej decyzji.
aL


--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia Mon, 15 Sep 2014 20:00:30 +0200, aL napisał(a):

W dniu 2014-09-15 18:22, J.F. pisze:

To my europejczycy po prostu jestesmy naiwni i myslimy ze jak Mercedes
dobre samochody robil, to nadal robi.
Skoro one takie swietne, to niech im da 5 lat gwarancji, a nie tam puste
obietnice.

I w USA daje.

W USA prawo konsumenckie jest paradoksalnie bardziej korzystne dla
producentów, pozostawiając im większą swobodę na ustalanie długości
gwarancji. Konkurencja robi swoje producenci ustalają warunki i okres
gwarancji lepszy, niż wynikałoby to z przepisów.

Ale europejskie przepisy nie zabraniaja dac dluzszej gwarancji !

To tylko klient powoduje ze konkurencja nie dziala ...

J.

W dniu 2014-09-16 01:24, J.F. pisze:

Ale europejskie przepisy nie zabraniaja dac dluzszej gwarancji !

Oczywiście, ale po dawać dłuższą skoro o dobro konsumenta zadbała
już EU i stwierdziła, że dwa lata wystarczy.

To tylko klient powoduje ze konkurencja nie dziala ...

Sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało. Zwiększyły się oczekiwania
co do ceny, zmniejszyły wymagania odnośnie jakości.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

Ale europejskie przepisy nie zabraniaja dac dluzszej gwarancji !

Oczywiście, ale po dawać dłuższą skoro o dobro konsumenta zadbała
już EU i stwierdziła, że dwa lata wystarczy.

Mimo to czasami firmy dają dłuższą gwarancję.

W dniu 2014-09-16 19:59, Budzik pisze:

Mimo to czasami firmy dają dłuższą gwarancję.

To prawda, ale coraz rzadziej na rynku konsumenckim.
Skoro spadł poziom oczekiwań ze strony kupujących,
zaoferowanie poprzednich, lepszych warunkĂłw moĹźna
potraktować jako darmową kampanię reklamową
wybranych produktĂłw "premium". Z drugiej strony
zwróc uwagę jak wiele dużych sieci sklepów zaczęło
teraz oferować własną płatną gwarancję i ubezpieczenie
sprzedawanych produktĂłw.
aL


--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

Mimo to czasami firmy dają dłuższą gwarancję.

To prawda, ale coraz rzadziej na rynku konsumenckim.

Zgoda.

Skoro spadł poziom oczekiwań ze strony kupujących,

Mysle, ze to raczej kwestia kalkulacji czym warto walczyc o klienta.
Pewnie stwierdzono, ze lepiej dac mu gratis jakis gadzet typu 100 programów w pralce niz dłuższa gwarancje.

zaoferowanie poprzednich, lepszych warunków można
potraktować jako darmową kampanię reklamową
wybranych produktów "premium".

Tez prawda.

Z drugiej strony
zwróc uwagę jak wiele dużych sieci sklepów zaczęło
teraz oferować własną płatną gwarancję i ubezpieczenie
sprzedawanych produktów.

Patrzac na ceny tych ubezpieczen - jakos mnie to specjalnie nie dziwi.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

Liwiusz słusznie zwrócił Ci uwagę, że bateria jest elementem
eksploatacyjnym telefonu podlegająca naturalnemu procesowi zużycia
podobnie jak klocki hamulcowe lub filtry w samochodzie. Nie jest
częścią składową/podzespołem głównego elementu telefonu. Producent na
podstawie branżowych norm i własnych
specyfikacji określa minimalny czas w jakim dany podzespół lub element eksploatacyjny zachowa swoje właściwości przy - uwaga -
normalnym trybie eksploatacji charakterystycznym dla podobnych
produktów na rynek konsumencki.
Jedna osoba będzie ładowała baterię co dwa lub trzy dni, inna osoba intensywnie
korzystająca z telefonu co 12 godzin, przy takiej samej ilości zadeklarowanych
cykli ładowania. Od kalkulacji producenta zależy jaką długość
gwarancji warto
przyznać konsumentowi na dany element eksploatacyjny.

Ale czy te dane normy etc sa podane czy scisle ukryte gdzies w sejfach producenta telefonu?

Bo ja nie mam pretensji ze bateria zmniejszy pojemnosc o połowe po 500 ładowaniach jezeli producent powie  mi  ze kupujac ten telefon powinienem spodziewac sie takiego objawu.
Mam pretensje, ze producent mówi ze mam sobie ten spadek pojemnosci sam wydedukowac.

W dniu 2014-09-15 20:59, Budzik pisze:

Ale czy te dane normy etc sa podane czy scisle ukryte gdzies w sejfach
producenta telefonu?

Zazwyczaj producent określa wprost czas trwania gwarancji.
Nokia ma to na swojej stronie, nie sprawdzałem na stronach innych
producentĂłw.
http://www.nokia.com/pl-pl/pomoc/ograniczona-gwarancja-producenta/

Bo ja nie mam pretensji ze bateria zmniejszy pojemnosc o połowe po 500
ładowaniach jezeli producent powie  mi  ze kupujac ten telefon powinienem
spodziewac sie takiego objawu.
Mam pretensje, ze producent mĂłwi ze mam sobie ten spadek pojemnosci sam
wydedukowac.

Pełna zgoda.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

Ale czy te dane normy etc sa podane czy scisle ukryte gdzies w
sejfach producenta telefonu?

Zazwyczaj producent określa wprost czas trwania gwarancji.
Nokia ma to na swojej stronie, nie sprawdzałem na stronach innych
producentów.
http://www.nokia.com/pl-pl/pomoc/ograniczona-gwarancja-producenta/

No własnie. Cos sobie wspomnieli w swojej gwarancji ze nie ponoszą odpowiedzialnosci z tytułu spadku pojemnosci bateri. Ale to w gwarancji.
czy to jest jednocesnie opis produktu?
No i co to za okreslenie - spadek naładowania w wyniku uzytkowania.
Ale jaki spadek?
Czy jezeli po miesiacu pojemnosc spadnie o połowe to bedzie ok?
W koncu napisali ze bedzie spadac...

Bo ja nie mam pretensji ze bateria zmniejszy pojemnosc o połowe po
500 ładowaniach jezeli producent powie  mi  ze kupujac ten telefon
powinienem spodziewac sie takiego objawu.
Mam pretensje, ze producent mówi ze mam sobie ten spadek pojemnosci
sam wydedukowac.

Pełna zgoda.

:) Super.

W dniu 2014-09-16 19:59, Budzik pisze:

No własnie. Cos sobie wspomnieli w swojej gwarancji ze nie ponoszą
odpowiedzialnosci z tytułu spadku pojemnosci bateri. Ale to w gwarancji.
czy to jest jednocesnie opis produktu?
No i co to za okreslenie - spadek naładowania w wyniku uzytkowania.
Ale jaki spadek?
Czy jezeli po miesiacu pojemnosc spadnie o połowe to bedzie ok?
W koncu napisali ze bedzie spadac...

Ja też chciałbym, aby firma poinformowała mnie w swojej ulotce, że
na przykład po 200 cyklach ładowania baterii jej pojemność nie spadnie
poniżej x procent całkowitej pojemności, ale to nie przejdzie. Łatwiej
im jest dać gwarancję czasową. Lepiej to wygląda marketingowo i
jest po prostu bardziej opłacalne. Producenci unikają konkretów, gdy
większość o nie się nie pyta.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

No własnie. Cos sobie wspomnieli w swojej gwarancji ze nie ponoszą
odpowiedzialnosci z tytułu spadku pojemnosci bateri. Ale to w gwarancji.
czy to jest jednocesnie opis produktu?
No i co to za okreslenie - spadek naładowania w wyniku uzytkowania.
Ale jaki spadek?
Czy jezeli po miesiacu pojemnosc spadnie o połowe to bedzie ok?
W koncu napisali ze bedzie spadac...

Ja też chciałbym, aby firma poinformowała mnie w swojej ulotce, że
na przykład po 200 cyklach ładowania baterii jej pojemność nie spadnie
poniżej x procent całkowitej pojemności, ale to nie przejdzie. Łatwiej
im jest dać gwarancję czasową. Lepiej to wygląda marketingowo i
jest po prostu bardziej opłacalne. Producenci unikają konkretów, gdy
większość o nie się nie pyta.

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i wymieniją baterie na nowe. :)

W dniu 2014-09-16 22:59, Budzik pisze:

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest znaczący
to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i wymieniją
baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

"aL" <bigalex@wp.pl> wrote in message news:5418b06c$0$26848$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-16 22:59, Budzik pisze:

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest znaczący
to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i wymieniją
baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

W jaki sposób to rozwiązuje problem?

Poza tym, to wklejenie jest chyba nie bardzo trafna teza,
bo wciąż możesz baterię odkleić, wyjąć wtyczkę z płyty
głównej i włożyć nową.
Dwustronna folia przylepna to nie jakiś cement niezniszczalny.

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest znaczący
to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i wymieniją
baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

W jaki sposób to rozwiązuje problem?

To raczej było ironiczne...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA3AB6DB2A483Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Pszemol Pszemol@PolBox.com ...

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący
to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i wymieniją
baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

W jaki sposób to rozwiązuje problem?

To raczej było ironiczne...

No wiem, i właśnie tego nie widzę, bo baterie są wymienne.
A że nie są wymienne przez klienta bo nie ma "klapki" to inna rzecz.

W dniu 2014-09-17 02:47, Pszemol pisze:

Poza tym, to wklejenie jest chyba nie bardzo trafna teza,
bo wciąż możesz baterię odkleić, wyjąć wtyczkę z płyty
głównej i włożyć nową.

Nie stosuje emotikonów i zwykle nie tłumaczę kawałów, ale
ok miałeś prawo mnie źle zrozumieć. Uniemożliwianie samodzielnej
wymiany elementĂłw eksploatacyjnych w telefonie to po prostu
świadome naciąganie klientów na usługi drogiego serwisu firmowego.
Co będzie, gdy producenci samochodów zaczną wklejać akumulatory,
klocki hamulcowe, filtry. Żarówki już obecnie trudno zmienić.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

W dniu 2014-09-17 16:25, aL pisze:

Poza tym, to wklejenie jest chyba nie bardzo trafna teza,
bo wciąż możesz baterię odkleić, wyjąć wtyczkę z płyty
głównej i włożyć nową.

Nie stosuje emotikonów i zwykle nie tłumaczę kawałów, ale
ok miałeś prawo mnie źle zrozumieć. Uniemożliwianie samodzielnej
wymiany elementĂłw eksploatacyjnych w telefonie to po prostu
świadome naciąganie klientów na usługi drogiego serwisu firmowego.
Co będzie, gdy producenci samochodów zaczną wklejać akumulatory,
klocki hamulcowe, filtry. Żarówki już obecnie trudno zmienić.

A co ma być? 99% użyszkodników już dziś nie umie tego wymienić, więc w czym problem?


--
ALEX Alpha MR
Pd Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

W dniu 2014-09-17 16:43, ALEX Alpha MR pisze:

A co ma być? 99% użyszkodników już dziś nie umie tego wymienić, więc w
czym problem?

Ja nie widzę żadnego problemu. Przynajmniej do czasu gdy appka przypominająca
o wydychaniu wcześniej zaczerpniętego powietrza nie przekroczy bariery jednego
miliarda pobrań.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

"aL" <bigalex@wp.pl> wrote in message news:541999cb$0$2245$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-09-17 02:47, Pszemol pisze:

Poza tym, to wklejenie jest chyba nie bardzo trafna teza,
bo wciąż możesz baterię odkleić, wyjąć wtyczkę z płyty
głównej i włożyć nową.

Nie stosuje emotikonów i zwykle nie tłumaczę kawałów, ale
ok miałeś prawo mnie źle zrozumieć. Uniemożliwianie samodzielnej
wymiany elementĂłw eksploatacyjnych w telefonie to po prostu
świadome naciąganie klientów na usługi drogiego serwisu firmowego.
Co będzie, gdy producenci samochodów zaczną wklejać akumulatory,
klocki hamulcowe, filtry. Żarówki już obecnie trudno zmienić.

A co jeśli akumulator w smarfonie nie uzna się za element eksploatacyjny?

Zakłada się jakąś tam ilość lat/miesięcy przewidywanego użytkowania
urządzenia - jeśli akumulator ma porównywalną żywotność to nie ma
sensu nazywać go materiałem eksploatacyjnym, bo to nie papier
w drukarce czy olej w samochodzie... MĂłj aku w iP4 ma ponad 3 lata
i całkiem znośnie wytrzymuje dzień normalnej pracy, ładuję go w nocy.

Zresztą są żarówki i są lampy HID, żarówki są stosunkowo łatwowymienne,
bo palą się kilka razy w czasie życia samochodu, HIDy już nie są łatwe do
wymiany ale nikomu to nie przeszkadza bo często wytrzymują całe życie
auta. A jak padną, cóż - nic nie jest wieczne, od tego są serwisy.

I dobrze że przywołałeś przykład samochodu... Ilu użytkowników aut
jest w stanie samemu sobie wymienić akumulator, opony, olej, filtry
czy nawet pióra wycieraczek? Zapewniam Cię, niewielu...
A Ci którzy są w stanie samemu wymienić sobie olej w aucie będą
w stanie wymienić sobie akumulator w smarfonie...

Użytkownik aL bigalex@wp.pl ...

W dniu 2014-09-16 22:59, Budzik pisze:

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i
wymieniją baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

Ale to chyba nie oznacza, ze serwis nie moze ich wymienic?

W dniu 2014-09-17 10:59, Budzik pisze:

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i
wymieniją baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

Ale to chyba nie oznacza, ze serwis nie moze ich wymienic?

MoĹźe, tylko skasuje uĹźyszkodnika odpowiednio droĹźej.

--
ALEX Alpha MR
Pd Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Użytkownik ALEX Alpha MR kill@spamers.us ...

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i
wymieniją baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

Ale to chyba nie oznacza, ze serwis nie moze ich wymienic?

Może, tylko skasuje użyszkodnika odpowiednio drożej.

Przy wymianie opartej o ustawowe uprawnienia konsumenta?
Coś Waść wymyslasz...

W dniu 2014-09-17 19:59, Budzik pisze:

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i
wymieniją baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

Ale to chyba nie oznacza, ze serwis nie moze ich wymienic?

MoĹźe, tylko skasuje uĹźyszkodnika odpowiednio droĹźej.

Przy wymianie opartej o ustawowe uprawnienia konsumenta?
Coś Waść wymyslasz...

Pierwsze słyszę o wymianie aku na gwarancji. Po gwarancji to dosyć częsta sprawa.

--
ALEX Alpha MR
Pd Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Użytkownik ALEX Alpha MR kill@spamers.us ...

Ok, ale niech sie potem nie dziwią, że jak spadek pojemnosci jest
znaczący to pojawiaja sie reklamacje. I niech je grzecznie uznają i
wymieniją baterie na nowe. :)

Ten problem już został rozwiązany. Coraz więcej telefonów z
wklejonymi bateriami.

Ale to chyba nie oznacza, ze serwis nie moze ich wymienic?

Może, tylko skasuje użyszkodnika odpowiednio drożej.

Przy wymianie opartej o ustawowe uprawnienia konsumenta?
Coś Waść wymyslasz...

Pierwsze słyszę o wymianie aku na gwarancji. Po gwarancji to dosyć częsta sprawa.

Ale tak w ogóle to czytasz wątek...?

W dniu 2014-09-13 07:52, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-09-13 06:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być
przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

W specyfikację telefonu jest wpisany oczekiwany czas dziąłania = pol roku?
Czy miałes na mysli tylko samą gwarancję jako taką?

Gwarancję.

Bo jeżeli to drugie to przeciez mozna reklamować z ustawy.

Było pisane o reklamacji z gwarancji :)

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

Jaką gwarancję masz na myśli, producencką czy od sprzedawcy, wynikającą z tytułu niezgodności towaru z umową? Ta druga istotnie ma oparcie w ustawie, natomiast ta pierwsza (producencka) to zaleĹźy tylko i wyłącznie od widzimisię producenta. MoĹźe dać ją na i 10 lat, moze wcale niczego nie gwarantować. Tak Ĺźe przed zakupem lepiej czy w ogĂłle jest, a jak jest to dobrze ja przeczytać. Np. taka firma GoClever wszem i wobec oświadcza Ĺźe daje 2 lata gwarancji na urządzenie (Nawigacja GPS)..  i drobnym druczkiem pod spodem dopisuje Ĺźe na baterię i.... ekran wyświetlacza daje tylko 6 miesięcy gwarancji.

W dniu 2014-09-13 11:35, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-13 07:52, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-09-13 06:59, Budzik pisze:

UĹźytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może
być
przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Na baterię pół roku pewnie.

W specyfikację telefonu jest wpisany oczekiwany czas dziąłania = pol
roku?
Czy miałes na mysli tylko samą gwarancję jako taką?

Gwarancję.

Bo jeżeli to drugie to przeciez mozna reklamować z ustawy.

Było pisane o reklamacji z gwarancji :)

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

Jaką gwarancję masz na myśli, producencką czy od sprzedawcy, wynikającą
z tytułu niezgodności towaru z umową?

Ta druga to nie gwarancja.

--
Liwiusz

W dniu 2014-09-14 10:07, Liwiusz pisze:

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

Jaką gwarancję masz na myśli, producencką czy od sprzedawcy, wynikającą
z tytułu niezgodności towaru z umową?

Ta druga to nie gwarancja.

To jak to nazwiesz fachowo?

W dniu 2014-09-15 13:02, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-14 10:07, Liwiusz pisze:

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

Jaką gwarancję masz na myśli, producencką czy od sprzedawcy, wynikającą
z tytułu niezgodności towaru z umową?

Ta druga to nie gwarancja.

To jak to nazwiesz fachowo?

Niezgodność z umową.

--
Liwiusz

W dniu 2014-09-15 17:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-09-15 13:02, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-14 10:07, Liwiusz pisze:

A z ustawą trzeba uważać - 2 lata jest na zgłaszanie szkód istniejących
w momencie zakupu, a nie że 2 lata ma działać produkt. Całkiem możliwe,
że będzie uznane, że bateria z czasem się zużywa, i całkiem możliwe, że
będzie to opisane w jakiejś specyfikacji (niekoniecznie dołączonej do
telefonu, tak samo jak kupujesz skarpetki, to wiesz, że za pół roku się
przetrą, mimo że w instrukcji tego nie dostajesz).

Jaką gwarancję masz na myśli, producencką czy od sprzedawcy, wynikającą
z tytułu niezgodności towaru z umową?

Ta druga to nie gwarancja.

To jak to nazwiesz fachowo?

Niezgodność z umową.

No ale wszystko się opiera o gwarancje, ktoś sprzedaje sprzęt i coś gwarantuje tą umową. ;-)

W dniu 2014-09-11 12:24, GAD Zombie pisze:

W dniu 2014-09-11 12:21, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-07 10:49, GAD Zombie pisze:

W dniu 2014-09-07 09:40, Trybun pisze:

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

No właśnie pewności nie ma. Tu koledzy mówią, że na smartfonach takie
rzeczy to normalka. Na razie go obserwuję. Odkąd pilnuję, żeby
aplikacje były pozamykane, takie coś jeszcze mi się nie powtórzyło.

Nie normalka, bo u mnie (mimo posiadania kilku urządzeń) nic takiego nie
występuje. I tak na logikę - jaki program byłby w stanie rozładować nową
baterię w nowym telefonie w tak krótkim czasie?

Nie wiem, też byłem zdziwiony. Na razie obserwuję. Sytuacja musi się powtarzać, żeby było z czym pójść do serwisu. Jak powiem w serwisie, że raz tak się zdarzyło, ale teraz się nie dzieje, to przetrzymają telefon 2 tygodnie i oddadzą bez zmian, mówiąc, że jest w porządku. Szkoda mi na to czasu. Ale jak się będzie powtarzać i nie dojdę do tego, co może być przyczyną, to pójdę do serwisu. Mam 2 lata gwarancji przecież.

Jasna sprawa.

W dniu 2014-09-07 09:40, Trybun pisze:

W dniu 2014-09-03 19:11, GAD Zombie pisze:

Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o
kilkanaście, albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie
udało mi się przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po
stanie baterii, że nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany.
Widzę też szybki spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w
ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a
telefon był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje,
animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu
przez sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci
przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle
jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne
aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

W Play-u zauważyłam, że jak nie było zasięgu sieci (w mieszkaniu!), albo bardzo słaby zasieg to i bateria stawała się coraz mniej "żywotna". To sie działo tylko w Play-u. W Orange zasięg był zawsze i nie było takich problemów.

--
animka

W dniu 2014-09-07 16:49, animka pisze:

Zachowanie wybitnie anormalne - stawiałbym na wadę baterii. Nowy, a więc
reklamacja..

W Play-u zauważyłam, że jak nie było zasięgu sieci (w mieszkaniu!), albo bardzo słaby zasieg to i bateria stawała się coraz mniej "żywotna". To sie działo tylko w Play-u. W Orange zasięg był zawsze i nie było takich problemów.

Tak, tu sprawa jest jasna - słaby zasięg powoduje szybsze wyczerpywanie baterii. Jest to, można powiedzieć - prawidłowość.