Tak szczerze mowiac.. to sam nie wiem jak sie do tego odniesc.
Gdy odchodzil - byl bezapelacyjnie jednym z najlepszych zawodnikow w Polsce.
Potem trzyktotny mistrz z Celtikiem, ale w ostatnim sezonie w Celtiku
wychodzil rzadko.
Potem Cypr - niby zdobyl mistrza, ale jednak Cypryjczycy puszczaja go wolno. Pojecia nie mam w jakiej jest formie. Zurawski z 2004 - o tak, to bylby
kapitalny transfer. Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z gatunku "na
dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i olbrzymim doswiadczeniem
tego nie nadrobi.



--
Mark

Uzytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisal w wiadomosci news:1q71sqxc87akl$.dlgsmok.wot...

Tak szczerze mowiac.. to sam nie wiem jak sie do tego odniesc.
Gdy odchodzil - byl bezapelacyjnie jednym z najlepszych zawodnikow w Polsce.
Potem trzyktotny mistrz z Celtikiem, ale w ostatnim sezonie w Celtiku
wychodzil rzadko.
Potem Cypr - niby zdobyl mistrza, ale jednak Cypryjczycy puszczaja go wolno.

Czy to nie jest informacja wystarczajaca? ;-)

Pojecia nie mam w jakiej jest formie. Zurawski z 2004 - o tak, to bylby
kapitalny transfer.
Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z gatunku "na
dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i olbrzymim doswiadczeniem
tego nie nadrobi.

Forme mozna odzyskac.
A u Henia swoje szanse dostanie.
Pytanie tylko jakie Wisla ma cele, bo grajac emerytami moze miec klopoty z walka o najwyzsze.

Dnia Mon, 28 Jun 2010 10:30:37 +0200, Cavallino napisał(a):

Potem Cypr - niby zdobyl mistrza, ale jednak Cypryjczycy puszczaja go wolno.

Czy to nie jest informacja wystarczajaca? ;-)

No nie ma sie co oszukiwac - dobry prognostyk to za bardzo nie jest.
Jasne,  sa jeszcze inne czynniki -  ze moze byl bez formy, ze sie nie
wpasowal w druzyne, moze jakis konfliot z trenerem badz zarzadem. kto wie. Ale dla zwyklego kibica ktory nie wie.. no ja z radosci nie skacze

Forme mozna odzyskac.
A u Henia swoje szanse dostanie.
Pytanie tylko jakie Wisla ma cele, bo grajac emerytami moze miec klopoty z walka o najwyzsze.

Ano mozna. A Zuraw nawet bez formy jest o klase lepszy od wiekszosci
ligowych grajkow. - obaj to wiemy.
Tyle ze celujemy w LE, nie w lige..
Druga kwestia, to rola na boisku. Wisle brakuje kogos kto umialby dobrze
poukladac to na samym przodzie. I tu Zurawski moze sie sprawdzic. O ile
bedzie w  formie, o ile sie nie  "popsul" od schylku Wisly/poczatku Celticu,
o ile mu sie chce..
 duzo tych "o ile".


--
Mark

Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości news:

A Zuraw nawet bez formy jest o klase lepszy od wiekszosci
ligowych grajkow. - obaj to wiemy.

Ale ja bym się nie zakładał o to, może być tak bez formy jak Matusiak po powrocie.
Oczywiście to inny kaliber gracza, więc ryzyko nie jest duże.

Tyle ze celujemy w LE, nie w lige..

I tutaj też jego doświadczenie może być cenniejsze, niż czyjś zapał.
O ile jest choć trochę do gry.

Właśnie w lidze czuję większy problem, może być szybkie wypalenie i zero korzyści, liga to miejsce gdzie powinni właśnie grać młodsi i się uczyć.

Druga kwestia, to rola na boisku. Wisle brakuje kogos kto umialby dobrze
poukladac to na samym przodzie. I tu Zurawski moze sie sprawdzic. O ile
bedzie w  formie, o ile sie nie  "popsul" od schylku Wisly/poczatku Celticu,

Na pewno się popsuł, cudów nie ma.

Ale ja bym się nie zakładał o to, może być tak bez formy jak Matusiak po powrocie.
Oczywiście to inny kaliber gracza, więc ryzyko nie jest duże.

mi sie wydaje ze Zuraw w Wisle zaprezentuje sie jak Mieciel w Legii ;)


Pozdrawiam

Aman

Użytkownik "Aman" <amann@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0a19v$8js$1inews.gazeta.pl...

Ale ja bym się nie zakładał o to, może być tak bez formy jak Matusiak po powrocie.
Oczywiście to inny kaliber gracza, więc ryzyko nie jest duże.

mi sie wydaje ze Zuraw w Wisle zaprezentuje sie jak Mieciel w Legii ;)

Mięciel w Legii zaprezentował się TAK SAMO jak wcześniej w Legii, więc jeśli Żuraw zaprezentuje się tak jak wcześniej w Wiśle, to Wiślacy będą zadowoleni.
Ale chyba tak dobrze to nie ma, latka lecą szybko.

W dniu 2010-06-28 11:51, Mark pisze:

Ano mozna. A Zuraw nawet bez formy jest o klase lepszy od wiekszosci
ligowych grajkow. - obaj to wiemy.

Pewnie. Mięciel też był lepszy i to było widać. Większość wracających emerytów, wraca tylko po ciepłe kapcie.



--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Użytkownik "castrol" <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał w wiadomości news:4c28ed1a$1news.home.net.pl...

W dniu 2010-06-28 11:51, Mark pisze:

Ano mozna. A Zuraw nawet bez formy jest o klase lepszy od wiekszosci
ligowych grajkow. - obaj to wiemy.

Pewnie. Mięciel też był lepszy i to było widać. Większość wracających emerytów, wraca tylko po ciepłe kapcie.

Przykłady można dawać w obydwie strony. Chyba nie ulega wątpliwości, że Frankowski dał dużo Jagiellonii i w skali polskiej ligi był (jest) wciąż wyróżniającym się napastnikiem. Z dawniejszych przykładów można wskazać Ryysia Czerwca, który wrócił po średnio udanym pobycie we Francji i grał super, czy Węgrzyna, który jeszcze długo po powrocie z Austrii był jednym z lepszych obrońców w kraju.
Pozdrawiam
Koriat

W dniu 2010-06-29 22:02, Koriat pisze:

Przykłady można dawać w obydwie strony.

Dlatego napisałem, że większość. Życzę naszej lidze, aby Żurawski był takim Frankowskim drugim :)



--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

Koriat wrote:

Przykłady można dawać w obydwie strony. Chyba nie ulega wątpliwości,
że Frankowski dał dużo Jagiellonii i w skali polskiej ligi był (jest)
wciąż wyróżniającym się napastnikiem. Z dawniejszych przykładów można
wskazać Ryysia Czerwca, który wrócił po średnio udanym pobycie we
Francji i grał super, czy Węgrzyna, który jeszcze długo po powrocie z
Austrii był jednym z lepszych obrońców w kraju.

Wymagania wobec napastników są zupełnie inne niż wobec pomocników czy obrońców. U obrońców przede wszystkim liczy się doświadczenie, u pomocników technika a u napastników przyspieszenie. Zasadnicze pytanie czy Żurawski w dalszym ciągu potrafi odejść na kilku metrach od obrońców jak za dawnych dobrych czasów. O jego technikę można być spokojnym - to jest dość wszechstronny napastnik, gorzej może być z wydolnością. Stawiam na to, że dużą część meczów przedrepce po boisku.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:i0dm5a$d8n$1inews.gazeta.pl...

Koriat wrote:

[...]

Zasadnicze pytanie czy Żurawski w dalszym ciągu potrafi odejść na kilku metrach od obrońców jak za dawnych dobrych czasów. O jego technikę można być spokojnym - to jest dość wszechstronny napastnik, gorzej może być z wydolnością. Stawiam na to, że `użą część meczów przedrepce po boisku.

A niech drepta w każdym meczu przez 89 min byleby tylko w pozostałej 1 min umiał się znaleźć i strzelić bramkę. Przy czym jak dla mnie nie musi to być bramka piękna z urwania się obrońcy na 5 m.. Wystarczy, że stanie tam gdzie spadnie piłka i kopnie ją w kierunku bramki tak żeby do niej wpadła, albo nawet jak pozwoli na to, żeby piłka odbiła się od niego i wpadła do bramki.
Pozdrawiam
Koriat

Uzytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisal w wiadomosci news:i09mjc$lms$1news.onet.pl...
[...]

Pojecia nie mam w jakiej jest formie. Zurawski z 2004 - o tak, to bylby
kapitalny transfer.
Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z gatunku "na
dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i olbrzymim doswiadczeniem
tego nie nadrobi.

Forme mozna odzyskac.
A u Henia swoje szanse dostanie.
Pytanie tylko jakie Wisla ma cele, bo grajac emerytami moze miec klopoty z walka o najwyzsze.

Pytanie co to jest "najwyzszy cel". Bo jezeli LM to faktycznie to nie to. Ale jezeli chodzi o lige krajowa to z  powodzeniem moze byc w czolówce jeszcze przez jakies 2 lata. Problem tkwi w czyms innym - czy bedzie mu sie jeszcze chcialo.
Pozdrawiam
Koriat

Użytkownik "Koriat" <koriat_WYTNIJ_@vp.pl> napisał w wiadomości news:

Forme mozna odzyskac.
A u Henia swoje szanse dostanie.
Pytanie tylko jakie Wisla ma cele, bo grajac emerytami moze miec klopoty z walka o najwyzsze.

Pytanie co to jest "najwyzszy cel". Bo jezeli LM to faktycznie to nie to.

Właśnie o to mi chodziło.

Ale jezeli chodzi o lige krajowa to z  powodzeniem moze byc w czolówce jeszcze przez jakies 2 lata. Problem tkwi w czyms innym - czy bedzie mu sie jeszcze chcialo.

I czy jest w stanie coś dać Wiśle, co ją poderwie.
Liczyłem że jednak Wisła wprowadzi do drużyny ludzi głodnych sukcesu, którzy dadzą jej kopa.
Żuraw sukcesy ma już za sobą.
Chyba że ma być jednym z filarów, koło których będzie się ogrywała młodzież, jak niegdyś Reiss w Lechu - wtedy ma to sens.
Ale to już funkcja schodząca, więc na zbyt wiele bym nie liczył z jego strony.

Mark wrote:

Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z
gatunku "na dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i
olbrzymim doswiadczeniem tego nie nadrobi.

Statystycznie rzecz ujmujac gwiazda ligi raczej sie nie stanie. Z napastników, którzy wrócili z zagranicznych wojazy to chyba jedynie Kryszalowicz jak przeszedl z Eintrachtu do Amiki stal sie gwiazda naszej kopanej. Bycie napastnikiem wymaga jednak duzej wydolnosci a Zuraw jest juz nieco wiekowy. Pewnie bedzie gral jak Frankowski czyli w kratke.
yamma

W dniu 2010-06-28 12:40, yamma pisze:

Statystycznie rzecz ujmujac gwiazda ligi raczej sie nie stanie. Z
napastnikĂłw, ktĂłrzy wrĂłcili z zagranicznych wojazy to chyba jedynie
Kryszalowicz jak przeszedl z Eintrachtu do Amiki stal sie gwiazda naszej
kopanej. Bycie napastnikiem wymaga jednak duzej wydolnosci a Zuraw jest juz
nieco wiekowy. Pewnie bedzie gral jak Frankowski czyli w kratke.

No i właśnie zapomniałeś o Frankowskim :P Wrócił z zagranicy i stał się gwiazdą ligi i kadry ;) Potem znowu wyjechał :p I znowu wrócił i w zasadzie, Jagiellonia bez niego naprawdę wiele traci. To jeden z nielicznych powrotów, które się oplaciły naszej lidze.


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

castrol wrote:

W dniu 2010-06-28 12:40, yamma pisze:

Statystycznie rzecz ujmujac gwiazda ligi raczej sie nie stanie. Z
napastnikĂłw, ktĂłrzy wrĂłcili z zagranicznych wojazy to chyba jedynie
Kryszalowicz jak przeszedl z Eintrachtu do Amiki stal sie gwiazda
naszej kopanej. Bycie napastnikiem wymaga jednak duzej wydolnosci a
Zuraw jest juz nieco wiekowy. Pewnie bedzie gral jak Frankowski
czyli w kratke.

No i właśnie zapomniałeś o Frankowskim :P Wrócił z zagranicy i stał
się gwiazdą ligi i kadry ;)

No sorry ale to była kompletnie inna sytuacja. Franek wtedy miał 24 lata i właśnie wchodził w swoją szczytową formę. Żurawski, to już emeryt.

Potem znowu wyjechał :p I znowu wrócił i w
zasadzie, Jagiellonia bez niego naprawdę wiele traci. To jeden z
nielicznych powrotów, które się oplaciły naszej lidze.

Ten przypadek już prędzej nadaje się jako porównanie do Żurawskiego. Podejrzewam, że tutaj będzie podobnie - wygra Wiśle 5-6 meczów a w pozostałych pewnie będzie tylko dreptał po boisku. Natury nie da się oszukać. Po drugie to już nie jest ta sama liga co wtedy, gdzie większość zespołów została wręcz przetrzebiona z dobrych piłkarzy. Przed przyszłym sezonem to chyba tylko Bełchatów został wykastrowany przez Wojciechowskiego, reszta albo utrzymała stan posiadania albo znacząco się wzmocniła.
yamma

"Mark" <tajny@adres.w.pl> wrote

Tak szczerze mowiac.. to sam nie wiem jak sie do tego odniesc.

Zwod w prawo, pilka w lewo - i lewa noga pod poprzeczke.  Mistrzu!

--
Smart questions to stupid answers

W dniu 2010-06-28 08:50, Mark pisze:

Tak szczerze mowiac.. to sam nie wiem jak sie do tego odniesc.
Gdy odchodzil - byl bezapelacyjnie jednym z najlepszych zawodnikow w Polsce.
Potem trzyktotny mistrz z Celtikiem, ale w ostatnim sezonie w Celtiku
wychodzil rzadko.
Potem Cypr - niby zdobyl mistrza, ale jednak Cypryjczycy puszczaja go wolno.
Pojecia nie mam w jakiej jest formie. Zurawski z 2004 - o tak, to bylby
kapitalny transfer.
Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z gatunku "na
dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i olbrzymim doswiadczeniem
tego nie nadrobi.

Wichniarek teĹź... :)
Co na to Cavalino :) ?

Użytkownik "PawelC" <pablo34CUTTHIS@fortfun.pl> napisał w wiadomości news:

Ale Zurawski z 2010 to jak dla mnie jedna wielka niewiadoma, z gatunku "na
dwoje babka wrozyla". Jesli bedzie bez formy, to i olbrzymim doswiadczeniem
tego nie nadrobi.

Wichniarek teĹź... :)
Co na to Cavalino :) ?

Przeczytaj co pisałem o Żurawiu, do Wichniarka można to odnieść w całości.
Z jednym wyjątkiem - za pierwszego pobytu w Lechu Wichniarek wkurzał mnie niemożebnie ilością marnowanych sytuacji, cieszyłem się gdy odchodził.
Z Żurawiem było dokładnie odwrotnie.
Z dwojga złego wolałbym Żurawia.
Choć dokonania zagraniczne przemawiają za Wichniarkiem, może już się trochę naprawił od tamtego czasu.

Jednym słowem - na LM doświadczony napastnik jest potrzebny.
Na ligę emeryci są zbędni, damy sobie radę bez nich.

Cavallino wrote:

Jednym słowem - na LM doświadczony napastnik jest potrzebny.

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego. To zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom. Wichniarek musi mieć za sobą dobrze grającą linię pomocy. Jeśli dostanie piłkę, to ją pewnie wykończy celnym strzałem ale tutaj może być problem z tym ostatnim podaniem. Jak sobie przypominam grę Lewandowskiego, to on często sam walczył z obrońcami. Na LM, to już szybciej przydałby się wam właśnie Żurawski.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:i0drbs$2t5$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:

Jednym słowem - na LM doświadczony napastnik jest potrzebny.

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego. To zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom. Wichniarek musi mieć za sobą dobrze grającą linię pomocy. Jeśli dostanie piłkę, to ją pewnie wykończy celnym strzałem ale tutaj może być problem z tym ostatnim podaniem.

Jasne, bo Lech słynie z nędznej lini pomocy, to jego najsłabsza strona. ;-)

Jak sobie przypominam grę Lewandowskiego, to on często sam walczył z obrońcami. Na LM, to już szybciej przydałby się wam właśnie Żurawski.

Przecież tak napisałem, że wolałbym Żurawia.
Ale jak to mówią - jak się nie ma co się lubi.....

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i0drbs$2t5$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:

Jednym słowem - na LM doświadczony napastnik jest potrzebny.

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego.
To zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów
potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom. Wichniarek musi mieć za
sobą dobrze grającą linię pomocy. Jeśli dostanie piłkę, to ją pewnie
wykończy celnym strzałem ale tutaj może być problem z tym ostatnim
podaniem.

Jasne, bo Lech słynie z nędznej lini pomocy, to jego najsłabsza
strona. ;-)

Jakość gry lechickiej pomocy jakoś zbytnio nie odbiega od średniej krajowej. Większe szanse na bramki Wichniarka byłyby za kadencji Franza, który grał bardzo ofensywnie niż za Zielińskiego, który grałby najlepiej 6 obrońców. U Zielińskiego napastnik musi ostro zapieprzać w środku a nie czekać na podania. A jaki jest Wichniarek, to wszyscy wiemy. To buc, który uważa się za gwiazdę. W dodatku ma już 33 lata co jak na napastnika, to wiek mocno emerytalny.
Prawda jest taka, że Lech już w maju powinien kontraktować nowego napastnika i na pewno nie Wichniarka, który moim zdaniem narobi więcej szkód w szatni niż przyniesie pożytku na boisku. To jest główna bolączka polskich klubów od lat, wygrywają ligę i zamiast się wzmocnić, to wyprzedają najlepszych. Jak trzeba sprzedać karnety, to opowiada się bajki o Micańskich i Nowakach a jak już trzeba jakieś decyzje podjąć, to się kupuje Tosików i Rachwałów (oczywiście to już mowa o innym polskicm klubie).
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jasne, bo Lech słynie z nędznej lini pomocy, to jego najsłabsza
strona. ;-)

Jakość gry lechickiej pomocy jakoś zbytnio nie odbiega od średniej krajowej.

LOL.
Pewnie, bo różnicy między Peszką a Radovicem, względnie Stilicem a Gizą nie widać nic a nic. ;-)

Większe szanse na bramki Wichniarka byłyby za kadencji Franza, który grał bardzo ofensywnie niż za Zielińskiego

Ale stylem "burdel w pomocy" gdzie do końca nikt nie wiedział jakie ma zadania i w której części boiska, no może poza odbiorem piłki i Stilicem.
Obecnie pomoc Lecha jest o niebo lepiej poukładana, każdy ma na boisku swoją funkcję i sposób gry Lecha można jakkolwiek określić.

Mimo że pomoc Lecha nie zmieniła się drastycznie za Zielińskiego jeśli chodzi o skład, to jakość jej gry wzrosła dzięki w/w mocno.
Trzeba wyjątkowo nie znać się na piłce, żeby tego nie zauważyć.
Ale może żaden warszawski dziennikarz na to nie wpadł, więc skąd miałeś to wiedzieć? ;-)

Zielińskiego napastnik musi ostro zapieprzać w środku a nie czekać na podania.

ZaleĹźy w jakim systemie.
Nie jest winą Zielińskiego, że Reniferowi odechciało się grać i 3/4 sezonu był zmuszony grać jednym napastnikiem.
4-4-2 wychodziło do tego momentu zupełnie nieźle.



A jaki jest Wichniarek, to wszyscy wiemy. To buc, który uważa się

za gwiazdę. W dodatku ma już 33 lata co jak na napastnika, to wiek mocno emerytalny.

Ĺťuraw nie jest starszy?

Prawda jest taka, że Lech już w maju powinien kontraktować nowego napastnika

Co zrobisz, że niektórzy nie chcą ich sprzedawać?
Wichniarek to takie koło ratunkowe, w związku z niepowodzeniem w kupowaniu Sobiecha.
Zawsze to lepsze niż wystawienie Mikołajczaka w LM.

i na pewno nie Wichniarka, który moim zdaniem narobi więcej szkód w szatni niż przyniesie pożytku na boisku.

Tego się również obawiam.

To jest główna bolączka polskich klubów od lat, wygrywają ligę i zamiast się wzmocnić, to wyprzedają najlepszych. Jak trzeba sprzedać karnety, to opowiada się bajki o Micańskich i Nowakach

Niby że Micanski byłby lepszy niż Wichniarek?
Jak wygląda Micanski na tle silniejszego przeciwnika było widać w jego meczach w Lechu i przeciwko Lechowi.
Znaczy praktycznie nie wygląda.

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jasne, bo Lech słynie z nędznej lini pomocy, to jego najsłabsza
strona. ;-)

Jakość gry lechickiej pomocy jakoś zbytnio nie odbiega od średniej
krajowej.

LOL.
Pewnie, bo różnicy między Peszką a Radovicem, względnie Stilicem a
Gizą nie widać nic a nic. ;-)

LOL! Wiedziałem! Wiedziałem, że aż przebierasz nóżkami żeby znaleźć tylko okazję aby napisać coś o Legii. Te wasze stołeczne kompleksy są naprawdę zabawne. :-D

Większe szanse na bramki Wichniarka byłyby za kadencji Franza, który
grał bardzo ofensywnie niż za Zielińskiego

Ale stylem "burdel w pomocy" gdzie do końca nikt nie wiedział jakie ma
zadania i w której części boiska, no może poza odbiorem piłki i
Stilicem. Obecnie pomoc Lecha jest o niebo lepiej poukładana, każdy
ma na boisku swoją funkcję i sposób gry Lecha można jakkolwiek
określić.

Weź ty się chłopie w końcu zdecyduj, bo w jednym wątku krytykujesz w czambuł ekipy grające defensywnie a w drugim chwalisz Lecha, który gra dokładnie w taki sam sposób.

Mimo że pomoc Lecha nie zmieniła się drastycznie za Zielińskiego jeśli
chodzi o skład, to jakość jej gry wzrosła dzięki w/w mocno.

Wzrosła jakość gry Peszki i Lewego, co zresztą doskonale widać jak się popatrzy na statystyki. Obydwaj zaczęli po prostu celniej uderzać co od razu poprawiło lechicką skuteczność. Ale czy to jest zasługa Zielińskiego? Szczerze wątpię.

Trzeba wyjątkowo nie znać się na piłce, żeby tego nie zauważyć.
Ale może żaden warszawski dziennikarz na to nie wpadł, więc skąd
miałeś to wiedzieć? ;-)

Tak, tak. Wiemy! Otoczyć murem i zalać wodą.

Prawda jest taka, że Lech już w maju powinien kontraktować nowego
napastnika

Co zrobisz, że niektórzy nie chcą ich sprzedawać?
Wichniarek to takie koło ratunkowe, w związku z niepowodzeniem w
kupowaniu Sobiecha.

Sobiech był nie do wyjęcia od momentu gdy Ruchowi przyznano licencję. Już wówczas Lech powinien położyć na nim tzw. laskę i zacząć szukać za granicą. Tylko problem w Lechu jest taki, że Rutkowski nie da ani złotówki na transfery z własnych pieniędzy tylko czekano co się stanie z Lewandowskim w kontekście pieniędzy z jego transferu. Nigdy niczego nie zwojujecie w Europie jeśli nie zmieni się u was struktura własnościowa. Polskie kluby nie są w stanie działać tak jak kluby na zachód od nas czyli pozyskiwać po kilkunastu sponsorów, które będą dawać grube miliony ojro co rok. A wiesz dlaczego? Bo w Polsce NIE MA takich sponsorów. Jedynym wyjściem dla nas jest to co jest np. w Rosji, Rumunii czy na Ukrainie czyli bogaty koncern który pompuje w klub własne pieniądze.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jakość gry lechickiej pomocy jakoś zbytnio nie odbiega od średniej
krajowej.

LOL.
Pewnie, bo różnicy między Peszką a Radovicem, względnie Stilicem a
Gizą nie widać nic a nic. ;-)

LOL! Wiedziałem! Wiedziałem, że aż przebierasz nóżkami żeby znaleźć tylko okazję aby napisać coś o Legii. Te wasze stołeczne kompleksy są naprawdę zabawne. :-D

LOL
Jeśli ktoś ma kompleksy to raczej Ty - w tym wątku widać to jak na dłoni, wystarczy przeczytać co za bzdury wypisujesz.
Odpowiedziałem o Legii, bo odpowiadałem Tobie, krakusowi odpowiedziałbym o Wiśle.
Jeśli tego nie rozumiesz, to daruj sobie odpisywanie.

Choć w sumie to Twoje kompleksy są zrozumiałe, ale i tak nic nie zyskasz próbując negować jakość konkurencyjnych drużyn.

Większe szanse na bramki Wichniarka byłyby za kadencji Franza, który
grał bardzo ofensywnie niż za Zielińskiego

Ale stylem "burdel w pomocy" gdzie do końca nikt nie wiedział jakie ma
zadania i w której części boiska, no może poza odbiorem piłki i
Stilicem. Obecnie pomoc Lecha jest o niebo lepiej poukładana, każdy
ma na boisku swoją funkcję i sposób gry Lecha można jakkolwiek
określić.

Weź ty się chłopie w końcu zdecyduj, bo w jednym wątku krytykujesz w czambuł ekipy grające defensywnie a w drugim chwalisz Lecha, który gra dokładnie w taki sam sposób.

LOL
Jesteś zadziwiającym przykładem jak można nie rozumieć tego co się czyta.
Tylko z UGIM mógłbyś w tym temacie konkurować, on jest jeszcze lepszy bo nie rozumie też tego co widzi.

HINT: poprzez "poukładanie" rozumiem właśnie dużo lepszą grę W OFENSYWIE.
Smudowa w miarę sprawdzała się w defensywie, jako że jego burdel polegał na tym że tam gdzie piłka ma być przynajmniej pięciu zawodników Lecha. Za to jak przyszło zaatakować, to nikt dokładnie nie wiedział jak to zrobić, więc zamiast sensownego w danej sytuacji zagrania mieliśmy sto podań z klepki i huzia na józia - wszyscy do przodu.

Mimo że pomoc Lecha nie zmieniła się drastycznie za Zielińskiego jeśli
chodzi o skład, to jakość jej gry wzrosła dzięki w/w mocno.

Wzrosła jakość gry Peszki i Lewego

Oraz doszła bardzo ważna opcja - gra skrzydłami.
Smudowe pchanie się środkiem wystarczało tylko na kogoś kto nie wiedział jak gra Lech, wystarczyło zablokować Stilica, przerzucić piłkę kilka razy po skrzydłach, że lechitów zmęczyć ganianiem po pięciu za jedną piłką i było po sprawie, Lech był bezradny.
Kiepski w poprzednim sezonie Ruch czy Śląsk poradził sobie ze smudową taktyką bez większego trudu.



, co zresztą doskonale widać jak się

popatrzy na statystyki. Obydwaj zaczęli po prostu celniej uderzać co od razu poprawiło lechicką skuteczność. Ale czy to jest zasługa Zielińskiego?

Peszko zdecydowanie jest zasługą Zielińskiego.
Albo bardziej braku Smudy, który na siłę ze skrzydłowego chce zrobić kogoś nie wiadomo do czego.
W reprezentacji widać to najlepiej, gdzie Peszko jest równie zagubiony jak rok wcześniej w Lechu.

Tylko problem w Lechu jest taki, że Rutkowski nie da ani złotówki na transfery z własnych pieniędzy tylko czekano co się stanie z Lewandowskim w kontekście pieniędzy z jego transferu.

Jasne, bo gdyby został to wydawanie fury kasy na jego zastępce byłoby niesamowicie uzasadnione.
Chyba w jakiejś warszawskiej logice.

Nigdy niczego nie zwojujecie w Europie jeśli nie zmieni się u was struktura własnościowa.

Zwojujemy, jak tylko ITI zacznie zarządzać. ;-)

Polskie kluby nie są w stanie działać tak jak kluby na zachód od nas czyli pozyskiwać po kilkunastu sponsorów, które będą dawać grube miliony ojro co rok.

No popatrz, a jednak i tak Lech sobie radzi ZDECYDOWANIE najlepiej na tym rynku.
I są podstawy że będzie lepiej niż gorzej.
Nie to co w dwóch warszawskich klubach, które działają dokładnie tak jak byś chciał - czyli właściciele marnują grubą kasę na pozbawione sensu transfery.

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Weź ty się chłopie w końcu zdecyduj, bo w jednym wątku krytykujesz w
czambuł ekipy grające defensywnie a w drugim chwalisz Lecha, który
gra dokładnie w taki sam sposób.

LOL
Jesteś zadziwiającym przykładem jak można nie rozumieć tego co się
czyta. Tylko z UGIM mógłbyś w tym temacie konkurować, on jest jeszcze
lepszy bo nie rozumie teĹź tego co widzi.

HINT: poprzez "poukładanie" rozumiem właśnie dużo lepszą grę W
OFENSYWIE. Smudowa w miarę sprawdzała się w defensywie, jako że jego
burdel polegał na tym że tam gdzie piłka ma być przynajmniej pięciu
zawodników Lecha. Za to jak przyszło zaatakować, to nikt dokładnie
nie wiedział jak to zrobić, więc zamiast sensownego w danej sytuacji
zagrania mieliśmy sto podań z klepki i huzia na józia - wszyscy do
przodu.

Co to znaczy "lepsza" wg ciebie? Bo za Smudy Lech strzelił 51 bramek a stracił 24, za Zielińskiego Lech strzelił 51 bramek a stracił 20.

W reprezentacji widać to najlepiej, gdzie Peszko jest równie
zagubiony jak rok wcześniej w Lechu.

Peszko zagubiony??? Kurcze, przecież to był jeden z nielicznych grajków, którzy jako tako zagrali z Hiszpanami.

Tylko problem w Lechu jest taki, że Rutkowski nie da ani złotówki na
transfery z własnych pieniędzy tylko czekano co się stanie z
Lewandowskim w kontekście pieniędzy z jego transferu.

Jasne, bo gdyby został to wydawanie fury kasy na jego zastępce byłoby
niesamowicie uzasadnione.

Co ty pitolisz? Już co najmniej od marca było wiadome, że Lewy odejdzie. I nawet było wiadomo gdzie. Po prostu Lech zachował się w swoim cwaniackim stylu licząc, że Lewego da się wycyckać. Teraz jak widać niektórzy obudzili się z ręką w nocniku, bo pierwszy mecz za 2 tygodnie a Zieliński już zaczyna płakać, że nie ma napastnika. Dla mnie to w ogóle jakieś cuda zaczynają się tam u was dziać. Sprzedaliście Lewego za 4,5 bańki i ściągacie za darmo emeryta Wichniarka. Rok wcześniej sprzedaliście Murawskiego za 3 bańki i też jakoś tej kasy nie widać? Też tam macie zamrażarkę?
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

HINT: poprzez "poukładanie" rozumiem właśnie dużo lepszą grę W
OFENSYWIE. Smudowa w miarę sprawdzała się w defensywie, jako że jego
burdel polegał na tym że tam gdzie piłka ma być przynajmniej pięciu
zawodników Lecha. Za to jak przyszło zaatakować, to nikt dokładnie
nie wiedział jak to zrobić, więc zamiast sensownego w danej sytuacji
zagrania mieliśmy sto podań z klepki i huzia na józia - wszyscy do
przodu.

Co to znaczy "lepsza" wg ciebie?

Wyjaśnione do góry.

Bo za Smudy Lech strzelił 51 bramek a stracił 24, za Zielińskiego Lech strzelił 51 bramek a stracił 20.

No właśnie, a większy ciężar przeniósł się z ataku na pomoc, choćby z racji gry jednym napastnikiem.

W reprezentacji widać to najlepiej, gdzie Peszko jest równie
zagubiony jak rok wcześniej w Lechu.

Peszko zagubiony??? Kurcze, przecież to był jeden z nielicznych grajków, którzy jako tako zagrali z Hiszpanami.

Aha, czyli tak jak UGI powinieneś zmienić tv.
Albo oglądać więcej meczów Lecha, żeby wiedzieć jak Peszko potrafi grać.
Jeśli jego gra z Hiszpanami wydawała Ci się choćby zadowalająca, to po prostu oznacza że w życiu go wcześniej nie widziałeś, po odejściu Smudy z Lecha.

Tylko problem w Lechu jest taki, że Rutkowski nie da ani złotówki na
transfery z własnych pieniędzy tylko czekano co się stanie z
Lewandowskim w kontekście pieniędzy z jego transferu.

Jasne, bo gdyby został to wydawanie fury kasy na jego zastępce byłoby
niesamowicie uzasadnione.

Co ty pitolisz? Już co najmniej od marca było wiadome, że Lewy odejdzie.

Ty jeszcze miesiąc temu razem z Vikingiem wiedziałeś też, że Peszko odejdzie.
Więc daruj sobie takie "było wiadomo".
Wiadomo to jest gdy wszystkie strony podpiszą papiery, im wcześniej to zrozumiesz tym lepiej.

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Co ty pitolisz? Już co najmniej od marca było wiadome, że Lewy
odejdzie.

Ty jeszcze miesiąc temu razem z Vikingiem wiedziałeś też, że Peszko
odejdzie.
Więc daruj sobie takie "było wiadomo".
Wiadomo to jest gdy wszystkie strony podpiszą papiery, im wcześniej to
zrozumiesz tym lepiej.

O LOLu wszechmogący! Ty naprawdę jesteś zabawny!

"Niektórzy piłkarze przenoszą nawyki z boiska na normalne życie. Na przykład Sławomir Peszko na boisku ciągle kiwa, więc teraz postanowił wykiwać innych (zaczął od własnego menedżera). A że jest tylko Sławomirem Peszko - ostatecznie wykiwał sam siebie. I chcąc nie chcąc, musiał przedłużyć kontrakt z Lechem.
Oczywiście ten - nie przeczymy - niezły piłkarz będzie teraz opowiadał, że tak naprawdę to chciał dalej grać w Lechu i że wpływ na jego decyzję miało malutkie dziecko. Już zaczął te sentymentalne kawałki wciskać kibicom "Kolejorza" poprzez oficjalną stronę klubu ("Mam małe dziecko i rodzinę, która też chciała zostać w Poznaniu"). Jakby to najdelikatniej napisać - gówno prawda. Peszko bardzo chciał z Lecha odejść, ale nie dał rady. Tak to jest, jak się nagle ufa "Najważniejszemu" i jego koledze Gienkowi, którzy mamią perspektywą gry w Grecji. Przyznajemy, że w czasie negocjacji Peszki z Panathinaikosem jedna ze zorientowanych w piłkarskim biznesie osób mówiła nam: - Nic z tego nie będzie... Twierdziła mianowicie, że ateński klub wcale Peszki nie potrzebuje i nie chce, a transfer może być potrzebny tylko do tego, by kilka osób po drodze skasowało sowite prowizje (a do tego potrzebny był im jakiś piłkarz - sztuk, jedna). Nie dowierzaliśmy. Potem ta sama osoba stwierdziła, że jeśli Panathinaikos wystosuje ofertę do Lecha, to na sumę mniejszą niż 500 tysięcy euro - czyli niższą niż kwota odstępnego. Też nie dowierzaliśmy.
Co się okazało - Panathinaikos faktycznie nie chciał Peszki tak bardzo, jak się samemu Peszce wydawało. Duet Gienek&Najważniejszy nie miał też takich "wejść", o jakich opowiadał. I w tym momencie... lechita został na lodzie. Jeszcze kilka tygodni temu - zanim nie zaczął mu w głowie mieszać "Najważniejszy" - miał gotową do podpisu umowę z Wolfsburgiem. Do Niemiec miał jechać na testy medyczne i podpisywać kontrakt. Sam nawet mówił w prasie, że na 99 procent zagra w Bundeslidze. Ale potem, w czasie zgrupowania reprezentacji, coś mu się odwidziało.
Wolfsburg, widząc postępowanie piłkarza, rozmyślił się - transakcja przestała być aktualna w momencie, kiedy Peszko zaczął Niemców zwodzić i kiedy poleciał do Grecji. I teraz pytanie - co trzeba mieć w głowie, żeby ofertę z ligi greckiej postawić ponad ofertę z niedawnego mistrza Niemiec, zbliżoną finansowo? Jedyna różnica była taka, że Gienek obiecał Peszce 4-letnią umowę w Atenach, a Niemcy dawali 3-letnią. Może uznał, że z Grecji będzie miał bliżej do kadry?
- Miałem propozycje z Wolfsburga i Panathinaikosu, ale zdecydowałem się na Lecha - bajdurzy teraz Peszko. Po prostu, jak to Polak, chcąc okiwać innych, założył siatkę samemu sobie, a następnie wyrżnął się o własne nogi."

Tak wiem, że to weszlo.com ale ten scenariusz jakoś mi się wydaje bardzo prawdopodobny.
yamma
PS. "Najważniejszy" to oczywiśćie Smuda.

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:i0f8gr$b76$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Co ty pitolisz? Już co najmniej od marca było wiadome, że Lewy
odejdzie.

Ty jeszcze miesiąc temu razem z Vikingiem wiedziałeś też, że Peszko
odejdzie.
Więc daruj sobie takie "było wiadomo".
Wiadomo to jest gdy wszystkie strony podpiszą papiery, im wcześniej to
zrozumiesz tym lepiej.

O LOLu wszechmogący! Ty naprawdę jesteś zabawny!

Nie.
Jestem realistą, a nie fantastą ślepo wierzącą marketingowcom i dziennikarzom.

Tak wiem, że to weszlo.com ale ten scenariusz jakoś mi się wydaje bardzo prawdopodobny.

Mnie też, fajnie że zacytowałeś.
Tyle że jeśli twierdzisz, że ten tekst potwierdza Twoje słowa: "pewne jest że ktoś zostanie sprzedany gdy napiszą w gazecie że jest zainteresowanie" a nie moje: "pewność jest wtedy gdy są podpisane wszystkie papiery" to po prostu ROTFL !!!!

Cavallino wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i0f8gr$b76$1inews.gazeta.pl...

O LOLu wszechmogący! Ty naprawdę jesteś zabawny!

Nie.
Jestem realistą, a nie fantastą ślepo wierzącą marketingowcom i
dziennikarzom.

Realistą??? A kto nam tutaj wmawiał, że Peszko powinien zostać w Lechu bo się rozwinie i takie tam brednie? Mylisz realizm z pobożnymi życzeniami.

Tak wiem, że to weszlo.com ale ten scenariusz jakoś mi się wydaje
bardzo prawdopodobny.

Mnie też, fajnie że zacytowałeś.
Tyle że jeśli twierdzisz, że ten tekst potwierdza Twoje słowa: "pewne
jest że ktoś zostanie sprzedany gdy napiszą w gazecie że jest
zainteresowanie"

Moje słowa? A mógłbym poprosić o MsgId? Bo w kontekście Peszki, to ja doskonale pamiętam co pisałem. Że jeśli propozycja z Aten jest poważna, to transfer Peszki jest bardziej pewny niż Lewego.

a nie moje: "pewność jest wtedy gdy są podpisane
wszystkie papiery" to po prostu ROTFL !!!!

Coś ci się wątki pomerdały. Wątek pt. "pewność jest wtedy gdy są podpisane wszystkie papiery" dotyczył transferów Legii (Vrdoljaka. Mezengi i Knezevica) a nie Peszki. Gdyby propozycja Greków nie okazała się niepoważna, to po Peszce już nawet smród by nie pozostał.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Jestem realistą, a nie fantastą ślepo wierzącą marketingowcom i
dziennikarzom.

Realistą??? A kto nam tutaj wmawiał, że Peszko powinien zostać w Lechu bo się rozwinie i takie tam brednie?

Brednie to były Twoje, że większa kasa to jedyne co się w życiu liczy.
Może dla co głupszych to faktycznie jedyne kryterium, ale nie każdy musi koniecznie być głupi i wyjeżdżać za większą kasą (choćby do Warszawy).

Tyle że jeśli twierdzisz, że ten tekst potwierdza Twoje słowa: "pewne
jest że ktoś zostanie sprzedany gdy napiszą w gazecie że jest
zainteresowanie"

Moje słowa?

Oczywiście - streszczenie tego co w tym wątku naprodukowałeś.
I w innych zresztą też.

Coś ci się wątki pomerdały. Wątek pt. "pewność jest wtedy gdy są podpisane wszystkie papiery" dotyczył transferów Legii (Vrdoljaka. Mezengi i Knezevica) a nie Peszki.

Nic mi się nie pomerdało, ja to samo Wam mówię przy każdej takiej okazji, ale jak grochem o ścianę.
A na samą myśl że Lech może stracić dobrego zawodnika podskakujesz z radości, że już nic do Ciebie nie trafia.

Gdyby propozycja Greków nie okazała się niepoważna,

Przecież mówiłem, że taka się może okazać, zresztą od razu tak wyglądała.
Ale i tak dalej klarowałeś jak to fajnie Peszko będzie miał, jak tylko wyjedzie byle gdzie z Lecha.
Bo przecież liczy się tylko kasa, a jak będzie miał więcej kasy, to się z automatu rozwinie piłkarsko. LOL

Cavallino wrote:

Nic mi się nie pomerdało, ja to samo Wam mówię przy każdej takiej
okazji, ale jak grochem o ścianę.
A na samą myśl że Lech może stracić dobrego zawodnika podskakujesz z
radości, że już nic do Ciebie nie trafia.

Dobra. Chwila szczerości. Nie, nie podskakuję na myśl, że Lech traci piłkarza tylko mnie teraz po prostu śmieszą te podrygi lechickiego komitetu transferowego, który zachowuje się tak jakby nagle ktoś go zbudził z głębokiego snu. A taki miał być super, tak się nim zachwycano w mediach.

Gdyby propozycja Greków nie okazała się niepoważna,

Przecież mówiłem, że taka się może okazać, zresztą od razu tak
wyglądała. Ale i tak dalej klarowałeś jak to fajnie Peszko będzie
miał, jak tylko wyjedzie byle gdzie z Lecha.
Bo przecież liczy się tylko kasa, a jak będzie miał więcej kasy, to
się z automatu rozwinie piłkarsko. LOL

Manipulujesz perfidnie. Jakoś mnie to wcale nie dziwi.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Dobra. Chwila szczerości. Nie, nie podskakuję na myśl, że Lech traci piłkarza tylko mnie teraz po prostu śmieszą te podrygi lechickiego komitetu transferowego, który zachowuje się tak jakby nagle ktoś go zbudził z głębokiego snu. A taki miał być super, tak się nim zachwycano w mediach.

No i wreszcie gadasz jak człowiek.
Pod tym to sam mogę się podpisać.
Niemniej akurat w przypadku Peszki, ten komitet za wiele do gadania nie miał, przecież licytowanie się na pensje z PAO byłoby absurdalne.

Gdyby propozycja Greków nie okazała się niepoważna,

Przecież mówiłem, że taka się może okazać, zresztą od razu tak
wyglądała. Ale i tak dalej klarowałeś jak to fajnie Peszko będzie
miał, jak tylko wyjedzie byle gdzie z Lecha.
Bo przecież liczy się tylko kasa, a jak będzie miał więcej kasy, to
się z automatu rozwinie piłkarsko. LOL

Manipulujesz perfidnie.

To przeczytaj sobie co kto wtedy pisał i czyją stronę trzymałeś.

W dniu 2010-06-30 00:15, yamma pisze:

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego. To
zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów
potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom.

Co z tego jego bezproduktywnego rozgrywania, cofac sie zaczal jak mial problemy ze skutecznoscia, pewnie mialo by to alibi :) Napastnik jest od strzelania.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0epd9$66j$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-06-30 00:15, yamma pisze:

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego. To
zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów
potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom.

Co z tego jego bezproduktywnego rozgrywania, cofac sie zaczal jak mial problemy ze skutecznoscia, pewnie mialo by to alibi :) Napastnik jest od strzelania.

W Lechu był również od asystowania Reissowi, wychodziło mu to bardzo dobrze.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i0epd9$66j$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-06-30 00:15, yamma pisze:

Wichniarek dobrze grał tylko w Arminii gdzie wszyscy grali na niego. To
zupełnie inny typ napastnika niż Żurawski, który za dawnych czasów
potrafił i rozegrać piłkę i uciec obrońcom.

Co z tego jego bezproduktywnego rozgrywania, cofac sie zaczal jak mial problemy ze skutecznoscia, pewnie mialo by to alibi :)

To nie tak - przynajmniej jeżeli chodzi o okres Żurawskiego w Wiśle. Co prawda to już ładne kilka lat minęło i pewne rzeczy się mieszają, ale o ile pamiętam to było tak, ,że na początku do końca nie było wiadomo jak Ż.zagospodarować. Jakoś tak mi się kojarzy, że za Lenczyka to on w ogóle grał na prawym skrzydle. A potem był faktycznie taki okres, gdy Ż.cofał się po piłkę, ale bylo to spowodowane głównie słaboscią linii pomocy, a nie jego brakiem chęci.

Napastnik jest od strzelania.

Otóż i to. A jak to robi - ładnie, brzydko, efektownie, farciarsko ma najmniejsze znaczenie. Ważne by robił to często i regularnie.
pozdrawiam
Koriat

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i0do9v$ok4$1news.onet.pl...
[...]

Przeczytaj co pisałem o Żurawiu, do Wichniarka można to odnieść w całości.
Z jednym wyjątkiem - za pierwszego pobytu w Lechu Wichniarek wkurzał mnie niemożebnie ilością marnowanych sytuacji, cieszyłem się gdy odchodził.
Z Żurawiem było dokładnie odwrotnie.
Z dwojga złego wolałbym Żurawia.
Choć dokonania zagraniczne przemawiają za Wichniarkiem, może już się trochę naprawił od tamtego czasu.

To jednak Wichniarek przychodzi do Lecha? Tzn.  zainteresowaniu słyszałem, ale czy coś się materializuje, czy tylko tak sobie rozmawiacie w ramach porównania?

Użytkownik "Koriat" <koriat_WYTNIJ_@vp.pl> napisał w wiadomości news:

Z dwojga złego wolałbym Żurawia.
Choć dokonania zagraniczne przemawiają za Wichniarkiem, może już się trochę naprawił od tamtego czasu.

To jednak Wichniarek przychodzi do Lecha? Tzn.  zainteresowaniu słyszałem, ale czy coś się materializuje, czy tylko tak sobie rozmawiacie w ramach porównania?

Dzisiaj Lech ma to ogłosić.
Mam nadzieję, że ogłosi że jednak kupuje kogoś lepszego i młodszego.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i0ep0i$ff6$1news.onet.pl...

Użytkownik "Koriat" <koriat_WYTNIJ_@vp.pl> napisał w wiadomości news:

Z dwojga złego wolałbym Żurawia.
Choć dokonania zagraniczne przemawiają za Wichniarkiem, może już się trochę naprawił od tamtego czasu.

To jednak Wichniarek przychodzi do Lecha? Tzn.  zainteresowaniu słyszałem, ale czy coś się materializuje, czy tylko tak sobie rozmawiacie w ramach porównania?

Dzisiaj Lech ma to ogłosić.
Mam nadzieję, że ogłosi że jednak kupuje kogoś lepszego i młodszego.

Dzięki. Wychodzi na to, że jednak będzie to Wichniarek - tzn. ten kto ma zastąpić Lewandowskiego.