Witam. Sytuacja jest taka. 1 listopada załoĹźona DG - z dotacji z Urzędu Pracy,zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego dobrowolnego, składki opłacane terminowo w wyĹźszej kwocie aniĹźeli preferencyjne. 21 lutego urodziłam, 7 marca opłaciłam niĹźszą składkę społeczną - przez błędy w programie do księgowania - cĂłra dorwała się do kompa :( . O błędzie dowiaduje się 11 marca, czyli juĹź po ptokach, bo po terminie. Jednak tegoĹź dnia lecę z  podaniem o przywrĂłcenie ciągłości chorobowego i moĹźliwość opłacenia zaległości (kwota 25 zł, a na samym chorobowym 1,97 zł) po terminie. Nie czekam na decyzję, tylko dopłacam z konta zaległość. 25 marca dostaję pocztą decyzję z dnia 14 marca, Ĺźe moje podanie zostaje negatywnie rozpatrzone - tym samym nie mam prawa do zasiłku chorobowego, a takĹźe zasiłku macierzyńskiego. Tego samego dnia w ZUS piszę podanie o decyzję o okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu, od ktĂłrej to mogę odwołać się do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Na dniach postanawiam napisać jeszcze jedno podanie tym razem z rozwinięciem uzasadnienia odnośnie tego błędu w księgowaniu, dodatkowo przedstawiam moją sytuację materialną - bo aktualnie zostaję bez pieniążkĂłw na Ĺźycie i z dwĂłjką maluchĂłw w domu. W związku z tym moje pytanie. Jakich argumentĂłw uĹźyć w odwołaniu do Sądu Pracy? Czy jest szansa na wygranie z ZUSem w tej sprawie?
Obowiązuje mnie roczna umowa z Urzędem Pracy, także firmy nie mogę zawiesić, muszę jednocześnie opłacać składki ZUS, bo inaczej przy rozliczeniu dotacji będę miała problemy, a raczej moi poręczyciele.

W dniu 2014-04-08 00:36, P.H.Klociuszek pisze:

Witam. Sytuacja jest taka. 1 listopada założona DG - z dotacji z Urzędu Pracy,zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego dobrowolnego, składki opłacane terminowo w wyższej kwocie aniżeli preferencyjne. 21 lutego urodziłam, 7 marca opłaciłam niższą składkę społeczną - przez błędy w programie do księgowania - córa dorwała się do kompa :(

[ ... ]

Obowiązuje mnie roczna umowa z Urzędem Pracy, także firmy nie mogę zawiesić, muszę jednocześnie opłacać składki ZUS, bo inaczej przy rozliczeniu dotacji będę miała problemy, a raczej moi poręczyciele.

Przede wszystkim: gratulacje, w związku z podjęciem decyzji o
sprowadzeniu na ten świat kolejnego obywatela, konsumenta, podatnika i
przyszłego płatnika składek emerytalnych. Na szczęście zdecydowałaś się
na ten krok na zielonej wyspie, a nie w jakiejś dziczy typu Irlandia,
czy inna Wielka Brytania. ZUSem zupełnie się nie przejmuj. Po pierwsze:
dostałaś przecież 1000 zł becikowego, co przecież spokojnie wystarczy na
parę miesięcy płacenia preferencyjnej składki, pod drugie: możesz
spokojnie pracować dalej - na Twoje dzieci czekają wysoko
wykwalifikowani pracownicy państwowych żłobków i przedszkoli, którzy
troskliwie się nimi zajmą, podczas gdy Ty, korzystając z tego, że kryzys
omija nasz kraj, będziesz trzepać kapuchę, aż miło, płacąc niskie
podatki i żyjąc na wysokim poziomie.
Ewentualnie, gdyby powyższe jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności nie
wypaliło, zawsze możesz zdać się na męża, który na pewno chętnie Cię
przez parę lat utrzyma. Bo chyba masz męża, prawda? Przecież nie
zdecydowałabyś się w naszym nowoczesnym, europejskim kraju na życie w
grzechu. W razie czego zwróćcie się do swojej parafii - tam na pewno
otrzymacie duchowe i finansowe wsparcie :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2014-04-08 00:52, Maciek pisze:

... otrzymacie duchowe i finansowe wsparcie :->

10/10 - ale NTG :)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterĂłw MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

W dniu 2014-04-08 00:52, Maciek pisze:

u na ten świat kolejnego obywatela, konsumenta, podatnika i
przyszłego płatnika składek emerytalnych. Na szczęście zdecydowałaś się
na ten krok na zielonej wyspie, a nie w jakiejś dziczy typu Irlandia,
czy inna Wielka Brytania. ZUSem zupełnie się nie przejmuj. Po pierwsze:
dostałaś przecież 1000 zł becikowego, co przecież spokojnie wystarczy na
parę miesięcy płacenia preferencyjnej składki, pod drugie: możesz
spokojnie pracować dalej - na Twoje dzieci czekają wysoko
wykwalifikowani pracownicy państwowych żłobków i przedszkoli, którzy
troskliwie się nimi zajmą, podczas gdy Ty, korzystając z tego, że kryzys
omija nasz kraj, będziesz trzepać kapuchę, aż miło, płacąc niskie
podatki i żyjąc

Hyhy niezłe :)
Z otrzymaniem becikowego też nie jest tak łatwo.... Około 15 druków muszę złożyć, bo przecież możliwe, że naciągnę nasze państwo i oszukam. Pijakom przyznają szybciej zasiłek aniżeli rodzinie, która nie ma kasy na kupienie pieluszek.
Ĺťycie!

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

troskliwie się nimi zajmą, podczas gdy Ty, korzystając z tego, że kryzys
omija nasz kraj, będziesz trzepać kapuchę, aż miło, płacąc niskie
podatki i żyjąc

Hyhy niezłe :)
Z otrzymaniem becikowego też nie jest tak łatwo.... Około 15 druków muszę złożyć, bo przecież możliwe, że naciągnę nasze państwo i oszukam. Pijakom przyznają szybciej zasiłek aniżeli rodzinie, która nie ma kasy na kupienie pieluszek.
Życie!

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to dlaczego decydowaliście się na dziecko, skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie "rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

Z ZUSem mam nadzieję, że Ci się uda, może wskazówki znajdziesz tu:
http://www.temidajestkobieta.pl/2013/03/18/skladka-na-ubezpieczenie-chorobowe-oplacona-po-terminie/
ale generalnie znajomy papug by się przydał w tym momencie i to
bardzo.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 08.04.2014 14:31, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek<anastazja98@wp.pl>  wrote:

[...]

>>troskliwie się nimi zajmą, podczas gdy Ty, korzystając z tego, że kryzys
>>omija nasz kraj, będziesz trzepać kapuchę, aż miło, płacąc niskie
>>podatki i żyjąc

>
>Hyhy niezłe:)
>Z otrzymaniem becikowego też nie jest tak łatwo.... Około 15 druków
>muszę złożyć, bo przecież możliwe, że naciągnę nasze państwo i oszukam.
>Pijakom przyznają szybciej zasiłek aniżeli rodzinie, która nie ma kasy
>na kupienie pieluszek.
>Życie!

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

 skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
"rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

.... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.

p. m.

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
"rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.

Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór "albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność trzeba mieć. Oczywiście nie można przewidzieć wszystkiego, ale
decyzję należy podejmować w oparciu o realne przesłanki, a nie
wg zasady "bóg dał dziecko, to da i na dziecko".

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

A dobra chociaż ta woda?

On Tue, 8 Apr 2014 14:51:29 +0200
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

no bez jaj, decyzja o pójsciu do łóżka, nie jest tożsama z decyzją o zapłodnieniu, owszem należy liczyć się z ewentualnym zaciążeniem, ale to nie znaczy że to planowana ciąża


--
pozdrawiam
szerszen

On 2014-04-08, szerszen <szerszen@tlen.pl> wrote:

[...]

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

no bez jaj, decyzja o pójsciu do łóżka, nie jest tożsama z decyzją o zapłodnieniu, owszem należy liczyć się z ewentualnym zaciążeniem,

Właśnie.

ale to nie znaczy że to planowana ciąża

Ale należy sobie zdawać sprawę z konsekwencji.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Tue, 8 Apr 2014 17:23:41 +0200
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:

Ale należy sobie zdawać sprawę z konsekwencji.

ale to nie znaczy że jest wynikiem decyzji, decyzji o jego posiadaniu

--
pozdrawiam
szerszen

W dniu 2014-04-08 14:51, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
"rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie
mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.

Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór
"albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność
trzeba mieć. Oczywiście nie można przewidzieć wszystkiego, ale
decyzję należy podejmować w oparciu o realne przesłanki, a nie
wg zasady "bóg dał dziecko, to da i na dziecko".

Dziś masz na chleb, ale może być tak, że za chwilę nie będziesz miał. Nikt nie przewiduje na zaś.

W dniu 08.04.2014 14:51, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności zaliczasz do patologii czy gwałtu?

skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
"rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie
mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.

Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór
"albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność
trzeba mieć.

Znam wiele przypadków kiedy czekając na stabilność doczekali się tego że adopcja jest jedyną opcją, a ze względu na to wiek i tak mało prawdopodobną.

Oczywiście nie można przewidzieć wszystkiego, ale
decyzję należy podejmować w oparciu o realne przesłanki, a nie
wg zasady "bóg dał dziecko, to da i na dziecko".

Zasada "poczekajmy a potem się zobaczy" jest tak samo nierozsądna a może i bardziej niż "Bóg dał dziecko, to da i na dziecko". Zwłaszcza że często okazuje się że rzeczywiście da.

p. m.

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności zaliczasz do patologii czy gwałtu?

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór
"albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność
trzeba mieć.

Znam wiele przypadków kiedy czekając na stabilność doczekali się tego że adopcja jest jedyną opcją, a ze względu na to wiek i tak mało prawdopodobną.

No i? Już pisałem, jest mnóstwo przestrzeni "pośrodku", więc przedstawianie
przez Ciebie tych dwóch alternatyw obok siebie jest nie specjalnie trafne.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać
- to dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności zaliczasz do patologii czy gwałtu?

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jakbym słyszał księdza w kościele...
A dla fanu to Pan nigdy? ;-P

On 2014-04-08, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jakbym słyszał księdza w kościele...
A dla fanu to Pan nigdy? ;-P

Ależ oczywiście że dla fanu też, ale ryzyko mam wkalkulowane i jak
"wyjdzie", to pluł sobie w brodę nie będę. Świat też się nie przewróci
do góry nogami. :)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jakbym słyszał księdza w kościele...
A dla fanu to Pan nigdy? ;-P

Ależ oczywiście że dla fanu też, ale ryzyko mam wkalkulowane i jak
"wyjdzie", to pluł sobie w brodę nie będę. Świat też się nie przewróci
do góry nogami. :)

A dla fanu jak Pana na dziecko nie było stać to nigdy? ;-)

On 2014-04-08, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

Ależ oczywiście że dla fanu też, ale ryzyko mam wkalkulowane i jak
"wyjdzie", to pluł sobie w brodę nie będę. Świat też się nie przewróci
do góry nogami. :)

A dla fanu jak Pana na dziecko nie było stać to nigdy? ;-)

No peszek, ale niestety nie. Po pijaku też nie siadłem za kółkiem.
Ale nawet, gdyby przyjąć, (bo oczywiście zdarzyło mi się zrobić kilka głupstw), czy to coś zmienia? Czy raptem popełniona "głupota" staje się mądrością, czy jak? Bo nie rozumiem argumentu.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...

Ależ oczywiście że dla fanu też, ale ryzyko mam wkalkulowane i jak
"wyjdzie", to pluł sobie w brodę nie będę. Świat też się nie przewróci
do góry nogami. :)

A dla fanu jak Pana na dziecko nie było stać to nigdy? ;-)

No peszek, ale niestety nie.

Hmm, bogato urodzony albo późno zacząłeś... :)))

Po pijaku też nie siadłem za kółkiem.

Hmm, a co to ma wspolnego?

Ale nawet, gdyby przyjąć, (bo oczywiście zdarzyło mi się zrobić kilka głupstw), czy to coś zmienia? Czy raptem popełniona "głupota" staje się mądrością, czy jak?

Chodzi o te swiadomośc, która wytykales w jednym z poprzednich postów.

On 2014-04-09, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

Ale nawet, gdyby przyjąć, (bo oczywiście zdarzyło mi się zrobić kilka głupstw), czy to coś zmienia? Czy raptem popełniona "głupota" staje się mądrością, czy jak?

Chodzi o te swiadomośc, która wytykales w jednym z poprzednich postów.

Zacząłeś uprawiać seks zanim dowiedziałeś się skąd się dzieci biorą? :)


--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...

Ale nawet, gdyby przyjąć, (bo oczywiście zdarzyło mi się zrobić kilka głupstw), czy to coś zmienia? Czy raptem popełniona "głupota" staje się mądrością, czy jak?

Chodzi o te swiadomośc, która wytykales w jednym z poprzednich postów.

Zacząłeś uprawiać seks zanim dowiedziałeś się skąd się dzieci biorą? :)

:)
Zapewne wielu zaczęło zanim byłoby ich bezproblemowo stać na ewentualne wychowanie potomstwa.

Wojciech Bancer wrote:

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać -
to dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
zaliczasz do patologii czy gwałtu?

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z właściwych pobudek się rozmnaża. --
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

On 2014-04-08, krys <krys_@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z właściwych pobudek się rozmnaża.

Hellou, w przeciwieństie do wszystkich "adwokatów" (i Ciebie), oraz w przeciwieństwie do pierwszego odpowiadającego, podałem linka który zawierał jakąś garść *realniej* sensowniejszych porad, w przypadku
przywracania terminu.

Wiem, łatwo przeoczyć, możliwość stanięcia w obronie jest przecież tak kusząca.

BTW. Odnieś też swoją krytykę do pierwszego odpowiadającego w tym wątku.
Był równie pomocny.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Wojciech Bancer wrote:

On 2014-04-08, krys <krys_@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i
z właściwych pobudek się rozmnaża.

Hellou, w przeciwieństie do wszystkich "adwokatów" (i Ciebie), oraz
w przeciwieństwie do pierwszego odpowiadającego, podałem linka który
zawierał jakąś garść *realniej* sensowniejszych porad, w przypadku
przywracania terminu.

Jednakowoż postanowiłeś dać upust frustracjom.

Wiem, łatwo przeoczyć, możliwość stanięcia w obronie jest przecież
tak kusząca.

BTW. Odnieś też swoją krytykę do pierwszego odpowiadającego w tym wątku.
Był równie pomocny.

Po pierwsze - mam wolną wolę, do kogo się zwracam.
Po drugie - to Ty ciągniesz wątek "po co było się rozmnażać"

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

On 2014-04-08, krys <krys_@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Hellou, w przeciwieństie do wszystkich "adwokatów" (i Ciebie), oraz
w przeciwieństwie do pierwszego odpowiadającego, podałem linka który
zawierał jakąś garść *realniej* sensowniejszych porad, w przypadku
przywracania terminu.

Jednakowoż postanowiłeś dać upust frustracjom.

Jak na razie frustrację uskuteczniają "obrońcy" z bożej łaski.
Jakbyś tak w "miejsce" wątkodawczyni postawić faceta, który chciał se pociupciać i dziecko "przypadkiem" wyszło, to dostałby gremialne joby, jaki to z niego nieodpowiedzialny byt.

BTW. Odnieś też swoją krytykę do pierwszego odpowiadającego w tym wątku.
Był równie pomocny.

Po pierwsze - mam wolną wolę, do kogo się zwracam.

Jasne. Gładkosłowa hipokryzja zawsze w cenie.

Po drugie - to Ty ciągniesz wątek "po co było się rozmnażać"

Do zabawy trzeba minimum dwojga. Sam ze sobą nic bym nie ciągnął.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2014-04-08 18:21, krys pisze:

Wojciech Bancer wrote:

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać -
to dlaczego decydowaliście się na dziecko,

Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
zaliczasz do patologii czy gwałtu?

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Hellou, ale wątkodawczyni nie pytała o opinię, czy we właściwym czasie i z
właściwych pobudek się rozmnaża.

No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10, kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10, kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

Idź z tym serio do jakiegoś realnego prawnika, bo o tym co możesz/co nie decydują terminy oraz to co już dostałaś (czasem liczą się nawet pojedyncze słowa).

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2014-04-08 19:30, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu
Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma
obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych
wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w
błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że
NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

Idź z tym serio do jakiegoś realnego prawnika, bo o tym co możesz/co nie
decydują terminy oraz to co już dostałaś (czasem liczą się nawet pojedyncze
słowa).

Mam wizytę u prawnika umówioną.

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

Idź z tym serio do jakiegoś realnego prawnika, bo o tym co możesz/co nie
decydują terminy oraz to co już dostałaś (czasem liczą się nawet pojedyncze
słowa).

Mam wizytę u prawnika umówioną.

IMHO to jest najlepsze co możesz zrobić, a na grupie jest spore ryzyko że Ci ktoś zaszkodzi (nawet w dobrych intencjach) jak nie widzi przed sobą wszystich papierów i nie jest w stanie ocenić "stanu faktycznego".

Zakładam, że ZUS nie chce się zgodzić na przywrócenie terminu, bo zakłada
próbę wyłudzenia świadczeń, więc raczej nie będziesz miała łatwej walki.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2014-04-08 20:05, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

Idź z tym serio do jakiegoś realnego prawnika, bo o tym co możesz/co nie
decydują terminy oraz to co już dostałaś (czasem liczą się nawet pojedyncze
słowa).

Mam wizytę u prawnika umówioną.

IMHO to jest najlepsze co możesz zrobić, a na grupie jest spore ryzyko
że Ci ktoś zaszkodzi (nawet w dobrych intencjach) jak nie widzi przed sobą
wszystich papierów i nie jest w stanie ocenić "stanu faktycznego".

Zakładam, że ZUS nie chce się zgodzić na przywrócenie terminu, bo zakłada
próbę wyłudzenia świadczeń, więc raczej nie będziesz miała łatwej walki.

IMHO?

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

że Ci ktoś zaszkodzi (nawet w dobrych intencjach) jak nie widzi przed sobą
wszystich papierów i nie jest w stanie ocenić "stanu faktycznego".

Zakładam, że ZUS nie chce się zgodzić na przywrócenie terminu, bo zakłada
próbę wyłudzenia świadczeń, więc raczej nie będziesz miała łatwej walki.

IMHO?

Slang usenetu/internetu.
http://www.miejski.pl/slowo-IMHO

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 2014-04-08 20:05, P.H.Klociuszek pisze:

niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10, kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.

A jesteś w stanie to udowodnić? Gdyby sądy przyklepywały wyroki na
podstawie tego, co pani z okienka petentowi powiedziała, w dodatku na
podstawie zeznania samego petenta, to zapewne byłoby pięknie, ale
niestety tak nie jest. Jeśli masz na piśmie, to oczywiście możesz
próbować, a sąd jak to sąd - coś tam orzeknie.


--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 08.04.2014 17:49, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, m<mvoicem@gmail.com>  wrote:

[...]

>>>>Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
>>>>dlaczego decydowaliście się na dziecko,

>>>Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...

>>Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
>>możemy w tym wątku pominąć.

>Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
>zaliczasz do patologii czy gwałtu?

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jeżeli uważasz że ludzie powinni poczekać z rozmnażaniem aż się im ustabilizuje sytuacja materialna, oraz przyjmujesz że każde pójście do łózka wiąże się z ryzykiem spłodzenia potomka, to wynika z tego że chcesz żeby niestabilni finansowo nie uprawiali miłości fizycznej.

Postulat ciekawy, aczkolwiek obawiam się że nieco oderwany od rzeczywistości.

p. m.

On 2014-04-08, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Pójście do łóżka jest świadomym podjęciem decyzji o możliwym ryzyku
zajścia w ciąże. Nigdzie nie pisałem, że to mądra i rozważna decyzja,
w końcu zdaję sobie sprawę że ludzie różne rzeczy robią.

Jeżeli uważasz że ludzie powinni poczekać z rozmnażaniem aż się im ustabilizuje sytuacja materialna, oraz przyjmujesz że każde pójście do łózka wiąże się z ryzykiem spłodzenia potomka, to wynika z tego że chcesz żeby niestabilni finansowo nie uprawiali miłości fizycznej.

Postulat ciekawy, aczkolwiek obawiam się że nieco oderwany od rzeczywistości.

Wnioskowanie ciekawe, ale zbyt daleko idące.
Wiesz, aż takiej mocy sprawczej to ja nie mam, żeby coś "postulować".
Co nie zmienia faktu, że pewne zachowania uważam za nieodpowiedzialne
(taką i tylko taką opinie wyraziłem, nie atakowałem nikogo).

Uważam też, że ludzie po pijaku siadający za kółko są skrajnie nieodpowiedzialni, czy wręcz durni, niezależnie od tego czy zmienia to jakoś Twoje postrzeganie rzeczywiśtości, czy nie.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Uważam też, że ludzie po pijaku siadający za kółko są skrajnie
nieodpowiedzialni, czy wręcz durni, niezależnie od tego czy
zmienia to jakoś Twoje postrzeganie rzeczywiśtości, czy nie.

co sie czepiasz uparcie tych pijakow, nikt o tym nie mowi tylko kazdy o seksie :)

W dniu 2014-04-08 22:50, m pisze:

Jeżeli uważasz że ludzie powinni poczekać z rozmnażaniem aż się im
ustabilizuje sytuacja materialna, oraz przyjmujesz że każde pójście do
łózka wiąże się z ryzykiem spłodzenia potomka, to wynika z tego że
chcesz żeby niestabilni finansowo nie uprawiali miłości fizycznej.

Postulat ciekawy, aczkolwiek obawiam się że nieco oderwany od
rzeczywistości.

Taki "głupiomądry". Każdy gatunek wymarłby natychmiast, gdyby jego członkowie byli aż tak głupi.

--
Liwiusz

W dniu 2014-04-08 14:31, Wojciech Bancer pisze:

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

troskliwie się nimi zajmą, podczas gdy Ty, korzystając z tego, że kryzys
omija nasz kraj, będziesz trzepać kapuchę, aż miło, płacąc niskie
podatki i żyjąc

Hyhy niezłe :)
Z otrzymaniem becikowego też nie jest tak łatwo.... Około 15 druków
muszę złożyć, bo przecież możliwe, że naciągnę nasze państwo i oszukam.
Pijakom przyznają szybciej zasiłek aniżeli rodzinie, która nie ma kasy
na kupienie pieluszek.
Życie!

Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
dlaczego decydowaliście się na dziecko, skoro macie niestabilną sytuację
majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
"rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.

Z ZUSem mam nadzieję, że Ci się uda, może wskazówki znajdziesz tu:
http://www.temidajestkobieta.pl/2013/03/18/skladka-na-ubezpieczenie-chorobowe-oplacona-po-terminie/
ale generalnie znajomy papug by się przydał w tym momencie i to
bardzo.

Generalnie nie proszę o krytykę, ani pytania w stylu DLACZEGO ZDECYDOWALIŚCIE SIĘ NA DZIECKO? Może jakiś czas temu sytuacja była inna?

On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <anastazja98@wp.pl> wrote:

[...]

Z ZUSem mam nadzieję, że Ci się uda, może wskazówki znajdziesz tu:
http://www.temidajestkobieta.pl/2013/03/18/skladka-na-ubezpieczenie-chorobowe-oplacona-po-terminie/
ale generalnie znajomy papug by się przydał w tym momencie i to
bardzo.

Generalnie nie proszę o krytykę, ani pytania w stylu DLACZEGO ZDECYDOWALIŚCIE SIĘ NA DZIECKO?

Podałem Ci link przecież, przeczytaj i spróbuj coś samodzielnie zdziałać.
Swoje zdanie o tym, że w takich warunkach robicie mu krzywdę mogę wyrazić.

Może jakiś czas temu sytuacja była inna?

Tylko "timing" założenia DG oraz fakt płacenia podwyższonych składek
sugeruje coś innego.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:53431a49$0$2146$65785112news.neostrada.pl...

Witam. Sytuacja jest taka. 1 listopada załoĹźona DG - z dotacji z Urzędu Pracy,zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego dobrowolnego, składki opłacane terminowo w wyĹźszej kwocie aniĹźeli preferencyjne. 21 lutego urodziłam, 7 marca opłaciłam niĹźszą składkę społeczną - przez błędy w programie do księgowania - cĂłra dorwała się do kompa :( . O błędzie dowiaduje się 11 marca, czyli juĹź po ptokach, bo po terminie. Jednak tegoĹź dnia lecę z  podaniem o przywrĂłcenie ciągłości chorobowego i moĹźliwość opłacenia zaległości (kwota 25 zł, a na samym chorobowym 1,97 zł) po terminie.

Jak zwykle brak najwaĹźniejszych danych.
Co to wg. Ciebie oznacza niższa składka społeczna, czy płaciłaś ją przez płatnika, czy bezpośrednio.
Dlaczego nie złożyłaś korekty?

pozdr -- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 2014-04-08 08:21, Danusia pisze:

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości
news:53431a49$0$2146$65785112news.neostrada.pl...

Witam. Sytuacja jest taka. 1 listopada założona DG - z dotacji z
Urzędu Pracy,zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego dobrowolnego,
składki opłacane terminowo w wyższej kwocie aniżeli preferencyjne. 21
lutego urodziłam, 7 marca opłaciłam niższą składkę społeczną - przez
błędy w programie do księgowania - córa dorwała się do kompa :( . O
błędzie dowiaduje się 11 marca, czyli już po ptokach, bo po terminie.
Jednak tegoĹź dnia lecę z  podaniem o przywrĂłcenie ciągłości
chorobowego i możliwość opłacenia zaległości (kwota 25 zł, a na samym
chorobowym 1,97 zł) po terminie.

Jak zwykle brak najwaĹźniejszych danych.
Co to wg. Ciebie oznacza niższa składka społeczna, czy płaciłaś ją przez
płatnika, czy bezpośrednio.
Dlaczego nie złożyłaś korekty?

pozdr

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania,
poniewaĹź ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Korektę złożyłam wraz z podaniem o przywrócenie terminu płatności składek.
Jako niższą składkę społeczną rozumiem składki wyliczone od podstawy nie 504 zł, tylko od podstawy pomniejszonej o 2 dni zwolnienia chorobowego i okres od 21 -28 luty kiedy to urodziłam dziecko. Wyniosło to 324 zł podstawy. Wg ZUSu muszę złożyć jeszcze korektę korekty :] Czyli nie uwzględniając dobrowolnego chorobowego, czyli wychodzi na to, że muszę zapłacić za okres, kiedy to urodziłam dziecko i faktycznie nie byłam zdolna do pracy. Ale przecież matka polka ma 2 ręce, to i do roboty i do dzieci starczy :D

Aha rozliczam się w FAKT i płacę internetowo.

ps.dla świętego spokoju, żeby nie leciały mi odsetki zapłaciłam również i za ten okres kiedy byłam już po porodzie. Ale korekty nie złożę, bo to będzie jak przyznanie się do winy - gdzie uważam jej nie ma po mojej stronie, przypadek losowy - ale to zrozumie tylko pracownik, który ma dziecko.

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:5343d47a$0$2161$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-04-08 08:21, Danusia pisze:

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości
news:53431a49$0$2146$65785112news.neostrada.pl...

Witam. Sytuacja jest taka. 1 listopada założona DG - z dotacji z
Urzędu Pracy,zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego dobrowolnego,
składki opłacane terminowo w wyższej kwocie aniżeli preferencyjne. 21
lutego urodziłam, 7 marca opłaciłam niższą składkę społeczną - przez
błędy w programie do księgowania - córa dorwała się do kompa :( . O
błędzie dowiaduje się 11 marca, czyli już po ptokach, bo po terminie.
Jednak tegoĹź dnia lecę z  podaniem o przywrĂłcenie ciągłości
chorobowego i możliwość opłacenia zaległości (kwota 25 zł, a na samym
chorobowym 1,97 zł) po terminie.

Jak zwykle brak najwaĹźniejszych danych.
Co to wg. Ciebie oznacza niższa składka społeczna, czy płaciłaś ją przez
płatnika, czy bezpośrednio.
Dlaczego nie złożyłaś korekty?

pozdr

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania,
poniewaĹź ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Korektę złożyłam wraz z podaniem o przywrócenie terminu płatności składek.
Jako niższą składkę społeczną rozumiem składki wyliczone od podstawy nie 504 zł, tylko od podstawy pomniejszonej o 2 dni zwolnienia chorobowego i okres od 21 -28 luty kiedy to urodziłam dziecko. Wyniosło to 324 zł podstawy. Wg ZUSu muszę złożyć jeszcze korektę korekty :] Czyli nie uwzględniając dobrowolnego chorobowego, czyli wychodzi na to, że muszę zapłacić za okres, kiedy to urodziłam dziecko i faktycznie nie byłam zdolna do pracy. Ale przecież matka polka ma 2 ręce, to i do roboty i do dzieci starczy :D
[...]

Czy Ty nie kończyłaś kursu prowadzenia działalnosci gospodarczej?
Moim zdaniem to:
Nie ma zastosowania przepis o niezapłaceniu składki i przywróceniu terminu, bo przecież zapłaciłaś tylko że w niższej wysokości. Zamiast robić całą awanturę należało szybko zrobić korektę przez internet i czekać na ewentualną decyzję ZUS o obniżeniu chorobowego. Jeżeli następuje wstrzymanie lub obniżenie ZUS musi najpierw wydać decyzję (z urzędu a nie na Twój wniosek). Tą decyzje zaskarżasz do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, ale obowiązkowo weź sobie do tego celu adwokata który zna sie na prawie pracy i ubezpieczeń. Pomimo tego że narobiłaś mnustwo głupot, masz duże szanse na wygranie w Sądzie.

pozdrawiam



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Użytkownik "Danusia" <dan5@wp.pl> napisał w wiadomości news:li2qj3$h8o$1news.task.gda.pl...

Celowo pytam o kurs prowadzenia działalności gospodarczej, bo Ty zachowujesz sie jak słoń w składzie porcelany, w którą stronę sie nie ruszysz to źle.
Zauważ że po urodzeniu dziecka powinnaś natychmiast zawiesić działalność i przejść na roczny urlop macierzyński, a nie pobierać chorobowe.
Powinnaś to zrobić jak najszybciej z wsteczną datą przyznania urlopu macierzyńskiego od dnia 21 lutego lub 1 marca. Na pewno spełniasz warunki na przyznanie tego urlopu. To tylko kwestia napisania i doręczenia wniosku.

pozdr



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

erzy
W dniu 2014-04-09 09:36, Danusia pisze:

Powinnaś to zrobić jak najszybciej z wsteczną

nie mogę zawiesić działalności - umowa z UP
wg prawa zapłacenie po terminie albo w za małej kwocie składki społecznej z automatu wywala z ubezpieczenia chorobowego i tylko dobrą wolą jest przywrócenie przez ZUS tego ubezpieczenia.
"Składki odprowadzane przez przedsiębiorcę na ubezpieczenie społeczne, w pierwszej kolejności zostają zawsze zaliczone na poczet obowiązkowych składek emerytalnych, rentowych i wypadkowych, a dopiero w ostatniej kolejności na ubezpieczenie chorobowe. Jeśli ubezpieczony wpłacił za małą kwotę na składki na ubezpieczenie społeczne, albo spóźnił się z jej zapłatą, zostanie to potraktowane jako nieopłacenie w terminie składki chorobowej. Ubezpieczony traci tym samym ubezpieczenie chorobowe i to wstecz, tj. od początku poprzedniego miesiąca, bowiem składka opłacana jest z dołu. "

Jeśli przypadek zapłacenia za niskiej składki lub nie zapłacenie w terminie jest losowy, to ZUS może przychylić się do prośby o przywrócenie ciągłości.
Tu się rozchodzi o to, że ZUS szuka oszczędności i tyle...

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:53450435$0$2238$65785112news.neostrada.pl...

erzy
W dniu 2014-04-09 09:36, Danusia pisze:

Powinnaś to zrobić jak najszybciej z wsteczną

nie mogę zawiesić działalności - umowa z UP
wg prawa zapłacenie po terminie albo w za małej kwocie składki społecznej z automatu wywala z ubezpieczenia chorobowego i tylko dobrą wolą jest przywrócenie przez ZUS tego ubezpieczenia.

No to wszystko jasne. W pierwszej wersji to zapłaciłaś składkę z chorobowym podstwowym, nie podwyższonym, tak ja to zrozumiałam. Teraz wynika ze zupełnie bez chorobowego, a w takim przypadku korekta nie wystarcza.
No i o co tu chodzi? Będąc w zaawansowanej ciąży z pełną świadomością podpisałaś umowę z UP że będziesz pracowała w dniu porodu i po nim też, i że na czas uropu macierzyńskiego nie możesz zawiesić działalności gospodarczej. Teraz masz tego skutki. Niestety przekombinowałaś. A z tym chorobowym to gorzej już nie mogłaś, bo przecież mogłaś rozpocząć macierzyński na tydzień przed planowanym porodem, bez kombinacji z chorobowym i składkami.



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 2014-04-09 17:36, Danusia pisze:

A z tym chorobowym to gorzej już nie mogłaś, bo przecież mogłaś
rozpocząć macierzyński na tydzień przed planowanym porodem, bez
kombinacji z chorobowym i składkami.

Pokaż mi punkt prawny, gdzie kobieta w ciąży nie może otworzyć działalności gospodarczej, tym bardziej, że ma dość bycia na bezrobociu? Że coś chce mieć w doświadczeniu zawodowym? Zauważ,że mając dzieci ciężko jest coś zrobić w tym kraju? Przedszkole kosztuje, żłobek też, a dzieci idąc do tych cudnych instytucji co raz chorują, więc i matka musi brać zwolnienia. Więc prowadzenie czegoś własnego ma tu sporo plusów.
Co do korekt nie będę wyjaśniać już więcej. Poczyniłam wszystkie możliwe kroki aby sprawę naprowadzić na właściwy tor, żadnych kombinacji. Jedno jest pewne, że ZUS mógł się wykazać dobrą wolą i przyjąć moje uzasadnienie w podaniu, jednak ONI wszędzie szukają oszczędności. Myślisz, że nawet idąc na zwolnienie tydzień przed terminem przyznaliby mi zasiłek macierzyński? Wtedy mogliby się przyczepić do czegoś innego. Serio.
Naprawdę nie życzę Ci abyś znalazła się w takiej sytuacji jak ja.

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:5347c4ed$0$2232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-04-09 17:36, Danusia pisze:

A z tym chorobowym to gorzej już nie mogłaś, bo przecież mogłaś
rozpocząć macierzyński na tydzień przed planowanym porodem, bez
kombinacji z chorobowym i składkami.

[....]
Serio.
Naprawdę nie życzę Ci abyś znalazła się w takiej sytuacji jak ja.

Moim zdaniem temat tego wątku powinien brzmieć:
"Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - jak wygrać"
nie byłoby wtedy dyskusji nad mlekiem które jest już dawno wylane.

pozdr


-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 2014-04-09 09:36, Danusia pisze:

Użytkownik "Danusia" <dan5@wp.pl> napisał w wiadomości
news:li2qj3$h8o$1news.task.gda.pl...

Celowo pytam o kurs prowadzenia działalności gospodarczej, bo Ty
zachowujesz sie jak słoń w składzie porcelany, w którą stronę sie nie
ruszysz to Ĺşle.
Zauważ że po urodzeniu dziecka powinnaś natychmiast zawiesić działalność
i przejść na roczny urlop macierzyński, a nie pobierać chorobowe.
Powinnaś to zrobić jak najszybciej z wsteczną datą przyznania urlopu
macierzyńskiego od dnia 21 lutego lub 1 marca. Na pewno spełniasz
warunki na przyznanie tego urlopu. To tylko kwestia napisania i
doręczenia wniosku.

pozdr



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania,
poniewaĹź ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Wniosek już był, żeby od 21 lutego wypłacali macierzyński.
Chorobowe 2 dni przed urodzeniem dziecka - to chyba normalne Ĺźe kobieta bierze w pewnym momencie zwolnienie?

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:53450507$0$2357$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-04-09 09:36, Danusia pisze:

Wniosek już był, żeby od 21 lutego wypłacali macierzyński.
Chorobowe 2 dni przed urodzeniem dziecka - to chyba normalne Ĺźe kobieta bierze w pewnym momencie zwolnienie?

Normalne to jest że kobieta bierze zwolnienie od 3 do 9 miesiąca ciąży, a nie na 2 dni przed urodzeniem.



-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Normalne to jest że kobieta bierze zwolnienie od 3 do 9 miesiąca ciąży,
a nie na 2 dni przed urodzeniem.

Masz dzieci? Niektóre mamy pracują do końca ciąży. A że prowadzenie sklepu internetowego, to można to do końca ciąży wykonywać, nie sądzisz?

W dniu 2014-04-11 12:24, P.H.Klociuszek pisze:

Normalne to jest że kobieta bierze zwolnienie od 3 do 9 miesiąca ciąży,
a nie na 2 dni przed urodzeniem.

Masz dzieci? Niektóre mamy pracują do końca ciąży. A że prowadzenie sklepu internetowego, to można to do końca ciąży wykonywać, nie sądzisz?

A nie sądzisz, że lepiej jest być na chorobowym prowadząc sobie
jednocześnie sklep męża/wujka/stryjecznegoszwagrasyna? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Czy Ty nie kończyłaś kursu prowadzenia działalnosci gospodarczej?
Moim zdaniem to:
Nie ma zastosowania przepis o niezapłaceniu składki i przywróceniu
terminu, bo przecież zapłaciłaś tylko że w niższej wysokości. Zamiast
robić całą awanturę należało szybko zrobić korektę przez internet i
czekać na ewentualną decyzję ZUS o obniżeniu chorobowego. Jeżeli
następuje wstrzymanie lub obniżenie ZUS musi najpierw wydać decyzję (z
urzędu a nie na Twój wniosek). Tą decyzje zaskarżasz do Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych, ale obowiązkowo weź sobie do tego celu adwokata
który zna sie na prawie pracy i ubezpieczeń. Pomimo tego że narobiłaś
mnustwo głupot, masz duże szanse na wygranie w Sądzie.

pozdrawiam

Nie kończyłam, ale w prawie orientuję się chyba bardziej niż Ty.
Ma zastosowanie, poczytaj kodeks pracy i ubezpieczeń. Korekta była zrobiona. Decyzję mam, a co Pani z ZUS mówi? Że nie mogę się od niej odwoływać -mimo że mam to na piśmie,że mogę. Naprawdę chcą mnie uwalić i tyle.
Nawet jeśli złożyć kolejny wniosek o wsteczny macierzyński, to przecież załapie się on na okres lutego. Do 2 tyg wstecz można wziąć urlop - a za luty mam za niską składkę zapłaconą. Więc de facto nie mam wtedy ubezpieczenia.
Moim zadaniem tak naprawdę teraz jest ukazanie przed Sądem Pracy, że działanie nie było celowe i że ZUS celowo próbuje mnie pozbawić świadczenia np wprowadzając w błąd w rozmowach tel, wysyłając pisma na dwa różne adresy - mogę przecież przez to ominąć jakiś ważny termin, powiadamianiem mnie 11 marca, a nie 10 marca, że jest za niska składka zapłacona.

Użytkownik "P.H.Klociuszek" <anastazja98@wp.pl> napisał w wiadomości news:53450692$0$2357$65785112news.neostrada.pl...

[...]
Moim zadaniem tak naprawdę teraz jest ukazanie przed Sądem Pracy, że działanie nie było celowe i że ZUS celowo próbuje mnie pozbawić świadczenia np wprowadzając w błąd w rozmowach tel, wysyłając pisma na dwa różne adresy - mogę przecież przez to ominąć jakiś ważny termin, powiadamianiem mnie 11 marca, a nie 10 marca, że jest za niska składka zapłacona.

Tylko ze ZUS nie ma obowiązku powiadomienia Cię że jest za niska składka wpłacona. To tylko ich dobra wola. Ma obowiązek wystawić decyzję.
Przed Sądem wykazanie że działanie nie było celowe i że to ZUS próbuje pozbawić Cie świadczenia jest trudne a nawet bardzo trudne do udowodnienia. Udowodnienie też nie stanowi podstawy prawnej dla Sądu.
Być moĹźe potrafisz udowodnić przed Sądem Ĺźe 9-11 marca miałaś ciężko chore dziecko,  sama miałaś grypę i nie byłaś w stanie kontrolować w pełni swego działania i dlatego się pomyliłaś w obliczaniu składki, ale musiałabyś mieć jakieś zaświadczenia lekarskie na dowĂłd, no i w wniosku o przywrĂłcenie terminu juĹź napisałaś coś tam jako uzasadnienie - to jest na piśmie.
Dziwne jest też to że piszesz o tym dopiero miesiąc po fakcie.
Pamiętaj że w Sądzie będzie zawodowy adwokat ZUS, który takich spraw już ma bardzo wiele i bez trudu udowodni że zrobiłaś to celowo aby zapłacić niższe składki, że mogłaś przejść na wcześniejszy macierzyński a nie kombinować jak wyciągnąć dodatkową kasę z ZUS. Sądu nie interesuje to że jesteś biedna, głupia i bez podstaw finansowych do życia (to sprawa Mops). Sąd interesuje podstawa prawna.

pozdr -- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

wyciągnąć dodatkową kasę z ZUS. Sądu nie interesuje to że jesteś biedna, głupia i bez podstaw finansowych do życia (to sprawa Mops). Sąd interesuje podstawa prawna.

nas tez nie interesuje to ze masz niezaspokojne potrzeby seksualne