On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście, albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje, animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Pozdrawiam

W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)

Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2014-09-03 21:22, GAD Zombie wrote:

W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze
wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je
zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i
chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego
nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne
narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)

Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla: mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla: mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
na system.

Pozdrawiam

On 2014-09-03 21:53, dizel wrote:

On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
na system.

Pozdrawiam

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

W dniu 2014-09-03 21:59, atm pisze:

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

A czy są jakieś istotne różnice w przeglądaniu stron między przeglądarkami? Ja mam od nowości wbudowaną przeglądarkę o nazwie "Internet" :) oraz Chrome. W zasadzie używam tej pierwszej i nie bardzo wiem po co mi dwie. Ale może warto się przestawić na drugą, tylko nie widzę różnicy na pierwszy rzut oka.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2014-09-04 12:55, GAD Zombie wrote:

W dniu 2014-09-03 21:59, atm pisze:

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

A czy są jakieś istotne różnice w przeglądaniu stron między
przeglądarkami? Ja mam od nowości wbudowaną przeglądarkę o nazwie
"Internet" :) oraz Chrome. W zasadzie używam tej pierwszej i nie bardzo
wiem po co mi dwie. Ale może warto się przestawić na drugą, tylko nie
widzę różnicy na pierwszy rzut oka.

Taaaa, nazwa przygladarki "Internet" to juz szalenstwo ;]
Ale fakt faktem, ze jest dobra. Ciekawa opcja jest sterowanie, ktore mozna wlaczyc w ustawieniach. Po wyciagniecu tego menu palcem z prawej krawedzi mozna wykonwyac chyba wszystkie podstawowe operacje.
Co do innych przegladarek...tez mam mieszane uczucia co do ich wartosci dodanej. To co mi sie spodobalo w innych:
-Firefox: mozliwosc zainstalowania Ghostery blokujacego sledzenie
-Opera: mozliwosc zawijania tekstu. Niektore strony sa tak stworzone, ze tekst automatycznie nie dopasowuje sie do ekranu i trzeba przewijac,
Opera radzi sobie z tym bardzo dobrze.

W dniu 2014-09-03 21:32, atm pisze:

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Ja się w ogóle zastanawiam jak to jest z tym Androidem. Weźmy przykładowo aplikację, którą ściągnąłem z sieci - emulator konsoli Atari 2600. Działa fajnie. Zamykam go strzałką 'wstecz', więc wydawało mi się, że poprawnie, bo okno znika. Nie widzę go w aktywnych procesach, chociaż pewnie źle sprawdzałem, albo nie wiem gdzie to robić.
Ten program, co ściągnąłem, pokazał mi jednak, że aplikacja wciąż działa w tle, jest aktywna, ma jakąś włączoną usługę, która w dziesiątkach tysięcy razy coś tam wybudza, jak to jest enigmatycznie opisane. Może to ta cholera zżera mi pamięć, ale nie wiadomo.
To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się zamyka?

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

Ja się w ogóle zastanawiam jak to jest z tym Androidem. Weźmy
przykładowo aplikację, którą ściągnąłem z sieci - emulator konsoli Atari
2600. Działa fajnie. Zamykam go strzałką 'wstecz', więc wydawało mi się,
że poprawnie, bo okno znika. Nie widzę go w aktywnych procesach, chociaż
pewnie źle sprawdzałem, albo nie wiem gdzie to robić.
Ten program, co ściągnąłem, pokazał mi jednak, że aplikacja wciąż działa
w tle, jest aktywna, ma jakąś włączoną usługę, która w dziesiątkach
tysięcy razy coś tam wybudza, jak to jest enigmatycznie opisane. Może to
ta cholera zżera mi pamięć, ale nie wiadomo.
To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i
działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją
przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się zamyka?

Nie przypominam sobie, zeby aplikacje ukrywaly sie po zamknieciu jest wstecznym. Natomiast przycisk Home chowa aplikacje nie zamykajac jej.
System zas zaleznie od zasobow pamieci zostawi ja zminimalizowana lub ubije gdy zaczyna brakowac pamieci. W takiej sytuacji niektore aplikacje nadal sobie pobieraja prad. Z reguly nie sa to duze ilosci.
Rzadko trafi sie cos bardziej zachlannego na energie.
W pamieci jednak oprocz zminimalizowanych aplikacji siedza jeszcze procesy zwiazane z aplikacjami i scacheowane aplikacje, domyslam, ze te sa calkiem zamrozone. Czasem sprawdzam co w pamieci piszczy przy pomocy tej aplikacji: https://play.google.com/store/apps/details?id=nextapp.systempanel
Na moje potrzeby idealna.

  Czasem sprawdzam co w pamieci piszczy przy pomocy

tej aplikacji:
https://play.google.com/store/apps/details?id=nextapp.systempanel
Na moje potrzeby idealna.

SystemPanel is not an automatic task killer. It has been well-established (by the Android documentation and direct communication with the Android engineers) that randomly or periodically terminating arbitrary tasks in the interest of saving memory will NOT yield a benefit in performance or battery life. The only benefit you will see from an automatic task killer is if it happens to terminate misbehaving apps. SystemPanel provides a better solution to this problem by showing you which apps are consuming CPU in the background (over time) with the "System Monitor" feature. It is then recommended that such applications be reconfigured or uninstalled (or perhaps corrected by filing a bug with the offending application's author).

On Thu, 04 Sep 2014 13:01:55 +0200, GAD Zombie <gad@USUN.gad.USUN.art.pl> wrote:

To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się

zamyka?

 Widzę, Ĺźe pokutuje tu mieszanka mitĂłw i uprzedzeń. Ĺťeby aplikacja zĹźerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.
Klawisz back zakończy aplikację, jeśli programista obsłuĹźy akcję "wciśnięto back"  i zakończy jej pracę. Jeśli tego nie zrobi system domyślnie  "schowa" ją w tło i zatrzyma (wyjątek od tego poniĹźej).  W Androidzie, ze względu na pracę w warunkach zasilania bateryjnego kaĹźde przełączenie się na inną aplikacje powoduje zatrzymanie bieżącej CHYBA, ĹťE programista intencjonalnie obsługuje takie zdarzenie i wymusi pracę aplikacji w tle np. kontynuacja obliczeń.  OprĂłcz zatrzymywania mamy domyślne usypianie urządzenia, chyba, Ĺźe znowu programista celowo zablokuje uśpienie. Tutaj na prawdę ciężko zrobić jakiś błąd aby przez przypadek aplikacja została przęłączona w tlo i ciągle działała, bo trzeba to z gĂłry przewidzieć na etapie projektu aplikacji,  inaczej domyślnie system ja zatrzyma. Stąd trudno mĂłwić, Ĺźe aplikacja z powodu błędu działa w tle i zĹźera baterię zamiast się zamknąć. To oznacza, Ĺźe programista celowo coś chciał robić w tle ale z czymś przesadził i to co się  dzieje w tle zabiera zbyt duĹźo cpu. W ogĂłle "aplikacja" to trochę niefortunne określenie w przypadku Androida, bo pejoratywnie kojarzy się z aplikacją (programem) na PC, a to trochę inaczej wygląda. W Androidzie aplikacja jest jakby modułem/rozszerzeniem do systemu implementującym odpowiednie metody wywoływane przez ten system. To nie jest tak proste jak w unices, Ĺźe tworzony jest nowy proces i  jest call  main() załadowanego kodu (w uproszczeniu). Sam proces instalacji "aplikacji" spowoduje uaktywnienie jej pewnych części kodu (np. serwisĂłw) i tuĹź po zainstalowaniu moĹźe juĹź działać, bez "uruchamiania" przez uĹźytkownika np. przechwytywanie smsĂłw i wysyłanie ich gdzieś dalej ;). Poza tym w Androidzie jest rozdzielenie między tą częścią kodu, ktĂłra ma wyświetlić i zarządzać UI (activity)  a  częścią, ktĂłra ma coś robić, najczęściej w tle i nie potrzebuje do tego UI (serwis). Jeśli w kodzie w części UI cpu spędzi za duĹźo czasu (przez błąd programisty) taka aplikacja zostanie ubita przez system bardzo szybko (system nie dopuszcza takiego działania). Natomiast w serwisie (w tle) moĹźna robić co dusza zapragnie, na pełnym gazie cpu.
Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być, zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to jej odinstalowanie.

--
Marek

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być,
zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez
użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli
programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to
jej odinstalowanie.

Moje doswiadczenie w tej kwestii wyglada nastepujaco. Jest polski agregator tresci z roznych stron. Nazwy teraz juz nie pomne, nie chce tez wyciagac jej poraz kolejny bo byc moze w tej chwili problem zostal juz zlikwidowany. W kazym razie po uruchomieniu aplikacji i jej zwinieciu przyciskiem Home siedziala sobie aktywna w pamieci, zrac przez cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie ubijal. Zaczalem wtedy kombinowac z aplikacjami ubijajacymi zrace aplikacje. Dzialalo to tak sobie a dodatkowo agregator po takim silowym ubiciu na starie zlaszal jakis blad. Ostatecznie odpuscilem sobie ten program.

On Thu, 04 Sep 2014 21:01:55 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie

ubijal.

Aplikacja miała service, ktĂłry z załoĹźenia ma  działać w tle i system tego nie na prawa ubić. Przesadzono coś w tym serwisie, podejrzewam Ĺźe za często coś sprawdzał w sieci, stąd częste wybudzanie lub wręcz celowe wstrzymanie uśpienia.

--
Marek

On 2014-09-04 21:20, Marek wrote:

On Thu, 04 Sep 2014 21:01:55 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

cala noc baterie. Zjadala ok 14-20% pojemnosci. System jej nie

ubijal.

Aplikacja miała service, ktĂłry z załoĹźenia ma  działać w tle i system
tego nie na prawa ubić. Przesadzono coś w tym serwisie, podejrzewam że
za często coś sprawdzał w sieci, stąd częste wybudzanie lub wręcz celowe
wstrzymanie uśpienia.

Mozliwe, w kazdym razie chcialbym aby Android ogarnial takie aplikacje. Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow. Jesli ktos bedzie mial pecha i trafi na dwie-trzy takie aplikacje to szlag go trafi, ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.
Mam wraznienie, ze w codziennych sytuacjach ograniczony multitasking iOS jednak lepiej sie sprawdza.

On Thu, 04 Sep 2014 21:28:03 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

Mozliwe, w kazdym razie chcialbym aby Android ogarnial takie

aplikacje.

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

System wróşką nie jest, skąd ma wiedzieć, Ĺźe to co  zlecił mu programista to jednak nie o to chodzi i ma to ubić?  Grzecznie wykonuje to co (durny) programista kaĹźe. Owszem, ma to swoje wady ale teĹź i zalety.

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

Android powstał jako system od geekĂłw dla geekĂłw,  (nie)stety wydostał się z laboratorium i się rozprzestrzenił.

Mam wraznienie, ze w codziennych sytuacjach ograniczony

multitasking iOS

jednak lepiej sie sprawdza.

UĹźywaj iphona zatem.

--
Marek

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409a76c$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,

iPhone ktĂłrego nie uĹźywasz teĹź dwa-trzy dni postoi na baterii.
Mam drugiego iPhone4 z polską kartą SIM (Orange) który się
loguje tutaj czasem do T-Mobile a czasem do Orange... LeĹźy
sobie na półce i pare dni na baterii pochodzi. Co nie znaczy że
jak bym zaczął go intensywnie używać w sieci, na Skype, appki
używające GUI, internetu to wytrzymałby tyle samo, nie?

moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

On 2014-09-05 14:40, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409a76c$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5408bd53$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Jest to system dla szeroko pojetego ogółu a nie geekow.

:-))))) dobre!

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,

iPhone ktĂłrego nie uĹźywasz teĹź dwa-trzy dni postoi na baterii.
Mam drugiego iPhone4 z polską kartą SIM (Orange) który się
loguje tutaj czasem do T-Mobile a czasem do Orange... LeĹźy
sobie na półce i pare dni na baterii pochodzi. Co nie znaczy że
jak bym zaczął go intensywnie używać w sieci, na Skype, appki
używające GUI, internetu to wytrzymałby tyle samo, nie?

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak wiele innych osob. Przede wszystkim typowe sprawy: rozmowy tel. troche smsow, troche przegladania www, sporo przypomnien z kalendarza.

moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy zaleznie od tzw "widzimisie"

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

On 2014-09-05 14:56, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

No zeby to napisal ktos inny...ale ktos kto wrzuca watki typu "Android i 64bity"... No i nie schlebiaj Apple'owi - do fanatyzmu jest mi baaaardzo daleko :]

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

Zgadza sie, kiedys tak robilem. Pozniej dalem z tym spokoj.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:5409b54e$0$26850$65785112news.neostrada.pl...

On 2014-09-05 14:56, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message
news:5409b192$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Uzywam telefonu, choc oczywiscie nie tak intensywnie jak
wiele innych osob.

Czyli sam przyznajesz że to nie zaleta SG2 ale pśtyczka w nos
iPhonowi musiałeś jednak pstryknąć... czyż to nie jeste jednak fanatyzm?

No zeby to napisal ktos inny...ale ktos kto wrzuca watki typu "Android i 64bity"... No i nie schlebiaj Apple'owi - do fanatyzmu jest mi baaaardzo daleko :]

Mój wątek o 64-bitach nie był fanatyczny...

Półtorej doby? Czyli kiedy ładujesz? W czasie dnia?
Nie rozumiem sensu... Korzyść żadna a tylko kuku sobie możesz
zrobić jak będziesz akurat chciał dłużej poużywać.
Ja ładuję w ten sposób iPhone4 od ponad 3 lat że niezależnie od
tego ile zostało wieczorem w baterii (czasem 12% a czasem 75%)
to podpinam pod ładowarkę i idę spać - każdy dzień zaczyna od 100%.

Ładuje przewaznie w ciagu dnia, wieczorem czasem w nocy
zaleznie od tzw "widzimisie"

Zaletą ładowania zawsze po pójściu spać jest to, że telefon się ładuje
gdy go nie potrzebujesz bo sam śpisz i regenerujesz swoje baterie.

Zgadza sie, kiedys tak robilem. Pozniej dalem z tym spokoj.

Idealnie byłoby gdybyś ładował przy 30% i kończył ładowanie przy 70% :-)
Jak Toyota Prius... :-)

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj

SGS2

spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej

30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaĹźy Ci się awaryjna sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać duĹźo telefonĂłw i bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku za konuny była zasada dla kierowcĂłw, Ĺźe z jednostki nie moĹźna wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.3886508955270719556news.neostrada.pl...

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,
moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaĹźy Ci się awaryjna sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać duĹźo telefonĂłw i bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku za konuny była zasada dla kierowcĂłw, Ĺźe z jednostki nie moĹźna wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))
Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

On 2014-09-05 14:42, Pszemol wrote:

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message
news:almarsoft.3886508955270719556news.neostrada.pl...

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac,
moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :]
(do dwoch ale to juz ponizej 30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaży Ci się awaryjna
sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać dużo telefonów i
bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak
wojsku za konuny była zasada dla kierowców, że z jednostki nie można
wyjechać jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc
od krawędzi wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))
Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

Alez ja niebezpieczne zycie do tej pory prowadzilem, eehhh musze to powaznie przemyslec ;]

Dnia Fri, 5 Sep 2014 07:42:22 -0500, Pszemol napisał(a):

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message Otóż to. Zrozumiałbym że nie ładuje codziennie gdyby napisał że
może telefon używać tydzień bez ładowania... Ale napisał "półtora"
doby :-)))

Poltora doby jest dobre. Bo jak wrocisz pijany i zapomnisz podlaczyc do ladowarki, to drugi
dzien tez bedzie dzialala :-)

Mało tego - jak ładujesz w różnych porach dnia to nie masz
rutyny która pomaga Ci właśnie nie wyjść z domu z pustą baterią.

Przeciez to jest smartfon, rutynowo wkladasz ladowarke do kieszeni :-)

J.

On 2014-09-05 14:35, Marek wrote:

On Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm <_@vp.pl> wrote:

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj

SGS2

spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej

30%)

To jest bardzo ryzykowne postępowanie. Nagle przydaży Ci się awaryjna
sytuacja (wypadek, szpital), gdzie musisz wykonać dużo telefonów i
bateria się szybko skończy, bo nie była naładowana. Podobnie jak wojsku
za konuny była zasada dla kierowców, że z jednostki nie można wyjechać
jeśli w baku poziom paliwa "jest  większy od zapałki" licząc od krawędzi
wlewu do poziomu cieczy  tak z smartfonem
nie można opuszczać domu bez baterii na 100% :).

Ehhh, lubie ten dreszcz emocji; tak wiesz - metro hardkor ;]]]
Jutro uderzam w plener z Motorola Defy i outdoorowym powerbankiem 9000mAh. Gdy trzeba mam zapas pradu.

Dnia Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm napisał(a):

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2 spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Nie umiesz uzywac smartfonu, albo to jakies g*. SGS4 to sie w dwie godziny potrafi wyladowac :-)

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1gys2lwhl31tu.14lt669g8wvpb.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 05 Sep 2014 14:06:51 +0200, atm napisał(a):

On 2014-09-05 14:02, Pszemol wrote:

ze rano znow go telefon nie obudzil poniewaz bateria w nocy padla.

Czemu nie ładujesz telefonu w nocy aby mieć rano pełne 100%?

To chyba przypadlosc iPhoneow, ze trzeba je w nocy ladowac, moj SGS2
spokojnie wytrzymuje półtorej doby :] (do dwoch ale to juz ponizej 30%)

Nie umiesz uzywac smartfonu, albo to jakies g*.
SGS4 to sie w dwie godziny potrafi wyladowac :-)

Faktem jest że jak się uprzesz to wyładujesz każdy smartfone
w kilka godzin intensywnego używania  z ekranem na pełnej
jasności i CPU non-stop używającym pełnej mocy i internetu.

W dniu 2014-09-04 20:51, Marek pisze:

On Thu, 04 Sep 2014 13:01:55 +0200, GAD Zombie
<gad@USUN.gad.USUN.art.pl> wrote:

To jak to jest, kiedy aplikację się zamyka? Ona się minimalizuje i
działa w tle, czy jakoś "zamraża" i nie działa, chociaż można ją
przywrócić (na zwór hibernacji komputera), czy może jednak się

zamyka?

Widzę, że pokutuje tu mieszanka mitów i uprzedzeń. Żeby aplikacja
zżerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.

Nie znam żadnych mitów na ten temat, a uprzedzeń nie mam, bo to mój pierwszy telefon z Androidem i uważam, że jest to naprawdę potężna rzecz o wielkich możliwościach.
Natomiast przyznaję się publicznie do niewiedzy, bo nie chciało mi się czytać o tym książek zanim kupiłem i wszystkiego uczę się na bieżąco. Zresztą nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że trzeba się naczytać literatury zanim zacznie się używać telefonu :)

> [...]

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być,
zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez
użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli
programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to
jej odinstalowanie.

Nie znam tego jeszcze za dobrze, ale mam wrażenie, że masz zbyt wiele wiary w programistów, którzy mało wiedzą co robią ;).
Na przytoczonym przeze mnie przykładzie widać, że coś jest nie tak. Obserwuję to już od kilku dni uważnie. Konsola Atari 2600 jest wyłączona całkiem. Ale jak się ją włączy, to pozostaje w pamięci jakiś jej proces, który jest aktywny (widać po statystykach w Wakelock Detector). Jak się go nie ubije, to jest aktywny nawet parę dni. Wytłumacz mi, po co to może być, skoro programista musiał tego chcieć? Jak to ubiję, to wszystko działa jak należy, nic się nie psuje, ale to zostaje wyłączone.
Albo programista nie wie, że tak zrobił, albo jest złośliwy i celowo zostawia włączone coś, co raczej szkodzi, bo niczemu dla mnie nie służy (a to mój telefon, ma służyć mi, a nie komuś). Osobiście obstawiam, że takich aplikacji jest więcej.



--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sat, 06 Sep 2014 10:01:37 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Obserwuję to już od kilku dni uważnie. Konsola Atari 2600 jest

wyłączona

całkiem. Ale jak się ją włączy, to pozostaje w pamięci jakiś jej

proces,

który jest aktywny (widać po statystykach w Wakelock Detector). Jak

się

go nie ubije, to jest aktywny nawet parę dni. Wytłumacz mi, po co

to

może być, skoro programista musiał tego chcieć? Jak to ubiję, to wszystko działa jak należy, nic się nie psuje, ale to zostaje

wyłączone.

 Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o zarządzaniu uruchomionymi aplikacjami przez system Android.
O zakończeniu i usuwaniu aplikacji z ram decyduje system a nie user. To taki paradygmat Androida. Chodzi o to by kolejne jej uruchomienie było szybsze. Z potrzeby izolacji  kaĹźdy proces to dedykowana instancja maszyny wirtualnej javy (dalvik), częste uruchamianie takiego procesu jest dość cpu-Ĺźernym zadaniem więc tego się unika. Szybciej wywoływać uśpiony w pamięci proces niĹź go od nowa ładować. System wie ile ma wolnych zasobĂłw, jeśli ram się kończy usuwa najrzadziej uruchamiane aby zrobić miejsca nowym. Z tego powodu programiści nie stosują trwałego "zamykania" aplikacji, moĹźna to wymusić, ale takie działanie jest niezgodne z przyjętym paradygmatem. System ma tym zarządzać i koniec. Aplikacja zakończona nie zabiera cpu, jest "zamroĹźona" w ram. Nie będzie widoczna w oryginalnym menadĹźerze aktywnych aplikacji. Niestety mogą ją niepotrzebnie pokazywać jakieś "eksperckie" narzędzia, uĹźytkownikowi wychowanemu na PC moĹźe się to kojarzyć Ĺşle, stąd zaraz ma odruch usuwania takich aplikacji. Takie działanie nie ma sesnsu dla poprawnie napisanych aplikacji. Tutaj zaczyna się pierwszy haczyk. Aplikacjie "zakończone" (ale ciągle trzymane "pod ręką" przez system w ram)  nie będą uĹźywać cpu (baterii) pod warunkiem, Ĺźe są to aplikacje bez serwisĂłw, np. apka do rysowania na ekranie: działa (jest aktywna) gdy jest "na ekranie", gdy jej nie ma (przełączono się na coś innego) jej aktywność traci sens, więc jest zatrzymywana. Serwis to taka wyodrębniona cześć aplikacji, ktĂłra ma za zadanie obsłuĹźyć w tle jakieś zdarzenie w systemie np. odbiĂłr sms. Jeśli apka ma serwis to będzie on aktywowany aby gdy nastąpi odpowiednie zdarzenie. Serwis teĹź nie jest problemem dla baterii, bo jego kod wykonywany jest tylko gdy nastąpi zdarzenie i z reguły krĂłtko. Narzędzia pokazujące listę procesĂłw taki serwis będą najczęściej wyświetlały pod nazwą aplikacji, do ktĂłrej naleĹźy (bo de facto to cześć procesu tej aplikacji). Jak widać nieaktywna aplikacja baterii zuĹźywać nie moĹźe, a nawet jeśli ma serwis to jest on aktywny tylko przy zdarzeniu więc teĹź drastycznie bateri nie uĹźyje. I tutaj dochodzi drugi haczyk czyli nieszczęsne "wakelocki". System telefonu jako narzędzia zasilanego z baterii ma mechanizm, ktĂłry jak najszybciej chce aktywne ale "niedotykane" przez uĹźytkownika  urządzenie  przełączyć w stan o niskim poborem energii nazywany potocznie uśpieniem.  Jest kilka poziomĂłw głębokości uśpienia,  najgłebszy (najmniej zuĹźywający baterii) to taki, w ktĂłrym ekran jest wyłączony i cpu  zatrzymany.  Wakelocki (dosl. "pozostań aktywny") to takie blokady zakładane przez aplikacje, ktĂłre blokują automatyczne usypianie (wyłączanie) lcd lub cpu (i innych peryferiĂłw). Wakelock na lcd spowoduje ciągle włączony ekran ale nie ma wypływu na cpu. Wakelock na cpu nie uśpi cpu mimo, Ĺźe lcd zostanie  wyłączony. Np. aplikacja odtwarzająca mp3 musi włączyć wakelocka na cpu ale nie musi na lcd. Jeśli nie załoĹźy na cpu to po chwili braku akywności ze strony usera cpu zostanie zatrzymany i odtwarzanie zostanie przerwane. Oczywiście po zakończeniu odtwarzania (lub aplikacji) wakelock musi być "zdjęty" bo inaczej cpu nigdy nie wejdzie w stan uśpienia. I tutaj się zaczyna Ăłw drugi haczyk: aplikacja sama musi wakelocka zdjąć bo tylko ona (czyt. programista) wie czy cpu jest jej jeszcze potrzebny czy nie, system za nią tego nie zrobi.  Jeśli programista popełni błąd i z powodu tego błędu nie nastąpi zdjęcie wakelocka to cpu nie zostanie juĹź w pełni uśpiony i będzie drenował baterię mimo wyłączonego ekranu (!).
Przykład z potrzebą uĹźycia wakelocka w odtwarzaniu mp3 jest chyba prosty i  zrozumiały. Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle...  autor to jakoś tłumaczy? MoĹźesz podać linka do tej aplikacji? MoĹźe z jej manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

--
Marek

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.8751597334165244655news.neostrada.pl...

Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle...  autor to jakoś tłumaczy? MoĹźesz podać linka do tej aplikacji? MoĹźe z jej manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

Oprócz oczywistego błędu w programie może też być celowe
działanie mającen na celu np. robienie czegoś, czego nie ogłasza
aplikacja: np. ściąganie w tle reklam do pokazania przy następnym
wejściu na ekran, albo zbieranie informacji o aktywności usera
i wykorzystywanie tego do celĂłw reklamowych...
Weź pod uwagę, że wiele aplikacji nie mówi użytkownikowi
o 100% swoich zamiarĂłw i planach w stosunku do telefonu
do którego user ją zainstalował.

W dniu 2014-09-06 12:12, Marek pisze:

Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o
zarządzaniu uruchomionymi aplikacjami przez system Android.

> [...]

Dzięki za obszerne info, niektóre sprawy mi się przydały, ale zbyt dokładnie to nie musisz (już szczególnie o tych serwisach ;)). Jestem zawodowym programistą i takie sprawy nie są dla mnie wiedzą tajemną.
Co do wakelocków, to teraz będę już wiedział o co kaman.

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o nazwie AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i coś drugiego, czego nie rozumiem na razie, ale w programie Wakelock Detector jest to opisane jako 'wyzwalane' i tu widzę, że liczba razy (nie wiem co on zlicza, ale być może właśnie jakieś zdarzenia co X czasu) zapieprzają sobie naprzód co parę sekund, mimo, że emulator zamknąłem. W tym samym miejscu widzę też, że status aplikacji jest 'działające'. Wakelock na procesorze też zapieprza wiele razy. Teraz obserwuję, to już w ciągu 5 minut jest 120 razy i rośnie.

Przykład z potrzebą użycia wakelocka w odtwarzaniu mp3 jest chyba prosty
i  zrozumiały. Emulator, o ktĂłrym piszesz ma najpewniej zarejestrowany
serwis do obsługi jakiegoś zdarzenia. Serwis ten aktywuje wakelocka gdy
nastąpi owo zdarzenie  aby je obsluĹźyć, a potem z jakiś powodĂłw go nie
zdejmuje. Pytanie, po co emulatorowi serwis działający w tle... autor to
jakoś tłumaczy? Możesz podać linka do tej aplikacji? Może z jej
manifestu da się wywnioskować co się dzieje.

Jasne, to ta aplikacja:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.freeEmu.Emu2600

Tylko bez ściągnięcia jakiegoś romu z grami nie uruchomi się dalej niż do głównego menu. Można coś pobrać np. stąd:
http://www.atarimania.com/game-atari-2600-vcs-river-raid_s6826.html

Autora o nic nie pytałem na razie :).

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-06 22:20, GAD Zombie pisze:
> [...]

Aha, mam wyłączone wifi w telefonie. Być może ten w tle próbuje ściągać jakieś reklamy. Tak czy siak chyba powinien przestać, gdy zamknę program!

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sat, 06 Sep 2014 22:20:34 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o

nazwie

AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i

coś

AlarmManager to część systemu. Emu2600 ma dwa serwisy jeden wykrywa zmiany w konfiguracji sieci  drugi wybudzenie telefonu przez usera. Ma teĹź obsluge reklam.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 00:38, Marek pisze:

On Sat, 06 Sep 2014 22:20:34 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

I wygląda na to, że właśnie omawiany emulator, ma jakiś serwis o

nazwie

AlarmManager, który co chwilę robi tego wakelocka na procesorze i

coś

AlarmManager to część systemu.

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to aktywne po wyłączeniu Emu?

> Emu2600 ma dwa serwisy jeden wykrywa

zmiany w konfiguracji sieci  drugi wybudzenie telefonu przez usera.

Całkiem możliwe i ma to sens

Ma teĹź obsluge reklam.

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak nie, to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po zamknięciu aplikacji?


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak

nie,

to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po

zamknięciu

aplikacji?

Trudno stwierdzic bo ĹşrĂłdeł tego projektu (chodzi część Androidową interfejsu) nie znalazłem a dekompliacja nie daje w 100% czytelnego kodu. Na pierwszy rzut oka te serwisy mają działać tylko jak aplikacja jest na ekranie.  To dość skomplikowany emulator, uĹźywa zewn. natywnie skompilowanej pod arma biblioteki (core emulatora?), co ciekawe dołączono teĹź wersje x86 tej biblioteki, ciekawe po co.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 10:07, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

No właśnie, wiem. Jak się włączy wifi, to pokazuje reklamy, a jak

nie,

to ich nie widać. Czy możliwe jest, że robi coś z nimi po

zamknięciu

aplikacji?

Trudno stwierdzic bo źródeł tego projektu (chodzi część Androidową
interfejsu) nie znalazłem a dekompliacja nie daje w 100% czytelnego
kodu. Na pierwszy rzut oka te serwisy mają działać tylko jak aplikacja
jest na ekranie.  To dość skomplikowany emulator, uĹźywa zewn. natywnie
skompilowanej pod arma biblioteki (core emulatora?), co ciekawe
dołączono też wersje x86 tej biblioteki, ciekawe po co.

Z pewnością kod nie jest banalny. Możliwe, że kod samej emulacji jest napisany przez kogoś i skompilowany dla arma i x86, a ktoś go tylko zaadoptował do wersji androidowej. I może nawet niezbyt świadomie, albo z powodów jakichś licencji umieścił obie wersje w Emu2600.
Ale to już tylko domysły.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to

aktywne

po wyłączeniu Emu?

Chyba znalazłem, emu rejestruje w alarmmanagerze zgłoszenie o  wybudzenie, jest to w pliku PopManager.class, tam  jest rejestracja periodycznego wybudzania co 3 sek serwisu PopService, ktĂłry  związany jest z obsługą reklam.

--
Marek

W dniu 2014-09-07 11:09, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 09:19:46 +0200, GAD Zombie
<gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

Czemu więc widzę to podczepione pod Emu2600? I czemu zostaje to

aktywne

po wyłączeniu Emu?

Chyba znalazłem, emu rejestruje w alarmmanagerze zgłoszenie o
wybudzenie, jest to w pliku PopManager.class, tam  jest rejestracja
periodycznego wybudzania co 3 sek serwisu PopService, ktĂłry  związany
jest z obsługą reklam.

Jednak reklamy. I pewnie powininen to wyłączyć podczas zamykania, ale tego nie robi. Pozostaje ubijanie tego ręczne po wyłączeniu i tyle.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-09-06 12:12, Marek pisze:

Zanim sprĂłbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie  kilka słów wstępu o

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

--
Liwiusz

On Sun, 07 Sep 2014 13:08:25 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

Niestety kontakt z newsami mogę mieć tylko przez komórkę, czytnik newsów do którego się przyzwyczaiłem i tak to zmasakruje...

--
Marek

W dniu 2014-09-07 14:21, Marek pisze:

On Sun, 07 Sep 2014 13:08:25 +0200, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Bardzo ciekawie piszesz, ale, proszę, zapoznaj się z czymś takim jak
akapity. Będzie nam wszystkim wygodniej.

Niestety kontakt z newsami mogę mieć tylko przez komórkę, czytnik newsów
do którego się przyzwyczaiłem i tak to zmasakruje...

W sensie, że nie możesz dać "dwa razy enter" w poście? Szkoda :)

--
Liwiusz

On Sun, 07 Sep 2014 14:38:20 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

W sensie, że nie możesz dać "dwa razy enter" w poście? Szkoda :)

Właśnie wydawało mi się, że ten czytnik i tak usunie extra entery, bo inne numery też robi (łamie linki). Przetestuje przy najbliższej okazji ;).

--
Marek

Dnia Thu, 04 Sep 2014 20:51:01 +0200, Marek napisał(a):

 Widzę, że pokutuje tu mieszanka mitów i uprzedzeń. Żeby aplikacja zżerała baterie w Androidzie programista musi się na prawdę postarać.
Klawisz back zakończy aplikację, jeśli programista obsłuży akcję "wciśnięto back"  i zakończy jej pracę. Jeśli tego nie zrobi system domyślnie  "schowa" ją w tło i zatrzyma (wyjątek od tego poniżej).  W Androidzie, ze względu na pracę w warunkach zasilania bateryjnego każde przełączenie się na inną aplikacje powoduje zatrzymanie bieżącej CHYBA, ŻE programista intencjonalnie obsługuje takie zdarzenie i wymusi pracę aplikacji w tle np. kontynuacja obliczeń.  Oprócz zatrzymywania mamy domyślne usypianie urządzenia, chyba, że znowu programista celowo zablokuje uśpienie. Tutaj na prawdę ciężko zrobić jakiś błąd aby przez przypadek aplikacja została przęłączona w tlo i ciągle działała, bo trzeba to z góry przewidzieć na etapie projektu aplikacji, inaczej domyślnie system ja zatrzyma.

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo zzeraja
baterie blyskawicznie. I nawet nie wiadomo dlaczego - procesor, ekran,
transmisje, jakis akcelerator graficzny ? Czy google skorzystal z
okazji, i zeskanowal okolice..

W ogóle "aplikacja" to trochę niefortunne określenie w przypadku Androida, bo pejoratywnie kojarzy się z aplikacją (programem) na PC, a to trochę inaczej wygląda. W Androidzie aplikacja jest jakby modułem/rozszerzeniem do systemu implementującym odpowiednie metody wywoływane przez ten system. To nie jest tak proste jak w unices, że

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z uwielbieniem
wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

A tak w zasadzie, to w Androidach nie ma zadnych programow, sa dane do
interpretera Dalvika :-)

Androidzie jest rozdzielenie między tą częścią kodu, która ma wyświetlić i zarządzać UI (activity)  a  częścią, która ma coś robić, najczęściej w tle i nie potrzebuje do tego UI (serwis). Jeśli w kodzie w części UI cpu spędzi za dużo czasu (przez błąd programisty) taka aplikacja zostanie ubita przez system bardzo szybko (system nie dopuszcza takiego działania). Natomiast w serwisie (w tle) można robić co dusza zapragnie, na pełnym gazie cpu.

Cos tam jednak musi to dzialanie przerwac, zeby obsluzyc inne.

Podsumowując, jeśli aplikacja ciągle coś robi w tle to tak ma być, zatrzymać tego nie można, bo najczęściej po zatrzymaniu przez użytkownika jakimś narzędziem system to uruchomi ponownie, jeśli programista przewidział to i wymusza autorestart. Jedyne rozwiązanie to jej odinstalowanie.

I to jest wk*. I nie wiadomo co baterie zzera.

Albo taki ostatni przypadek - podlaczam sluchawki, gra muzyczka.
Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo zainstalowalem
kilka grajacych programow.

J.

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo

zzeraja

Może piszą aplikacje nie nadające się na telefon:)
Może korzystają z jakiś popsutych frameworków i nawet nie są świadomi co się dzieje.

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z

uwielbieniem

wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

Nie wiem skąd wyciągnołeś wniosek, że unices są passe nic takiego nie pisałem. Też nic nie pisałem o windows, bo się na tym nie znam, ostatni windows z jakim miałem do czynienia to 3.11, bardzo kiepski system z tego co pamiętam.

Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo

zainstalowalem

kilka grajacych programow.

To po co klika instalowałeś.

--
Marek

Dnia Sat, 06 Sep 2014 12:45:02 +0200, Marek napisał(a):

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F."

A mimo wszystko programisci opanowali te sztuke znakomicie, bo zzeraja

Może piszą aplikacje nie nadające się na telefon:)
Może korzystają z jakiś popsutych frameworków i nawet nie są świadomi co się dzieje.

No pacz pan, ale unices sa passe, a w windows jak piszesz - system
wywoluje funkcje programu. Najwyrazniej jednak programy z uwielbieniem
wywoluja funkcje "wywolaj mnie przy najblizszej okazji".

Nie wiem skąd wyciągnołeś wniosek, że unices są passe nic takiego nie pisałem. Też nic nie pisałem o windows, bo się na tym nie znam,

Tym niemniej wiekszosc programow przez ostatnie 20 lat powstalo na
Windows, wiec przyklad unixow jest chybiony.

ostatni windows z jakim miałem do czynienia to 3.11, bardzo kiepski system z tego co pamiętam.

Juz tam tak bylo, ze system wywoluje program i podsyla mu kolejne
komunikaty. A program ma szybko wrocic.

Tak czy inaczej - uruchamiam sobie jakas logiczna gre, cos dotknalem,
gra przetwarza ... i zgodnie z tym co piszesz nie powinna procesora
obciazac az mojej kolejnej akcji. A bateria znika :-)

Jakie amazing rozwiazanie. Tylko k* jak to wylaczyc, bo zainstalowalem
kilka grajacych programow.

To po co klika instalowałeś.

No przeciez to taki system z zalozenia - systemowe programy sa do d*,
uzytkownik ma sobie znalezc lepszy :-)
No to szukam :-)

Tak czy inaczej - telefon z Androidem zyje wlasnym zyciem.
Cos dziala, albo nie dziala, raz przez noc zuzyje 10%, innym razem 90%
....

J.

On Sat, 6 Sep 2014 16:15:41 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Tak czy inaczej - uruchamiam sobie jakas logiczna gre, cos

dotknalem,

gra przetwarza ... i zgodnie z tym co piszesz nie powinna procesora
obciazac az mojej kolejnej akcji. A bateria znika :-)

I znowu przekręcasz moje wypowiedzi, jasne jest, Ĺźe jeśli "coś przetwarza" to zĹźera baterie i obciąża.  A cpu to nie wszystko. Widać w Twoim telefonie wystarczy włączyć lcd Ĺźeby zĹźerało  baterie. Poza tym gry to najgorszy przykład i najwiekszy zĹźeracz, często pozosrawiaja aktywne serwisy np. odtwarzanie audio. Kiedyś miałem przypadek, Ĺźe zakończona gra nadal odtwarzała cichutko dĹşwięk tła. Zorientowałem się dopiero po dwĂłch dniach w czym problem, Ĺźe tak szybko bateria się kończy.
Proponuje prosty test, wyłącz wygaszanie lcd i zostaw telefon na home screen. Czy bateria schodzi tak samo szybko jak w tej grze logicznej?

--
Marek

On Sat, 6 Sep 2014 12:19:23 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Cos tam jednak musi to dzialanie przerwac, zeby obsluzyc inne.

PrzecieĹź to grupa popularna a nie sci. Mam o oczywistym  wyłaszczeniu cpu pisać? Chodziło o to, Ĺźe w activity (w ui) taki numer nie przejdzie:
for(;;);
apka zostanie przerwana,  natomiast w serwisie będzie to działać, telefon zrobi się gorący, bateria padnie po 15min. Oczywiście powyĹźsze  nie zablokuje wywłaszczenia, inne procesy będą działać normalnie.

--
Marek