Kościół kombinuje, jak tu wykorzystać zamieszanie wokół związków partnerskich do załatwienia własnych spraw, i postawienia na swoim. To świetna okazja, by w ferworze publicznej dyskusji, i przy odwróconej uwadze, po cichu przepchnąć wygodne rozwiązania. Ostatnio, pod płaszczykiem jakiejś sejmowej utarczki, klechom udało się przywrócić niesławny fundusz kościelny, a większość z nas nawet tego nie zauważyła. Dlaczego więc nie spróbować ponownie?

Towarzystwo biskupie kombinuje więc, co by tu ludziom spierdolić w Ĺźyciu, korzystając z partnerskiego zamętu. Otóş z kręgu biskupich dochodzą pogłoski, Ĺźe wielebni pasterze sondują, a nawet nalegają tu i Ăłwdzie, by za małżeństwo uznawać jedynie związki sakramentalne, tzn. by waĹźny był tylko ślub kościelny. Małżeństwa nie sakramentalne, te z USC, wedle biskupĂłw powinny mieć status… związkĂłw partnerskich, acz przy zachowaniu wszystkich dotychczasowych przywilejĂłw przynaleĹźnym tzw. dziś  małżeństwom cywilnym. W ten sposĂłb – kombinują sobie – za jednym zamachem utrącimy wszelką dyskuję o tych innych związkach. No bo o czym tu niby dyskutować, skoro w Polsce związki partnerskie są i mają pełnię praw? No cwane chujki są z nich są jednym słowem.

Chujki idą zresztą dalej i wedle tej samej plotki (przecieku) konferują tajnie z gowinowym ministerstwem, by to nakazało sądom “rzetelniejsze i bardziej pryncypialne podchodzenie do wyroków orzekających rozwód“. Rzecz w tym po prostu, by sądy maksymalnie utrudniały rozwody, co w konsekwencji doprowadzi do tego, że co prawda rozwody nie będą zakazane, ale i tak ich nie będzie, bo nie będą orzekane. Zapytacie, a co z konkubinatami choćby (bo homoseksualnych to aż strach pytać)? Dla kościoła nie ma takich związków, nie istnieją, nie ma więc problemu, a jak coś nie istnieje to o czym tu dyskutować. Ale przecież istnieją – powiecie. No tak, ale to ciężki i niewybaczalny grzech, a grzech ze wszelkich sił należy zwalczać. I oto kościół funkcjonujący wbrew plotkom w całkiem dobrze radzącym sobie związku partnerskim z państwem, znów was drogie owieczki bzyknie bez mydła, prezerwatywy a nawet poślizgowego żelu. Bo ślub ślubem, związek partnerski związkiem, ale bzykać jakoś (kogoś) trzeba!

http://tiny.pl/h2cjl

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

On Wed, 30 Jan 2013 12:16:07 +-0100, Bogdan Idzikowski wrote:

Ko+AVs-ci+APMBQg- kombinuje, jak tu wykorzysta+AQc- zamieszanie wok+APMBQg- zwi+AQU-zk+APM-w partnerskich do za+AUI-atwienia w+AUI-asnych spraw, i postawienia na swoim. To +AVs-wietna okazja, by w ferworze publicznej dyskusji, i przy odwr+APM-conej uwadze, po cichu przepchn+AQUBBw- wygodne rozwi+AQU-zania. Ostatnio, pod p+AUI-aszczykiem jakiej+AVs- sejmowej utarczki, klechom uda+AUI-o si+ARk- przywr+APM-ci+AQc- nies+AUI-awny fundusz ko+AVs-cielny, a wi+ARk-kszo+AVsBBw- z nas nawet tego nie zauwa+AXw-y+AUI-a. Dlaczego wi+ARk-c nie spr+APM-bowa+AQc- ponownie?

Towarzystwo biskupie kombinuje wi+ARk-c, co by tu ludziom spierdoli+AQc- w +AXw-yciu, korzystaj+AQU-c z partnerskiego zam+ARk-tu. Ot+APMBfA- z kr+ARk-gu biskupich dochodz+AQU- pog+AUI-oski, +AXw-e wielebni pasterze sonduj+AQU-, a nawet nalegaj+AQU- tu i +APM-wdzie, by za ma+AUIBfA-e+AUQ-stwo uznawa+AQc- jedynie zwi+AQU-zki sakramentalne, tzn. by wa+AXw-ny by+AUI- tylko +AVs-lub ko+AVs-cielny. Ma+AUIBfA-e+AUQ-stwa nie sakramentalne, te z USC, wedle biskup+APM-w powinny mie+AQc- status+ICY- zwi+AQU-zk+APM-w partnerskich, acz przy zachowaniu wszystkich dotychczasowych przywilej+APM-w przynale+AXw-nym tzw. dzi+AVs-  ma+AUIBfA-e+AUQ-stwom cywilnym. W ten spos+APM-b +IBM- kombinuj+AQU- sobie +IBM- za jednym zamachem utr+AQU-cimy wszelk+AQU- dyskuj+ARk- o tych innych zwi+AQU-zkach. No bo o czym tu niby dyskutowa+AQc-, skoro w Polsce zwi+AQU-zki partnerskie s+AQU- i maj+AQU- pe+AUI-ni+ARk- praw? No cwane chujki s+AQU- z nich s+AQU- jednym s+AUI-owem.

Chujki id+AQU- zreszt+AQU- dalej i wedle tej samej plotki (przecieku) konferuj+AQU- tajnie z gowinowym ministerstwem, by to nakaza+AUI-o s+AQU-dom +IBw-rzetelniejsze i bardziej pryncypialne podchodzenie do wyrok+APM-w orzekaj+AQU-cych rozw+APM-d+IBw-. Rzecz w tym po prostu, by s+AQU-dy maksymalnie utrudnia+AUI-y rozwody, co w konsekwencji doprowadzi do tego, +AXw-e co prawda rozwody nie b+ARk-d+AQU- zakazane, ale i tak ich nie b+ARk-dzie, bo nie b+ARk-d+AQU- orzekane. Zapytacie, a co z konkubinatami cho+AQc-by (bo homoseksualnych to a+AXw- strach pyta+AQc-)? Dla ko+AVs-cio+AUI-a nie ma takich zwi+AQU-zk+APM-w, nie istniej+AQU-, nie ma wi+ARk-c problemu, a jak co+AVs- nie istnieje to o czym tu dyskutowa+AQc-. Ale przecie+AXw- istniej+AQU- +IBM- powiecie. No tak, ale to ci+ARkBfA-ki i niewybaczalny grzech, a grzech ze wszelkich si+AUI- nale+AXw-y zwalcza+AQc-. I oto ko+AVs-ci+APMBQg- funkcjonuj+AQU-cy wbrew plotkom w ca+AUI-kiem dobrze radz+AQU-cym sobie zwi+AQU-zku partnerskim z pa+AUQ-stwem, zn+APM-w was drogie owieczki bzyknie bez myd+AUI-a, prezerwatywy a nawet po+AVs-lizgowego +AXw-elu. Bo +AVs-lub +AVs-lubem, zwi+AQU-zek partnerski zwi+AQU-zkiem, ale bzyka+AQc- jako+AVs- (kogo+AVs-) trzeba!

http://tiny.pl/h2cjl

Jeden z drugim "chujek" nie jest moj+AQU- rodzin+AQU-, nie jest moim prze+AUI-o+AXw-onym,
panem i cholera wie jeszcze kim. To, +AXw-e nosi sp+APMBQg-dnic+ARk- i myck+ARk- na +AUI-bie nie
upowa+AXw-nia go do tego by mi m+APM-wi+AUI- jak +AXw-y+AQc-. Tak jak nie pozwol+ARk- by jaki+AVs-
peda+AUI- czy lesba adoptowali dziecko moich znajomych. Chc+ARk- sie wali+AQc- w kiszki
stolcowe niech si+ARk- wal+AQU- ale niech nie robi+AQU- z tego przywileju. Wypad z tym
na Madagaskar. Ciekaw jestem ilu z tych tu pisz+AQU-cych optuj+AQU-cych za
zwi+AQU-zkami pedalskimi zmieni+AUI-oby zdanie gdyby wsadzi+AQc- ich na kilka dni do
paki razem z jakim+AVs- wyposzczonym kochasiem.

MW

Chcę sie walić w kiszki
stolcowe niech się walą ale niech nie robią z tego przywileju. Wypad z tym
na Madagaskar. Ciekaw jestem ilu z tych tu piszących optujących za
związkami pedalskimi zmieniłoby zdanie gdyby wsadzić ich na kilka dni do
paki razem z jakimś wyposzczonym kochasiem.

Hitler tez nie lubil zydow.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Am 30.01.2013 12:16, schrieb Bogdan Idzikowski:

Kościół kombinuje, jak tu wykorzystać zamieszanie wokół związków
partnerskich do załatwienia własnych spraw, i postawienia na swoim. To
świetna okazja, by w ferworze publicznej dyskusji, i przy odwróconej
uwadze, po cichu przepchnąć wygodne rozwiązania. Ostatnio, pod
płaszczykiem jakiejś sejmowej utarczki, klechom udało się przywrócić
niesławny fundusz kościelny, a większość z nas nawet tego nie zauważyła.
Dlaczego więc nie spróbować ponownie?

Towarzystwo biskupie kombinuje więc, co by tu ludziom spierdolić w
życiu, korzystając z partnerskiego zamętu. Otóż z kręgu biskupich
dochodzą pogłoski, że wielebni pasterze sondują, a nawet nalegają tu i
ówdzie, by za małżeństwo uznawać jedynie związki sakramentalne, tzn. by
ważny był tylko ślub kościelny. Małżeństwa nie sakramentalne, te z USC,
wedle biskupów powinny mieć status… związków partnerskich, acz przy
zachowaniu wszystkich dotychczasowych przywilejĂłw przynaleĹźnym tzw.
dziś  małżeństwom cywilnym. W ten sposĂłb – kombinują sobie – za jednym
zamachem utrącimy wszelką dyskuję o tych innych związkach. No bo o czym
tu niby dyskutować, skoro w Polsce związki partnerskie są i mają pełnię
praw? No cwane chujki są z nich są jednym słowem.

Chujki idą zresztą dalej i wedle tej samej plotki (przecieku) konferują
tajnie z gowinowym ministerstwem, by to nakazało sądom “rzetelniejsze i
bardziej pryncypialne podchodzenie do wyroków orzekających rozwód“.
Rzecz w tym po prostu, by sądy maksymalnie utrudniały rozwody, co w
konsekwencji doprowadzi do tego, że co prawda rozwody nie będą zakazane,
ale i tak ich nie będzie, bo nie będą orzekane. Zapytacie, a co z
konkubinatami choćby (bo homoseksualnych to aż strach pytać)? Dla
kościoła nie ma takich związków, nie istnieją, nie ma więc problemu, a
jak coś nie istnieje to o czym tu dyskutować. Ale przecież istnieją –
powiecie. No tak, ale to ciężki i niewybaczalny grzech, a grzech ze
wszelkich sił należy zwalczać. I oto kościół funkcjonujący wbrew plotkom
w całkiem dobrze radzącym sobie związku partnerskim z państwem, znów was
drogie owieczki bzyknie bez mydła, prezerwatywy a nawet poślizgowego
żelu. Bo ślub ślubem, związek partnerski związkiem, ale bzykać jakoś
(kogoś) trzeba!

http://tiny.pl/h2cjl

Zob.

http://i1.ryjbuk.pl/dcc4300e3e70bcf39cf03ca2baa0e15fe8b4c882/pani-poselxx-jpg

http://i1.ryjbuk.pl/c2d52e0f2334802f51ffad1f4677a5197f98158f/komisjaxxx-jpg

ln.

--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch, a Jew or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:51090100$0$26690$65785112news.neostrada.pl...

Chujki

1. Jak pisze revelstein, jego blog jest dla "patologicznych bluĹşniercĂłw,
sprzedawczyków, krętaczy oraz Żydów z Brooklynu".
 http://revelstein.blox.pl/html
Poniewaz go czytasz i cytujesz, można więc uznać, że należysz do
"patologicznych bluźnierców, sprzedawczyków, krętaczy oraz Żydów z
Brooklynu".

2. O revelsteinie w facebooku
facebook http://pl-pl.facebook.com/people/Zohan-Revelstein/100001984580075
Zohan Revelstein Strona internetowa http://revelstein.blox.pl

3. revelstein o sobie
http://revelsteinpost.wordpress.com/informacje/
mam dwa obywatelstwa i dwa paszporty,
dwa domy w związku z tym (w sensie lokum),
jednego kota

4. revelstein o sobie
http://deser.pl/deser/u,revelstein.html
Warszawa
Taki sobie sprzedawczyk, zdegenerowany nie-patriota.

5. revelstein o sobie
http://revelstein.blip.pl/
Panbuk mnie nienawidzi, zdaje się że z wzajemnością