On Wed, 30 Jan 2013 12:16:07 +-0100, Bogdan Idzikowski wrote:
Ko+AVs-ci+APMBQg- kombinuje, jak tu wykorzysta+AQc- zamieszanie wok+APMBQg- zwi+AQU-zk+APM-w partnerskich do za+AUI-atwienia w+AUI-asnych spraw, i postawienia na swoim. To +AVs-wietna okazja, by w ferworze publicznej dyskusji, i przy odwr+APM-conej uwadze, po cichu przepchn+AQUBBw- wygodne rozwi+AQU-zania. Ostatnio, pod p+AUI-aszczykiem jakiej+AVs- sejmowej utarczki, klechom uda+AUI-o si+ARk- przywr+APM-ci+AQc- nies+AUI-awny fundusz ko+AVs-cielny, a wi+ARk-kszo+AVsBBw- z nas nawet tego nie zauwa+AXw-y+AUI-a. Dlaczego wi+ARk-c nie spr+APM-bowa+AQc- ponownie?
Towarzystwo biskupie kombinuje wi+ARk-c, co by tu ludziom spierdoli+AQc- w +AXw-yciu, korzystaj+AQU-c z partnerskiego zam+ARk-tu. Ot+APMBfA- z kr+ARk-gu biskupich dochodz+AQU- pog+AUI-oski, +AXw-e wielebni pasterze sonduj+AQU-, a nawet nalegaj+AQU- tu i +APM-wdzie, by za ma+AUIBfA-e+AUQ-stwo uznawa+AQc- jedynie zwi+AQU-zki sakramentalne, tzn. by wa+AXw-ny by+AUI- tylko +AVs-lub ko+AVs-cielny. Ma+AUIBfA-e+AUQ-stwa nie sakramentalne, te z USC, wedle biskup+APM-w powinny mie+AQc- status+ICY- zwi+AQU-zk+APM-w partnerskich, acz przy zachowaniu wszystkich dotychczasowych przywilej+APM-w przynale+AXw-nym tzw. dzi+AVs- ma+AUIBfA-e+AUQ-stwom cywilnym. W ten spos+APM-b +IBM- kombinuj+AQU- sobie +IBM- za jednym zamachem utr+AQU-cimy wszelk+AQU- dyskuj+ARk- o tych innych zwi+AQU-zkach. No bo o czym tu niby dyskutowa+AQc-, skoro w Polsce zwi+AQU-zki partnerskie s+AQU- i maj+AQU- pe+AUI-ni+ARk- praw? No cwane chujki s+AQU- z nich s+AQU- jednym s+AUI-owem.
Chujki id+AQU- zreszt+AQU- dalej i wedle tej samej plotki (przecieku) konferuj+AQU- tajnie z gowinowym ministerstwem, by to nakaza+AUI-o s+AQU-dom +IBw-rzetelniejsze i bardziej pryncypialne podchodzenie do wyrok+APM-w orzekaj+AQU-cych rozw+APM-d+IBw-. Rzecz w tym po prostu, by s+AQU-dy maksymalnie utrudnia+AUI-y rozwody, co w konsekwencji doprowadzi do tego, +AXw-e co prawda rozwody nie b+ARk-d+AQU- zakazane, ale i tak ich nie b+ARk-dzie, bo nie b+ARk-d+AQU- orzekane. Zapytacie, a co z konkubinatami cho+AQc-by (bo homoseksualnych to a+AXw- strach pyta+AQc-)? Dla ko+AVs-cio+AUI-a nie ma takich zwi+AQU-zk+APM-w, nie istniej+AQU-, nie ma wi+ARk-c problemu, a jak co+AVs- nie istnieje to o czym tu dyskutowa+AQc-. Ale przecie+AXw- istniej+AQU- +IBM- powiecie. No tak, ale to ci+ARkBfA-ki i niewybaczalny grzech, a grzech ze wszelkich si+AUI- nale+AXw-y zwalcza+AQc-. I oto ko+AVs-ci+APMBQg- funkcjonuj+AQU-cy wbrew plotkom w ca+AUI-kiem dobrze radz+AQU-cym sobie zwi+AQU-zku partnerskim z pa+AUQ-stwem, zn+APM-w was drogie owieczki bzyknie bez myd+AUI-a, prezerwatywy a nawet po+AVs-lizgowego +AXw-elu. Bo +AVs-lub +AVs-lubem, zwi+AQU-zek partnerski zwi+AQU-zkiem, ale bzyka+AQc- jako+AVs- (kogo+AVs-) trzeba!
http://tiny.pl/h2cjl
Jeden z drugim "chujek" nie jest moj+AQU- rodzin+AQU-, nie jest moim prze+AUI-o+AXw-onym,
panem i cholera wie jeszcze kim. To, +AXw-e nosi sp+APMBQg-dnic+ARk- i myck+ARk- na +AUI-bie nie
upowa+AXw-nia go do tego by mi m+APM-wi+AUI- jak +AXw-y+AQc-. Tak jak nie pozwol+ARk- by jaki+AVs-
peda+AUI- czy lesba adoptowali dziecko moich znajomych. Chc+ARk- sie wali+AQc- w kiszki
stolcowe niech si+ARk- wal+AQU- ale niech nie robi+AQU- z tego przywileju. Wypad z tym
na Madagaskar. Ciekaw jestem ilu z tych tu pisz+AQU-cych optuj+AQU-cych za
zwi+AQU-zkami pedalskimi zmieni+AUI-oby zdanie gdyby wsadzi+AQc- ich na kilka dni do
paki razem z jakim+AVs- wyposzczonym kochasiem.
MW
|