On 8/26/2011 9:28 AM, macso wrote:

Jest sobie umowa pożyczki zabezpieczona hipoteką. Kwota kilkanaście
tysięcy.
Właściciel mieszkania chce zawrzeć kolejną umowę pożyczki na większą
kwotę, też zabezpieczoną hipotecznie.
Nowy wierzyciel chce być jedynym wpisanym do KW.
Chce dać kasę na spłacenie pierwszej hipoteki.
W tym celu ( po ustaleniu ze swoim notariuszem) ma powstać akt
notarialny nowej pożyczki do którego w pewnym zakresie stanie
aktualny jeszcze wierzyciel który oświadczy " jak na moje konto wpłynie
wkota taka i taka zwalniam hipotekę".
Problem polega na tym że jest inna wersja ( inny notariusz) który
twierdzi że nie można zawierać takich umów warunkowych w odniesieniu do
hipoteki.

to nie jest umowa w odniesieniu do hipoteki tylko do pożyczki.
Zresztą takie oświadczenie jest g... warte bo co jak nie dotrzyma warunków. Nic mu nie zrobisz.

A druga kwestia to sprawa obecności. Ten pierwszy wierzyciel mieszka
dość daleko, a notariusz któy chce spisywać akt żąda bezwzględnie jego
obecności.
Nie wchodzi w rachubę oświadczenie złożone przed notariuszem w jego
miejscu zamieszkania o powyższej treści.
Tego właśnie nie jestem w stanie pojąć.

Nie dziwie sie, bo notariusz chroni własny tyłek i nie wie z jakiej "klasy" notariuszem ma doczynienia po drugiej stronie i kto probuje zrobić przekręt.
natomiast pełnomocnictwo do złożenia oświadczenia powinien honorować,ale pełnomocnik i tak się bedzie musiał stawić osobiście.

Użytkownik "witek" < >

A druga kwestia to sprawa obecności. Ten pierwszy wierzyciel mieszka
dość daleko, a notariusz któy chce spisywać akt żąda bezwzględnie jego
obecności.
Nie wchodzi w rachubę oświadczenie złożone przed notariuszem w jego
miejscu zamieszkania o powyższej treści.
Tego właśnie nie jestem w stanie pojąć.

Nie dziwie sie, bo notariusz chroni własny tyłek i nie wie z jakiej "klasy" notariuszem ma doczynienia po drugiej stronie i kto probuje zrobić przekręt.
natomiast pełnomocnictwo do złożenia oświadczenia powinien honorować,ale pełnomocnik i tak się bedzie musiał stawić osobiście.

na razie to on wydaje mi się że chce zrobić przekręt bo stawia dziwne warunki.
bo przecież w żaden sposób nie ustrzeże swojego klienta przed niespełnieniem przyżeczenia
przez poprzedniego wierzyciela wpisanego do hipoteki.

macso

On 8/26/2011 3:07 PM, macso wrote:

Użytkownik "witek" < >

A druga kwestia to sprawa obecności. Ten pierwszy wierzyciel mieszka
dość daleko, a notariusz któy chce spisywać akt żąda bezwzględnie jego
obecności.
Nie wchodzi w rachubę oświadczenie złożone przed notariuszem w jego
miejscu zamieszkania o powyższej treści.
Tego właśnie nie jestem w stanie pojąć.

Nie dziwie sie, bo notariusz chroni własny tyłek i nie wie z jakiej
"klasy" notariuszem ma doczynienia po drugiej stronie i kto probuje
zrobić przekręt.
natomiast pełnomocnictwo do złożenia oświadczenia powinien
honorować,ale pełnomocnik i tak się bedzie musiał stawić osobiście.

na razie to on wydaje mi się że chce zrobić przekręt bo stawia dziwne
warunki.
bo przecież w żaden sposób nie ustrzeże swojego klienta przed
niespełnieniem przyżeczenia
przez poprzedniego wierzyciela wpisanego do hipoteki.

i dlatego woli nie sporzadzic aktu, ktory narazałby jego klienta.

Użytkownik "witek"

na razie to on wydaje mi się że chce zrobić przekręt bo stawia dziwne
warunki.
bo przecież w żaden sposób nie ustrzeże swojego klienta przed
niespełnieniem przyżeczenia
przez poprzedniego wierzyciela wpisanego do hipoteki.

i dlatego woli nie sporzadzic aktu, ktory narazałby jego klienta.

tyle że tym klientem jest bank który zaproponował pozyczkę, więc o jakim tu narażaniu mowa?

macso