W dniu 2010-03-02 11:44, tp pisze:

Czy ktoś kto składał PITa w systemie e-deklaracje dostał już zwrot?
Jeśli tak, proszę o info ile +- dni minęło od złożenia w systemie do
zwrotu na konto.

W jedynym znanym mi przypadku - 3 dni. :)

Ale o niczym to nie świadczy. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał

W jedynym znanym mi przypadku - 3 dni. :)

wow, nie spodziewałbym się nawet, że mogą coś zwrócić tak szybko.

Ale o niczym to nie świadczy. :(

Też wiem, ale zastanawia mnie na ile całość usprawnia właśnie wysyłanie od razu do ichniego systemu.

Pozdrawiam
tp

W dniu 02-03-2010 12:15, tp pisze:

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał

W jedynym znanym mi przypadku - 3 dni. :)

wow, nie spodziewałbym się nawet, że mogą coś zwrócić tak szybko.

Ale o niczym to nie świadczy. :(

Też wiem, ale zastanawia mnie na ile całość usprawnia właśnie wysyłanie
od razu do ichniego systemu.

O tyle, że jakaś kobitka nie musi tego przeklepywać ręcznie do komputera. To kupę czasu zabiera.

Od kiedy GUS otworzył swój portal sprawozdawczy (niech go piekło pochłonie!) zaczął siać sprawozdaniami bez opamiętania, bo teraz dane są od razu w systemie i więcej mogą obrobić i szybciej (szlag by ich trafił!!).

Ta sama zasada ma moim zdaniem zastosowanie do skarbĂłwki.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy wrote:

Od kiedy GUS otworzył swój portal sprawozdawczy (niech go piekło
pochłonie!) zaczął siać sprawozdaniami bez opamiętania, bo teraz dane
są od razu w systemie i więcej mogą obrobić i szybciej (szlag by ich
trafił!!).

Sądząc z opowieści tych, co te dane przygotowują i wklepują
są one jeszcze gorszej jakości. Bo jak kiedyś ktoś ręcznie wklepywał, to i absurdy wyłapał
i dzwonili i prostować trzeba było, a teraz podejrzewam, że ludzie "klepią"
cokolwiek, byleby załatwic sprawę.

W dniu 02-03-2010 13:58, cef pisze:

Maddy wrote:

Od kiedy GUS otworzył swój portal sprawozdawczy (niech go piekło
pochłonie!) zaczął siać sprawozdaniami bez opamiętania, bo teraz dane
są od razu w systemie i więcej mogą obrobić i szybciej (szlag by ich
trafił!!).

Sądząc z opowieści tych, co te dane przygotowują i wklepują
są one jeszcze gorszej jakości. Bo jak kiedyś ktoś ręcznie wklepywał, to
i absurdy wyłapał
i dzwonili i prostować trzeba było, a teraz podejrzewam, że ludzie "klepią"
cokolwiek, byleby załatwic sprawę.

Bo jak się dostanie w roku 4-5 sprawozdań to się je robi jak należy. Jak nagle trzeba zrobić 15, z czego pięć w styczniu, do połowy nie ma danych (nikt nie zbierał, bo nie były do niczego potrzebne przez ostatnie 10 lat), to zaczyna się radosna twórczość.

Ostatnio musiałam np. podzieli wykładowców wyższej szkoły na trzy grupy w etatach. Z metody liczenia średniej wyszło, że mam 1,3 etatu (szkoła działała 3 miesiące ale GUS każe średnią wyliczać dzieląc ZAWSZE przez 12!!!).
Liczba etatów w każdej grupie może być tylko całkowita.

Super zabawa, nie?
Wyszło mi, Ĺźe  ZERO adiunktĂłw zarabia średnio 652 zł brutto.
To była jedyna kombinacja, która pozwalała sprawozdanie wysłać (piszczał, że mu się coś dzieli przez zero, ale przyjął).

Wysłałam z błędami, pani z GUS dzwoniła, wyjaśniłam, załamała ręce, podebatowała z koleżankami, dał spokój.
Ciekawe kto pisze te reguły? Jakiś obcy chyba...

Oni z takich danych potem liczą to przeciętne wynagrodzenie, produkcję przemysłową, inwestycje przedsiębiorstw i na tym prognozy opierają.

No comments...



--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Dnia 02-03-2010 o 15:23:00 Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(a):

Wysłałam z błędami, pani z GUS dzwoniła, wyjaśniłam, załamała ręce,  podebatowała z koleĹźankami, dał spokĂłj.
Ciekawe kto pisze te reguły? Jakiś obcy chyba...

To ja dla odmiany coś weselszego. Przeprowadziłem się do innego województwa
w trakcie kwartału - i sprawozdania RACH wysłałem do NBP wg nowego miejsca
zamieszkania. Po kilku dniach zadzwonił Miły Pan Ĺźe w zasadzie to on tego  nie
może wprowadzić do systemu bo nie ma URA (nie widział że jestem już wpisany
w poprzednim oddziale w Katowicach), więc mu wyjaśniłem sytuację i  powiedział mi Ĺźebym wysłał
to jeszcze raz do Katowic. A przy okazji powiedział Ĺźe "RACHy zginęły od  2010r." :-)

No więc po miesiącu prokrastynacji napisałem pismko do Katowic,
że co prawda Miły Pan chciał żebym wysłał RACHy jeszcze raz,
ale ja obowiązek ustawowy uwaĹźam za spełniony więc tylko ich informuję o  sytuacji
i załączam kserokopie moich kopii.

Po kilku dnia dzwoni Bardzo Miła Pani, ktĂłra stwierdziła Ĺźe śmieszna  sytuacja
i Ĺźe ona to wszystko załatwi i "przerzuci mnie" do nowego oddziału - "a  przy okazji
to nowy prĂłg sprawozdawczy wynosi .." - i tu padło ileś tam milionĂłw  (chyba 10,
aczkolwiek w nowym rozporządzeniu minimalny prĂłg to 3mln - tak czy siak  nie moja liga).

Ach ta biurokracja i nieprecyzyjne przepisy :-)

--
Tomek

On Tue, 2 Mar 2010, Maddy wrote:

Ciekawe kto pisze te reguły? Jakiś obcy chyba...

  Teza: przetarg publiczny (je pisze).
  W tym 95% wagi "najniższa cena".
  Wszelkie podobieństwo do osób i zdarzań jest przypadkowe ;)

Oni z takich danych potem liczą to przeciętne wynagrodzenie, produkcję przemysłową, inwestycje przedsiębiorstw i na tym prognozy opierają.

No comments...

  Ha.
  Pytanie czy od takiego liczenia gospodarka działa lepiej czy gorzej.
  Bo w sumie *to* jest ważne :>

pzdr, Gotfryd

On Tue, 2 Mar 2010, Maddy wrote:

Od kiedy GUS otworzył swój portal sprawozdawczy (niech go piekło pochłonie!) zaczął siać sprawozdaniami bez opamiętania, bo teraz dane są od razu w systemie i więcej mogą obrobić i szybciej (szlag by ich trafił!!).

  Ale to dotyczy komputerologii stosowanej tak w ogóle.
  Przecież jakby wprowadzić podobną papierkologię jak mamy dziś ze 40 lat
temu, to świat by stanął.
  A że są możliwości, to są skrzętnie wykorzystywane, już urzędnicy będą
dbali, żebyśmy się nie nudzili :[

pzdr, Gotfryd