| Data: 2011-06-05 16:05:17 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Pewna powódka złozyła pozew o zapłatę wraz z o- d razu zamieszczonym w pozwie - wnioskiem o zabezpiecznie powództwa z art. 747 pkt 1 kpc.
Sąd zarządził zwrot zawartego w pozwie wniosku o zabezpieczenie z jakichś tam braków formalnych. Powódka w terminie wniosła zażalenie na w/w zarządzenie (nazywając je co prawda zażaleniem na postanowienie) wskazując na uzupełnienie braku formalnego. No i sąd się teraz dopytuje powódki wyznaczając termin 7-dniowy, czy powyższym zażaleniem powódka wnosi o ZMIANĘ, czy też o UCHYLENIE zaskarżonego orzeczenia (z zaznaczeniem zakresu). Sądowi chce się bawić w słówka (art. 368 kpc), a powódka nie rozumie, czy zażalenie na zwrot jest żądaniem ZMIANY, czy UCHYLENIA?? THX -- |
|
| Data: 2011-06-05 21:28:27 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
THX pisze:
A może spój na to tak że sąd chce zastosować przepis. może i powódka by się zastosowała i wskazała. , a powódka nie rozumie, czy zażalenie na zwrot jest żądaniem ZMIANY, czy UCHYLENIA?? Powódka własnego zażalenia nie rozumie? Ale zlituje się: chce uchylenia -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-06-06 07:20:39 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
No sam widzisz:
Po co więc sąd pyta o rzeczy oczywiste? Bo ktoś kreski w polu formularza nie przystawił? Zamiast zająć się merytorycznym rozpoznaniem spraw? Czy powódka ma udzielać porad prawnych sądowi? Powódka nie ma obowiązku wynajmowania profesjonalnego pełnomocnika, z dobrego serca dla pozwanego (2400,- + vat dłużnik miałby w plecy). Powódka rozumie co pisze, ale sąd (ten sąd) nie rozumie. I vice versa, niestety. -- -- - Ale zlituje sie: chce uchylenia -- |
|
| Data: 2011-06-06 14:13:55 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
THX pisze:
Po co więc sąd pyta o rzeczy oczywiste? Czytać nie umiesz? Pyta bo tak jest w przepisie. skarżący ma wskazać, a jak nie wskaże to sąd ma pytać a potem odrzucić. Czy powódka ma udzielać porad prawnych sądowi? Rzeczywiście ... Jakby powódka była taka mądra to była wiedziała że braków formalnych wniosku o zabezpieczenie nie da się uzupełnić (art. 738 zd 2 kpc) a zażalenia w tej sytuacji wygrać. Są braki - sąd zwraca i już. A zamiast zażalenie mądry powód składa ponowny wniosek o zabezpieczenie bez braków. A jak składa zażalenie, bo "uzupełnił" to tylko świadczy o ignorancji (chyba że braków nie było do samego początku). Traci czas i opłatę od zażalenia. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU a |
|
| Data: 2011-06-08 10:10:10 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Aż tak (ponowny wniosek itp.) to powódce "nie chce się bawić".
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia na rachunkach bankowych pozwanego (747 pkt. 1 kpc) został zgłoszony w piśmie rozpoczynającym postępowanie (w pozwie w postępowaniu upominawczym o wydanie nakazu zapłaty), od czego wpisu nie pobiera się (poza wpisem od pozwu). Powódka napisała wniosek według dostępnych wzorów pism (C.H.Beck). Powódka nie chce "niszczyć" pozwanego kosztami zastępstwa procesowego (2400,- + vat), choć widać, że jak powódka ma miękkie serce, to niestety powinna mieć..... Co do braku zażalenia: SR wezwał do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pytanie: Wskazać jako wartość przedmiotu zaskarżenia całą sumę zabezpieczenia, na którą składa się kwota roszczenia należności głównej (równa WPS pozwu o zapłatę, bez odsetek) oraz kwota obejmująca odsetki wraz z przewidywanymi kosztami wykonania zabezpieczenia i przewidywanymi kosztami postępowania? -- -- - A zamiast zażalenie mądry powód składa ponowny wniosek o zabezpieczenie bezbraków. A jak składa zażalenie, bo "uzupełnił" to tylko świadczy o ignorancji(chyba że braków nie było do samego początku). Traci czas i opłatę od zażalenia. -- |
|
| Data: 2011-06-08 12:17:41 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
| Data: 2011-06-08 10:58:35 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
A możesz wytłumaczyć, po co sądowi wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skoro roszczenie o zapłatę jest PIENIĘŻNE?
http://pytajprawnika.pl/Thread-Co-trzeba-wskaza%C4%87-sk%C5%82adaj%C4%85c-za% C5%BCalenie "nie w każdej sprawie wymagane jest wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przy składaniu zażalenia. Do wymogów dotyczących treści zażalenia w pierwszej kolejności znajduje bowiem zastosowanie art. 1261 k.p.c. Przewiduje on, iż w każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna. Jeżeli zatem przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna, nie istnieje obowiązek odrębnego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Z uwagi na jednoznaczną treść art. 1261 k.p.c. nie ma potrzeby sięgania do odpowiedniego zastosowania przepisu art. 368 par. 2 k.p.c. (por. postanowienie SN z 26 września 2007 r., IV CZ 52/07, Lex 345535). W konsekwencji niewskazanie przez stronę w zażaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o roszczenie pieniężne nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 370 w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c." -- -- - Naprawdę mam wrażenie że tu piszą ludzie oporni na wiedzę. -- |
|
| Data: 2011-06-08 13:02:51 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
THX pisze:
A możesz wytłumaczyć, po co sądowi wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skoro roszczenie o zapłatę jest PIENIĘŻNE? Z opornikami ;) nie gadam. Niech ci to tłumaczy ktoś kto potrafi do ciebie dotrzeć. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-06-08 13:22:52 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> Naprawdę mam wrażenie że tu piszą ludzie oporni na wiedzę. Nie każdy jest tak bystry jak ... woda w klozecie |
|
| Data: 2011-06-08 13:49:25 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
niusy.pl pisze:
Ale żebyś przynajmniej napisał coś śmiesznego a tu ... takie prostackie skojarzenia. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-06-09 10:53:39 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> Nie każdy jest tak bystry jak ... woda w klozecie Demonizujesz |
|
| Data: 2011-06-09 14:42:37 | |
| Autor: Johnson | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
niusy.pl pisze:
A teraz zarzucasz mi jeszcze szatańskie wersety ... -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-06-09 15:26:11 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Wypraszam sobie ;-))
-- -- - A teraz zarzucasz mi jeszcze szatańskie wersety. -- |
|
| Data: 2011-06-08 13:38:42 | |
| Autor: kauzyperda | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
W dniu 2011-06-06 09:20, THX pisze:
Po co więc sąd pyta o rzeczy oczywiste? Czy powódka ma udzielać porad prawnych sądowi? Powódka nie ma obowiązku wynajmowania profesjonalnego pełnomocnika, z dobrego Powódka rozumie co pisze, ale sąd (ten sąd) nie rozumie. Zakladanie z gory ze sad sie myli moze sie okazac zgubne, a styl zadawania pytan i przyjete zalozenia (madra strona-amator c/a durny sad...) zniechecaja do udzielana Ci sensownych odpowiedzi zreszta dostales juz celna, rzeczowa i darmowa porade - docen to zamiast sie pluc czytajac ten watek mam wrazenie, ze ta "wspaniolomyslna" rezgynacja z pelnomocnika moze czasem wyjsc powodce bokiem -- pozdr luck |
|
| Data: 2011-06-09 09:22:46 | |
| Autor: THX | |
| Zwrot wniosku z pozwu, a zazalenie na postanowienie. | |
|
Zwykle gdy wychodzę z sekretariatu sądu rejonowego, to jako bardziej winny od pozwanego.
Widzę, że to samo mnie czeka przy wylogowywaniu. -- -- - Zakladanie z gory ze sad sie myli moze sie okazac zgubne -- |
|