Data: 2010-11-17 15:18:15 | |
Autor: gregor | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 13:39, Samotnik pisze:
Właśnie dostałem list od Allianz z propozycją przedłużenia OC na kolejny moim zdaniem zamiast zwyzek dla mlodych i podnoszenia co roku tej barjerki powinni wziac sie za dziadkow, ostatnio babcia parkujac wjechala mi w zderzak i na koniec poprawiajac przodem w drzewo, wogole 0 kontroli nad tym co sie robi ... gregor |
|
Data: 2010-11-17 14:33:49 | |
Autor: Samotnik | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia 17.11.2010 gregor <chrupolek@gazeta.pl> napisał/a:
W dniu 2010-11-17 13:39, Samotnik pisze: Ta? http://www.youtube.com/watch?v=jZzDuZ3OG6I :) -- Samotnik |
|
Data: 2010-11-17 16:59:44 | |
Autor: Maciek | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Wed, 17 Nov 2010 14:33:49 +0000 (UTC), Samotnik napisał(a):
Ta? Niezle. Wyglada jakby kierownik/kierowniczka mial zawal albo kilka promili we krwi. -- Maciek |
|
Data: 2010-11-17 17:45:12 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-17 15:18:15 +0100, gregor <chrupolek@gazeta.pl> said:
moim zdaniem zamiast zwyzek dla mlodych i podnoszenia co roku tej barjerki powinni wziac sie za dziadkow Ależ oni właśnie stosują twoją metodę - nie patrzą kto jak jeździ, tylko na datę urodzenia. ;> -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-17 21:26:57 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 17:45:12 +0100, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
Ależ oni właśnie stosują twoją metodę - nie patrzą kto jak jeździ, tylko na datę urodzenia. A nie na statystyki? Bo zawsze mi się wydawało, że systemy scoringowe opierają się o jakieś statystyki. r. PS. Oczywiście, statystykami można udowodnić wiele rzeczy. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2010-11-17 23:02:26 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 21:26:57 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote:
On Wed, 17 Nov 2010 17:45:12 +0100, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote: Duzo zalezy od ustawienia i nakarmienia systemu. Pewnie nie zrobili podkategorii wiekowo-bezszkodowych, tylko wrzucili wszystkich do jednego worka. Allianz i tak jest dobry/dziwny/podejrzany, bo uzaleznia OC od marki pojazdu. J. |
|
Data: 2010-11-17 22:16:53 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 23:02:26 +0100, J.F
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Allianz i tak jest dobry/dziwny/podejrzany, bo uzaleznia OC od marki Znów statystyki: np. BMW kupują młode pistolety, które chcą być najszybsze na dzielni... Oh, wait. Mam BMW ;) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2010-11-17 23:35:33 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 22:16:53 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote:
On Wed, 17 Nov 2010 23:02:26 +0100, J.F W Polsce 10 lat temu tez, czy przeniesli dane z Niemiec ? Oh, wait. Mam BMW ;) Chcialbys byc mlodym pistoletem, a tu juz tylko BMW zostalo :-) J. |
|
Data: 2010-11-17 22:44:35 | |
Autor: Robert Rędziak | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 23:35:33 +0100, J.F
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: W Polsce 10 lat temu tez, czy przeniesli dane z Niemiec ? Oczywiście, zgadnij jakie auto było najszybsze na osiedlu moich rodziców te 10-15 lat temu? Srebrna E21 323i, której właściciel miał na tyle amputowaną wyobraźnię, by spokojnie dokręcać do oporu na osiedlowych uliczkach. Koleś miał wtedy na karku ze dwie dyszki z małym kawałkiem. Później królowała E30. Chcialbys byc mlodym pistoletem, a tu juz tylko BMW zostalo :-) Jakoś tak :) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
Data: 2010-11-18 00:16:09 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-17 23:16:53 +0100, Robert Rędziak <rekin@gm.wkurw.org> said:
On Wed, 17 Nov 2010 23:02:26 +0100, J.F Nie, młode pistolety nie kupują firmy BMW, bo ich nie stać. Oni kupują bmw. ;> -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-18 22:15:33 | |
Autor: jerzu | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 23:02:26 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Allianz i tak jest dobry/dziwny/podejrzany, bo uzaleznia OC od marki Nie tylko Alianz. Ale fakt, w Alianzie ubezpieczenie Renówki jest w tej chwili najbardziej opłacalne. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2010-11-17 23:08:58 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Wed, 17 Nov 2010 21:26:57 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a):
A nie na statystyki? Bo zawsze mi się wydawało, że systemy Kłopot w tym, że jak bierzesz jako parametry tylko wiek i miejsce zarejestrowania auta, to herezje wychodzą. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-17 23:50:19 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 23:08, Adam Płaszczyca pisze:
Dnia Wed, 17 Nov 2010 21:26:57 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a): Czy to takie herezje - różnicowanie składek wynika wprost ze stosunku ilości odprowadzanych składek do wartości szkód w takiej grupie. Bo jakie inne kryteria przyjąć skoro te różnicują społeczeństwo bardzo wyraźnie - bo rozrzut takiego samego OC w zależności od warunków to ładne kilkaset procent. A że grupy liczne, statystyka pewnie rzetelna, to raczej trzeba przyjąć że coś w tym jest, a nie zastanawiać się co takiego dzieje się w dniu 29-tych urodzin że w tym dniu kierowca staje się nagle 40% mniej szkodowy. |
|
Data: 2010-11-18 00:22:56 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Wed, 17 Nov 2010 23:50:19 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
Kłopot w tym, że jak bierzesz jako parametry tylko wiek i miejsce Rzecz w tym, że tak definiowane grupy sa cholernie szerokie. Bo jakie inne kryteria przyjąć skoro te różnicują społeczeństwo bardzo wyraźnie - bo rozrzut takiego samego OC w zależności od warunków to ładne kilkaset procent. Praktycznie wszystko - miejsce _ZAMIESZKANIA_, wykształcenie, wykonywana praca... Zresztą i tak, dopóki OC jest na auto,a nei na kierującego, tomozna sobie gadać... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-18 01:27:54 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 00:22, Adam Płaszczyca pisze:
Czy to takie herezje - różnicowanie składek wynika wprost ze stosunku Dzięki temu zyskują na stabilności wyniku, kosztem jego wyrazistości. Tu jeszcze może być rzecz w tym, że póki grupy są szerokie i cenowo nie jakieś strasznie zróżnicowane, to wszyscy jakoś wychodzą na swoje. Bo gdyby to policzyć dokładnie i nagle by się okazało że rozrzut stawek sięga tysięcy procent, to zaraz by się zaczął większy i skuteczniejszy niż obecnie ruch w stronę obejścia zwyżek. I poza narobieniem przejściowego bałaganu, efekt końcowy byłby ten sam. Bo jakie inne kryteria przyjąć skoro te różnicują społeczeństwo bardzo No oczywiście trudno sądzić że przeprowadzka często dwie ulice dalej spowoduje nagły wzrost lub spadek szkodowości. Ale co poradzisz na to że zamieszkujący Sopot powodują mniej lub więcej wypadków niż zamieszkujący Gdynię? :) Zresztą i tak, dopóki OC jest na auto,a nei na kierującego, tomozna sobie Mimo że brzmi to nielogicznie, to jednak te ich wyliczenia mają odzwierciedlenie w statystyce. A ta ma tą przewagę nad rozsądkiem, że opisuje jakieś zjawisko z natury. |
|
Data: 2010-11-18 09:53:55 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-18 01:27:54 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
No oczywiście trudno sądzić że przeprowadzka często dwie ulice dalej spowoduje nagły wzrost lub spadek szkodowości. Popełniasz błąd, bo przyjmujesz (za firmami ubezpieczeniowymi), że adres zamieszkania ma związek z miejscem powstania szkody. A to jest nieprawda. Mieszkasz w Sosnowcu, ale jeździsz do pracy do Radzionkowa. Czyli ryzyko wypadku w Sosnowcu jest najmniejsze. Mieszkasz w Markach, ale jeździsz do pracy do Piaseczna. Czyli ryzyko wypadku w Markach jest najmniejsze. Mieszkasz w Szamotułach, ale do pracy jeździsz do Poznania. Czyli ryryzko wypadku w Szamotułach jest najmniejsze. (tłumaczyć dlaczego?) -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-18 11:40:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 09:53, Bydlę pisze:
On 2010-11-18 01:27:54 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said: Ale nie jest ważne dlaczego tak się dzieje i czy koniecznie to jest sprawiedliwe. Istotne dla ubezpieczyciela jest to że jeżeli on sobie zdefiniował grupy, kierując się w zasadzie dowolnym kryterium i te grupy mają różną szkodowość (mierzoną jako stosunek wpływu ze składek do wydatków na szkody), to różnicuje się składki dla tych grup. Bez wnikania w to co "na oko się wydaje". Jednym kryterium jest miejsce zamieszkania i jak widać to wystarczy do stwierdzenia istotnych różnic w szkodowości. Mówić o błędzie ubezpieczyciela będzie można dopiero jak jego kryteria przestaną wykazywać różnice w szkodowości. Bo to dla ubezpieczyciela jest bez znaczenia czy jakiś jeden gość o którym wspomniałeś jest z Sosnowca i pracuje w Radzionkowie czy odwrotnie - ubezpieczyciel ma bardzo dużą bazę szkód i może sobie ma jej podstawie wyszukiwać korelacji między dowolnymi parametrami, które pozwalają a priori szacować szkodowość klientów. |
|
Data: 2010-11-18 16:55:47 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-18 11:40:22 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
Ale nie jest ważne dlaczego tak się dzieje i czy koniecznie to jest sprawiedliwe. Jest ważne, bo w dyslusji stwierdziłeś, że mieszkańcy Sopotu czy Gdańska powodują wypadki. Otóż - nie, to nie mieszkańcy. To wypadki zdarzają się na terenie danego miasta, co w żaden sposób nie oznacza mieszkańca. :-)
I ponieważ taki debilny system powstał, to auto rejestruje się albo tam, gdzie zaproponuje leasigodawca, abo u rodziny. Czyli wypacza się ten rzekomo (słowa ubezpieczycieli) genialy patent bzdurnego ubezpieczania od odpowiedzialności *cywilnej* urządzenia i przypisywania adresowi właściciela zdolności do generowania wypadków. :-)
To nie błąd, a celowe działanie - wprawdzie bzdurne, ale tanie i pozwalające nie myśleć przy wycenie. Bo to dla ubezpieczyciela jest bez znaczenia czy jakiś jeden gość o którym wspomniałeś jest z Sosnowca i pracuje w Radzionkowie czy odwrotnie - ubezpieczyciel ma bardzo dużą bazę szkód i może sobie ma jej podstawie wyszukiwać korelacji między dowolnymi parametrami, które pozwalają a priori szacować szkodowość klientów. No. Grzebałem po wszelkich online ubezpieczalniach. Wszystkie wypytywały o bazyliony szczegółów i wszystkie wyliczały mi stawkę oderwaną od rzeczywistości, bo najważnieszym wręcz kryterium był adres właściciela... ....nie mający nic wspólnego z miejscami korzystania z pojazdu. :-) -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-18 22:56:33 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 16:55, Bydlę pisze:
On 2010-11-18 11:40:22 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said: Ale jest bardzo silnie z nim skorelowane. Mieszkańcy Szczecina robią przeciętnie dużo mniej kilometrów po Przemyślu niż mieszkańcy Przemyśla. Jednym kryterium jest miejsce zamieszkania i jak widać to wystarczy do Mimo to ilość ludzi którzy gotowi są "przeprowadzić się" nie wiadomo dokąd żeby zaoszczędzić rocznie kilka groszy jest niewielka. Widocznie na tyle niewielka, że nadal różnice w stawkach są. Czyli wypacza się ten rzekomo (słowa ubezpieczycieli) genialy patent Ale dlaczego bzdurnego, skoro jednak miejsce zamieszkania właściciela samochodu istotnie wpływa na prawdopodobieństwo że w kolejnym roku ubezpieczeniowym ten narobi szkód? Bo to dla ubezpieczyciela jest bez znaczenia czy jakiś jeden gość o Jak ja grzebałem najważniejsza była pojemność silnika, potem liczba lat bezszkodowych, następny wiek właściciela, a adres chyba dopiero kolejny. ...nie mający nic wspólnego z miejscami korzystania z pojazdu. Ma bardzo dużo - np. w Gdyni znacznie częściej spotkasz samochód z "GA" niż z "SO". Gdyby nie miało to nic wspólnego, to szansa spotkania "GA" byłaby identyczna jak "SO". |
|
Data: 2010-11-18 23:23:06 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Thu, 18 Nov 2010 22:56:33 +0100, Tomasz Pyra wrote:
I ponieważ taki debilny system powstał, to auto rejestruje się albo tam, tylko im wieksza kwota wchodzi w gre tym wieksza motywacja. I potem sie okazuje ze mlodzian ze stolicy zamiast placic najwiecej to placi najmniej :-) No. Grzebałem po wszelkich online ubezpieczalniach. Wszystkie wypytywałyJak ja grzebałem najważniejsza była pojemność silnika, potem liczba lat bezszkodowych, następny wiek właściciela, a adres chyba dopiero kolejny. Ciekawe czy u nas aktualizuja ... bo rola pojemnosci chyba jednak spada. J. |
|
Data: 2010-11-18 23:31:33 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-18 22:56:33 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
W dniu 2010-11-18 16:55, Bydlę pisze: A mieszkańcy miastecek i wsi wokół wielkich miast więcej po tych miastach jeżdżą, niż u siebie. I dalej ubezpieczenie (bo do tego piję) nie ma nic wspólnego z tym, jak jeździ dany kierowca.
Ja widuję setki, jeśli nie tysiące, takich aut codziennie. Z rejestracjami skąd się da. A jednak kilkaset kilometrów od domu. :-) Czyli wypacza się ten rzekomo (słowa ubezpieczycieli) genialy patent Napisałem przecie: bo system przypisuje *adresowi właściciela* zdolność generowania wypadków. , skoro jednak miejsce zamieszkania właściciela samochodu istotnie wpływa na prawdopodobieństwo że w kolejnym roku ubezpieczeniowym ten narobi szkód? Nie, *adres właściciela* nie ma wpływu na wypadki. Miejsce, w którym porusza się samochód już tak. :-) No. Grzebałem po wszelkich online ubezpieczalniach. Wszystkie wypytywały I z większą wagą, niż wymienione przez ciebie. (inna rzecz, że ubezpieczyciele dostawali fałszywe dane - w tej części, której używają do handlowania nimi - prawda była tylko w istotnych. Ale i tak mam ubezpieczony adres - tzn. stawka jest z sufitu wzięta i nie pasuje do rzeczywostości. ...nie mający nic wspólnego z miejscami korzystania z pojazdu. Och, pewnie jest i takie miasteczko, w którym nie ma nikogo obcego. Niczego to nie zmienia w ocenie tego bzdurnego systemu. :-) -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-18 23:46:13 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Thu, 18 Nov 2010 23:31:33 +0100, Bydlę wrote:
A mieszkańcy miastecek i wsi wokół wielkich miast więcej po tych miastach jeżdżą, niż u siebie. No ale pomyslmy troche .. jaki interes mialby ubezpieczyciel zeby obnizac im skladki ? Albo jednak jest korelacja, albo w ogole nikt jej nie liczy i biora tabele z zeszlego roku. Gdyby jednak liczyl .. to by wyszlo ze te najblizsze wioski znizek nie maja. Ja widuję setki, jeśli nie tysiące, takich aut codziennie. Zalezy gdzie mieszkasz/jezdzisz. Jesli na jakiejs tranzytowej drodze, to nie dziwne :-) Napisałem przecie: bo system przypisuje *adresowi właściciela* zdolność generowania wypadków.Czyli wypacza się ten rzekomo (słowa ubezpieczycieli) genialy patentAle dlaczego bzdurnego A jesli jednak tak jest ? Tzn w zaleznosci od adresu zmienia sie i potencjalne ryzyko ? J. |
|
Data: 2010-11-19 01:13:40 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 23:31, Bydlę pisze:
I dalej ubezpieczenie (bo do tego piję) nie ma nic wspólnego z tym, jak Ma i to sporo. Ja np. płacę jakieś 3x mniejszą składkę niż ktoś kto jeździ gorzej, a resztę parametrów ma identyczną. Za to właśnie jak jeżdżę. A podział klientów na grupy jest wynikiem zapewne automatycznego szukania najbardziej zróżnicowanych pod względem szkodowości grup klientów. I ponieważ taki debilny system powstał, to auto rejestruje się albo tam, Ależ oczywiście że takich samochód jest ileś tam. Natomiast w danym miejscu przeważa rejestracja lokalna nad jakąkolwiek inną nielokalną.
Statystyka wykazuje korelacje między tym adresem a szkodowością. I to duże korelacje. , skoro jednak miejsce zamieszkania właściciela samochodu istotnie To wyjaśnij dlaczego samochody których właściciele zameldowani są w jednych miastach, generują mniejszą szkodowość niż takie same samochody których właściciele zameldowani są gdzieś indziej. Bo póki co dyskutujesz z rzeczywistym zjawiskiem. I nie jest tu ważne jak logicznych i mądrych argumentów użyjesz - rzeczywistość jest taka, że miejsce zameldowania właściciela pojazdu jest silnie skorelowane z tym ile narobi szkód w przyszłym roku. Ubezpieczyciel ma swoje tabelki z których wynika że mieszkańcy danego miasta powodują wypadków mniej, a mieszkańcy innego więcej. I co im zrobisz że oni właśnie tak jeżdżą? |
|
Data: 2010-11-19 12:30:49 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-19 01:13:40 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
W dniu 2010-11-18 23:31, Bydlę pisze: Chyba nie. Masz na myśli pewnie liczbę szkód, a nie styl jazdy. :-) Statystyka wykazuje korelacje między tym adresem a szkodowością. Ale tylko wtedy, gdyby założyć, że adres powoduje szkody. Więc cale rozumowanie jest błędne, bo błędnie zakłada, że auto jeździ tam, gdzie zameldowany jest właściciel auta. To jest właśnie istota sprawy - auto (jak chłop pańsczyźniany) przypisane do wsi. :-)
Ależ nie generują tego adresy - tylko kierowcy. Wciąż o tym piszę.
Tak, oceniam bardzo krytycznie zarówno ubezpieczanie od odpowiedzialności *cywilnej* maszyny oraz wiązanie stawki z adresem zamieszkania właściciela auta. Identyczny oszukańczy mechanizm jest zastosowany w podatku PIT. Najpierw naliczają ci olbrzymie kwoty, a potem ewentualnie z dużego podatku coś łaskawie odejmą. To jest to samo co naliczanie dużej stawki ubezpieczeniowej i na końcu łaskawe obniżenie sporej należności temu, kto jeździ normalnie. I nie jest tu ważne jak logicznych i mądrych argumentów użyjesz - rzeczywistość jest taka, że miejsce zameldowania właściciela pojazdu jest silnie skorelowane z tym ile narobi szkód w przyszłym roku. Nie. Bo nie ma zakazu jazdy w innym mieście i praktyka dowodzi, że w miastach jest mnóstwo samochodów rejestrowanych w innych miastach, niż to dane. Czyli praktyka kłóci się z teorią o związku adresu ze szkodami. (hint: absolutnie nie kłócę się z poglądem, że w dużym mieście jest więcej kolizji - kłócę się z teorią, że kolizje powoduje adres właściciela pojazdu...) Ubezpieczyciel ma swoje tabelki z których wynika że mieszkańcy danego miasta powodują wypadków mniej, a mieszkańcy innego więcej. Nie. Ma tabelki, z których wynika, że w danym miejscu łatwiej o kolizję, niż w innym. Ale nie ma tabelki, z której wynikałoby, że adres właściciela pojazdu powoduje kolizje. I co im zrobisz że oni właśnie tak jeżdżą? Ojezusienazreński - to kierowcy (z różnych stron świata) w danym miejscu tak jeżdżą, a nie adresy... ;> -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-19 19:47:45 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-19 12:30, Bydlę pisze:
Ja np. płacę jakieś 3x mniejszą składkę niż ktoś kto jeździ gorzej, a Ale ubezpieczyciela nie interesuje jak (i czy w ogóle) ktoś jeździ, a jedynie to czy powoduje szkody czy nie. To nie jest konkurs o złotą kierownicę, a wyliczanie składek ubezpieczeniowych które to ubezpieczenia zawsze oparte są o statystykę, a nie to co mogłoby się wydawać. Statystyka wykazuje korelacje między tym adresem a szkodowością. Ale po co chcesz cokolwiek zakładać? Korelacja nie mówi o związku przyczynowo skutkowym, a jedynie pokazuje że jedna losowa zmienna jest związana z inną losową zmienną. I jakbyś tego nie negował, to kod pocztowy właściciela jest skorelowany ze szkodowością. Ciąg przyczynowo skutkowy który stoi za tą korelacją można oczywiście nadal badać, natomiast z punktu widzenia ubezpieczyciela jest to już bez znaczenia. Ubezpieczyciel ma już swoje, bardzo dobre (bo wysoko zależne) kryterium i wg. niego liczy składkę. Więc cale rozumowanie jest błędne, bo błędnie zakłada, że auto jeździ Nie ma potrzeby robić żadnych takich założeń i nikt takiego założenia robić nie musi. Nie, *adres właściciela* nie ma wpływu na wypadki. Ale dlaczego tak się uczepiłeś tego że wypadki mają powodować jakieś adresy? Jest jedynie korelacja między tym adresem a szkodowością. To są dwie różne rzeczy. Ubezpieczyciela interesuje jedynie korelacja między tymi parametrami. To gdzie zdarzają się wypadki może interesować np. kogoś kto zajmuje się bezpieczeństwem ruchu drogowego i kieruje przeznaczonymi na to funduszami. Ale to są dwie różne rzeczy które mam wrażenie że mylisz. (hint: absolutnie nie kłócę się z poglądem, że w dużym mieście jest Ale kłócisz się chyba sam ze sobą, bo tylko Ty piszesz cokolwiek o kolizjach powodowanych przez adres. Ubezpieczyciel ma swoje tabelki z których wynika że mieszkańcy danego Z całą pewnością nikt nie robi takich statystyk o jakich piszesz, bo byłyby ubezpieczycielowi kompletnie nieprzydatne do wyliczania składek. Ubezpieczyciel liczy historyczny stosunek składek do szkód w każdej grupie i na tej podstawie wylicza składkę. Im kryterium bardziej skorelowane (a więc dające większe różnice w różnych grupach) tym lepsze. I nie chodzi o to czy zachodzi bezpośrednia zależność między tym kryterium a szkodą - to jest dla korelacji nieistotne. |
|
Data: 2010-11-19 21:40:18 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-19 19:47:45 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
W dniu 2010-11-19 12:30, Bydlę pisze:(i dalej już nie czytałem) A o czym piszę cały czas? ;> Właśnie o tym, że stosuje się fałszywą teorię o związku adresu właściciela pojazdu z generowaniem szkód. -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-19 21:55:49 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-19 21:40, Bydlę pisze:
On 2010-11-19 19:47:45 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said: No to spadaj na drzewo i na przyszłość daruj sobie wypisywanie swoich "mądrości" w temacie którego nie rozumiesz. |
|
Data: 2010-11-20 00:08:37 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-19 21:55:49 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said:
W dniu 2010-11-19 21:40, Bydlę pisze: Popatrz - rozmawialiśmy normalnie, aż w końcu wyszedł z ciebie cham. Przykre. -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-20 00:18:01 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-20 00:08, Bydlę pisze:
No to spadaj na drzewo i na przyszłość daruj sobie wypisywanie swoich Pozwolę sobie błysnąć "bydlęcą" kulturą i "dalej już nie czytam". |
|
Data: 2010-11-19 22:48:17 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Fri, 19 Nov 2010 21:40:18 +0100, Bydlę wrote:
On 2010-11-19 19:47:45 +0100, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said: W Polsce. Bo w USA ponoc po kazdym mandacie za predkosc masz zwyzke :-) (i dalej już nie czytałem) Falszywa albo i nie. Statystyka cos pokazuje, ryzyko rosnie. J. |
|
Data: 2010-11-19 23:01:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-19 22:48, J.F. pisze:
W Polsce. Bo w USA ponoc po kazdym mandacie za predkosc masz zwyzke U nas ubezpieczyciel nie ma dostępu do takich danych. Swoją drogą gdyby polscy ubezpieczyciele takie dane mieli, to ciekawe co by wyszło - byłby to albo istotny argument za albo przeciw obecnemu systemowi kontroli i karania kierowców. System amerykański jest tu o tyle inny od naszego, że tam za śmierć czy obrażenia ubezpieczyciel zapewne wypłaca dużo wyższe odszkodowania niż u nas. I tam poważne wypadki powodujące szkody w ludziach są dla ubezpieczyciela większym problemem niż u nas, gdzie największe szkody to boki na parkingach i zderzaki przez najechanie pod światłami. |
|
Data: 2010-11-20 00:52:10 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Fri, 19 Nov 2010 23:01:22 +0100, Tomasz Pyra wrote:
W dniu 2010-11-19 22:48, J.F. pisze: U nas ubezpieczyciel nie ma dostępu do takich danych. Ale policja ma takie dane. Juz dzis mozna by podac jak np wyglada rozklad ilosci punktow u sprawcow wypadkow :-) System amerykański jest tu o tyle inny od naszego, że tam za śmierć czy obrażenia ubezpieczyciel zapewne wypłaca dużo wyższe odszkodowania niż u nas. Powoli i u nas sie podnosi .. ale czy u nich na pewno zawsze sa wysokie ? Cos mi tak chodzi po glowie ze minimalna wymagana kwota ubezpieczenia nie jest wysoka, przynajmniej w niektorych stanach. 50k$ ? J. |
|
Data: 2010-11-20 01:09:02 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-20 00:52, J.F. pisze:
On Fri, 19 Nov 2010 23:01:22 +0100, Tomasz Pyra wrote: Może wolą nie ;) Też ciężko znaleźć dobry punkt odniesienie do porównania. Bo można obliczyć średnią ilość punktów u sprawców wypadku, tylko do czego to odnieść? Żeby się nie okazało że najlepsi kierowcy to ci, którzy po odebraniu dokumentu schowali go głęboko do szuflady :) I tam poważne wypadki powodujące szkody w ludziach są dla A to już nie wiem jak to tam wygląda. U nas w sumie też nie znam liczb, a jedynie jakieś tam historie z mediów, zazwyczaj mówiące że u nas trudno coś wyszarpać. Bo leczenie niby darmo z NFZ, renta z ZUS-u, wiec ubezpieczyciel sprawcy zapłaci za skasowane auto (minus wartość wraku) i na tym najchętniej by sprawę zakończył. A poszkodowany nie mając zdrowia ani środków na szarpanie się pewnie często odpuści. A jednak wypadki z ofiarami to rzadka sprawa. U ubezpieczyciela pewnie gdzieś znikają w stosie popękanych zderzaków. |
|
Data: 2010-11-22 08:47:21 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Sat, 20 Nov 2010 01:09:02 +0100, Tomasz Pyra wrote:
I tam poważne wypadki powodujące szkody w ludziach są dla [...] http://www.illinoiscaraccidentattorney.com/faq_insurance.html Automobile insurance laws in Illinois require the owner of a vehicle to have a certain amount of liability insurance on their vehicle. Liability insurance provides compensation to another person in the event that you cause an accident and are found to be liable to that person for damages. The minimum amount of coverage required by law is $15,000 for property damage, $20,000 for bodily harm to one individual and no less than $40,000 bodily harm to two or more individuals. You can purchase amounts of liability insurance greater than the minimum in order to protect your personal assets against the risk of higher damages being awarded against you in the event you cause more serious injuries. Czyli po amerykansku - odszkodowanie wynosi tyle, na ile cie skroja prawnicy, a nie skroja wiece niz twoj majatek jest warty :-) A jak chcesz byc po wypadku zabezpieczony - ubezpiecz sie sam :-) U nas w sumie też nie znam liczb, a jedynie jakieś tam historie z mediów, zazwyczaj mówiące że u nas trudno coś wyszarpać. Hm, ja tam czytam ze coraz wyzsze odszkodowania przyznaja, szczegolnie gdy zadania maja podstawy. A jednak wypadki z ofiarami to rzadka sprawa. U ubezpieczyciela pewnie gdzieś znikają w stosie popękanych zderzaków. Ile to "podatek Religi" mial wynosic - 12% ? J. |
|
Data: 2010-11-20 13:28:28 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Sat, 20 Nov 2010 00:52:10 +0100, J.F. napisał(a):
Ale policja ma takie dane. Juz dzis mozna by podac jak np wyglada Niestety, nie ma danych o przebiegu kierowcy... Powoli i u nas sie podnosi .. ale czy u nich na pewno zawsze sa Dodaj jeszcze udział własny. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-20 13:24:22 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Fri, 19 Nov 2010 23:01:22 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
System amerykański jest tu o tyle inny od naszego, że tam za śmierć czy obrażenia ubezpieczyciel zapewne wypłaca dużo wyższe odszkodowania niż u nas. Zalezy od stanu. Jednak tendencja jest taka, żeby karać za skutki, nie za potencjalne i wydumane zagrożenia (podkreślam - tendencja). -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-20 13:57:53 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-20 13:24, Adam Płaszczyca pisze:
Dnia Fri, 19 Nov 2010 23:01:22 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Jeszcze pytanie co należy zaliczyć do tych skutków. Bo jak komuś złamało nogę, to czy odszkodowanie mu się należy tylko za gips, czy też za to że go ta noga boli. |
|
Data: 2010-11-21 01:47:17 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Sat, 20 Nov 2010 13:57:53 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
Zalezy od stanu. Jednak tendencja jest taka, żeby karać za skutki, nie za Na przykładzie prowadzenia po alkoholu - sa stany, gdzie samo prowadzenie po alkoholu nie jest penealizowane w żaden sposób. Za to za spowodowanie wypadku po kielichu powoduje 2 lata pierdla. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-22 08:47:21 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Sun, 21 Nov 2010 01:47:17 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
Dnia Sat, 20 Nov 2010 13:57:53 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): I jakie efekty ? Obawiam sie ze u nas skonczylo by sie tak ze zabraklo by miejsc w wiezieniach i szpitalach. I w lokalach socjalnych i w domach dziecka. I w koncu trzeba by wprowadzic obowiazkowe ubezpieczenie od jazdy po pijaku :-) J. |
|
Data: 2010-11-22 19:40:23 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Dnia Mon, 22 Nov 2010 08:47:21 +0100, J.F. napisał(a):
Na przykładzie prowadzenia po alkoholu - sa stany, gdzie samo prowadzenie Dobre. Obawiam sie ze u nas skonczylo by sie tak ze zabraklo by miejsc w Istotnie, a to ze względu na szybkość działania 'wymiaru' 'sprawiedliwości'. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2010-11-18 00:27:09 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 23:50:19 +0100, Tomasz Pyra wrote:
Kłopot w tym, że jak bierzesz jako parametry tylko wiek i miejsce A że grupy liczne, statystyka pewnie rzetelna, to raczej trzeba przyjąć że coś w tym jest, a nie zastanawiać się co takiego dzieje się w dniu 29-tych urodzin że w tym dniu kierowca staje się nagle 40% mniej szkodowy. Kiedy wlasnie trzeba sie zastanowic, a wtedy pewnie dojdziemy do wniosku ze ta statystyka cos niezbyt rzetelna jest. Na przyklad jakby tak podzielili na roczne grupy wiekowe, to pewnie by sie okazalo ze wcale nie nagle 40%, tylko proces jest stopniowy od 23 lat. A jakby policzyli osobno dla kazdej kombinacji wiek-bezszkodowoac, to pewnie by sie okazalo ze kolega Samotnik nie musi zmieniac firmy. J. |
|
Data: 2010-11-18 00:39:07 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 00:27, J.F. pisze:
Na przyklad jakby tak podzielili na roczne grupy wiekowe, to pewnie by Zapewne tak właśnie jest że proces przebiega ciągle, tylko wtedy grupy stają się mniejsze i wynik bardziej niedokładny. Ogólnie więcej kombinowania - nie wiem np. jak wygląda sprawa ze strony nadzoru ubezpieczeń który musi im akceptować cenniki może ilość progów wiekowych jest ograniczona? A jakby policzyli osobno dla kazdej kombinacji wiek-bezszkodowoac, to Z cenami ubezpieczeń to jest o tyle dziwnie, że tam się można targować jak z przekupką na targu. Jakoś tak przyjęło się że duże firmy jak coś mają w cenniku, to dla odbiorcy detalicznego nie ma dyskusji. A u ubezpieczycieli u agenta najczęściej można dostać ten sam produkt sporo taniej. Ceny z cenników można więc uznać za górną, wstępną propozycję do negocjacji :) Też mi zawsze jak się zbliża koniec polisy przysyłają propozycję ze znaczną podwyżką. Idę do agenta i często dostaję dokładnie to samo, w tej samej firmy, ale bez podwyżki. |
|
Data: 2010-11-19 22:54:16 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Thu, 18 Nov 2010 00:39:07 +0100, Tomasz Pyra wrote:
W dniu 2010-11-18 00:27, J.F. pisze: Watpie. Watpie czy mieliby w ogole prawo - ustawa nic takiego nie mowi. Co prawda skoro musza akceptowac, to znaczy ze moga tez odmowic, ale uzasadnionemu wnioskowi nie powinni. Predzej bym pomyslal ze to ubezpieczyciel tak dobiera przedzialy, zeby zmaksymalizowac skladke a przed nadzorem wykazac ze jest odpowiednia :-) Chociaz .. w sumie to ten nadzor powinien tez zadbac zeby np 18 i 60 latek mogl ubiezpieczyc pojazd a nie uslyszal "dla pana/i milion". J. |
|
Data: 2010-11-19 23:15:02 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-19 22:54, J.F. pisze:
Predzej bym pomyslal ze to ubezpieczyciel tak dobiera przedzialy, zeby Prawdopodobnie o to chodzi - przynajmniej w przypadku pierwszego progu. Być może z wyliczeń ubezpieczyciela wychodzi tak wysoka składka dla zakresu 18-20 że nadzór by im tego nie zaakceptował. No i muszą poszerzyć zakres na tyle, żeby wyjść na swoje, a cenę trzymać na tyle wysoko, żeby nie stać się ulubionym ubezpieczycielem 18-to latków. I faktycznie wtedy cierpi na tym ktoś kto jest na górnej krawędzi tego zakresu. Tyle że to powinno być do wynegocjowania :) |
|
Data: 2010-11-19 23:28:23 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Fri, 19 Nov 2010 23:15:02 +0100, Tomasz Pyra wrote:
W dniu 2010-11-19 22:54, J.F. pisze: Oj, odnosnie tego wlasnie protestowalem - co znaczy "nie zaakceptowal"? Taka wysoka maja szkodowosc, jesli Komisja chce zeby ktos do nich doplacal, to niech sama sypnie groszem. Albo cos chachmeca ze statystykami zeby zawyzyc rzekome koszta, albo tez chachmeca, zeby ukryc wysokie koszty wlasne :-) J. |
|
Data: 2010-11-20 00:08:30 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-19 23:28, J.F. pisze:
On Fri, 19 Nov 2010 23:15:02 +0100, Tomasz Pyra wrote: "Nie zaakceptował" znaczy że mamy socjalizm który wywalczył dla każdego prawo do wyłączenia odpowiedzialności cywilnej za praktycznie wszystkie rzeczy jakie można nawywijać za kierownicą. Jako że tych wywijających jest stosunkowo mało, to nadzór dba o to żeby czasem ich zbyt wysokie ceny nie zniechęciły do opłacania obowiązkowego OC. A różnica kto sypnie kasą jest taka, że obecnie płacą za to kierowcy (załóżmy że dobrowolnie, bo posiadanie samochodu niby nie jest obowiązkiem). Gdyby sypała komisja, to płaciliby za to wszyscy podatnicy - bo musiałoby to być finansowane z budżetu. Trudno powiedzieć co lepsze. |
|
Data: 2010-11-18 00:14:34 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-17 22:26:57 +0100, Robert Rędziak <rekin@gm.wkurw.org> said:
On Wed, 17 Nov 2010 17:45:12 +0100, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote: Powoli: padła teza, by starym ludziom dopierdalać, bo to pewnie są sami mordercy. Więc odpisałem autorowi tezy, że już tak jest jak chciał - ubezpieczalnie nie sprawdzają jak jeździ konkretna osoba, tylko ile ma lat. Więc mechanizm już jest. Natomiast ty piszesz o wysokości stawki dla danego rocznika, czyli o szczegółach technicznych. :-) -- Bydlę |
|
Data: 2010-11-17 18:08:00 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Użytkownik "gregor" <chrupolek@gazeta.pl> napisał w
moim zdaniem zamiast zwyzek dla mlodych i podnoszenia co roku tej barjerki powinni wziac sie za dziadkow, ostatnio babcia parkujac wjechala mi w zderzak i na koniec poprawiajac przodem w drzewo, wogole 0 kontroli nad tym co sie robi ... No ale ile ci taka babcia szkod narobi, 1500zl ? Cofna jej znizke jedna, druga, po roku splaci :-) A mlody .. pojedzie dynamicznie, poslizgnie sie http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,8670927,Rozpedzony_maluch_wjechal_w_gimnazjalistow.html wyszlo tanio, ale moglyby byc trzy wysokie odszkodowania i renty .. J. |
|
Data: 2010-11-17 19:31:53 | |
Autor: Lewis | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 18:08, J.F. pisze:
UĹźytkownik "gregor" <chrupolek@gazeta.pl> napisaĹ w A babcia pomyli gaz z hamulcem podczas parkowania i wjedzie w wĂłzek z dzieckiem na chodniku... Nie ma zasady, za wiek powinna byÄ zwyĹźka w momencie pierwszej szkody... Podczas pierwszego ubezpieczenia kaĹźdy powinien startowaÄ od zera czy to 18latek czy 30latek czy 50 latek a nie jak poniĹźej 25lat to mu dowalimy 200% podstawowej.... -- CzÄĹci do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis |
|
Data: 2010-11-17 22:23:31 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
On Wed, 17 Nov 2010 19:31:53 +0100, Lewis wrote:
Podczas pierwszego ubezpieczenia każdy powinien startować od zera czy to 18latek czy 30latek czy 50 latek a nie jak poniżej 25lat to mu dowalimy 200% podstawowej.... Statystyki ubezpieczycieli mowia ze nalezy jednak dowalic :-) J. |
|
Data: 2010-11-18 16:14:39 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 19:31, Lewis pisze:
A babcia pomyli gaz z hamulcem podczas parkowania i wjedzie w wĂłzek z dzieckiem na chodniku... Nie ma zasady, za wiek powinna byÄ zwyĹźka w momencie pierwszej szkody... Ale cóş to znĂłw za "powinien, powinna"? Bo co? TU ma tak kalkulowaÄ stawki jak, mu wychodzi optymalnie ze statystyk, czyli Ĺźeby zarobiÄ, a przy tym byÄ konkurencyjnym i nie traciÄ klienĂłw. KrĂłtko: ma maksymalizowaÄ zysk. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepowaĹźne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub caĹoĹci poglÄ dom ich Autora. |
|
Data: 2010-11-17 22:38:09 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 15:18, gregor pisze:
moim zdaniem zamiast zwyzek dla mlodych i podnoszenia co roku tej Ale oni nie patrzą na jakąś jedną babcię, a na statystykę. A młodzi kierowcy statystyki szkodowości mają gorsze, bo te zwyżki to nie jest ani złośliwość, ani żadna zemsta, tylko po prostu statystyka. |
|
Data: 2010-11-18 02:07:45 | |
Autor: Lewis | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 22:38, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2010-11-17 15:18, gregor pisze: Statystycznie rzecz biorÄ c to pies wychodzÄ c ze swoim panem majÄ Ĺrednio po 3 nogi... WiÄc moĹźe jak taki delikwent przejechaĹ rok bezszkodowo zwrĂłciÄ mu tÄ zwyĹźkÄ?? -- CzÄĹci do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis |
|
Data: 2010-11-18 07:38:06 | |
Autor: Karolek | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-17 22:38, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2010-11-17 15:18, gregor pisze: A ja bym to nazwal raczej tak: dobry pretekst aby brac o wiele wiecej kasy za ubezpieczenie. -- Karolek |
|
Data: 2010-11-18 11:45:07 | |
Autor: J.F. | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w
W dniu 2010-11-17 22:38, Tomasz Pyra pisze: A prawda zapewne lezy po srodku - z jednej strony statystyka, z drugiej przypadki takie jak Samotnika, z trzeciej - jak jest pretekst to mozna dowalic. Ciekawe ze Allianz zauwazyl te statystyke ... po pieciu latach ? No ale moze to niuans polskiego prawa - jesli ktos musi wyrazic zgode na zmiane cennika, to sie je robi rzadko ale juz grube. J. |
|
Data: 2010-11-18 13:37:03 | |
Autor: Karolek | |
Zwyżka za wiek w Allianz ;-) | |
W dniu 2010-11-18 11:45, J.F. pisze:
Użytkownik "Karolek" <dragNOSPAM@o2.pl> napisał w A hestia zauwazyla cos innego i stworzyla you can drive i mlodzi jakos moga tam sie taniej ubezpieczyc. IMHO jak zwykle rozbija sie o pieniadze. Przeciez spoleczenstwo nie lykneloby tekstu, robimy zwyzke dla ludzi pomiedzy 30-50 rokiem zycia, bo powoduja najwiecej wypadkow ;P -- Karolek |
|
Data: 2010-11-18 17:13:32 | |
Autor: Bydlę | |
ZwyĹźka za wiek w Allianz ;-) | |
On 2010-11-18 13:37:03 +0100, Karolek <dragNOSPAM@o2.pl> said:
Przeciez spoleczenstwo nie lykneloby tekstu, robimy zwyzke dla ludzi pomiedzy 30-50 rokiem zycia, bo powoduja najwiecej wypadkow ;P A podręcznik marketingu zabrania ustalenia normalnej stawki premiowania tych bezpiecznych. Ważna jest niska kwota w reklamie, stąd zwyżki. -- Bydlę |
|