|
Data: 2010-10-07 09:55:54 |
Autor: mkarwan |
¯yd - s³owo zakazane? |
W ubieg³ym tygodniu najpopularniejszym niepolitycznym newsem by³a informacja o
"Amerykaninie polskiego pochodzenia", który wszcz±³ awanturê na pok³adzie
samolotu i spowodowa³ powrót maszyny na Okêcie.
Tymczasem, jak sprawdzi³a Niezalezna.pl, awanturnikiem by³... ¯yd z
paszportem jednej z republik postsowieckich.
Dla przypomnienia kilka faktów.
We wtorkowe po³udnie (28 wrze¶nia) z warszawskiego lotniska im. Chopina
wystartowa³ rejsowy samolot PLL LOT.
Mia³ dotrzeæ do Chicago.
Nie zd±¿y³ jednak nawet opu¶ciæ polskiej przestrzeni powietrznej.
Niemal natychmiast bowiem awanturê wszcz±³ jeden z pasa¿erów siedz±cy w
klasie biznesowej.
Domaga³ siê, aby razem z nim usiad³ 25-letni syn, który w przeciwieñstwie do
ojca podró¿owa³ w klasie ekonomicznej.
- Mia³ najtañszy bilet - potwierdza nam osoba znaj±ca kulisy zdarzenia.
T³umaczenia personelu nie pomog³y.
Pyskówka skoñczy³a siê karczemn± awantur±.
Dlatego kapitan samolotu zdecydowa³ siê na powrót do Warszawy, a
wrzeszcz±cym pasa¿erem zajê³a siê Stra¿ Graniczna.
Informacjê o niecodziennym zdarzeniu natychmiast poda³y wszystkie mo¿liwe
media.
Awanturnika okre¶lano jako "Amerykanina polskiego pochodzenia".
Niezalezna.pl dowiedzia³a siê, ¿e to nieprawda, bo mê¿czyzna pos³ugiwa³ siê
paszportem jednego z pañstw zza wschodniej granicy.
Nie uda³o nam siê ustaliæ, jakiego.
Wiemy natomiast, ¿e do Warszawy przylecia³ z Moskwy.
Natomiast jego syn - z Tel Awiwu.
Na tym jednak nie koniec niespodzianek.
Zgodnym chórem wszyscy przemilczeli równie¿ fakt, ¿e mê¿czyzna, który zmusi³
pilota do rezygnacji z lotu, by³ pochodzenia ¿ydowskiego.
¼ród³o http://niezalezna.pl/article/show/id/39588
|
|
|
Data: 2010-10-07 10:35:29 |
Autor: Piotr |
¯yd - s³owo zakazane? |
U¿ytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8jue8$261$1news.onet.pl...
W ubieg³ym tygodniu najpopularniejszym niepolitycznym newsem by³a informacja o
"Amerykaninie polskiego pochodzenia", który wszcz±³ awanturê na pok³adzie
samolotu i spowodowa³ powrót maszyny na Okêcie.
Tymczasem, jak sprawdzi³a Niezalezna.pl, awanturnikiem by³... ¯yd z
paszportem jednej z republik postsowieckich.
Dla przypomnienia kilka faktów.
We wtorkowe po³udnie (28 wrze¶nia) z warszawskiego lotniska im. Chopina
wystartowa³ rejsowy samolot PLL LOT.
Mia³ dotrzeæ do Chicago.
Nie zd±¿y³ jednak nawet opu¶ciæ polskiej przestrzeni powietrznej.
Niemal natychmiast bowiem awanturê wszcz±³ jeden z pasa¿erów siedz±cy w
klasie biznesowej.
Domaga³ siê, aby razem z nim usiad³ 25-letni syn, który w przeciwieñstwie do
ojca podró¿owa³ w klasie ekonomicznej.
- Mia³ najtañszy bilet - potwierdza nam osoba znaj±ca kulisy zdarzenia.
T³umaczenia personelu nie pomog³y.
Pyskówka skoñczy³a siê karczemn± awantur±.
Dlatego kapitan samolotu zdecydowa³ siê na powrót do Warszawy, a
wrzeszcz±cym pasa¿erem zajê³a siê Stra¿ Graniczna.
Informacjê o niecodziennym zdarzeniu natychmiast poda³y wszystkie mo¿liwe
media.
Awanturnika okre¶lano jako "Amerykanina polskiego pochodzenia".
Niezalezna.pl dowiedzia³a siê, ¿e to nieprawda, bo mê¿czyzna pos³ugiwa³ siê
paszportem jednego z pañstw zza wschodniej granicy.
Nie uda³o nam siê ustaliæ, jakiego.
Wiemy natomiast, ¿e do Warszawy przylecia³ z Moskwy.
Natomiast jego syn - z Tel Awiwu.
Na tym jednak nie koniec niespodzianek.
Zgodnym chórem wszyscy przemilczeli równie¿ fakt, ¿e mê¿czyzna, który zmusi³
pilota do rezygnacji z lotu, by³ pochodzenia ¿ydowskiego.
¼ród³o http://niezalezna.pl/article/show/id/39588
Opu¶cile¶ najistotniejszy fragment:
"Jako pierwsi informacjê, ¿e chodzi o ¯yda, podali dziennikarze z Radia Chicago. Dowiedzieli siê równie¿, ¿e dopiero po wybuchu awantury zdenerwowany mê¿czyzna szybko za³o¿y³ jarmu³kê i wtedy oskar¿y³ stewardesy o... antysemityzm. O tym tak¿e milcza³y "opiniotwórcze" media z Warszawy."
|
|
|
Data: 2010-10-07 10:52:00 |
Autor: kochamspamWYTNIJTO |
Kupujcie jarmu³ki! |
U¿ytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8jue8$261$1news.onet.pl...
>W ubieg³ym tygodniu najpopularniejszym niepolitycznym newsem by³a >informacja o
> "Amerykaninie polskiego pochodzenia", który wszcz±³ awanturê na pok³adzie
> samolotu i spowodowa³ powrót maszyny na Okêcie.
> Tymczasem, jak sprawdzi³a Niezalezna.pl, awanturnikiem by³... ¯yd z
> paszportem jednej z republik postsowieckich.
> Dla przypomnienia kilka faktów.
> We wtorkowe po³udnie (28 wrze¶nia) z warszawskiego lotniska im. Chopina
> wystartowa³ rejsowy samolot PLL LOT.
> Mia³ dotrzeæ do Chicago.
> Nie zd±¿y³ jednak nawet opu¶ciæ polskiej przestrzeni powietrznej.
> Niemal natychmiast bowiem awanturê wszcz±³ jeden z pasa¿erów siedz±cy w
> klasie biznesowej.
> Domaga³ siê, aby razem z nim usiad³ 25-letni syn, który w przeciwieñstwie > do
> ojca podró¿owa³ w klasie ekonomicznej.
>
> - Mia³ najtañszy bilet - potwierdza nam osoba znaj±ca kulisy zdarzenia.
>
> T³umaczenia personelu nie pomog³y.
> Pyskówka skoñczy³a siê karczemn± awantur±.
> Dlatego kapitan samolotu zdecydowa³ siê na powrót do Warszawy, a
> wrzeszcz±cym pasa¿erem zajê³a siê Stra¿ Graniczna.
>
> Informacjê o niecodziennym zdarzeniu natychmiast poda³y wszystkie mo¿liwe
> media.
> Awanturnika okre¶lano jako "Amerykanina polskiego pochodzenia".
> Niezalezna.pl dowiedzia³a siê, ¿e to nieprawda, bo mê¿czyzna pos³ugiwa³ > siê
> paszportem jednego z pañstw zza wschodniej granicy.
> Nie uda³o nam siê ustaliæ, jakiego.
> Wiemy natomiast, ¿e do Warszawy przylecia³ z Moskwy.
> Natomiast jego syn - z Tel Awiwu.
>
> Na tym jednak nie koniec niespodzianek.
> Zgodnym chórem wszyscy przemilczeli równie¿ fakt, ¿e mê¿czyzna, który > zmusi³
> pilota do rezygnacji z lotu, by³ pochodzenia ¿ydowskiego.
> ¼ród³o http://niezalezna.pl/article/show/id/39588
>
Opu¶cile¶ najistotniejszy fragment:
"Jako pierwsi informacjê, ¿e chodzi o ¯yda, podali dziennikarze z Radia Chicago. Dowiedzieli siê równie¿, ¿e dopiero po wybuchu awantury zdenerwowany mê¿czyzna szybko za³o¿y³ jarmu³kê i wtedy oskar¿y³ stewardesy o... antysemityzm. O tym tak¿e milcza³y "opiniotwórcze" media z Warszawy."
Kupujcie jarmu³ki!
Jarmu³ka w kieszeni zawsze mo¿e siê przydaæ.
Pytania:
1) co powinna mieæ w zanadrzu ¯ydówka? (zdaje siê ¿e jarmu³ki s± tylko dla mê¿czyzn)
2) co powinien mieæ w zanadrzu homoseksualista? (aby oskar¿yæ pó¼niej o homofobiê)
--
|
|
|
Data: 2010-10-07 11:09:53 |
Autor: Panslavista |
Kupujcie jarmu³ki! |
<kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message news:7d75.00000c99.4cad8a30newsgate.onet.pl...
2) co powinien mieæ w zanadrzu homoseksualista? (aby oskar¿yæ pó¼niej o
homofobiê)
Chyba samojebiec analny, o ¯ydówkê zapytajcie w GWnie.
|
|
|
Data: 2010-10-07 13:42:13 |
Autor: mkarwan |
¯yd - s³owo zakazane? |
U¿ytkownik "Piotr" <fajfus.1900@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8k0o6$npd$1speranza.aioe.org...
U¿ytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8jue8$261$1news.onet.pl...
W ubieg³ym tygodniu najpopularniejszym niepolitycznym newsem by³a informacja o
"Amerykaninie polskiego pochodzenia", który wszcz±³ awanturê na pok³adzie
samolotu i spowodowa³ powrót maszyny na Okêcie.
Tymczasem, jak sprawdzi³a Niezalezna.pl, awanturnikiem by³... ¯yd z
paszportem jednej z republik postsowieckich.
Dla przypomnienia kilka faktów.
We wtorkowe po³udnie (28 wrze¶nia) z warszawskiego lotniska im. Chopina
wystartowa³ rejsowy samolot PLL LOT.
Mia³ dotrzeæ do Chicago.
Nie zd±¿y³ jednak nawet opu¶ciæ polskiej przestrzeni powietrznej.
Niemal natychmiast bowiem awanturê wszcz±³ jeden z pasa¿erów siedz±cy w
klasie biznesowej.
Domaga³ siê, aby razem z nim usiad³ 25-letni syn, który w
przeciwieñstwie do
ojca podró¿owa³ w klasie ekonomicznej.
- Mia³ najtañszy bilet - potwierdza nam osoba znaj±ca kulisy zdarzenia.
T³umaczenia personelu nie pomog³y.
Pyskówka skoñczy³a siê karczemn± awantur±.
Dlatego kapitan samolotu zdecydowa³ siê na powrót do Warszawy, a
wrzeszcz±cym pasa¿erem zajê³a siê Stra¿ Graniczna.
Informacjê o niecodziennym zdarzeniu natychmiast poda³y wszystkie mo¿liwe
media.
Awanturnika okre¶lano jako "Amerykanina polskiego pochodzenia".
Niezalezna.pl dowiedzia³a siê, ¿e to nieprawda, bo mê¿czyzna pos³ugiwa³ siê
paszportem jednego z pañstw zza wschodniej granicy.
Nie uda³o nam siê ustaliæ, jakiego.
Wiemy natomiast, ¿e do Warszawy przylecia³ z Moskwy.
Natomiast jego syn - z Tel Awiwu.
Na tym jednak nie koniec niespodzianek.
Zgodnym chórem wszyscy przemilczeli równie¿ fakt, ¿e mê¿czyzna, który zmusi³
pilota do rezygnacji z lotu, by³ pochodzenia ¿ydowskiego.
¼ród³o http://niezalezna.pl/article/show/id/39588
Opu¶cile¶ najistotniejszy fragment:
"Jako pierwsi informacjê, ¿e chodzi o ¯yda, podali dziennikarze z Radia Chicago. Dowiedzieli siê równie¿, ¿e dopiero po wybuchu awantury zdenerwowany mê¿czyzna szybko za³o¿y³ jarmu³kê i wtedy oskar¿y³
stewardesy o... antysemityzm. O tym tak¿e milcza³y "opiniotwórcze"
media z Warszawy."
¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
|
|
Data: 2010-10-07 15:00:38 |
Autor: Grzegorz Z. |
¯yd - s³owo zakazane? |
¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
Jarmu³kê pobo¿ny ¯yd ma obowi±zek zak³adaæ przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzglêdnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdyby¶cie tylko to czytali
to z pewno¶ci± ju¿ by¶cie o tym wiedzieli.
--
Gdyby nie radio maryja cz³owiek nigdy by siê nie dowiedzia³ jak wiele
pieniêdzy potrzeba do ¿ycia w ubóstwie.
|
|
|
Data: 2010-10-07 15:08:02 |
Autor: kochamspamWYTNIJTO |
¯yd - s³owo zakazane? |
> ¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
Jarmu³kê pobo¿ny ¯yd ma obowi±zek zak³adaæ przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzglêdnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdyby¶cie tylko to czytali
to z pewno¶ci± ju¿ by¶cie o tym wiedzieli.
Czy ja wiem... pamiêtam anegdotê ¿ydowsk± ze zbiorku Horacego Safrina"
- A sk±d ty wiesz, ¿e ju¿ (tu jaka¶ postaæ z biblii) nosi³ jatmu³kê?
- Przecie¿ napisano "wyszed³ z domu ojca swego", a jaki pobo¿ny ¯yd wyszed³by z domu bez jarmu³ki?
- - -
"Gdyby nie ..., cz³owiek nigdy by siê nie dowiedzia³ jak wiele
przemy¶leñ potrzeba aby zostaæ g³upcem"
--
|
|
|
Data: 2010-10-07 15:13:06 |
Autor: Grzegorz Z. |
¯yd - s³owo zakazane? |
¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
Jarmu³kê pobo¿ny ¯yd ma obowi±zek zak³adaæ przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzglêdnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdyby¶cie tylko to czytali
to z pewno¶ci± ju¿ by¶cie o tym wiedzieli.
Czy ja wiem...
Obecnie noszenie kipy w ka¿dej sytuacji jest przestrzegane najsilniej przez
nurt ortodoksyjny judaizmu; nurt konserwatywny stosuje ten zwyczaj
najczê¶ciej podczas modlitw w synagodze i niekiedy podczas posi³ków. W
od³amie judaizmu reformowanego noszenie kipy jest decyzj± indywidualn±,
jakkolwiek w przesz³o¶ci zdarza³o siê, ¿e niektóre synagogi wrêcz
zakazywa³y zakrywania g³ów.
http://www.the614thcs.com/40.199.0.0.1.0.phtml
--
Gdyby nie radio maryja cz³owiek nigdy by siê nie dowiedzia³ jak wiele
pieniêdzy potrzeba do ¿ycia w ubóstwie.
|
|
|
Data: 2010-10-07 16:14:00 |
Autor: raff |
Żyd - słowo zakazane? |
W dniu 2010-10-07 15:08, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:
Żyd z pejsami bez jarmułki?
e
Jarmułkę pobożny Żyd ma obowiązek zakładać przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzględnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdybyście tylko to czytali
to z pewnością już byście o tym wiedzieli.
Czy ja wiem... pamiętam anegdotę żydowską ze zbiorku Horacego Safrina"
- A skąd ty wiesz, że już (tu jakaś postać z biblii) nosił jatmułkę?
- Przecież napisano "wyszedł z domu ojca swego", a jaki pobożny Żyd wyszedłby z
domu bez jarmułki?
- - -
"Gdyby nie ..., człowiek nigdy by się nie dowiedział jak wiele
przemyśleń potrzeba aby zostać głupcem"
Co to jest wlasciwie kurwa ta jarmulka ? I po co to zakladaja ?
R.
|
|
Data: 2010-10-07 16:35:03 |
Autor: Grzegorz Z. |
Żyd - słowo zakazane? |
W dniu 2010-10-07 15:08, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:
¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
e
Jarmu³kê pobo¿ny ¯yd ma obowi±zek zak³adaæ przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzglêdnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdyby¶cie tylko to czytali
to z pewno¶ci± ju¿ by¶cie o tym wiedzieli.
Czy ja wiem... pamiêtam anegdotê ¿ydowsk± ze zbiorku Horacego Safrina"
- A sk±d ty wiesz, ¿e ju¿ (tu jaka¶ postaæ z biblii) nosi³ jatmu³kê?
- Przecie¿ napisano "wyszed³ z domu ojca swego", a jaki pobo¿ny ¯yd wyszed³by z
domu bez jarmu³ki?
- - -
"Gdyby nie ..., cz³owiek nigdy by siê nie dowiedzia³ jak wiele
przemy¶leñ potrzeba aby zostaæ g³upcem"
Co to jest wlasciwie [-- -- ] ta jarmulka ? I po co to zakladaja ?
A po co ta Joanna chcia³a siê przykuæ do k¿yrza?
I czym ró¿ni siê "¯ywy Krzy¿" pana Kuby Wojewodzkiego od k¿yrza którego¶ta
nie "obronili" ? --
Gdyby nie radio maryja cz³owiek nigdy by siê nie dowiedzia³ jak wiele
pieniêdzy potrzeba do ¿ycia w ubóstwie.
|
|
|
Data: 2010-10-07 18:13:15 |
Autor: he®sk |
¯yd - s³owo zakazane? |
On Thu, 7 Oct 2010 15:00:38 +0200, "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl>
wrote:
> ¯yd z pejsami bez jarmu³ki?
Jarmu³kê pobo¿ny ¯yd ma obowi±zek zak³adaæ przede wszystkim podczas
modlitwy. W innych sytuacjach nie jest to bezwzglêdnie wymagane.
Czy wy w ogóle czytacie co pastujecie, mkarwan? Gdyby¶cie tylko to czytali
to z pewno¶ci± ju¿ by¶cie o tym wiedzieli.
dylemat ortodoksyjnego Zyda: pieczona golonka za darmo!
autrem watku jest mkarawan? co on ciagle z tymi napletkami ?
--
"Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj±
i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)
|
|
Data: 2010-10-07 15:04:06 |
Autor: cyc |
¯yd - s³owo zakazane? |
U¿ytkownik "Piotr" <fajfus.1900@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8k0o6
"Jako pierwsi informacjê, ¿e chodzi o ¯yda, podali dziennikarze z Radia Chicago. Dowiedzieli siê równie¿, ¿e dopiero po wybuchu awantury zdenerwowany mê¿czyzna szybko za³o¿y³ jarmu³kê i wtedy oskar¿y³ stewardesy o... antysemityzm. O tym tak¿e milcza³y "opiniotwórcze" media z Warszawy."
Wydaje sie , ze jest to przeklamanie !.
Na temat zdarzenia pisalem na drugi dzien po incydencie w watku "Zawrocony samolot" .Jedyna telewizja ktora podala pelna informacje na ten temat w tym o pochodzeniu awanturnika , to Superstacja . W niej slyszalem i widzialem opisujacych zdarzenie swiadkow , pasazerow samolotu . Z relacji tych wynikalo , ze byl to typowy zyd z pejsami , halacie i kapeluszu na glowie , no chyba , ze panie , ktore relacjonowaly zdazenie klamaly .
Inne media albo pominely incydent albo przedstawily osobe jako obywatela amerykanskiego polskiego pochodzenia ,,ani slowem nie wspomniawszy o tym , ze byl to zyd .
Nie jest wiec prawda , ze to tylko i jako pierwsze podalo informacje radio Chicago .
Problem jest tylko w tym , ze nasi ani slowem nie zajakneli sie mowiac o " amerykaninie polskiego pochodzenia " za wyjatkiem Superstacji . Juz za sam ten fakt , powinno pozamykac sie te media bo szczytem lajdactwa jest to , ze pozornie polskie media w Polsce prowadza wyrazna antypolska nagonke , bezkarnie !.
cyc
cyc
|
|
Data: 2010-10-07 15:08:56 |
Autor: Piotr |
¯yd - s³owo zakazane? |
U¿ytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8kggb$s83$1news.onet.pl...
U¿ytkownik "Piotr" <fajfus.1900@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8k0o6
"Jako pierwsi informacjê, ¿e chodzi o ¯yda, podali dziennikarze z Radia Chicago. Dowiedzieli siê równie¿, ¿e dopiero po wybuchu awantury zdenerwowany mê¿czyzna szybko za³o¿y³ jarmu³kê i wtedy oskar¿y³ stewardesy o... antysemityzm. O tym tak¿e milcza³y "opiniotwórcze" media z Warszawy."
Wydaje sie , ze jest to przeklamanie !.
Na temat zdarzenia pisalem na drugi dzien po incydencie w watku "Zawrocony samolot" .Jedyna telewizja ktora podala pelna informacje na ten temat w tym o pochodzeniu awanturnika , to Superstacja . W niej slyszalem i widzialem opisujacych zdarzenie swiadkow , pasazerow samolotu . Z relacji tych wynikalo , ze byl to typowy zyd z pejsami , halacie i kapeluszu na glowie , no chyba , ze panie , ktore relacjonowaly zdazenie klamaly .
Inne media albo pominely incydent albo przedstawily osobe jako obywatela amerykanskiego polskiego pochodzenia ,,ani slowem nie wspomniawszy o tym , ze byl to zyd .
Nie jest wiec prawda , ze to tylko i jako pierwsze podalo informacje radio Chicago .
Problem jest tylko w tym , ze nasi ani slowem nie zajakneli sie mowiac o " amerykaninie polskiego pochodzenia " za wyjatkiem Superstacji . Juz za sam ten fakt , powinno pozamykac sie te media bo szczytem lajdactwa jest to , ze pozornie polskie media w Polsce prowadza wyrazna antypolska nagonke , bezkarnie !.
Pozamykaæ tych¿e stacji nie mo¿na, bo one wspieraj± si³y postympu w walce z hordamy ciemnoty.
Co ty cycu, nie wiesz tego?
PS. "Wasi" siê nie zaj±knêli i nie zaj±kn±, spox.
|
|