Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   a co my ?

a co my ?

Data: 2010-10-16 16:55:52
Autor: cyc
a co my ?
" Postępujemy zgodnie z gospodarczym modelem Chile - mówi Dashdorj Zorigt,
minister ds. zasobów mineralnych i energii w Mongolii. - Z tego wypadku
górniczego możemy wyci±gn±ć wiele lekcji.

............<

Wraz ze wzrostem zainteresowania towarami wydobywczymi, ro¶nie presja
wydobywania węgla, boksytu, czy rzadkich metali w coraz trudniejszych
lokalizacjach.

.........<

- Spodziewamy się, że w ci±gu kilku najbliższych lat staniemy się jedn± z
najlepiej radz±cych sobie gospodarek ¶wiata, a to wszystko głównie dzięki
wydobyciu - mówi Zorigt.

.........<
Mongolia, która nie ma dostępu do morza i ¶ci¶nięta jest między Chinami i
Rosj±, lepiej znana jest jako miejsce narodzin Czyngis-chana, niż jako
potęga gospodarcza. Jednak dwie kopalnie, które wci±ż s± na etapie rozwoju,
a które maj± stać się największymi na ¶wiecie kopalniami węgla i miedzi,
maj± to zmienić.  "

Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym , obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji histerii "obroncow krzyza " .

cyc

Data: 2010-10-16 17:10:40
Autor: Marek Czaplicki
a co my ?
cyc dnia sob paĽdziernik 16 2010 16:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym
,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .
a co my? jaki¶ czas temu Polskę obiegła informacja, że przyznano koncesję na
poszukiwanie zasobów gazu łupkowego. czy ta informacja jest zadowalaj±ca?
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Data: 2010-10-16 18:06:06
Autor: cyc
a co my ?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i9cf9c$9nq$2inews.gazeta.pl...
cyc dnia sob paĽdziernik 16 2010 16:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym
,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .
a co my? jaki¶ czas temu Polskę obiegła informacja, że przyznano koncesję na
poszukiwanie zasobów gazu łupkowego. czy ta informacja jest zadowalaj±ca?

Trudno sie dziwic temu , ze nie trabi sie na codzien o sprawie tymbardziej , ze krajem wstrzasaja coraz to nowe "rewelacje " z serii "zamach" lub "spisek " , czy kaczej prowokacji .
Sadze , ze sprawa posuwa sie swoja sciezka a w chwilach spokojniejszej codziennosci , kiedy zurnalisci nie beda mieli tak nosnych tmatow jak teraz , dowiemy sie wiecej .
Mnie bardziej jednak interesuje stanowisko tych , ktorzy spowodowali zawalenie sie polskiego przemyslu wydobywczego w oparciu o " analizy fachowcow " tych rodzimych , samozwanczych dodam i tych , ktorzy "doradzali" nam za miliony przyjezdzajac z Ameryki .
Nikt dzisiaj za to nie odpowie przed sadami a za rozlozenie gornictwa w Polsce nalezalaby sie kara smierci bo to tak jak zarzniecie kury znoszacej zlote jaja .


cyc

Data: 2010-10-16 18:51:50
Autor: Marek Czaplicki
a co my ?
cyc dnia sob paĽdziernik 16 2010 18:06 pisze, na grupie pl.soc.polityka:
Nikt dzisiaj za to nie odpowie przed sadami a za rozlozenie gornictwa w
Polsce nalezalaby sie kara smierci bo to tak jak zarzniecie kury znoszacej
zlote jaja .
dlaczego pisać o górnictwie węgla kamiennego? upadaj±ca w Polsce gał±Ľ
przemysłu wydobywczego. należy zasoby zarówno materialne jak i ludzkie
konsolidować wokół tych przedsięwzięć, które s± w stanie przynosić zyski i
nie przysparzać szkód np ekologicznych.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Data: 2010-10-17 11:08:37
Autor: cyc
a co my ?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:i9cl72$qmn$1inews.gazeta.pl...
cyc dnia sob paĽdziernik 16 2010 18:06 pisze, na grupie pl.soc.polityka:
Nikt dzisiaj za to nie odpowie przed sadami a za rozlozenie gornictwa w
Polsce nalezalaby sie kara smierci bo to tak jak zarzniecie kury znoszacej
zlote jaja .
dlaczego pisać o górnictwie węgla kamiennego? upadaj±ca w Polsce gał±Ľ
przemysłu wydobywczego. należy zasoby zarówno materialne jak i ludzkie
konsolidować wokół tych przedsięwzięć, które s± w stanie przynosić zyski i
nie przysparzać szkód np ekologicznych.
--


Plytkie myslenie !.
Przemysl wydobywczy bedzie , ba, jest jak nigdy swiatu potrzebny.
Rozwoj cywilizacyjny , wzrost populacji a takze potrzeb czlowieka wymuszaja walke i to w kazdej formie  o surowce , ktorych z natury rzeczy jest coraz mniej a wydobycie staje sie technologicznie coraz trudniejsze .
Zaden , najlepiej prosperujacy bank , zadna inna nieproduktywna instytucja w globalnej skali nie jest w stanie zastapic zapotrzebowania na nosniki energii i inne surowce , ktorych naturalnym miejscem jest ziemia .
Pozbawienie sie mozliwosci wydobywania i tanszego bo nie wymagajacego kupowania surowca,  to nie tylko ta ekonomiczna , dzisiaj obowiazujaca strona medalu , to rowniez pozbawienie sie mozliwosci uczestniczenia w rozwoju technologii , ktora w przyszlosci  trzeba bedzie sprowadzac tak jak surowiec . I pomyslec , ze bylismy w tym zakresie swiatowa potega .

cyc

Data: 2010-10-16 17:51:38
Autor: Andrzej Adam Filip
a co my? [gĂłrnictwo w "dziewiczej" Mongolii]
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
[...]
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym , obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji histerii "obroncow krzyza " .

To może sobie pocytujesz o kosztach wydobycia węgla kamiennego w
odkrywkowych kopalniach (w Australii)? Możesz osłabić efekt kosztami
transportu morskiego z Australii. Polska ma złoża których wydobycie
będzie jeszcze całkiem długo opłacalne, ale idea że każda kopalnia "ma
chodzić do wyczerpania zasobów jest *ciężko chora* o ile się nie
przewidyuje światowego trendu na wyczerpywanie zasobów/znaczący wzrost cen.

Wiec jak mówisz o górnictwie w całkowitym oderwaniu od kosztów wydobycia
to dla mnie jesteś "oszołomem gospodarki bez konkurencji *ceną*".
Na Śląsku wybodycie (węgla kamiennego) trwa tyle *stuleci* że
"najtańsze" złoża zostały *dawno* wyeksploatowane.

--
Andrzej Adam Filip : Ĺšwiat jaki jest kaĹĽdy widzi (inaczej).
Jeśli nie wskażesz żonie jej braków, ona przypisze je tobie.
  -- PrzysĹ‚owie arabskie (pl.wikiquote.org)

Data: 2010-10-16 18:10:12
Autor: cyc
a co my? [górnictwo w "dziewiczej" Mongolii]

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:h214u9e5ck+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
[...]
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym ,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .

To może sobie pocytujesz o kosztach wydobycia węgla kamiennego w
odkrywkowych kopalniach (w Australii)? Możesz osłabić efekt kosztami
transportu morskiego z Australii. Polska ma złoża których wydobycie
będzie jeszcze całkiem długo opłacalne, ale idea że każda kopalnia "ma
chodzić do wyczerpania zasobów jest *ciężko chora* o ile się nie
przewidyuje ¶wiatowego trendu na wyczerpywanie zasobów/znacz±cy wzrost cen.

Wiec jak mówisz o górnictwie w całkowitym oderwaniu od kosztów wydobycia
to dla mnie jeste¶ "oszołomem gospodarki bez konkurencji *cen±*".
Na ¦l±sku wybodycie (węgla kamiennego) trwa tyle *stuleci* że
"najtańsze" złoża zostały *dawno* wyeksploatowane.


Wybacz ale na temat gornictwa nie bede z Toba dyskutowal . Nie jestes w tym zakresie dla mnie partnerem !. Wierz mi !.
Na oslode powiem Ci tylko , ze ani przez moment nie uwazalem , ze ekonomia w gornictwie nie ma znaczenia , ba , nikt nigdy kto z gornictwem byl lub jest zwiazany , tak nie myslal . Tak mysleli tylko naslani propagandzisci , ktorych zadaniem bylo sprowokowac zamykanie kopaln .

cyc

Data: 2010-10-16 20:42:45
Autor: Andrzej Adam Filip
a co my? [gĂłrnictwo w "dziewiczej" Mongolii]
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:h214u9e5ck+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
[...]
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i swiadomym ,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .

To może sobie pocytujesz o kosztach wydobycia węgla kamiennego w
odkrywkowych kopalniach (w Australii)? Możesz osłabić efekt kosztami
transportu morskiego z Australii. Polska ma złoża których wydobycie
będzie jeszcze całkiem długo opłacalne, ale idea że każda kopalnia "ma
chodzić do wyczerpania zasobów jest *ciężko chora* o ile się nie
przewidyuje światowego trendu na wyczerpywanie zasobów/znaczący wzrost cen.

Wiec jak mówisz o górnictwie w całkowitym oderwaniu od kosztów wydobycia
to dla mnie jesteś "oszołomem gospodarki bez konkurencji *ceną*".
Na Śląsku wybodycie (węgla kamiennego) trwa tyle *stuleci* że
"najtańsze" złoża zostały *dawno* wyeksploatowane.

Wybacz ale na temat gornictwa nie bede z Toba dyskutowal . Nie jestes w tym zakresie dla mnie partnerem !. Wierz mi !.

No to przynajmniej [...] nie wal *DURNYCH* wstawek dokładnie jakby w duchu "Polska musi dopłacić jeszcze więcej do górników".

Na oslode powiem Ci tylko , ze ani przez moment nie uwazalem , ze ekonomia w gornictwie nie ma znaczenia , ba , nikt nigdy kto z gornictwem byl lub jest zwiazany , tak nie myslal . Tak mysleli tylko naslani propagandzisci , ktorych zadaniem bylo sprowokowac zamykanie kopaln .

No to walnij sobie po tym ile to państwo ma "dołożyć" do przygotowywania
do eksploatacji nowych złóż albo ile dołoży do emerytur górniczych [ przywileje emerytalne bez pokrycia w wyższej stawce emerytalnej].

Chcesz gadać poważnie to pokaż ile górnictwa wydoli bez traktowania jako "przemysł specjalnej troski (dotacji)". Kaleka na finansowej kroplówce
naprawdę nie wygląda jak "nadzieja na przyszłość" (*lekka* demagogia).

--
Andrzej Adam Filip : Ĺšwiat jaki jest kaĹĽdy widzi (inaczej).
Nie pomoże uczoność, ani nieskończoność, ani fura sprzętu,
jak nie ma talentu.
  -- PrzysĹ‚owie polskie (pl.wikiquote.org)

Data: 2010-10-17 11:12:31
Autor: cyc
a co my? [górnictwo w "dziewiczej" Mongolii]

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:exvvpzbz6e+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:h214u9e5ck+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
[...]
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i
swiadomym ,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .

To może sobie pocytujesz o kosztach wydobycia węgla kamiennego w
odkrywkowych kopalniach (w Australii)? Możesz osłabić efekt kosztami
transportu morskiego z Australii. Polska ma złoża których wydobycie
będzie jeszcze całkiem długo opłacalne, ale idea że każda kopalnia "ma
chodzić do wyczerpania zasobów jest *ciężko chora* o ile się nie
przewidyuje ¶wiatowego trendu na wyczerpywanie zasobów/znacz±cy wzrost
cen.

Wiec jak mówisz o górnictwie w całkowitym oderwaniu od kosztów wydobycia
to dla mnie jeste¶ "oszołomem gospodarki bez konkurencji *cen±*".
Na ¦l±sku wybodycie (węgla kamiennego) trwa tyle *stuleci* że
"najtańsze" złoża zostały *dawno* wyeksploatowane.

Wybacz ale na temat gornictwa nie bede z Toba dyskutowal . Nie jestes w tym
zakresie dla mnie partnerem !. Wierz mi !.

No to przynajmniej [...] nie wal *DURNYCH* wstawek dokładnie jakby w duchu
"Polska musi dopłacić jeszcze więcej do górników".

Na oslode powiem Ci tylko , ze ani przez moment nie uwazalem , ze ekonomia w
gornictwie nie ma znaczenia , ba , nikt nigdy kto z gornictwem byl lub jest
zwiazany , tak nie myslal . Tak mysleli tylko naslani propagandzisci ,
ktorych zadaniem bylo sprowokowac zamykanie kopaln .

No to walnij sobie po tym ile to państwo ma "dołożyć" do przygotowywania
do eksploatacji nowych złóż albo ile dołoży do emerytur górniczych
[ przywileje emerytalne bez pokrycia w wyższej stawce emerytalnej].

Chcesz gadać poważnie to pokaż ile górnictwa wydoli bez traktowania jako
"przemysł specjalnej troski (dotacji)". Kaleka na finansowej kroplówce
naprawdę nie wygl±da jak "nadzieja na przyszło¶ć" (*lekka* demagogia).

--

Na lobbysta na rzecz zagranicznych konkurentow mi nie wygladasz ale skoro nie , to konkluzja dotyczaca oceny tego co piszesz cisnie sie niemal automatycznie .
Nie podejme dalszej dyskusji bo ,... jakby Ci powiedziec , ....................no nic , po prostu nie podejme i koniec - niech to wystarczy .

cyc

Data: 2010-10-17 11:14:52
Autor: u2
a co my? [górnictwo w "dziewiczej" Mongolii]
W dniu 2010-10-17 11:12, cyc pisze:
Na lobbysta na rzecz zagranicznych konkurentow mi nie wygladasz ale skoro nie , to konkluzja dotyczaca oceny tego co piszesz cisnie sie niemal automatycznie .
Nie podejme dalszej dyskusji bo ,... jakby Ci powiedziec , ...................no nic , po prostu nie podejme i koniec - niech to wystarczy .

No, zdradziłe¶ się cycu, jeste¶ ze ¦lunska.

Data: 2010-10-17 11:49:19
Autor: Andrzej Adam Filip
a co my? [gĂłrnictwo w "dziewiczej" Mongolii]
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:exvvpzbz6e+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h214u9e5ck+AAG@judy.huge.strangled.net...
"cyc" <ja@ja.pl> pisze:
[...]
Tak sobie tylko cytuje bo wielu tutaj podbechtanych propaganda i
swiadomym ,
obliczonym na wyeliminowanie konkurenta  dzialaniem ludzi bioracych
pieniadze za rozlozenie naszej gospodarki uwaza dalej , ze gornictwo jest
nam niepotrzebne a przemysl wydobywczy to anachronizm .
No coz na idiotow nie ma sily , czego doswiadczylismy rowniez przy okazji
histerii "obroncow krzyza " .

To może sobie pocytujesz o kosztach wydobycia węgla kamiennego w
odkrywkowych kopalniach (w Australii)? Możesz osłabić efekt kosztami
transportu morskiego z Australii. Polska ma złoża których wydobycie
będzie jeszcze całkiem długo opłacalne, ale idea że każda kopalnia "ma
chodzić do wyczerpania zasobów jest *ciężko chora* o ile się nie
przewidyuje światowego trendu na wyczerpywanie zasobów/znaczący wzrost
cen.

Wiec jak mówisz o górnictwie w całkowitym oderwaniu od kosztów wydobycia
to dla mnie jesteś "oszołomem gospodarki bez konkurencji *ceną*".
Na Śląsku wybodycie (węgla kamiennego) trwa tyle *stuleci* że
"najtańsze" złoża zostały *dawno* wyeksploatowane.

Wybacz ale na temat gornictwa nie bede z Toba dyskutowal . Nie jestes w tym
zakresie dla mnie partnerem !. Wierz mi !.

No to przynajmniej [...] nie wal *DURNYCH* wstawek dokładnie jakby w duchu
"Polska musi dopłacić jeszcze więcej do górników".

Na oslode powiem Ci tylko , ze ani przez moment nie uwazalem , ze ekonomia w
gornictwie nie ma znaczenia , ba , nikt nigdy kto z gornictwem byl lub jest
zwiazany , tak nie myslal . Tak mysleli tylko naslani propagandzisci ,
ktorych zadaniem bylo sprowokowac zamykanie kopaln .

No to walnij sobie po tym ile to państwo ma "dołożyć" do przygotowywania
do eksploatacji nowych złóż albo ile dołoży do emerytur górniczych
[ przywileje emerytalne bez pokrycia w wyĹĽszej stawce emerytalnej].

Chcesz gadać poważnie to pokaż ile górnictwa wydoli bez traktowania jako
"przemysł specjalnej troski (dotacji)". Kaleka na finansowej kroplówce
naprawdę nie wygląda jak "nadzieja na przyszłość" (*lekka* demagogia).

--

Na lobbysta na rzecz zagranicznych konkurentow mi nie wygladasz ale skoro nie , to konkluzja dotyczaca oceny tego co piszesz cisnie sie niemal automatycznie .
Nie podejme dalszej dyskusji bo ,... jakby Ci powiedziec , ...................no nic , po prostu nie podejme i koniec - niech to wystarczy .

cyc

Ależ mi to nie przeszkodzi *WCALE* jak "(czysto) Polski kapitał"
(najlepiej ale nie jest wymĂłg aĹĽ "solidnie zaporowy") zainwestuje
ciężkie pieniÄ…dze w Polskie gĂłrnictwo *dopĂłki* nie  okaĹĽe siÄ™ ĹĽe jest to tylko *kolejne* naciÄ…ganie budĹĽetu paĹ„stwa "od razu albo po chwili".

Jak se gĂłrnicy "wywalczyli" za premiera Millera(SLD) przywileje
emerytalne bez wyĹĽszych skĹ‚adek emerytalnych "'bojowymi' marszami pod UrzÄ…d Rady MinistrĂłw" to se  do kurwy nÄ™dzy przy tej samej okazji wywalczyli dokĹ‚adnie takie podejĹ›cie do gĂłrnictwa jak moje. *Wszystko ma swojÄ… cenÄ™*.

--
Andrzej Adam Filip : Ĺšwiat jaki jest kaĹĽdy widzi (inaczej).
Lepiej być krzywdzonym niż krzywdzącym.
  -- Platon (427-347 p.n.e.)

a co my ?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona