"Dave" mieszkał w USA już ponad 30 lat, na tyle długo, by dostać
obywatelstwo tego kraju. Nie oznacza to jednak, że zapomniał o swojej dawnej
ojczyźnie. Wręcz przeciwnie, miał co do niej bardzo konkretne plany. Chciał
odsunąć od władzy bezwzględnego tyrana i pchnąć kraj ku demokratycznym
zmianom. Tak przynajmniej twierdzi Papa Faal, który wraz z 57-letnim Cherno
Nije stanął przed amerykańskim sądem za próbę zamachu stanu w Gambii.

Za swoje nieudane knowania przeciwko tyranowi Nije i jego 46-letni
współpracownik Papa Faal, mieszkaniec stanu Minnesota, stanęli przed
amerykańskim sądem. Federalne prawo USA zakazuje bowiem obalania rządów
państw, z którymi Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,57-letni-biznesmen-z-Teksasu-chcial-
przejac-wladze-w-Gambii-Odpowie-za-to-przed-sadem-w-USA,wid,17165501,wiadomosc.html

~hep 2015-01-09 (19:37)

a wystarczyło najpierw poprosić o zgodę CIA

~Adelaide 2015-01-09 (19:20)

USA mają na wszystko prawo, na obalanie rządów innych krajów też, skubane;b

~robol 2015-01-09 (21:38)

Obywatel USA nie może być Prezydentem innego kraju ani obalać rządów innych
krają .To może prezydent Obama ,senat USA i wojsko. Ale jaja . To sobie
celebry ci prawo ustalili. Niedługo obywatel USA lub UE nie będzie się mógł
wysrać w innym kraju niż mu pozwoli rząd bo wywozi w ten sposób nawóz ze
swojego p....go kraju.

~wolfik 2015-01-09 (18:42)

Ciekawe kiedy Barack stanie przed Sądem za zorganizowanie zamachu stanu u
ukrów?

~59 latek 2015-01-09 (22:09)

a na Ukrainie 49 letni Poroszenko przejął władzę i katuje naród.

~Neniu 2015-01-09 (20:04)

ci amerykanie chyba są rzeczywiście z kosmosu :(((

użytkownik El Comandante napisał:

 Federalne prawo USA zakazuje bowiem obalania rządów
państw, z którymi Stany Zjednoczone nie są w stanie wojny.

No dobra, ile dostali?

Niedługo obywatel USA lub UE nie będzie się mógł
wysrać w innym kraju niż mu pozwoli rząd bo wywozi w ten sposób nawóz ze
swojego p....go kraju.

Humor tak czarny, ze moglby zbierac bawelne:)

El Comandante pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 14:21:

USA mają na wszystko prawo, na obalanie rządów innych krajów też,
skubane;b

Nie tylko usiech, ale i u nas
Kodeks karny
Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne
Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie
pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

El Comandante pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 14:21:

USA mają na wszystko prawo, na obalanie rządów innych krajów też,
skubane;b

Nie tylko usiech, ale i u nas
Kodeks karny
Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne
Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie
pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

I myślisz że Busha że taki Bush musi unikać RP3 za napaść na Irak? :-)
Komuś się w RP3 stała krzywda za wspieranie _napaści_ na Irak? :-)

Saddam jaki był takim był międzynarodowo uznawanym "przywódcą" zaś skoro
oficjalny powód na paści na Irak okazał się gówno warty a USA nie przywróciły
go do władzy to dla mnie są winne _wygranej_ "wojny napastniczej".
"Adolf H. z Niemiec" powiedział że zwycięzców się nie sądzi,
powiedział grubo zanim przegrał a USA ciągle udowadniają ile miał racji.

Więc proszę bardzo udowadniaj mi dalej którymi przepisami prawa można sobie
podetrzeć jak "ukochana" władza (lub władza władzy) je łamie, ale
"szary obywatel" nimi po dupie dostać _może_ :-)

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowała Kuklińkisch 21 wieku.
Dobra sława warta więcej niĹź wielkie bogactwo.  (Przysłowie arabskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015 18:00:

Więc proszę bardzo udowadniaj mi dalej którymi przepisami prawa można
sobie podetrzeć jak "ukochana" władza (lub władza władzy) je łamie, ale
"szary obywatel" nimi po dupie dostać _może_ :-)

A co ja udowodniłem? Ktoś napisał o USA, że mają prawo na każdą ewentualność, więc napisałem że RP też, i to jakie. Z el comendante jest tak, że jak mu pasi to sobie Konstytucją np dupę podciera, a jak mu pasuje to się na nią powołuje, a jakże. CBDU. :-)

"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:m90o2t$djv$1news.icm.edu.pl...

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek, 12 stycznia 2015
18:00:

Więc proszę bardzo udowadniaj mi dalej którymi przepisami prawa można
sobie podetrzeć jak "ukochana" władza (lub władza władzy) je łamie, ale
"szary obywatel" nimi po dupie dostać _może_ :-)

A co ja udowodniłem? Ktoś napisał o USA, że mają prawo na każdą
ewentualność, więc napisałem że RP też, i to jakie. Z el comendante jest
tak, że jak mu pasi to sobie Konstytucją np dupę podciera, a jak mu pasuje
to się na nią powołuje, a jakże. CBDU. :-)

Powołać to się możesz, a na końcu i tak dupę tym możesz podetrzeć...