Witam,


Jesli place abonamnet upc, to mam takze placic tvp?

Pozdrawiam


Wieslaw
http://www.oik.altb.pl

Uzytkownik <grupy@540.it.pl> napisal w wiadomosci news:65bc6bb6-e5e6-4b2e-a3e9-f8d0732956e2q14g2000vbf.googlegroups.com...

Witam,


Jesli place abonamnet upc, to mam takze placic tvp?

tak
upc to abonament za sygnal
tvp to abonament za to ze mozesz miec TV (i lub radio)

Jesli place abonamnet upc, to mam takze placic tvp?

nie ma abo tvp tylko RTV
RTV to abo za posiadanie odbiornika radiowego i telewizyjnego

Arek.

Użytkownik "PH" <PH@pl.news> napisał w wiadomości news:ij3e9i$ulo$1news.onet.pl...

Uzytkownik <grupy@540.it.pl> napisal w wiadomosci news:65bc6bb6-e5e6-4b2e-a3e9-f8d0732956e2q14g2000vbf.googlegroups.com...

Witam,


Jesli place abonamnet upc, to mam takze placic tvp?

tak
upc to abonament za sygnal
tvp to abonament za to ze mozesz miec TV (i lub radio)

Czy w Polszcze oraz UE jest zabronione (i wymaga zezwolenia oraz opłaty za to zezwolenie) posiadanie skrzynki prostopadłościennej do złudzenia przypominającej odbiornik TV (np. wziętej z dekoracji w IKEI !) ???.....
Jeśli tak - to proszę zabierającego głos - o podanie:

1.  podstawy prawnej !
2.  uzasadnienia dlaczego nie trzeba zezwolenia ( i ponoszenia opłat za to zezwolenie ) na posiadanie innych skrzynek np. na bieliznę, buty, owoce....dlaczego się uparli tylko na skrzynkę nazwaną " odbiornikiem TV czy radiem" ???

P.s.: tylko proszę nie cytować STAREJ, KOMUNISTYCZNEJ ustawy (pomimo że nadal niby obowiązuje !).....wtedy ona mogła tak  brzmieć, gdyż odbieraliśmy TYLKO JEDNĄ, JEDYNIE SŁUSZNĄ i NAZIEMNĄ telewizję, oczywiście TVP.....jeszcze Ci mieszkający bliżej granic państwowych mogli odbierać TV z sąsiednich, "zaprzyjaźnionych państw socjalistycznych"  !!!!...i wsio !!!
Najwyższy czas ZMIENIĆ TĘ BEZSENSOWNIE I GŁUPIOBRZMIĄCĄ USTAWĘ !!!!!!!! Zwykła logika tego wymaga !!!! W gospodarce rynkowej PŁACI SIĘ TYLKO RAZ ZA TO z czego się korzysta i TYLKO temu kto te usługi oferuje !!!!!.....np. w solarium płaci się TYLKO właścicielowi tegoż a nie jeszcze dodatkowo PRODUCENTOWI łóżka do opalania itd., itd.,.....

Pozdr.:

axel

Czy w Polszcze oraz UE jest zabronione (i wymaga zezwolenia oraz opłaty za to zezwolenie) posiadanie skrzynki prostopadłościennej do złudzenia przypominającej odbiornik TV (np. wziętej z dekoracji w IKEI !) ???.....

Ustawa nie mówi o skrzynce, a o urządzeniu, którego główną funkcją jest odbiór programów radiofonicznych lub telewizyjnych :-). Dlatego z abo są zwolnione np. komputery, o których zresztą nawet nie śniło się twórcom ustawy...

Jeśli tak - to proszę zabierającego głos - o podanie:

1.  podstawy prawnej !

Nie problem znaleźć, trochę dobrych chęci ;-)

2.  uzasadnienia dlaczego nie trzeba zezwolenia ( i ponoszenia opłat za to zezwolenie ) na posiadanie innych skrzynek np. na bieliznę, buty, owoce....

Dlatego że w ustawie nie ma słowa "skrzynka"?

dlaczego się uparli tylko na skrzynkę nazwaną " odbiornikiem TV czy radiem" ???

Jeśli posiadasz tylko skrzynkę imitującą TV lub radio to spokojnie możesz ją wyrejestrować. Nie będziesz miał problemów i nie będziesz musiał za nią płacić. Natomiast jeśli posiadasz urządzenie służące do odbioru...... to niestety masz płacić. oczywiście sam uważam to za sk....stwo, ale takie póki co jest "prawo" :-).

P.s.: tylko proszę nie cytować STAREJ, KOMUNISTYCZNEJ ustawy (pomimo że nadal niby obowiązuje !)

Ale, jak sam zauważasz, ona nadal obowiązuje.

Najwyższy czas ZMIENIĆ TĘ BEZSENSOWNIE I GŁUPIOBRZMIĄCĄ USTAWĘ !!!!!!!!

Nie tylko tę zresztą ;-))

Zwykła logika tego wymaga !!!! W gospodarce rynkowej PŁACI SIĘ TYLKO RAZ ZA TO z czego się korzysta i TYLKO temu kto te usługi oferuje !!!!!

Z tym "tylko raz" to chyba się trochę zagalopowałeś :-). Ja pobieram co miesiąc ;-)

.....np. w solarium płaci się TYLKO właścicielowi tegoż a nie jeszcze dodatkowo PRODUCENTOWI łóżka do opalania itd., itd.,.....

Owszem, ale w cenie opalania masz wkalkulowaną cenę zakupu łóżka. W abonamencie TVK nie masz abo RTV. Chciałbyś żeby operator TVK musiał Cię dodatkowo obciążać abo RTV? Zresztą taka głupota o mało nie weszła w życie ;-)))

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:ij3igv$eev$1news.onet.pl...

Czy w Polszcze oraz UE jest zabronione (i wymaga zezwolenia oraz opłaty za to zezwolenie) posiadanie skrzynki prostopadłościennej do złudzenia przypominającej odbiornik TV (np. wziętej z dekoracji w IKEI !) ???.....

Ustawa nie mówi o skrzynce, a o urządzeniu, którego główną funkcją jest odbiór programów radiofonicznych lub telewizyjnych :-).

Nie przyjmij mojej repliki jako złośliwości i że się czepiam, lecz:
.....jak zwał tak zwał !....ale nadal chodzi w tej ustawie o posiadanie samej martwej rzeczy=urządzenia do odbioru....a NIE O RZECZYWISTY ODBIÓR sygnału=programu(-ów) !!!!
Czy zabronione jest samo posiadanie martwej - lecz gotowej do użycia - rzeczy....chyba nie !!!! Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać stałą, comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....np. kupiłem i mam telewizor tylko po to, by "szpanować" przed znajomymi !

Zwykła logika tego wymaga !!!! W gospodarce rynkowej PŁACI SIĘ TYLKO RAZ ZA TO z czego się korzysta i TYLKO temu kto te usługi oferuje !!!!!

Z tym "tylko raz" to chyba się trochę zagalopowałeś :-). Ja pobieram co miesiąc ;-)

Tutaj chyba źle mnię zrozumiałeś, otóż:

Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT, w tym za ZAKODOWANĄ  TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!!  W związku z tym, DLACZEGO mam jeszcze PO RAZ DRUGI płacić tę samą kwotę wprost na konto TVP ?!
Dowód:

* przed wielu już laty(?) przekaz TVP przez satelity czyli TVSAT był NIE ZAKODOWANY i dostarczany darmo do wszystkich operatorów a opłata abonamentowa np. w Cyfrze+ wynosiła wtedy tylko 35 zł/m-c....i tak to było przez kilka lat...
* w którymś momencie(?)...TVP zażądała opłat od operatorów i wtedy wszyscy operatorzy ZAKODOWALI wszystkie kanały TVP iiiii.....natychmiast PODNIEŚLI ABONAMENT o co najmniej 17 zł, jako warunek odkodowania tych kanałów !!!!!

I to miałem na myśli, pisząc że za daną usługę płaci się TYLKO RAZ !

Pozdr.:

axel

Nie przyjmij mojej repliki jako złośliwości i że się czepiam,

Broń Boże ;-))). Normalnie rozmawiamy.

....jak zwał tak zwał !....ale nadal chodzi w tej ustawie o posiadanie samej martwej rzeczy=urządzenia do odbioru....a NIE O RZECZYWISTY ODBIÓR sygnału=programu(-ów) !!!!

Zgadzam się z Tobą, jednak póki co taka ustawa obowiązuje i niewiele możemy w tej kwestii zrobić. W ustawie jest zapis, wg którego jeśli TV jest podłączony do instalacji (antenowej najprawdopodobniej) to domniema się że jest używany :-). Ale też jest zapis, wg którego jeśli TV nie jest podłączony trwale ani czasowo do anteny (czyli służy np. za monitor do DVD) nie podlega opłacie abonamentowej. Możesz więc mieć, nawet sprawną, "skrzynkę" i nie płacić abonamentu ;-)

Czy zabronione jest samo posiadanie martwej - lecz gotowej do użycia - rzeczy....chyba nie !!!!

Po pierwsze to nie jest zabronione, ale podlega opłacie (czyt. haraczowi). Ale jak napisałem wyżej, możesz mieć to "gratis", wystarczy odłączyć instalację antenową. Przynajmniej na czas wizyty tzw. kontrolerów :-)

Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać stałą, comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....

Myślę że w wielu krajach. Np. w UK ;-)

np. kupiłem i mam telewizor tylko po to, by "szpanować" przed znajomymi !

Żeby zaszpanować nie musisz podłączać anteny, a wtedy - patrz wyżej :-)

Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT, w tym za ZAKODOWANĄ  TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!!

A dlaczego jest zobowiązany? Nadinterpretujesz chyba trochę ;-).

* przed wielu już laty(?) przekaz TVP przez satelity czyli TVSAT był NIE ZAKODOWANY i dostarczany darmo do wszystkich operatorów

Szczerze mówiąc nie pamiętam takiej sytuacji, ale nie spieram się że chwilowo tak nie było.

Cześć wszystkim

Robert_J pisze:
[...]

Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać stałą, comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....

Myślę że w wielu krajach. Np. w UK ;-)

We wszystkich krajach europejskich oprócz IIRC Hiszpanii.

A pretensje proszę kierować do dziadków i pradziadków - koncepcja obowiązkowej opłaty, bez której nie wolno posiadać posiadać urządzenia do odbiorów programów pojawiła się w polskim ustawodawstwie w 1926 roku.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:ij3r4g$cos$1news.onet.pl...

Nie przyjmij mojej repliki jako złośliwości i że się czepiam,

Broń Boże ;-))). Normalnie rozmawiamy.

Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać stałą, comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....

Myślę że w wielu krajach. Np. w UK ;-)

Nadal jednakże mam wątpliwości....czy jeśli inni robią coś żle czy " nie tak jak logika nakazuje " to czy my MUSIMY to naśladować....zwłaszcza w kontekście, jak niżej:

Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT, w tym za ZAKODOWANĄ  TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!!

A dlaczego jest zobowiązany? Nadinterpretujesz chyba trochę

......hmmmmmm..... chcesz nam przez to powiedzieć że:  Rywin , Walter i Solorz - jako biedacy, żyjący na granicy ubóstwa - są zwolnieni z opłat abonamentowych i otrzymują sygnał TVP do swoich platform.....ZA DARMO !!!!! .....aby mogli zarobić chociaż na zupę....patrz na wyniki finansowe ich firm pod adresem: http://www.rynek.bizzone.pl/Wyniki_finansowe_firm
* Cyfrowy Polsat...."tylko" 278 mln zł zysku netto za 3 kwartały b.r.
* TVN ...."zaledwie" 421 mln zł zysku netto za 3 kwartały b.r.
Jakoś nie chce mi się uwierzyć w to, że TVP nie bierze od nich opłaty...bo jeśli tak, toooooooo.....jest to malwersacja...okradanie na wielką skalę państwa (wszak TVP jest państwowa !).....dlaczego tym jeszcze nie zajęła się prokuratura, policja, uop......

....... a my, ta cała olbrzymia reszta społeczeństwa....bogacze....musimy płacić PODWÓJNIE (!!!!!)  za oglądanie TVP:
* pierwszy raz - abonament wprost na konto TVP
* drugi raz - też abonament, lecz na konta w/w "biedaków" i innych im podobnych...

Jestem oczywiście przeciwny KRADZIEŻY sygnału czy oglądaniu TVP (np. TV naziemnej)=korzystaniu z usługi, ZA DARMO !!
Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno to być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!!  Ot i wsio.....

Pozdr.:

axel

...... a my, ta cała olbrzymia reszta społeczeństwa....bogacze....musimy płacić PODWÓJNIE (!!!!!)  za oglądanie TVP:

Ty ciągle wychodzisz z założenia że płacisz podwójnie :-). Uważasz że podwyżka abonamentu Cyfry = opłata dla TVP. A to niekoniecznie tak jest :-). Uważasz że platforma dostaje kanał za darmo? Że sprzęt do retransmisji, dzierżawa pasma na transponderze nic nie kosztuje?

* pierwszy raz - abonament wprost na konto TVP
* drugi raz - też abonament, lecz na konta w/w "biedaków" i innych im podobnych...

Tylko że te biedaki też ponoszą koszty retransmisji tych programów, czego raczysz nie zauważać ;-). Oczywiście ja ich nie bronię, skądże znowu. Uważam tylko że analizujesz rzecz bardzo płytko... Podobnie uważa pewna część moich abonentów. Oni twierdzą że skoro TVP czy np. TVN jest nadawany naziemnie to nie powinni nic płacić za odbiór ich przez TVK. A na dodatek mieć TVN w pakiecie socjalnym ;-)

Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno to być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!!  Ot i wsio.....

Tak naprawdę nie byłoby z tym większego problemu :-). Tylko wtedy miałbyś o te 18 czy 20 zł wyższy abonbament u operatora. I tyle...

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:ij5lll$m7s$1news.onet.pl...

Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno to być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!!  Ot i wsio.....

Tak naprawdę nie byłoby z tym większego problemu :-). Tylko wtedy miałbyś o te 18 czy 20 zł wyższy abonbament u operatora. I tyle...

Widzę, że jesteś też operatorem retransmitującym TVP....przecież ja NIE ATAKUJĘ OPERATORÓW i ich wyników czy stanu posiadania....sam jestem przedsiebiorcą i mogę płacić nawet 10xkrotnie wyższy abonament....nie chodzi mi o pieniądze, chodzi mi tylko o samą zasadę: nie płacić 2xkrotnie za tę samą usługę !!!! I nic więcej....
Może napiszę to prościej bo trudno jest nam się porozumieć:

1.) Obywatel A odbiera tylko TVP naziemną (nie posiada TVSAT) i płaci abonament  17,25 zł/m-c

2.) Obywatel B odbiera (?)( ma starą antenę TV na dachu) TVP naziemną + TVSAT (w którym też ma TVP tylko że odbiór jest 100x lepszej jakości !) i jest aktualnie zmuszany do zapłaty:  17,25+54,00 = 71,25 zł/m-c. W tych 54 zł jest przecież część opłaty (jaka wielka ?) za odbiór TVP....przyjmijmy że np. 10 zł/m-c ( np. tyle odprowadza operator od każdego klienta miesięcznie).....czyli reasumując:
Obywatel B jest zmuszony aktualnie płacić za oglądanie TVP kwotę 17,25+10,00= 27,25 zł miesięcznie.....pytam dlaczego ? czy Obywatel B jest obywatelem drugiej kategorii....

Biorąc powyższe pod uwagę, uważam że prawidłowa opłata abonamentowa - wpłacana wprost na konto TVP -powinna wynosić:
* dla Obywatela A....jak wyżej bez zmian= 17,25 zł/m-c
* dla Obywatela B....tylko dopłata w kwocie: np. 17,25-10,00= 7,25 zł/m-c

Pozdr.:

axel

W dniu 12.02.2011 10:06, axel pisze:

.....hmmmmmm..... chcesz nam przez to powiedzieć że: Rywin

woli ścisłości - Rywin już chyba nie ma nic do c+

Jestem oczywiście przeciwny KRADZIEŻY sygnału czy oglądaniu TVP (np. TV
naziemnej)=korzystaniu z usługi, ZA DARMO !!
Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie
rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno
to być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!! Ot i wsio.....

ja też jestem tego zdania, ale nie mów tego głośno, bo jak podłapie ktoś
z obecnego lub przyszłego sejmu i wpadnie na pomysł zwiększenia
ściągalności abo, to wszystkim dowalą dodatkowe kilka.... do obennego.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W dniu 11.02.2011 18:00, axel pisze:

* przed wielu już laty(?) przekaz TVP przez satelity czyli TVSAT był NIE
ZAKODOWANY i dostarczany darmo do wszystkich operatorów a opłata
abonamentowa np. w Cyfrze+ wynosiła wtedy tylko 35 zł/m-c....i tak to
było przez kilka lat...

nie opowiadaj głupot, bo robisz zamęt.
tvp1 i 2 nie był fta. tvn, polsat1 i 2 owszem.
pewnie nie pamiętasz jak weszli do siedziby c+ i wyłączyli wszystkie urzadzenia pozbawiając odbioru swoich abonentów właśnie przez
wówczas rozumiane bezprawne retransmitowane kanały tvp1 i 2?
a jak polsat się zmagał i przez wiele miesięcy emitował planszę
>> wkrótce na tym programie będzie nadawany program tvp....<


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

nie opowiadaj głupot, bo robisz zamęt.
tvp1 i 2 nie był fta. tvn, polsat1 i 2 owszem.

No właśnie, też coś mi nie pasowało z tym TVP, ale nie spierałem się bo nie byłem pewny. Owszem, pamiętam czasy gdy TVN, Polsat był FTA, ale żeby TVP to już nie pamiętam ;-)

W dniu 2011-02-11 18:00, axel pisze:
(...)

Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT,
w tym za ZAKODOWANĄ TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator
jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!! W związku z tym,
DLACZEGO mam jeszcze PO RAZ DRUGI płacić tę samą kwotę wprost na konto
TVP ?!

(...)

Nie ma na razie takich uregulowań prawnych. Operatorzy nie mają obowiązku przekazać państwu abonamentu RTV 17,15 zł z otrzymanej opłaty.
Ale uważam, że to był by dobry sposób.

Płacisz raz sam, bo nikt za Ciebie tego nie zrobił.

Krycha.

Użytkownik "Krycha" <kkrycha@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij99m6$hio$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2011-02-11 18:00, axel pisze:
(...)

Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT,
w tym za ZAKODOWANĄ TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator
jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!! W związku z tym,
DLACZEGO mam jeszcze PO RAZ DRUGI płacić tę samą kwotę wprost na konto
TVP ?!

(...)

Nie ma na razie takich uregulowań prawnych. Operatorzy nie mają obowiązku przekazać państwu abonamentu RTV 17,15 zł z otrzymanej opłaty.
Ale uważam, że to był by dobry sposób.

Płacisz raz sam, bo nikt za Ciebie tego nie zrobił.

Krycha.

Ale Krycha !.....nie wierzę że operatorzy dostają sygnał TVP do retransmisji za...ZA DARMO !!!!
Krycha...nie ma na tym świecie nic za darmo....wszystko kosztuje....
Mało tego....gdyby operatorzy Ci nie mieli w swej ofercie  TVP to.....stracili by conajmniej połowę klienteli....bo większość pozostałych kanałów to prawie nic nie warta chała....

axel

W dniu 14.02.2011 23:26, axel pisze:

Mało tego....gdyby operatorzy Ci nie mieli w swej ofercie TVP
to.....stracili by conajmniej połowę klienteli

tylko dlatego bo ma to kto inny

.....bo większość

pozostałych kanałów to prawie nic nie warta chała....

uahhhh, ale spadłem ze stołka............
CO TAKIEGO WARTOŚCIOWEGO JEST W TVP??????????????????????????????

W dniu 2011-02-14 23:26, axel pisze:
(...)

Ale Krycha !.....nie wierzę że operatorzy dostają sygnał TVP do
retransmisji za...ZA DARMO !!!!
Krycha...nie ma na tym świecie nic za darmo....wszystko kosztuje....

(...)

Zgadza się nie ma za darmo, ale nie płacą abonamentu za osoby fizyczne.

Krycha.
--
"...kiedy autorytet ma poglądy inne niż środowisko, środowisko nie zmienia poglądów, zmienia autorytet.."
M. Dąbrowska.

W dniu 2011-02-17 19:01, Krycha pisze:

Zgadza się nie ma za darmo, ale nie płacą abonamentu za osoby fizyczne.

a Ty płacisz?
gdyby tak było, zaliczyliby wtope


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2011-02-18 07:21, pawell32 pisze:

W dniu 2011-02-17 19:01, Krycha pisze:

Zgadza się nie ma za darmo, ale nie płacą abonamentu za osoby fizyczne.

a Ty płacisz?
gdyby tak było, zaliczyliby wtope

Płacę od kiedy kupiłam pierwsze radio, a potem pierwszy telewizor (czarno-biały).

Krycha.
--
"...kiedy autorytet ma poglądy inne niż środowisko, środowisko nie zmienia poglądów, zmienia autorytet.."
M. Dąbrowska.

Użytkownik "Krycha" <kkrycha@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ijp1pd$ujb$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2011-02-18 07:21, pawell32 pisze:

W dniu 2011-02-17 19:01, Krycha pisze:

Zgadza się nie ma za darmo, ale nie płacą abonamentu za osoby fizyczne.

Krycha.

Krycha !
Przepraszam za swą upartość w dążeniu do wyjaśnienia sprawy abonamentu...sama potwierdziłaś że i owszem "...płacą za sygnał...ale nie płacą abonamentu za osoby fizyczne..." ....jest oczywiście zrozumiałym, że operatorzy retransmitujący TVP nie płacą za nas - każdego z osobna, z imienia i nazwiska - ale płacą (chyba ?) łączną kwotę będącą iloczynem: liczby abonentów i jakiejś (?) tam wynegocjowanej jednostkowej opłaty za "zritiela"....?

Przecież identycznie odbywa się to w przypadku wodociągów i dostawy wody....tak jest u nas:
* wodociągi i ujęcia wody są własnością komunalną czyli państwową
* "komunalka" zleciła PRYWATNYM FIRMOM stałą eksploatację wodociągów tj. czuwanie nad ich sprawnym funkcjonowaniem, konserwację, naprawy i remonty ORAZ POBIERANIE OPŁAT ZA WODĘ I ŚCIEKI !!!!!!

Czy - Twoim i innych kolegów zabierających tutaj głos -  zdaniem, należy: raz płacić opłatę - za wodę i ścieki - firmie prywatnej i drugi raz przdsiębiorstwu komunalnemu ?

Zważ przy tym, że dostawa wody jest TAKĄ SAMĄ USŁUGĄ jak dostawa sygnału TV !!!!

axel

On 20.02.2011 13:56, axel wrote:

Zważ przy tym, że dostawa wody jest TAKĄ SAMĄ USŁUGĄ jak dostawa sygnału
TV !!!!

a jest przepis nakazujący płacić abonament za kran?

On 20.02.2011 13:56, axel wrote:

Przecież identycznie odbywa się to w przypadku wodociągów i dostawy
wody....tak jest u nas:
* wodociągi i ujęcia wody są własnością komunalną czyli państwową
* "komunalka" zleciła PRYWATNYM FIRMOM stałą eksploatację wodociągów tj.
czuwanie nad ich sprawnym funkcjonowaniem, konserwację, naprawy i
remonty ORAZ POBIERANIE OPŁAT ZA WODĘ I ŚCIEKI !!!!!!

tak naprawdę to płacisz za odprowadzenie ścieków, a że nie da się
tego zmierzyć więc wg licznika zużytej wody.

W niedziela, 20 lutego 2011 13:56, axel wyraził następujacą opinię:
 

...jest oczywiście zrozumiałym, że
operatorzy retransmitujący TVP nie płacą za nas - każdego z osobna, z
imienia i nazwiska - ale płacą (chyba ?) łączną kwotę będącą iloczynem:
liczby abonentów i jakiejś (?) tam wynegocjowanej jednostkowej opłaty za
"zritiela"....?

 ?? A skąd masz takie informacje ?? 

Przecież identycznie odbywa się to w przypadku wodociągów i dostawy
wody....tak jest u nas:

 Przykład totalnie chybiony jeśli brać pod uwagę współczesność, ale dobrze opisuje sytuację z wodą w Rzymie, tym starożytnym, gdzie woda dostarczana była akweduktami i płynęła zawsze, czy ktoś z niej korzystał czy nie, w przeciwieństwie do sytuacji wodociągów współczesnych, gdzie wodą pompuje się tylko wtedy gdy ludzie z niej korzystają {za to zdarza się nie pompować gdy ludziom jest potrzebna}. W Rzymie więc nie płaciło się za zużytą wodę, tylko właśnie "abonament" za samo posiadanie "kurka".  Wracając ze świata dość mętnych analogii do konkretów, abonament powstał w czasach, gdy sygnał radiowy a potem TV nadawany był "w powietrze" i odebrać mógł go każdy, więc jedyną metodą na finansowanie produkcji i nadawania programów była rejestracja odbiorników i wnoszenie opłat za _posiadanie_ odbiornika - oczywiście przy założeniu, że radio i TV nie jest finansowana z budżetu państwa a przez odbiorców.  Sytuacja zmieniła się gdy znaczna część odbiorców przeszła na kablówki i platformy satelitarne a w końcu cyfrowe i przestała odbierać sygnał ogólnodostępny. Gdyby ten proces postępował abonament stałby się takim samym przeżytkiem jak podymne czy myto, ale niestety ogólnie dostępny sygnał naziemny "triumfalnie powraca" wraz z technologią DVB-T więc o likwidacji abonamentu możemy zapomnieć.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

W dniu 2011-02-20 13:56, axel pisze:
(...)

Czy - Twoim i innych kolegów zabierających tutaj głos - zdaniem, należy:
raz płacić opłatę - za wodę i ścieki - firmie prywatnej i drugi raz
przdsiębiorstwu komunalnemu ?

Tak, jeżeli będzie takie prawo ;-)
Ale na razie nie ma obowiązku opłat za sam fakt posiadania kranu,
jak w przypadku za sam fakt posiadania radia czy telewizora.

Zważ przy tym, że dostawa wody jest TAKĄ SAMĄ USŁUGĄ jak dostawa sygnału
TV !!!!

Pozdrawiam Krycha.
--
"...kiedy autorytet ma poglądy inne niż środowisko, środowisko nie zmienia poglądów, zmienia autorytet.."
M. Dąbrowska.

Tak, jeżeli będzie takie prawo ;-)
Ale na razie nie ma obowiązku opłat za sam fakt posiadania kranu,
jak w przypadku za sam fakt posiadania radia czy telewizora.

Poniekąd:) Podatek od posiadania kranu jak również okien czy komina jest wliczony hurtem w podatek od lokalu mieszkalnego. W rożnych krajach w różnych czasach takie dobra jak okno czy komin bywały również opodatkowane. Stąd spotyka się wiele starych domów np. w Anglii w których zamurowano wszystkie niezbędne okna.

W poniedziałek, 21 lutego 2011 21:39, Padre wyraził następujacą opinię:

... Stąd spotyka się wiele starych domów np. w Anglii w
których zamurowano wszystkie niezbędne okna.

 Mam nadzieję, że przynajmniej zbędne okna pozostały niezamurowane  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Ja kupilem sobie monitor 24 calowy do tego nagrywarke DVD z której mam sygnal telewizyjny mozna zastosowac tez stary magnetowid lub tuner satelitarny i podlaczylem do monitora i moga mnie cmoknac wszystko zgodnie z prawem. __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5835 (20110131) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

W dniu 2011-02-11 16:50, Mariusz pisze:

Ja kupilem sobie monitor 24 calowy do tego nagrywarke DVD z której mam
sygnal telewizyjny mozna zastosowac tez stary magnetowid lub tuner
satelitarny i podlaczylem do monitora i moga mnie cmoknac wszystko zgodnie z
prawem.

A to juz usunieto z ustawy zdanie:
"7. Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym, w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy, jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu." ?

A to juz usunieto z ustawy zdanie:
"7. Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym, w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy, jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu." ?

To zdanie nie ma nic do rzeczy, ponieważ nawet pralkę możesz "dostosować" do odbioru programów TV :-). Wg interpretacji ustawy chodzi o urządzenie którego PODSTAWOWYM przeznaczeniem jest właśnie odbiór programów RTV. Dlatego właśnie np. komputer "nie podchodzi" pod tę definicję :-). Ale za to tuner sat podłączony do monitora (siłą rzeczy pewnie nagrywarka też)  ZTCP już tak. Chyba że w ciągu ostatnich paru lat i w tej kwestii coś się zmieniło, ale nie sądzę...

W dniu 2011-02-11 17:52, Robert_J pisze:

"dostosować" do odbioru programów TV :-). Wg interpretacji ustawy chodzi
o urządzenie którego PODSTAWOWYM przeznaczeniem jest właśnie odbiór

Wg. czyjej interpretacji ustawy? :)

Co do interpretacji. Ja moglem odliczac od dochodu bilety miesieczne mimo ze nie były imienne - imienna była legitymacja zezwalajaca na ich zakup i jednoznacznie z nimi powiazana. Kolega z pracy znajdujacy sie w dokladnie takiej samej sytuacji ale podlegajacy pod inny US juz nie mógł. Obydwoje wystapilismy o interpretacje i otrzymalismy sprzeczne odpowiedzi.

Takze wiesz, ustawa to ustawa a interpretacja to tylko interpretacja.

"dostosować" do odbioru programów TV :-). Wg interpretacji ustawy chodzi
o urządzenie którego PODSTAWOWYM przeznaczeniem jest właśnie odbiór

Wg. czyjej interpretacji ustawy? :)

Wg interpretacji samego zainteresowanyego, czyli KRRiT :-). Masz:
"odpowiedź od Jacek Kuffela, dyrektora departamentu ekonomicznego w Biurze KRRiT: "Odpowiadając na zadane pytanie informuję, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych, odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu. Charakteru odbiornika nie mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz CD lub DVD, pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub filmu, a także telewizor nie podłączony trwale ani czasowo do żadnej instalacji umożliwiającej odbiór programu, pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów produkcyjnych. Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest: telewizor, radio, radio samochodowe, radiomagnetofon, wieża stereo z radiem. Charakteru odbiornika nie mają natomiast urządzenia wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ ich głównym przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i telewizyjnych." "

Co do interpretacji. Ja moglem odliczac od dochodu bilety miesieczne mimo ze nie były imienne - imienna była legitymacja zezwalajaca na ich zakup i jednoznacznie z nimi powiazana. Kolega z pracy znajdujacy sie w dokladnie takiej samej sytuacji ale podlegajacy pod inny US juz nie mógł. Obydwoje wystapilismy o interpretacje i otrzymalismy sprzeczne odpowiedzi.

Zawsze możecie skierować sprawę do sądu. Póki co rozmawiamy o abonamencie RTV a nie o biletach miesięcznych :-).

W dniu 2011-02-12 09:59, Robert_J pisze:

Wg interpretacji samego zainteresowanyego, czyli KRRiT :-). Masz:
"odpowiedź od Jacek Kuffela, dyrektora departamentu ekonomicznego w

[cut]

wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ ich
głównym przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i
telewizyjnych." "

Dzieki, kolejny do ogródka potwierdzajacy 'jakosc' prawa tworzonego w tym kraju.

wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ ich
głównym przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i
telewizyjnych." "

Dzieki, kolejny do ogródka potwierdzajacy 'jakosc' prawa tworzonego w tym kraju.

Ale to akurat jest MZ dobry zapis. Inaczej praktycznie za każdą komórkę i każdy komputer musiałbyś bulić abonament RTV.

W dniu 2011-02-12 15:41, spammtrapp pisze:

Dzieki, kolejny do ogródka potwierdzajacy 'jakosc' prawa tworzonego w
tym kraju.

coś Ci się chyba pomyliło. czy to samo prawo ma wpływ
na to co oglądamy w tv?
przepis jest słuszny, masz telewizor - płacisz abonament.
problem jest z realizacją, pieniądze z abo w założeniu mają
iść na programy misyjne, a na co idą każdy widzi.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl