Data: 2011-10-17 06:50:47 | |
Autor: J.F. | |
akcja pieszy | |
Zaszlyszane w radiu: W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami. Rzad sie zmienil ? Dziura w budzecie ? Zasluzony policjant rozjechal pieszego ? J. |
|
Data: 2011-10-17 08:44:32 | |
Autor: Robert_J | |
akcja pieszy | |
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami. Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare rozwaznie, to pikus... |
|
Data: 2011-10-17 08:48:14 | |
Autor: Jacek | |
akcja pieszy | |
Ale pieszego Ĺatwiej zĹapaÄ.
Za rowerzystÄ trzeba by biegaÄ, a wtedy moĹźna siÄ zmÄczyÄ a to wysoce niepoĹźÄ dane. Jacek |
|
Data: 2011-10-17 09:16:35 | |
Autor: Arek | |
akcja pieszy | |
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami. Za maĹo czytasz GW i oglÄ dasz TVN'u, rowerzyĹci to samo dobro. Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroĹźenia. MogÄ na drodze robiÄ na co tylko przyjdzie im ochota, bo majÄ takie prawo. A, Ĺźe nie muszÄ znaÄ przepisĂłw ani posiadaÄ OC, to juĹź inna sprawa. A. |
|
Data: 2011-10-17 07:59:25 | |
Autor: kogutek | |
akcja pieszy | |
Arek <abc@abc.pl> napisał(a):
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa. Działania pozorowane to się nazywa. W zasadzie to policja jest mało przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić. -- |
|
Data: 2011-10-17 12:18:55 | |
Autor: s2k | |
akcja pieszy | |
W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
Arek<abc@abc.pl> napisał(a): Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od kradzieży ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak? Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne. Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz więcej ludzi wykształconych z pasją. Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie, rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże prawdopodobieństwo na "urlop" w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to możesz wiedzieć?! Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie. "Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są." to znaczy że są ludzcy. Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się przypierdolili a wiadomo "złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś żeby rower czyjś odzyskali" "Dla kilku morderstw" ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto marudzić na jedynych twych obrońców?! Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna kupić i czekać w oknie na najeźdźców:) |
|
Data: 2011-10-17 15:25:20 | |
Autor: Grejon | |
akcja pieszy | |
W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
co kol wiek (...) komu kol wiek Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi? -- Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:grejon@jabber.aster.pl Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi |
|
Data: 2011-10-17 18:02:34 | |
Autor: Bydlę | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon <grejon83@gmail.com> said:
W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze: To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach: "od by tnica" i "nie bieski". -- Bydlę |
|
Data: 2011-10-17 16:40:31 | |
Autor: kogutek | |
akcja pieszy | |
Bydlę <pan.bydle@gmail.com> napisał(a):
On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon <grejon83@gmail.com> said:Było jeszcze " za niemanie świateł 100 zł." -- |
|
Data: 2011-10-17 17:07:01 | |
Autor: kamil | |
akcja pieszy | |
On 17/10/2011 17:02, Bydlę wrote:
On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon <grejon83@gmail.com> said: Kolejny niespełniony polonista. Zapisz się do jakiegoś kółka literackiego, zatrudnij w szkole, albo załap na wolontariat i ucz albańskich uchodźców poprawnej polszczyzny. Ale nie tutaj chłopie. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
Data: 2011-10-17 22:11:05 | |
Autor: kogutek | |
akcja pieszy | |
s2k <s2k@donikad.pl> napisał(a):
W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała? -- |
|
Data: 2011-10-20 08:50:07 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 00:11:05 +0200, kogutek said:
A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała? Tnij chłopie, bo żeby zobaczyć Twoje jedno zdanie trzeba przewinąć kilkadziesiąt linii tekstu. -- Elias |
|
Data: 2011-10-18 16:09:49 | |
Autor: jerzu | |
akcja pieszy | |
On Mon, 17 Oct 2011 12:18:55 +0200, s2k <s2k@donikad.pl> wrote:
Żarty. Pokażę Ci w Warszawie kilka miejsc, gdzie mozna kupić prochy. I to bez problemu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-10-17 22:42:27 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
kogutek, Mon, 17 Oct 2011 07:59:25 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:
Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód, wierz mi. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-18 18:37:24 | |
Autor: MadMan | |
akcja pieszy | |
Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
napisał(a): Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód A wydawałoby się że znasz Mocniaka. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-10-18 21:26:16 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
MadMan, Tue, 18 Oct 2011 18:37:24 +0200, pl.misc.samochody:
Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta Kurna, zabrakło słowa "normalny" - żaden normalny rowerzysta... -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-25 16:29:48 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
akcja pieszy | |
W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby Ale strzeliłeś, nie ma co :) Mnie ukradli właśnie rower i telefon. Włamanie. Policja po roku odzyskała telefon. Miałem też drugie włamanie: zdążyli wejść tylko do rupieciarni i nic nie ukradli, ale trochę poniszczyli stolarkę. Policja złapała sprawców jeszcze tego samego dnia - aż mi szczęka opadła... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-10-17 12:33:49 | |
Autor: Bydlę | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-17 09:16:35 +0200, Arek <abc@abc.pl> said:
Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Rozumiem stawianą tezę. :-) Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Nieeee! Gdyby nie samochody, to już nic im by nie groziło. Jeszcze tylko tę pieszą hołotę blokującą chodniki gdzieś usunąć i na świecie rozpętałby się pokój... -- Bydlę |
|
Data: 2011-10-17 14:43:19 | |
Autor: J.F | |
akcja pieszy | |
UĹźytkownik "Arek" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:j7gkoj$6gv$5@inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze: Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystĂłw... 90 % z nich Za maĹo czytasz GW i oglÄ dasz TVN'u, rowerzyĹci to samo dobro. Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagroĹźenia. MogÄ na drodze robiÄ na co tylko przyjdzie im ochota, bo majÄ takie prawo.A, Ĺźe nie muszÄ znaÄ przepisĂłw ani posiadaÄ OC, to juĹź inna sprawa. Alez my ich jak najbardziej popieramy, byleby tylko jezdzili po zmroku oswietleni, nie zajmowali calego pasa w gestym ruchu, no i najlepiej to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce. J. |
|
Data: 2011-10-17 22:44:41 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:
no i najlepiej to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce. Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo, o zdrowym rozsądku nie mówiąc (zakręty od ekierki, obniżenia co 30 metrów, żeby się w bramę dało wjechać, kawałki z klasycznego bruku typu kocie łby). No i o zimowym utrzymaniu nie wspominam przez litość. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-17 22:53:02 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:1gyk5rowpmrn6.dlgpedaluje.ile.moze...
J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody: Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji. |
|
Data: 2011-10-17 23:08:30 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:
Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie W przypadku poboczy zwalnia. Shrek |
|
Data: 2011-10-17 23:12:33 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:j7i5gf$d74$1inews.gazeta.pl...
On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote: Nie zwalnia. Kiepski stan nie oznacza braku. |
|
Data: 2011-10-18 00:16:34 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:j7i5gf$d74$1inews.gazeta.pl... Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym. Wanna bet? -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-18 15:38:22 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:
Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni? Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz? A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo, bo nie wiem czy mi się tylko wydaje czy z kibla uciekłeś. |
|
Data: 2011-10-18 21:23:42 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:
Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news: Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania tymże. Kłamałeś albo wykazałeś się elementarną nieznajomością PoRD. Czego Ty nie rozumiesz? Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz? Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła. A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo, ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć "spierdalaj" zamiast usiąść i porozmawiać. Mam nadzieję, że kiedyś zostaniesz przez TIRa potraktowany w podobny sposób. :-) -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-18 21:34:24 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:urkw75sdg0fr$.dlgpedaluje.ile.moze...
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody: Oczywiście. A jak się to ma do tego co zacytowałeś, a co było kompletnie nie o poboczach? Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz? Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie pojmie. PLONK |
|
Data: 2011-10-18 21:56:01 | |
Autor: MadMan | |
akcja pieszy | |
Dnia Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, Cavallino napisał(a):
Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie pojmie. A z kierowcą przekraczającym prędkość wyłącznie za pomocą ostrej amunicji. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-10-18 22:02:36 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:
Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie pojmie. Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład, kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie. -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-19 19:08:11 | |
Autor: mk4 | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 22:02, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:Stary, nie rozumiesz co to jest jeznia. Nie rozumiesz co to pobocze. W ogole nie ogarniasz o czym pisze Cavallino a rzucasz sie jak ryba wyciagnieta z wody. Ot tyle w temacie. -- mk4 |
|
Data: 2011-10-24 14:46:23 | |
Autor: Sebastian Kaliszewski | |
akcja pieszy | |
Marek 'marcus075' Karweta wrote:
Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody: Nie ten artykuł ... -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) |
|
Data: 2011-10-18 02:33:04 | |
Autor: Matt | |
akcja pieszy | |
On 17 Paź, 23:12, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote: >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych. -- Regards Matt |
|
Data: 2011-10-18 15:39:10 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Matt" <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał w wiadomości news:e18d0b09-f120-42a9-a820-bcb3bb668912l7g2000yqh.googlegroups.com...
On 17 Paź, 23:12, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl> wrote: >>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie 5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym, Dokładnie. I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty". |
|
Data: 2011-10-18 18:12:51 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:
5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym, Ani o twoim - trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje się do jazdy i tyle. Shrek. |
|
Data: 2011-10-18 18:53:49 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:j7k8i4$62o$1inews.gazeta.pl...
On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote: Ani. Obiektywnie musi się nie nadawać, co oznacza że musi być na nim więcej dziur niż na jezdni. A to już jest rzadkie. - trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje się do jazdy i tyle. Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ. Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało komu zrobią na nim na złość. |
|
Data: 2011-10-18 19:41:23 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:
Dokładnie. Więc zostaje zdanie rowerzysty, bo niby kto ma oceniać? Bedzie ono ewentualnie weryfikowane przez policję lub sąd, ale nie przez ciebie (przynajmniej dopóki nie wsiadziesz na rower) ;) - trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na złość, tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze. Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało Jw. Shrek. |
|
Data: 2011-10-18 19:53:15 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:j7kdo5$mh0$1inews.gazeta.pl...
On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote: Nie. Jest pobocze - ma jechać poboczem. Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ. Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu za jazdę jezdnią? Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią? Odpowiedź jest prosta: Pedalarze po prostu nie mają zielonego pojęcia, że nie wolno im co do zasady jeździć po jezdni, że mogą to robić tylko w drodze wyjątku i tylko w ściśle określonych przypadkach. Stan pobocza czy drogi rowerowej nie ma więc tu żadnego znaczenia. tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze. Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas. Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie powinien, skoro też się nie nadaje. |
|
Data: 2011-10-18 20:49:22 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 19:53, Cavallino wrote:
Ani. Owszem nie. Miałeś zacytowane. Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu My o poboczu. Scieżki to osobny temat. tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze. A możesz zacytować przepis? Shrek. |
|
Data: 2011-10-18 20:58:41 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:
Jest pobocze - ma jechać poboczem. Owszem tak. Miałeś zacytowane. Tak. I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania "jeśli rowerzyście się wydaje", albo "jeśli rowerzysta uważa".
Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią. A możesz zacytować przepis? Był cytowany. A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już praktyczne przełożenie. |
|
Data: 2011-10-19 06:21:56 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:
Miałeś zacytowane. Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać jeśli nie rowerzysta? My o poboczu. Scieżki to osobny temat. Inna. Ale to osobny temat, nie mający nic wspólnego z cytowanym przepisem. A możesz zacytować przepis? I czego w nim nie zrozumiałeś? A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy poboczem:P Shrek. |
|
Data: 2011-10-19 14:10:15 | |
Autor: Matt | |
akcja pieszy | |
On 19 Paź, 06:21, Shrek <u...@domain.invalid> wrote:
Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino przejedzie kołem po tym poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa jazda), to rowerzysta pewnie też. -- Regards Matt |
|
Data: 2011-10-19 23:16:14 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Matt" <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał w wiadomości news:fb2ba988-0c46-4e4e-8511-47c228bcf217hv4g2000vbb.googlegroups.com...
On 19 Paź, 06:21, Shrek <u...@domain.invalid> wrote: Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej. przejedzie kołem po tym Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi być zdatne do jazdy z V=50 km/h. |
|
Data: 2011-10-19 14:21:58 | |
Autor: Matt | |
akcja pieszy | |
On 19 Paź, 23:16, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote: >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino A czemu już nie? Zastanawiałem się właśnie nad Kią/Hyundaiem. Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy - to już "leżący policjant" ma minimum 20. -- Regards Matt |
|
Data: 2011-10-20 00:05:20 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Matt" <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał w wiadomości news:f8c1f9a4-c555-4989-9694-f7adbbe1dc55k35g2000yqh.googlegroups.com...
On 19 Paź, 23:16, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl> wrote: >Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino A czemu już nie? Znudził się, nie chciał się psuć, więc przekazałem żonie. ;-) Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy Absolutnie nie, skoro samochodem da się 10, to rowerem zazwyczaj zdecydowanie szybciej, sprawdzone empirycznie na dziurawych polnych drogach. Rowerem jeżdżę bez problemu tam, gdzie samochodem przejechać się nie da. |
|
Data: 2011-10-19 18:28:36 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Shrek" <user@domain.invalid> napisał w wiadomości news:j7lj99$kf5$1inews.gazeta.pl...
On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote: Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan. Dokładnie tak samo ma się to z drogami, jeśli nie ma zakazu ruchu, to znaczy że zdaniem zarządcy nadaje się do jazdy. I ludzie jeżdżą, dzisiaj w Teleekspresie pokazywali takową drogę, co to była gorsza niż 99% poboczy w Polsce, a jednak jeździli, czyli się nadawała. Jak jakiś pedalarz za delikatny na jazdę poboczem, to niech taryfę wzywa, a nie jezdnię blokuje.
Ta sama. Kretynizm pedalarzy wszechobecny. A możesz zacytować przepis? Ja wszystko, ale Ty widać nic. Jak to zwykle u pedalarstwa jest. W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za bezzasadną. EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar trzeszczeć o pedalarskich problemach na tej grupie.
Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy. Wybór jest prosty - pobocze albo wcale. |
|
Data: 2011-10-19 23:56:24 | |
Autor: Shrek | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-19 18:28, Cavallino wrote:
Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać I mają stać co 50 metrów udzielając swoich porad rowerzyście? Widać ustawodawca uważał inaczej - służby maja doprowadzić pobocze do stanu używalności i tyle. Gdyby uznał że się wywiązują, nie zawarłby tego zapisu. Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią. A gadaj se zdrów. Ja wszystko, ale Ty widać nic. Nie strasz nie strasz... Masz plonkować, to plonkuj. Argument na poziomie przedszkola "jesteś u pani":P
A jak ustawodawca miał inne zdanie, to tym gorzej dla faktów:P |
|
Data: 2011-10-18 20:50:22 | |
Autor: MadMan | |
akcja pieszy | |
Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem) Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać (wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się wjechać? -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-10-18 21:24:58 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
akcja pieszy | |
MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:
Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a): Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE! -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich. |
|
Data: 2011-10-19 19:12:06 | |
Autor: mk4 | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-18 21:24, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody: A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez poprowadzic rower kawalek - no nie? -- mk4 |
|
Data: 2011-10-19 19:12:36 | |
Autor: jerzu | |
akcja pieszy | |
On Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4 <mk4@dev.nul> wrote:
A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez poprowadzic rower kawalek - no nie? No co ty, rowerzysta nie może z roweru zejść. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-10-19 19:24:10 | |
Autor: MadMan | |
akcja pieszy | |
Dnia Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4 napisał(a):
A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez poprowadzic rower kawalek - no nie? Oczywiście że można, podobnie jak można kawałek popchać samochód. Tylko IMO wymaganie takiego działania jest co najmniej nielogiczne. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-10-19 23:12:29 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "mk4" <mk4@dev.nul> napisał w wiadomości news:
Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać. |
|
Data: 2011-10-20 08:47:30 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:
No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać. Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci poprzeszkadzać? -- Elias |
|
Data: 2011-10-20 17:05:35 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Elias" <eliasu@nospamorange.pl> napisał w wiadomości news:j7og5v$4jp$1news.dialog.net.pl...
On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said: Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać. |
|
Data: 2011-10-20 15:16:24 | |
Autor: Matt | |
akcja pieszy | |
On 20 Paź, 17:05, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote: Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;) -- Regards Matt |
|
Data: 2011-10-21 19:29:48 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Matt" <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał w wiadomości news:c66d4a09-e00a-4cd2-936d-464f3fd96a0ber6g2000vbb.googlegroups.com...
On 20 Paź, 17:05, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl> wrote: Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;) Na ścieżkach rowerowych przestrzegam. |
|
Data: 2011-10-21 19:46:06 | |
Autor: MadMan | |
akcja pieszy | |
Dnia Fri, 21 Oct 2011 19:29:48 +0200, Cavallino napisał(a):
Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go A na jezdni jesteś bezdennie głupi? :) -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-10-20 22:35:24 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:
Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać. Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i przepisów. Niedasię... Jezdnią owszem. -- Elias |
|
Data: 2011-10-20 23:13:52 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Elias" <eliasu@nospamorange.pl> napisał w wiadomości news:j7q0m8$s39$1news.dialog.net.pl...
On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said: No to z buta albo mpk, musu nie ma. |
|
Data: 2011-10-20 23:47:43 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-20, Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote:
Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i przepisów. Niedasię... Jak tylko przejeździsz tydzień samochodem - zgodnie ze wszelkimi przepisami ;-P Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-10-21 07:19:35 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:
No to z buta albo mpk, musu nie ma. A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :))) Ostatnio w szczycie popołudniowym byłem w firmie (prawie 10 km) rowerem w 30 minut, kolega autem jechał 25 minut dłużej. Krócej, taniej, zdrowiej, a mógłbym powiększyć korek. -- Elias |
|
Data: 2011-10-21 19:30:39 | |
Autor: Cavallino | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Elias" <eliasu@nospamorange.pl> napisał w wiadomości news:j7qvd5$9i1$1news.dialog.net.pl...
On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said: Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi. Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na jezdni, a mimo to nią jechać. |
|
Data: 2011-10-22 11:33:43 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-21, Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote:
No to z buta albo mpk, musu nie ma. To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym większym mieście... Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-10-23 22:48:39 | |
Autor: John Kołalsky | |
akcja pieszy | |
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> No to z buta albo mpk, musu nie ma. Sami sobie przeszkadzają ? |
|
Data: 2011-10-24 00:46:17 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-23, John Kołalsky <john@kowal.invalid> wrote:
Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi. Przeszkadzają innym. Tak jak rowerzyści według Cavallino. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-10-22 15:47:34 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-21 19:30:39 +0200, Cavallino said:
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na jezdni, a mimo to nią jechać. Na niektórych ulicach we Wrocławiu (i pewnie nie tylko) co bardziej nerwowi kierowcy rzucają kurwami na jadących jezdnią rowerzystów, pokazując biegnące obok ścieżki rowerowe. Nie wiedzą oczywiście, że owe ścieżki są jednokierunkowe i bluzgany przez nich rowerzysta porusza się zgodnie z przepisami. Ale najprościej oprzeć się o klakson i zwyzywać od kurew i idiotów bogu ducha winnego człowieka. -- Elias |
|
Data: 2011-10-18 10:07:19 | |
Autor: Robert_J | |
akcja pieszy | |
Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji. Oczywiście, ale mi nie o to chodzi. Mogą sobie jechać jezdnią. Problem w tym, że oni jeżdża zupełnie nieoświetleni po zmroku. Jeszcze jak ma coś odblaskowego na sobie to udaje się go dostrzec, ale sporo śmiga w czarnych ubraniach. No to już w ogóle mistrzostwo świata, zobaczysz go dopiero na masce. Sam też jeżdżę rowerem, ale nawet w dzień włączam tylne migające światło bo wiem, że jadąc przez las faktycznie kiepsko rowerzystę widać. |
|
Data: 2011-10-18 16:21:35 | |
Autor: jerzu | |
akcja pieszy | |
On Mon, 17 Oct 2011 09:16:35 +0200, Arek <abc@abc.pl> wrote:
Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Sami dla siebie są zagrożeniem. http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,10482368,Sad_umorzyl_sprawe_wypadku_na_sciezce_rowerowej.html -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-10-18 17:12:33 | |
Autor: krzysiek | |
akcja pieszy | |
Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisaĹ(a):
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami. tak z ciekawoĹci, skÄ d wziaĹeĹ to 90%? tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oĹwietlenia u rowerzystĂłw zosat uznany przyczynÄ 2.4% wypadkĂłw z ich udziaĹem. (ĹźrĂłdĹo: http://www.rowerowy.bialystok.pl/index.php?art=934, na podstawie danych z KGP) -- krzysiek |
|
Data: 2011-10-20 00:11:38 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
akcja pieszy | |
W dniu 2011-10-18 19:12, krzysiek pisze:
Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisaĹ(a): Pytanie tylko ile wypadkĂłw typu "z niewyjaĹnionych przyczyn zjechaĹ na przeciwny pas ruchu" miaĹo swojÄ przyczynÄ w braku takiego oĹwietlenia? A rowerzysta wcale w wypadku nie musiaĹ byÄ poszkodowany. |
|
Data: 2011-10-20 07:33:02 | |
Autor: Elias | |
akcja pieszy | |
On 2011-10-17 06:50:47 +0200, J.F. said:
Zaszlyszane w radiu: Pitolenie. Akcja "Bezpieczny powrót" w ostatni weekend wakacji i na wypadkowej DK8 od Kudowy do Wrocławia ani jednego policjanta. Akcja "Trzeźwość" któregoś tam weekendu - też zerowa ilość patroli przez kilkaset kilometrów. Podobnie ze "Zniczami" i innymi, szeroko zakrojonymi akcjami. Za to debili, myślących że są nieśmiertelni, na pęczki. -- Elias |