Data: 2010-11-25 11:06:10 | |
Autor: vversa | |
ale jajcia, PO mia³o zjesc PSL a to PSL je PO tera chyba | |
tak wysz³o
-- |
|
Data: 2010-11-25 11:08:15 | |
Autor: | |
ale jajcia, PO mia³o zjesc PSL a to PSL je PO tera chyba | |
vversa <vversa@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³(a):
tak wysz³o AMEN -- |
|
Data: 2010-11-25 16:12:17 | |
Autor: cirrus | |
ale jajcia, PO mia³o zjesc PSL a to PSL je PO tera chyba | |
U¿ytkownik " vversa" <vversa@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:iclfv1$jr9$1inews.gazeta.pl...
tak wysz³o Nie zapio³e¶ rozporka? -- stevep |
|
Data: 2010-11-25 18:03:18 | |
Autor: the_foe | |
ale jajcia, PO mia³o zjesc PSL a to PSL je PO tera chyba | |
W dniu 2010-11-25 12:06, vversa pisze:
tak wysz³o bzdury gadasz, przeciez PO i PSL maja zupelnie inny elektorat. PSL konkuruje z PISem i nieco z SLD. Ale nie da sie ukryc ze te dodatkowe 2% ktore PSL zyskal to te 2% ktore PIS stracil -- the_foe |
|
Data: 2010-11-29 14:49:42 | |
Autor: outre' | |
ale jajcia, PO mia³o zjesc PSL a to PSL je PO tera chyba | |
the_foe <the_foe@wupe.pl> napisa³(a):
W dniu 2010-11-25 12:06, vversa pisze: Albo te procent ktore PiS moglo stracic to te co PO zyskalo , zeby oddac PSL po dobroci -- |
|