Data: 2011-05-09 19:43:45 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
witam
ostatnio nie jestem w temacie nowszych procesorów. obecnie mam ekonomicznego Athlona LE-1620 2,4GHz płyta GA-MA78GM-S2H na 780G DDR2 2x1G 800 w dualu tak się zastanawiam nad zamiana na jakiegos 4rdzeniowca, myslałem o AMD Phenom II X4 840 bo ma chyba najlepszy stosunek ceny/wydajnosc ale to jest na AM3. no i pytania: 1) ile procent tracę na wydajności (1755) stosując na AM2+ i na tych pamieciach? 2) podają 95W, teraz mam 45W, ale o ile więcej (bo chyba nie mniej) mocy w stosunku do mojego starego pobiera taki 4rdzeniowec bezczynnosci lub przy powolnym przegladaniu WWW bez reklam we flashu? 3) ile procent polepszyła by mi się wydajność samego proca i pamieci, po wyłaczeniu zintegrowanej grafiki o dorzuceniu drugiej, bo ta zintegrowana zabiera mi 256MB? wiem ze na pytania nie ma jednoznacznych odpowiedzi, wszystko zalezy od chwilowych warunków, ale tak szacunkowo. |
|
Data: 2011-05-09 20:43:00 | |
Autor: ToMasz | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
m7marek pisze:
witambyła taka seria dwurdzeniowców, 3.2GHz, które miały fabrycznie zablokowane 2 pozostałe rdzenie. "odblokowanie" nie w sensie "amoże sie uda" tylko 100% - 3 kliknięcia i masz 4 rdzenie. może taki procek? Phenom 2 b55 ToMasz |
|
Data: 2011-05-09 21:49:44 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iq9cjl$4oi$1inews.gazeta.pl...
była taka seria dwurdzeniowców, 3.2GHz, które miały fabrycznienie na tej płycie, kiedys cos o tym czytalem, ale musi byc jakas tam opcja w biosie, nie pamietam, ja jej nie mam, chyba wogóle, to nie możliwe z moimi mostkami na płycie (tez nie pamietam czy NB czy SB). wolał bym odpowiedzi na te 3 pytania. |
|
Data: 2011-05-10 07:51:54 | |
Autor: Leszek K. | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Dnia Mon, 9 May 2011 19:43:45 +0200, m7marek napisał(a):
witam Ostatnio zmieniłem płytę do mojego sześciojajecznego phenoma z AM2 na AM3. Pamięci wsadziłem 2000. Różnica wydajności jest ale nie rzuca na kolana (~10%). Przy mniejszej ilości rdzeni ponoć jeszcze mniejsza. X4 jest stosunkowo energoosczędnym procesorem lecz do wersji LE nie podskoczy. Nawiązując do tego co napisał ToMasz - na twojej płycie na pewno da się odblokować rdzenie w Phenomie B55. Oczywiście jak trafisz procesor, który ma te rdzenie nie uszkodzone. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
Data: 2011-05-11 18:31:29 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:iqajpo$g08$1inews.gazeta.pl... Ostatnio zmieniłem płytę do mojego sześciojajecznego phenoma z AM2 na AM3. na pewno dużo mniej prądu bierze LE po obciązeniem, ale w stanie bezczynności, to dla mnie już nie jest to takie oczywiste, po pierwsze X4 wykonany jest w lepszej technologi 45nm a LE w 90nm, po drugie drugie, w trybie bezczynosci szybszy procesor teoretycznie przez mniejszy czas pracy powinien pracować, a dłużej być w trybie niskiego zuzycia energii, ale nie wiem co przeważy i o ile. Nawiązując do tego co napisał ToMasz - na twojej płycie na pewno da się jakoś niegdzie nie mogą w sieci natrafić potwierdzania jakoby moja płyta miała możliwość odblokowania rdzeni, a na pewno nie zrobię tego z poziomu biosu, chyba że jest jakiś programik. |
|
Data: 2011-05-13 13:11:28 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Użytkownik "m7marek" <m7marek@interia__.pl> napisał w wiadomości news:iqedkv$mbp$1usenet.news.interia.pl... na pewno nie można na SB700, bo nie ma ACC, a ja własnie mam płytę z tym mostkiem południowym, dopiero od SB710 w górę można, jednak dobrze pamietałem. |
|
Data: 2011-05-13 14:10:45 | |
Autor: Krasnal | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Dnia Wed, 11 May 2011 18:31:29 +0200, m7marek napisał(a):
na pewno dużo mniej prądu bierze LE po obciązeniem, ale w stanie bezczynności, to dla mnie już nie jest to takie oczywiste, po pierwsze X4 wykonany jest w lepszej technologi 45nm a LE w 90nm Jeśli zależy Ci na niskim poborze prądu to włącz Cool'n'Quiet. Nie wiem jaki masz system, w XP trzeba w zarządzaniu energią włączyć niski pobór czy coś takiego, w Windows 7 jest to realizowane przy standardowych ustawieniach systemu. -- Krasnal... |
|
Data: 2011-05-13 14:48:11 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
Użytkownik "Krasnal" <krasnal74usun@o2.pl> napisał w wiadomości news:1f8mxjre6meem.berox089fauu$.dlg40tude.net... Jeśli zależy Ci na niskim poborze prądu to włącz Cool'n'Quiet. Nie wiem tak wiem, od zawsze mam włączony ten tryb |
|
Data: 2011-05-13 15:06:00 | |
Autor: qwerty | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
UĹźytkownik "m7marek" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:iqj9ch$h7u$1@usenet.news.interia.pl...
tak wiem, od zawsze mam w��czony ten tryb Ale deklaracji kodowania to juĹź nie moĹźesz wĹÄ czyÄ? |
|
Data: 2011-05-13 18:57:24 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
UĹźytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisaĹ w wiadomoĹci news:iqjab7$37i$1inews.gazeta.pl...
Ale deklaracji kodowania to juĹź nie moĹźesz wĹÄ czyÄ?proszÄ o wybaczenie, gdzieĹ coĹ na lapku mi siÄ przestawiĹo :) |
|
Data: 2011-05-12 19:19:43 | |
Autor: MAR | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
On Mon, 9 May 2011 19:43:45 +0200, m7marek wrote:
1) ile procent tracÄ na wydajnoĹci (1755) stosujÄ c na AM2+ i na tych pamieciach? Róşnice pomijalne. 2) podajÄ 95W, teraz mam 45W, ale o ile wiÄcej (bo chyba nie mniej) mocy w stosunku do mojego starego pobiera taki 4rdzeniowec bezczynnosci lub przy powolnym przegladaniu WWW bez reklam we flashu? Sam mam proca z TDP 95W, a mimo to caĹy komputer pod obciÄ Ĺźeniem pobiera mniej mocy. 3) ile procent polepszyĹa by mi siÄ wydajnoĹÄ samego proca i pamieci, po wyĹaczeniu zintegrowanej grafiki o dorzuceniu drugiej, bo ta zintegrowana zabiera mi 256MB? WydajnoĹÄ CPU nie wzroĹnie. Nie moĹźesz zmniejszyÄ iloĹci pamiÄci przydzielonej dla grafiki ? -- Mar. |
|
Data: 2011-05-12 20:27:44 | |
Autor: m7marek | |
am3 vs. am2+ i moc w bezczynnosci | |
UĹźytkownik "MAR" <MAR100610@spox.org> napisaĹ w wiadomoĹci news:fwsvx5cu1cp7.1dipmp9mbotrc$.dlg40tude.net...
On Mon, 9 May 2011 19:43:45 +0200, m7marek wrote: mogÄ zmniejszyc do 128M, ale mi raczej chodziĹo nie o iloĹc dostepnej pamieci, a raczej to, Ĺźe ta grafika, wtedy kiedy korzysta z pamieci, przypuszczam Ĺźe w tym samym czasie procesor nie ma do niej dostÄpu i czeka, no chyba, Ĺźe ma dane w cachu, a wiec grafika obniĹźa przepustowosc pamieci, tylko w jakim stopniu? |
|