Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.foto   »   analog-idiota?

analog-idiota?

Data: 2009-05-13 05:10:13
Autor: jansal
analog-idiota?

Nie mowi ze ja idiota, oczywiscie ale to sie daje odczuc, a jak juz cos mowi
to argumentu sa proste, cyfra: prosciej, szybciej, lepiej (?).
Denerwujace:(

--

jace...@post.pl gg: 207344http://picasaweb.google.pl/Jacek23333

na poziomie,  ze sie tak wyraze fotografii pospolito-ogolnej ,
dochodzi sie zarowno w cyfrze jak i analogu do praktycznie takich
samych wynikow koncowych . A ze w cyfrze latwiej , szybciej i
wygodniej to rodzi sie pytanie dlaczego pozostac przy analogu?
Sentyment ?


moze ten ktos nie rozumie tego ?

Data: 2009-05-13 14:58:50
Autor: Heraklit
analog-idiota?
Był 13 maj (środa), gdy o godzinie 14:10 *jansal@aon.at* w pocie czoła
naskrobał(a):

Nie mowi ze ja idiota, oczywiscie ale to sie daje odczuc, a jak juz cos mowi
to argumentu sa proste, cyfra: prosciej, szybciej, lepiej (?).
Denerwujace:(

--

jace...@post.pl gg: 207344http://picasaweb.google.pl/Jacek23333

na poziomie,  ze sie tak wyraze fotografii pospolito-ogolnej ,
dochodzi sie zarowno w cyfrze jak i analogu do praktycznie takich
samych wynikow koncowych . A ze w cyfrze latwiej , szybciej i
wygodniej to rodzi sie pytanie dlaczego pozostac przy analogu?

Sentyment ?
nie tylko, czasami z dość prozaicznego powodu dla amatora: koszt
przesiadki (przynajmniej w mojej sytuacji). Kupno średniej klasy
korpusu, szkła, gripa (niesamowicie poręczne urządzenie), polara to
kwota dość niebagatelna. Więc dopóki są punkty z przyjmujące materiały
światłoczułe dopóty można bawić się i lustrzanką analogową - jakby nie
było najważniejsze są zdjęcia:)


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-05-13 14:52:02

Data: 2009-05-13 13:37:23
Autor: lrem
analog-idiota?
W poście <1i5rbjy5ato56.zkmkuwq44eka$.dlg@40tude.net>,
 Heraklit nabazgrał:
Więc dopóki są punkty z przyjmujące materiały
światłoczułe dopóty można bawić się i lustrzanką analogową - jakby nie
było najważniejsze są zdjęcia:)

Sprzeciw! Najważniejsza jest zabawa :)
Inaczej nigdy bym nie przesiadł się na analoga.

--
  2  *  linux/kernel/panic.c
  143         /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
  144         for ( ; ; )
  145                 ;

Data: 2009-05-13 15:08:04
Autor: Vituniu
analog-idiota?
(...) polara

Eee...? ;)

Znaczy - dlaczego doliczasz polara do kosztow zakupu cyfry a analoga juz nie? :)

pozdrawiam,
Vituniu.

Data: 2009-05-13 15:13:09
Autor: Janko Muzykant
analog-idiota?
Heraklit pisze:
Sentyment ?
nie tylko, czasami z dość prozaicznego powodu dla amatora: koszt
przesiadki (przynajmniej w mojej sytuacji). Kupno średniej klasy
korpusu, szkła, gripa (niesamowicie poręczne urządzenie), polara to
kwota dość niebagatelna. Więc dopóki są punkty z przyjmujące materiały
światłoczułe dopóty można bawić się i lustrzanką analogową - jakby nie
było najważniejsze są zdjęcia:)

Gdybyś naprawdę chciał przesiąść się na cyfrę, za kilkaset złotych kupisz korpus do swoich szkieł. Tylko może trochę już niemodny.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

Data: 2009-05-13 16:27:14
Autor: Heraklit
analog-idiota?
Był 13 maj (środa), gdy o godzinie 15:13 *Janko Muzykant* w pocie czoła
naskrobał(a):


Gdybyś naprawdę chciał przesiąść się na cyfrę,
prawda, jeżeli sprzęt jest b.ważny -> np. dla zawodowca.

za kilkaset złotych kupisz korpus do swoich szkieł.
tylko musiałbym szukać w tym systemie i z nadzieją, że będą dobrze
współpracowały (APS-C -> obiektyw).


Tylko może trochę już niemodny.
Jeżeli już wymieniać to na cyfrę, która swoimi możliwościami i jakością
wystarczy na kilka lat.




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-05-13 16:19:07

Data: 2009-05-14 17:26:06
Autor: Rob
analog-idiota?
Janko Muzykant pisze:
Gdybyś naprawdę chciał przesiąść się na cyfrę, za kilkaset złotych kupisz korpus do swoich szkieł. Tylko może trochę już niemodny.

Przesiadka na pełną cyfrową klatkę z analoga jest dosyć droga... korpus 5D nie jest tani.

Data: 2009-05-14 17:38:43
Autor: Janko Muzykant
analog-idiota?
Rob pisze:
Gdybyś naprawdę chciał przesiąść się na cyfrę, za kilkaset złotych kupisz korpus do swoich szkieł. Tylko może trochę już niemodny.

Przesiadka na pełną cyfrową klatkę z analoga jest dosyć droga... korpus 5D nie jest tani.

No a oczywiście niepełną klatką nie da się robić zdjęć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lanza - ech, to był proszek.../

Data: 2009-05-14 17:48:24
Autor: Rob
analog-idiota?
Janko Muzykant pisze:
Rob pisze:
Przesiadka na pełną cyfrową klatkę z analoga jest dosyć droga... korpus 5D nie jest tani.

No a oczywiście niepełną klatką nie da się robić zdjęć.

Nie widzę sensu podpinać swoich obiektywów do czegoś co ma crop 1.5x

Data: 2009-05-14 17:54:06
Autor: Janko Muzykant
analog-idiota?
Rob pisze:
Przesiadka na pełną cyfrową klatkę z analoga jest dosyć droga... korpus 5D nie jest tani.

No a oczywiście niepełną klatką nie da się robić zdjęć.

Nie widzę sensu podpinać swoich obiektywów do czegoś co ma crop 1.5x

No to ja będę podpinał, a Ty czekaj nadal :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/człowiek w sombrero kichnął obok mnie i o mało nie umarłem ze strachu!/

Data: 2009-05-14 17:55:20
Autor: Rob
analog-idiota?
Janko Muzykant pisze:
Rob pisze:
Przesiadka na pełną cyfrową klatkę z analoga jest dosyć droga... korpus 5D nie jest tani.

No a oczywiście niepełną klatką nie da się robić zdjęć.

Nie widzę sensu podpinać swoich obiektywów do czegoś co ma crop 1.5x

No to ja będę podpinał, a Ty czekaj nadal :)

nigdzie mi się nie spieszy, robienie na analogu przynosi mi więcej przyjemności niż na cyfrze ;) Pełną klatkę dokupię jak nie będę miał czego robić z pieniędzmi.

analog-idiota?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona