1634Racine w news:5c8bfbcb$0$484$65785112news.neostrada.pl
[...]

Wiadomo, ze zapis do formatu bezstratnego w androidach nie istnieje,
chociaz czasami tak deklaruja. Nie jest mozliwy z przyczyn
"programistycznych".

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na mysli *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce. Czyli chodzi o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

Dnia Sat, 16 Mar 2019 04:28:47 +0100, 1634Racine napisał(a):

1634Racine w news:5c8bfbcb$0$484$65785112news.neostrada.pl
[...]

Wiadomo, ze zapis do formatu bezstratnego w androidach nie istnieje,
chociaz czasami tak deklaruja. Nie jest mozliwy z przyczyn
"programistycznych".

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na mysli *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce. Czyli chodzi o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

Tiff nie oznacza skompresowanego.

Tiff to tak naprawde bardzo duzo mozliwych formatow, z kompresja i
bez.

Niestety - bezstratna kompresja na fotografiach malo kompresuje.

J.

W dniu 2019-03-16 o 09:36, J.F. pisze:

Tiff nie oznacza skompresowanego.

Tiff to tak naprawde bardzo duzo mozliwych formatow, z kompresja i
bez.

Kolega jasno doprecyzował, że chodzi mu o wersję bezstratnie skompresowaną.

--
Pozdrawiam,
Marek

Sat, 16 Mar 2019 18:09:58 +0100, w <q6jale$vgr$1@node2.news.atman.pl>, Marek S
<precz@spamowi.com> napisał(-a):

W dniu 2019-03-16 o 09:36, J.F. pisze:
> > Tiff nie oznacza skompresowanego.
> > Tiff to tak naprawde bardzo duzo mozliwych formatow, z kompresja i
> bez.

Kolega jasno doprecyzował, że chodzi mu o wersję bezstratnie skompresowaną.

Tylko, że kolega błędnie myśli że format nieskompresowany = dobra jakość
zdjęcia.

Problem leży w tym, że fotki z telefonu są wujowe z samej jakości aparatu, ale
tylko czasem z powodu kiepskiego softu.

radekp@konto.pl w news:1duq8e1mibdq3rvsah0cj2msdorlut7pbj4ax.com

Sat, 16 Mar 2019 18:09:58 +0100, w <q6jale$vgr$1@node2.news.atman.pl>,
Marek S <precz@spamowi.com> napisał(-a):

W dniu 2019-03-16 o 09:36, J.F. pisze:

Tiff nie oznacza skompresowanego.
Tiff to tak naprawde bardzo duzo mozliwych formatow, z kompresja i
bez.

Kolega jasno doprecyzował, że chodzi mu o wersję bezstratnie
skompresowaną.

Tylko, że kolega błędnie myśli że format nieskompresowany = dobra jakość
zdjęcia.

kolega nie mysli blednie, bo uprzedzajaco - zeby nie ciagnac glutow w pseudodyskusji, napisal byl w root poscie:

"[...]   jedna rzecza jest technika -  sam aparat, czyli matryca, obiektyw, etc.,  ale
druga rzecza jest aplikacja do robienia foto. Aparatu/komorki w tej chwili
nie poprawie w tej kwestii, wiec pozostaje zastanowic sie:
jaka powinna byc aplikacja dla optymalnej jakosci foto?  [...]"

- tym samym dal cynk, ze o jakosci foto jako funkcji gratow w komorce rozmawiac nie chce, bo to dyskusja b. jalowa i oczywista, a postanawia skupic sie nad aplikacja do zapisywania foto, bo jesli cos na pstryk mozna (jednak) poprawiac, to poprzez przylozenie sie do wyboru lepszej (niz natywna) app.

Problem leży w tym, że fotki z telefonu są wujowe z samej jakości
aparatu, ale tylko czasem z powodu kiepskiego softu.

a to juz jest problem nie tak oczywisty. Wyjasniam: Jesli juz masz w komorce aplikacje do zapisu foto, zapisuje do jpeg [nawet jesli twierdzi, ze do png] i mozesz wyznaczyc sobie poziom zapisu tzw 100% jakosci {jesli w ogole mozesz to wyznaczyc, bo czesto/najczesciej jest to slepo fabrycznie ustawione], to ja szukam aplikacji, ktora takze zapisujac do tzw 100% jakosci jpeg, zapisze go w lepszej jakosci, bo ma lepszy algorytm zapisu, czyli 100% nie rowna sie 100% i to jest sprawa znana, bo to, że firma ma dostep do darmowych bibliotek jpeg-owych nie oznacza, ze pisze aplikacje, ktora ma optymalne/b. dobre matryce opisujace kompresje.

Sun, 17 Mar 2019 12:16:19 +0100, w <5c8e2ca1$0$510$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

i mozesz wyznaczyc sobie poziom zapisu tzw 100% jakosci {jesli w ogole mozesz to wyznaczyc, bo czesto/najczesciej jest to slepo fabrycznie ustawione], to ja szukam aplikacji, ktora takze zapisujac do tzw 100% jakosci jpeg, zapisze go w lepszej jakosci, bo ma lepszy algorytm zapisu,

No to informuję, że tak naprawdę nie znam algorytmu w komórce, który
skaszaniłby zdjęcie.

On Sun, 17 Mar 2019 12:16:19 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

a to juz jest problem nie tak oczywisty. Wyjasniam: Jesli juz masz w komorce aplikacje do zapisu foto, zapisuje do jpeg [nawet jesli twierdzi, ze do png]

Nie powtarzaj bzdur.

--
Marek

Marek w news:almarsoft.335631894957712258news.neostrada.pl

On Sun, 17 Mar 2019 12:16:19 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

a to juz jest problem nie tak oczywisty. Wyjasniam: Jesli juz masz w komorce aplikacje do zapisu foto, zapisuje do jpeg [nawet jesli twierdzi, ze do png]

Nie powtarzaj bzdur.

mozna zapisac w komorce foto do png uzywajac wlasciwych dla algorytmu png bibliotek? i niektore app na to faktycznie pozwalaja? bo ze deklaruja - to ja wiem.
to dla mnie nowa informacja. Bo czytalem [niestety brak linka,sorry; ale pamietam, ze portal byl z tych prof.], ze to nie jest mozliwe i to z uwagi na API, i nawet jesli app pokazuje zapis do *.png - tak naprawde to jest jpeg...

Tue, 19 Mar 2019 13:12:45 +0100, w <5c90dcc5$1$499$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

Marek w news:almarsoft.335631894957712258news.neostrada.pl
> On Sun, 17 Mar 2019 12:16:19 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
>> a to juz jest problem nie tak oczywisty. Wyjasniam: Jesli juz masz w >> komorce aplikacje do zapisu foto, zapisuje do jpeg [nawet jesli twierdzi, >> ze do png]
> Nie powtarzaj bzdur.

mozna zapisac w komorce foto do png uzywajac wlasciwych dla algorytmu png bibliotek? i niektore app na to faktycznie pozwalaja? bo ze deklaruja - to ja wiem.
to dla mnie nowa informacja. Bo czytalem [niestety brak linka,sorry; ale pamietam, ze portal byl z tych prof.], ze to nie jest mozliwe i to z uwagi na API, i nawet jesli app pokazuje zapis do *.png - tak naprawde to jest jpeg...

Co ty wymyślasz ??

Tue, 19 Mar 2019 13:12:45 +0100, w <5c90dcc5$1$499$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

to dla mnie nowa informacja. Bo czytalem [niestety brak linka,sorry; ale pamietam, ze portal byl z tych prof.], ze to nie jest mozliwe i to z uwagi na API, i nawet jesli app pokazuje zapis do *.png - tak naprawde to jest jpeg...

Chyba odkryłem skąd się biorą jpg-i w plikach np. png.
Zleciłem wysłanie przez Zdjęcia/Gmaila fotek na swój email.
Tym razem wybrałem pomniejszenie zdjęć (zawsze wysyłem oryginalne rozmiary).

No i na emailu znalazłem zmniejszone pliki dng (to rawy), a w środku... jpga.

Google rules :)

On Mon, 15 Apr 2019 14:34:14 +0200, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> wrote:

No i na emailu znalazłem zmniejszone pliki dng (to rawy), a w środku... jpga.

Już wielokrotnie ci tłumaczono że nie ma czegoś takiego jak plik jpg w png.

--
Marek

Mon, 15 Apr 2019 15:18:35 +0200, w
<almarsoft.8463644437148974674@news.neostrada.pl>, Marek <fake@fakeemail.com>
napisał(-a):

On Mon, 15 Apr 2019 14:34:14 +0200, "radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> wrote:
> No i na emailu znalazłem zmniejszone pliki dng (to rawy), a w > środku... jpga.

Już wielokrotnie ci tłumaczono że nie ma czegoś takiego jak plik jpg w png.

Akurat nie mi.
To plik jpg z rozszerzeniem dng, aby być dokładnym.

J.F. w news:1k45pj2hpuo7h.zlgqpkopvp0y$.dlg40tude.net

Dnia Sat, 16 Mar 2019 04:28:47 +0100, 1634Racine napisał(a):

1634Racine w news:5c8bfbcb$0$484$65785112news.neostrada.pl
[...]

Wiadomo, ze zapis do formatu bezstratnego w androidach nie istnieje,
chociaz czasami tak deklaruja. Nie jest mozliwy z przyczyn
"programistycznych".

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na
mysli  *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce.
Czyli chodzi  o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

Tiff nie oznacza skompresowanego.

w moim poscie oznacza -- > LZW. Wyraznie napisalem: bezstratny skompresowany.

Niestety - bezstratna kompresja na fotografiach malo kompresuje.

miedzy wagonem raw, ja pozwole sobie jednak na wybor png/tif uznajac, ze tiff [LZW} zmniejsza wage foto.

W dniu 16.03.2019 o 04:28, 1634Racine pisze:

1634Racine w news:5c8bfbcb$0$484$65785112news.neostrada.pl
[...]

Wiadomo, ze zapis do formatu bezstratnego w androidach nie istnieje,
chociaz czasami tak deklaruja. Nie jest mozliwy z przyczyn
"programistycznych".

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na mysli *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce. Czyli chodzi o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

o ile chesz mieć nieskompresowane fotki, to w skompresowanych czegoś Ci brakuje. wiec chcemy wyjaśnić, czy problemem są wymienione przez Marka ułomności matrycy, czy wady wnoszone przez kompresje stratną. Jak byś mógł to sprecyzować, może dyskusja by się potoczyła w kierunku konstruktywnego rozwiązania....

ToMasz

ToMasz w news:5c8cdd54$0$474$65785112news.neostrada.pl

W dniu 16.03.2019 o 04:28, 1634Racine pisze:

1634Racine w news:5c8bfbcb$0$484$65785112news.neostrada.pl
[...]

Wiadomo, ze zapis do formatu bezstratnego w androidach nie istnieje,
chociaz czasami tak deklaruja. Nie jest mozliwy z przyczyn
"programistycznych".

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* . Mialem na mysli *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce. Czyli chodzi o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

o ile chesz mieć nieskompresowane fotki,

nie chce. Chce miec foto takie, jakie komorka jest w stanie wykonac, ale tez nie raw, bo wagowo wagonow produkowac nie chce i takze nie (np.)  png, bo nie istnieje w komorach zapis do (np.)  png, wiec pozostaje zapis do jpeg i zadalem proste pytanie:
jaka aplikacja do zapisu foto, ale z mozliwie najlepszym algorytmem kompresji do jpeg (optymalne matryce kwantyzacji, czy jak to nazwali), bo to, ze w jakiejs app ustawie poziom jakosci jpeg = 100% nie oznacza, ze w innej - takze dla 100% jakosci zapisu - nie uzyskam foto lepszej jakosci, bo wlasnie wspomniane matryce beda lepiej skonstruowane.

   !!  czyli pytanie jest proste: jaka app do zapisu foto ma najlepszy jakosciowo zapis jpeg  i  KTOS z Was wie o tym, bo badal to, sam poszukiwal takiej app i znalazl ja?

> chcemy wyjaśnić, czy problemem są wymienione przez Marka

ułomności matrycy,

wyjasnilem to w root poscie wyjatkowo dobitnie przewidujac, ze dyskusja pojdzie tradycyjnie w maliny. Napisalem: o sprzecie jako takim nie gadamy, jest jaki jest. Gadamy o app. a tym samym i o tym, co powyzej wyjasnilem.

Sat, 16 Mar 2019 04:28:47 +0100, w <5c8c6d8b$0$502$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na mysli *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce. Czyli chodzi o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

Sobie możesz przecież przekonwertować do np. png we własnym zakresie.
Pewnie nawet na andku.

radekp@konto.pl w news:eguq8e1n79u6j5vhu9s0hdh39tt1gnr3d14ax.com

Sat, 16 Mar 2019 04:28:47 +0100, w
<5c8c6d8b$0$502$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
<mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

wyjasniam co mialem na mysli piszac format *bezstratny* .  Mialem na
mysli  *bezstratny* *SKOMPRESOWANY* , typu tiff,png i co tam kto chce.
Czyli chodzi  o fotki o rozsadnej *wadze* .
w najsmielszych snach nie myslalem o raw. Temat raw pomijam.

Sobie możesz przecież przekonwertować do np. png we własnym zakresie.
Pewnie nawet na andku.

przeczytaj root post. Problem bezstratnosci jest bocznym watkiem, w ogole mnie tutaj nie interesuje. wyszedl bo zaistnialo nieporozumienie.