On Fri, 15 Mar 2019 20:23:39 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

Nawet jesli foto ma rozszerzenie png (na przyklad), to tak naprawde jest to
jpeg.

Nie. PNG to jest format bezstratny.

--
Marek

Marek w news:almarsoft.3203790472606551021news.neostrada.pl

On Fri, 15 Mar 2019 20:23:39 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

Nawet jesli foto ma rozszerzenie png (na przyklad), to tak naprawde jest to
jpeg.

Nie. PNG to jest format bezstratny.

ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png, foto ma rozszerzenie png, ale tak naprawde, to jest to zapisane  za pomoca bibliotek jpeg. Jak rozszerzenie png wytrzymuje strukturalny jpeg - nie wiem. Ta info o "przekrecie" png byla na dobrym portalu, tlumaczyli to sprawa api, programistyczna, ale nie pamietam szczegolow. ale tez chetnie przeczytam wiarygodny (bardziej) txt o tym, ze to urban legend.

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c90e93c$0$494$65785112@news.neostrada.pl...
Marek w news:almarsoft.3203790472606551021news.neostrada.pl

On Fri, 15 Mar 2019 20:23:39 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

Nawet jesli foto ma rozszerzenie png (na przyklad), to tak naprawde jest to jpeg.

Nie. PNG to jest format bezstratny.

chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png, foto ma rozszerzenie png, ale tak naprawde, to jest to zapisane za pomoca bibliotek jpeg. Jak rozszerzenie png wytrzymuje strukturalny jpeg - nie wiem. Ta info o "przekrecie" png byla na dobrym portalu, tlumaczyli to sprawa api, programistyczna, ale nie pamietam szczegolow. ale tez chetnie przeczytam wiarygodny (bardziej) txt o tym, ze to urban legend.

W obrazkach jest odpowiedni znacznik na poczatku.
Wiec moze sie nazywac .png, a jak software zechce zajrzec, to zobaczy, ze to jpeg, lub odwrotnie.

Ale przy zapisie powinien sie spytac jak zapisac ... no chyba, ze ktos podal, ze zapisac do nazwa.png, i  mysli, ze bedzie w formacie png.

Akurat w telefonach to czesto jeszcze trudno rozszerzenie pliku zmienic.

J.

W dniu 2019-03-19 o 15:55, J.F. pisze:

W obrazkach jest odpowiedni znacznik na poczatku.
Wiec moze sie nazywac .png, a jak software zechce zajrzec, to zobaczy, ze to jpeg, lub odwrotnie.

Sprostowanie: ostrożnie z uogólnianiem. Soft nie ma obowiązku analizowania struktury pliku by odgadnąć prawdziwy format. Np. Photoshop wywala błąd typu "not a PNG file" gdy próbujesz przemycić JPG pod rozszerzeniem PNG. Tymczasem ACDSee otworzy go.

--
Pozdrawiam,
Marek

Marek S w news:q6r7os$9fs$1node2.news.atman.pl

W dniu 2019-03-19 o 15:55, J.F. pisze:

W obrazkach jest odpowiedni znacznik na poczatku.
Wiec moze sie nazywac .png, a jak software zechce zajrzec, to zobaczy, ze to jpeg, lub odwrotnie.

Sprostowanie: ostrożnie z uogólnianiem. Soft nie ma obowiązku analizowania struktury pliku by odgadnąć prawdziwy format. Np. Photoshop wywala błąd typu "not a PNG file" gdy próbujesz przemycić JPG pod rozszerzeniem PNG. Tymczasem ACDSee otworzy go.

tak na szybko: jpeg-owi zmienilem rozszerzenie na png

Irfan zauwaza to, proponuje zmiane na prawidlowe rozszerzenie, jesli nie chcesz - otwiera "png".
fastStone - otwiera od razu
gimp - od razu
Inpaint - NIE  OTWIERA
Lightroom  - otwiera
PhotoFiltre  - NIE OTWIERA
   PS  (stara wersja) - NIE OTWIERA
Zoner Editor  - otwiera

On Tue, 19 Mar 2019 22:17:45 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

tak na szybko: jpeg-owi zmienilem rozszerzenie na png
Irfan zauwaza to, proponuje zmiane na prawidlowe rozszerzenie, jesli nie chcesz - otwiera "png".

Rozszerzenie pliku nie ma znaczenia. Programy identyfikują typ danych (pliku) po magic a nie rozszerzeniu.

--
Marek

Marek w news:almarsoft.626021852020068402news.neostrada.pl

On Tue, 19 Mar 2019 22:17:45 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

tak na szybko: jpeg-owi zmienilem rozszerzenie na png
Irfan zauwaza to, proponuje zmiane na prawidlowe rozszerzenie, jesli nie
chcesz - otwiera "png".

Rozszerzenie pliku nie ma znaczenia.

nie ma znaczenia, ze szczegolnym uwzglednieniem plikow jpeg, ktore z
dorobionym rozszerzeniem png nie zostaly otwarte przez niektore softy *windowsowe*  [ lista we wczesniejszym moim
poscie]  :) :)

W dniu 2019-03-20 o 16:11, Marek pisze:

Rozszerzenie pliku nie ma znaczenia. Programy identyfikują typ danych (pliku) po magic a nie rozszerzeniu.

A moje i 1634Racine testy nie są przekonujące? :-D
A może Photoshop jest tak niszowy, że nie warto się nim przejmować? :-D :-D

--
Pozdrawiam,
Marek

W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:

ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,

Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty. Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG. Potrafiłbym natomiast zapisać natywny JPG ze wszystkimi efektami kompresji do postaci PNG.

Czy mógłbyś zapodać link?

--
Pozdrawiam,
Marek

Użytkownik "Marek S"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q6r7cr$98j$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:

ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,

Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty. Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG.

Marku, bierzesz plik JPG i zmieniasz rozszerzenie na PNG.
Myslisz, ze ktos sie zorientuje ?

Bierzesz program graficzny, wpisujesz nazwa.png, ale wybierasz rodzaj jpg.

itp, etc.

Trudne moze byc tylko w smartfonach, ktore zapisuja plik pod domyslna nazwa i nie ma na to wplywu.

J.

W dniu 2019-03-19 o 18:06, J.F. pisze:

ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,

Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty. Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG.

Marku, bierzesz plik JPG i zmieniasz rozszerzenie na PNG.
Myslisz, ze ktos sie zorientuje ?

Irfan pluje że to jpg :] i pyta czy zmienić rozszerzenie :P



--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
    KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

W dniu 2019-03-19 o 18:06, J.F. pisze:

Bierzesz program graficzny, wpisujesz nazwa.png, ale wybierasz rodzaj jpg.

Serio? :-) Photoshop tego nie otworzy. Irfan wywali komunikat. Część softów otworzy.

--
Pozdrawiam,
Marek

Dnia Thu, 21 Mar 2019 20:23:18 +0100, Marek S napisał(a):

W dniu 2019-03-19 o 18:06, J.F. pisze:

Bierzesz program graficzny, wpisujesz nazwa.png, ale wybierasz rodzaj jpg.

Serio? :-) Photoshop tego nie otworzy.

Ale zapisze :-P

J.

W dniu 2019-03-22 o 00:59, J.F. pisze:

Serio? :-) Photoshop tego nie otworzy.

Ale zapisze :-P

Nie ma takiej opcji.

--
Pozdrawiam,
Marek

Dnia Fri, 22 Mar 2019 21:21:49 +0100, Marek S napisał(a):

W dniu 2019-03-22 o 00:59, J.F. pisze:

Serio? :-) Photoshop tego nie otworzy.

Ale zapisze :-P

Nie ma takiej opcji.

No to nie wiem - chwalic za konsekwencje, czy ganic za brak
uniwersalnosci :-)

Jak wybierzesz przy zapisie typ jpeg, i wpiszesz nazwe pliku
"obraz.png", to co powstanie - obraz.png.jpg ?

J.

W dniu 2019-03-23 o 12:50, J.F. pisze:

No to nie wiem - chwalic za konsekwencje, czy ganic za brak
uniwersalnosci :-)

Jak wybierzesz przy zapisie typ jpeg, i wpiszesz nazwe pliku
"obraz.png", to co powstanie - obraz.png.jpg ?

Dokładnie tak. Ale w międzyczasie znalazłem obejście jak zapisać w błędnym formacie. Da się, choć trzeba się trochę nakombinować. Przy zwykłym workflow nawet do głowy mi nie przyszło tak naginać UI by przepuścił świadomą destrukcję.

Czy taka cecha to uniwersalność? Równie dobrze można powiedzieć, że samochody są uniwersalne bo można podejść do nich i np. pociąć opony. Da się, ale jaka z tego korzyść dla właściciela pojazdu?

--
Pozdrawiam,
Marek

Dnia Sat, 23 Mar 2019 15:34:49 +0100, Marek S napisał(a):

W dniu 2019-03-23 o 12:50, J.F. pisze:

No to nie wiem - chwalic za konsekwencje, czy ganic za brak
uniwersalnosci :-)

Jak wybierzesz przy zapisie typ jpeg, i wpiszesz nazwe pliku
"obraz.png", to co powstanie - obraz.png.jpg ?

Dokładnie tak. Ale w międzyczasie znalazłem obejście jak zapisać w błędnym formacie. Da się, choć trzeba się trochę nakombinować. Przy zwykłym workflow nawet do głowy mi nie przyszło tak naginać UI by przepuścił świadomą destrukcję.

Czy taka cecha to uniwersalność?

Program powinien umozliwic zapisanie pod dowolna nazwa pliku.
Domyslnie zaproponowac dobrze, ale pozwolic zmienic na dowolna.
Moze chce "obraz", "obraz.", czy np "obraz.jpeg", albo "obraz.img".

Równie dobrze można powiedzieć, że samochody są uniwersalne bo można podejść do nich i np. pociąć opony. Da się, ale jaka z tego korzyść dla właściciela pojazdu?

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

J.

Sat, 23 Mar 2019 15:45:35 +0100, w <16ebezvzl3qcq.d6nw830dtddq.dlg@40tude.net>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

Dnia Sat, 23 Mar 2019 15:34:49 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-23 o 12:50, J.F. pisze:
>> No to nie wiem - chwalic za konsekwencje, czy ganic za brak
>> uniwersalnosci :-)
>> >> Jak wybierzesz przy zapisie typ jpeg, i wpiszesz nazwe pliku
>> "obraz.png", to co powstanie - obraz.png.jpg ?
> > Dokładnie tak. Ale w międzyczasie znalazłem obejście jak zapisać w > błędnym formacie. Da się, choć trzeba się trochę nakombinować. Przy > zwykłym workflow nawet do głowy mi nie przyszło tak naginać UI by > przepuścił świadomą destrukcję.
> > Czy taka cecha to uniwersalność? Program powinien umozliwic zapisanie pod dowolna nazwa pliku.
Domyslnie zaproponowac dobrze, ale pozwolic zmienic na dowolna.
Moze chce "obraz", "obraz.", czy np "obraz.jpeg", albo "obraz.img".

Nie wiem po co, ale możesz to spokojnie zrobić chyba w każdym programie.

W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w postaci np. TIFF czy TXT lub INI.

--
Pozdrawiam,
Marek

Dnia Sun, 24 Mar 2019 14:43:30 +0100, Marek S napisał(a):

W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w postaci np. TIFF czy TXT lub INI.

nie o to chodzi. Program ma podpowiedziec nazwe pliku, ale pozwolic
wpisac dowolna. A nie jakies utrudnienia wprowadzac :-)

Moze potrzebuje splash.ini do innego programu, moze chce notatnikiem
utworzyc ustawienia.ini, a nie ustawienia.txt.

Nawiasem mowiac - Windows jakos poszlo za reszta, mozna wylaczyc
pokazywanie rozszezen, a wtedy nie da sie nawet zmienic.

J.

W dniu 2019-03-25 o 07:57, J.F. pisze:

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w
postaci np. TIFF czy TXT lub INI.

nie o to chodzi. Program ma podpowiedziec nazwe pliku, ale pozwolic
wpisac dowolna.
A nie jakies utrudnienia wprowadzac :-)

Jestem innego zdania. Wiele ludzi nie wie pod co są rozszerzenia więc z czystej niewiedzy może popełniać błędy. Nadawanie innych rozszerzeń niż wymagane przez aplikację, powinno być dostępne tylko dla fachowców. I tak właśnie jest.

Nawiasem mowiac - Windows jakos poszlo za reszta, mozna wylaczyc
pokazywanie rozszezen, a wtedy nie da sie nawet zmienic.

.... i ta opcja nie bez kozery jest domyślnie włączona (włączona - bo nazywa się "Ukryj Rozszerzenia ..."). Czyli nie tylko ja forsuję to podejście.

--
Pozdrawiam,
Marek

Marek S w news:q781i3$48b$2node1.news.atman.pl

W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w postaci np. TIFF

mozna - majac jpeg z komory - obrabiac do skutku jpeg :) ale mozna sprobowac tiff.

W dniu 2019-03-26 o 17:03, 1634Racine pisze:

W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w postaci np. TIFF

mozna - majac jpeg z komory - obrabiac do skutku jpeg :) ale mozna sprobowac tiff.

Tu się pogubiłem. Co niby można obrabiając JPG do jakiego skutku? Jaki ma to związek z tematem?

Jeszcze raz, jaka jest korzyść z zapisania np. JPG w postaci pliku z innym rozszerzeniem? Np. x.INI?

--
Pozdrawiam,
Marek

Marek S w news:q7egtl$h5h$2node1.news.atman.pl

W dniu 2019-03-26 o 17:03, 1634Racine pisze:

W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:

Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w postaci np. TIFF

mozna - majac jpeg z komory - obrabiac do skutku jpeg :) ale mozna sprobowac tiff.

Tu się pogubiłem. Co niby można obrabiając JPG do jakiego skutku? Jaki ma to związek z tematem?
Jeszcze raz, jaka jest korzyść z zapisania np. JPG w postaci pliku z innym rozszerzeniem? Np. x.INI?

ja pisze o jpg -- > png poprzez konwersje,  Ty - o zmianie rozszerzenia, tylko.  Czyli misunderstanding

Wed, 27 Mar 2019 23:29:39 +0100, w <5c9bf962$1$502$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

Marek S w news:q7egtl$h5h$2node1.news.atman.pl
> W dniu 2019-03-26 o 17:03, 1634Racine pisze:
>>> W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:
>>>> Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
>>>> zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
>>>> dopuszczalna predkoscia.
>>> To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w >>> postaci np. TIFF
>> mozna - majac jpeg z komory - obrabiac do skutku jpeg :) ale mozna >> sprobowac tiff.
> Tu się pogubiłem. Co niby można obrabiając JPG do jakiego skutku? Jaki ma > to związek z tematem?
> Jeszcze raz, jaka jest korzyść z zapisania np. JPG w postaci pliku z innym > rozszerzeniem? Np. x.INI?

ja pisze o jpg -- > png poprzez konwersje,  Ty - o zmianie rozszerzenia, tylko.  Czyli misunderstanding

A wracając do tematu to znalazłeś coś? :)

Marek S w news:q6r7cr$98j$1node2.news.atman.pl

W dniu 2019-03-19 o 13:40, 1634Racine pisze:

ale o tym, to juz w gazetach codziennych pisali.
chodzilo mi o to, ze z tego co czytalem [napisalem o tym w innym poscie], to jest to rodzaj "lekkiego" oszustwa, pisza, ze app robi png,

Nie śledziłem tematu ale wydaje mi się on nieco nierzeczywisty. Przynajmniej ja nie potrafiłbym przemycić JPG w postaci PNG. Potrafiłbym natomiast zapisać natywny JPG ze wszystkimi efektami kompresji do postaci PNG.
Czy mógłbyś zapodać link?

pisalem o linku w tej sprawie  -  sorry,ale jest nieobecny. Gdy czytalem o "jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt zapamietac, bo tu i tam czytam o png robionych komorkami, a tu nagle infoklops, ze tak naprawde w apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w innym poscie: chetnie poczytam, ze to bzdura i sa apps, ktore robia PRAWDZIWE png.

Tue, 19 Mar 2019 22:17:47 +0100, w <5c9161ae$1$490$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

pisalem o linku w tej sprawie  -  sorry,ale jest nieobecny. Gdy czytalem o "jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt zapamietac, bo tu i tam czytam o png robionych komorkami, a tu nagle infoklops, ze tak naprawde w apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w innym poscie: chetnie poczytam, ze to bzdura i sa apps, ktore robia PRAWDZIWE png.

Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

radekp@konto.pl w news:d3p29edjc0dgds5h9jo84ork89gbr2bqnv4ax.com

Tue, 19 Mar 2019 22:17:47 +0100, w
<5c9161ae$1$490$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
<mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

pisalem o linku w tej sprawie  -  sorry,ale jest nieobecny. Gdy
czytalem o  "jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt
zapamietac, bo tu i tam  czytam o png robionych komorkami, a tu nagle
infoklops, ze tak naprawde w  apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w
innym poscie: chetnie poczytam, ze  to bzdura i sa apps, ktore robia
PRAWDZIWE png.

Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

ale pilujesz... :)
myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png =
mniej wiecej 30 MB?

Wed, 20 Mar 2019 00:08:45 +0100, w <5c917682$0$507$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

radekp@konto.pl w news:d3p29edjc0dgds5h9jo84ork89gbr2bqnv4ax.com
> Tue, 19 Mar 2019 22:17:47 +0100, w
> <5c9161ae$1$490$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):
>> pisalem o linku w tej sprawie  -  sorry,ale jest nieobecny. Gdy
>> czytalem o  "jpeg w png" dla komorek, staralem sie dobrze fakt
>> zapamietac, bo tu i tam  czytam o png robionych komorkami, a tu nagle
>> infoklops, ze tak naprawde w  apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w
>> innym poscie: chetnie poczytam, ze  to bzdura i sa apps, ktore robia
>> PRAWDZIWE png.
> Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

ale pilujesz... :)
myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png > mniej wiecej 30 MB?

Tak, bo tyle ważą moje fotki w DNG, a to jest skompresowana bitmapa (czyli
odpowiednik PNG) :)

No może trochę mniej, bo 30MB to jest dla fotek ok. 4000x3000.

Zdjęcia niestety fatalnie się kompresują.

Zresztą sam możesz sprawdzić aplikacją np. OpenCamera.

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c917682$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
radekp@konto.pl w news:d3p29edjc0dgds5h9jo84ork89gbr2bqnv4ax.com

infoklops, ze tak naprawde w  apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w
innym poscie: chetnie poczytam, ze  to bzdura i sa apps, ktore robia
PRAWDZIWE png.

Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

ale pilujesz... :)
myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png =
mniej wiecej 30 MB?

Jakos tak.
Wzialem jpg 1MB, zapisalem jako png - i juz wyszlo 5MB. Zapisalem jako bmp - 10MB.


Po prostu musisz sobie kupic karte 128GB, skoro chcesz dobre fotki :-)

J.

jestescie trollowani :-)

przeczytajcie jeszcze raz pytanie:

Ktora aplikacje wybrac, zeby najmniej degradowala foto?

ale co za peszek zapomnial napisac dla jakiego telefonu :-)

Skylla prawidlowo go rozpoznala ale wy nadal sie produkujecie:

Nie ma obiektywnie najlepszej aplikacji do aparatu na każdy smartfon. Czasem najlepsze zdjęcia robi zainstalowana fabrycznie apka producenta telefonu, a czasem jakaś inna wyciągnie z twojej matrycy więcej. Musisz albo podać dokładanie model smartfona licząc, że ktoś na nim już to testował (o ile to popularny model), albo sam zainstalować kilka dostępnych aplikacji (np. od google) o ile będziesz mógł je bez roota w ogóle zainstalować.

i to jest prawdidlowa odpowiedz

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1fb47de9-cdd5-4ceb-8a46-2e76892ec5a3@googlegroups.com...

jestescie trollowani :-)
przeczytajcie jeszcze raz pytanie:
Ktora aplikacje wybrac, zeby najmniej degradowala foto?
ale co za peszek zapomnial napisac dla jakiego telefonu :-)

No jak to do jakiego ? Z androidem przeciez, bo ajfona poprawiac nie trzeba, a inne wyginely :-)

Skylla prawidlowo go rozpoznala ale wy nadal sie produkujecie:
Nie ma obiektywnie najlepszej aplikacji do aparatu na każdy smartfon.
Czasem najlepsze zdjęcia robi zainstalowana fabrycznie apka producenta
telefonu, a czasem jakaś inna wyciągnie z twojej matrycy więcej. Musisz
albo podać dokładanie model smartfona licząc, że ktoś na nim już to
testował (o ile to popularny model), albo sam zainstalować kilka
dostępnych aplikacji (np. od google) o ile będziesz mógł je bez roota w
ogóle zainstalować.
i to jest prawdidlowa odpowiedz

I po co sie produkujesz - kolega o tym wie

"(po lekturach mam na oku z 10 apps, jest soft do testu, ale moze jest inna
metoda wynikowa -- > juz istniejaca wiedza wasza :) "

J.

-- No jak to do jakiego ? Z androidem przeciez, bo ajfona poprawiac nie trzeba, a inne wyginely :-)

tak i wszystkie maja takie same matryce/obiektywy no litosci :-)

W dniu 2019-03-20 o 11:05, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

jestescie trollowani :-)

przeczytajcie jeszcze raz pytanie:

Ktora aplikacje wybrac, zeby najmniej degradowala foto?

ale co za peszek zapomnial napisac dla jakiego telefonu :-)

Już mu to napisałem w innym temacie, jak pytał o wzmocnienie dla "media" co jest akurat bardzo istotne. Pewnie się wstydzi że ma jakiś muzealny chiński zabytek z Biedry a chce z niego zrobić helikopter :)

--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy>>>
    KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

J.F. w news:5c920ad7$0$526$65785112news.neostrada.pl

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c917682$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
radekp@konto.pl w news:d3p29edjc0dgds5h9jo84ork89gbr2bqnv4ax.com

infoklops, ze tak naprawde w  apps nic z tego. Ale, jak wspomnialem w
innym poscie: chetnie poczytam, ze  to bzdura i sa apps, ktore robia
PRAWDZIWE png.

Ale PNG będzie ważył te 30MB, które są dla ciebie kosmiczne...

ale pilujesz... :)
myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png =
mniej wiecej 30 MB?

Jakos tak.
Wzialem jpg 1MB, zapisalem jako png - i juz wyszlo 5MB.

czyli nie jakos tak :)  5x, to by sie zgadzalo....

On Wed, 20 Mar 2019 00:08:45 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png =
mniej wiecej 30 MB?

Oczywiście. PNG to bitmapa. Już się domyślam skąd masz te nieporozumienia. Jesteś przyzwyczajony z Windows do tego że rozszerzenie określa typ pliku. Nic bardziej mylnego, Android to nie Windows. To, że po Androidem wydaje się, że podobnie rozszerzenie ściśle określa typ nie oznacza to ścisłą zasadę.. Współczesne wolne oprogramowanie (z którego korzysta Android)  określa typ po magic  (zawartości). Takie oprogramowanie może zapisać dowolny typ np. jpg pod dowolną nazwą np. dupa.png . Niektóre programy umieją zapisać tylko jeden  format np.  jpg ALE pod dowolną nazwą jaką proponuje użytkownik. A user może podać nazwę "dupa.png" bo czemu nie?
Podejrzewam, że trafiłeś właśnie na taki program, który umie tylko jpg a Ty podałeś nazwę z png  sądząc, że zapisze w tym formacie, po czym wysnułeś z tego mylny wniosek, że format png to to samo co jpg.

--
Marek

Marek w news:almarsoft.7948234503554962119news.neostrada.pl

On Wed, 20 Mar 2019 00:08:45 +0100, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:

myslisz, ze foto mniej wiecej 3000x2500 wazace w jpeg 3.5 MB, byloby w png =
mniej wiecej 30 MB?

Oczywiście. PNG to bitmapa.

png *srednio* ... z 5x, 6x wieksze..., tak mi sie to maluje, oczywiscie srednio. Ale zeby *srednio* zamiast 3.5 MB jpeg robilo 30 MB png??

Już się domyślam skąd masz te nieporozumienia. Jesteś przyzwyczajony z Windows do tego że rozszerzenie określa typ pliku.

no wiesz, okresla, jak okresla. Zdaje sie, ze jesli tworzy sie np. jpeg to on jakos ma zapisane w hex [to pewnie nazywasz "zawartoscia"], ze to jpeg. I jesli da sie recznie rozszerz. = png, to ten i ow edytor foto zaprotestuje i albo pokaze plik, albo (najczesciej) nie pokaze. W *windows* , bo co jest w android - nie znaju.

Nic bardziej mylnego, Android to nie Windows. To, że po Androidem wydaje się, że podobnie rozszerzenie ściśle określa typ nie oznacza to ścisłą zasadę.. Współczesne wolne oprogramowanie (z którego korzysta Android) określa typ po magic  (zawartości). Takie oprogramowanie może zapisać dowolny typ np. jpg pod dowolną nazwą np. dupa.png . Niektóre programy umieją zapisać tylko jeden  format np.  jpg ALE pod dowolną nazwą jaką proponuje użytkownik. A user może podać nazwę "dupa.png" bo czemu nie?

czyli z tego moga korzystac w app: deklaruja, ze app zapisze foto do png, ale tak naprawde kompresuja bibliotekami jpeg.

Podejrzewam, że trafiłeś właśnie na taki program, który umie tylko jpg a Ty podałeś nazwę z png  sądząc, że zapisze w tym formacie

nie trafilem na taka app, a gdybym trafil, to pewnie moglbym WYBRAC opcje zapisu do png,a i tak by zapisalo do jpeg. Ale jest wazniejsza sprawa: moja wiedza wyczytana jest taka, ze NIE MA app, ktora zapisze kompresje bibliotekami sluzacymi w algorytmie do kompresji png,a jesli app deklaruje,ze mozna wybrac zapis do png, to tak naprawde oznacza to tylko tyle: zapis do jpeg z rozszerzeniem png i cholera wie, po co taki szwindel <-- - jest tutaj poglad, ze to jest bzdurna plotka i ja chetnie poczytam w sieci, ze to bzdura,ze jesli app deklaruje zapis do png, to faktycznie korzysta w algorytmie z bibliotek sluzacych do kompresji png.

po czym wysnułeś z tego mylny wniosek, że format png to to samo co jpg.

to czegos dowiedzialem sie o sobie :)

Thu, 21 Mar 2019 13:13:55 +0100, w
<5c9381a1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml>
napisał(-a):

czyli z tego moga korzystac w app: deklaruja, ze app zapisze foto do png, ale tak naprawde kompresuja bibliotekami jpeg.

> Podejrzewam, że trafiłeś właśnie na taki program, który umie tylko jpg a > Ty podałeś nazwę z png  sądząc, że zapisze w tym formacie

nie trafilem na taka app, a gdybym trafil, to pewnie moglbym WYBRAC opcje zapisu do png,a i tak by zapisalo do jpeg.

Uczepiłeś się jakiejś apki, że zapisuje do jpg zamiast do png i robisz z tego
aferę jakby wszystkie apki tak robiły.

Ja i tak stawiam na błąd użyszkodnika.

radekp@konto.pl w news:apf79elt0vmhevuudqgo7l3vlhcdb7hhs54ax.com

Thu, 21 Mar 2019 13:13:55 +0100, w
<5c9381a1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
<mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

czyli z tego moga korzystac w app: deklaruja, ze app zapisze foto do
png,  ale tak naprawde kompresuja bibliotekami jpeg.

Podejrzewam, że trafiłeś właśnie na taki program, który umie tylko
jpg a  Ty podałeś nazwę z png  sądząc, że zapisze w tym formacie

nie trafilem na taka app, a gdybym trafil, to pewnie moglbym WYBRAC
opcje  zapisu do png,a i tak by zapisalo do jpeg.

Uczepiłeś się jakiejś apki,

zadnej sie nie uczepilem, bo w zadnej nie sprawdzalem, czy mowi, ze zapisze do *.png,a zapisze do jpeg, wspomnialem tylko o tym, co o zapisie do png wyczytalem.

...że zapisuje do jpg zamiast do png i robisz z
tego aferę jakby wszystkie apki tak robiły.

(wszystkie) deklarujace zapis do png zapisuja do png kompresujac algorytmem "z bibliotekami PNG"?

Thu, 21 Mar 2019 21:30:05 +0100, w <5c93f457$0$521$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):

radekp@konto.pl w news:apf79elt0vmhevuudqgo7l3vlhcdb7hhs54ax.com
> Thu, 21 Mar 2019 13:13:55 +0100, w
> <5c9381a1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):
>> czyli z tego moga korzystac w app: deklaruja, ze app zapisze foto do
>> png,  ale tak naprawde kompresuja bibliotekami jpeg.
>>> Podejrzewam, że trafiłeś właśnie na taki program, który umie tylko
>>> jpg a  Ty podałeś nazwę z png  sądząc, że zapisze w tym formacie
>> nie trafilem na taka app, a gdybym trafil, to pewnie moglbym WYBRAC
>> opcje  zapisu do png,a i tak by zapisalo do jpeg.
> Uczepiłeś się jakiejś apki,

zadnej sie nie uczepilem, bo w zadnej nie sprawdzalem, czy mowi, ze zapisze do *.png,a zapisze do jpeg, wspomnialem tylko o tym, co o zapisie do png wyczytalem.

To nie powtarzaj bzdur :)

>...że zapisuje do jpg zamiast do png i robisz z
> tego aferę jakby wszystkie apki tak robiły.

(wszystkie) deklarujace zapis do png zapisuja do png kompresujac algorytmem "z bibliotekami PNG"?

Oczywiście. A jak miałyby inaczej?