On Fri, 28 Jun 2013, leon wrote:

I teraz pytanie: czy funkcjonariusz ma obowiązek zaproponować mandat?

  Mandat to jest "tryb uproszczony", stanowiący łaskę dla obwinionego,
poprzez nieciąganie go do sądu. Ale nie jest *prawo*.
  Co do zasady każdemu przysługuje "prawo do sądu", oskarżającego
też to dotyczy.

Dodatkowo we wniosku nie ma słowa o odmowie przyjęcia mandatu.

  Słusznie, skoro takiej odmowy nie było.

pzdr, Gotfryd

Dnia 29-06-2013 o 01:18:16 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Fri, 28 Jun 2013, leon wrote:

I teraz pytanie: czy funkcjonariusz ma obowiązek zaproponować mandat?

  Mandat to jest "tryb uproszczony", stanowiący łaskę dla obwinionego,
poprzez nieciąganie go do sądu. Ale nie jest *prawo*.
  Co do zasady każdemu przysługuje "prawo do sądu", oskarżającego
też to dotyczy.

Dodatkowo we wniosku nie ma słowa o odmowie przyjęcia mandatu.

  Słusznie, skoro takiej odmowy nie było.

A co z Art. 97. KPW?
  § 3.Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej  wysokość, wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę  wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach  prawnych takiej odmowy.

Tu pisze wprost o tym obowiązku

leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -  Lem

On 29.06.2013 07:06, leon wrote:

A co z Art. 97. KPW?
  § 3.Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej
wysokość, wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę
wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach
prawnych takiej odmowy.

Tu pisze wprost o tym obowiązku

Ale dotyczy to przypadku, gdy nakłada grzywnę, a nie musi tego robić, może sprawę skierować od razu do sądu.

--
live_evil

Użytkownik "live_evil" <usame_niechcespamu@o2.pl> napisał w wiadomości news:kqm3ms$q1p$1newsfeed.man.lodz.pl...

On 29.06.2013 07:06, leon wrote:

A co z Art. 97. KPW?
  § 3.Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej
wysokość, wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę
wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach
prawnych takiej odmowy.

Tu pisze wprost o tym obowiązku

Ale dotyczy to przypadku, gdy nakłada grzywnę, a nie musi tego robić, może sprawę skierować od razu do sądu.

By uzupełnić, to są przypadki, w których mandatem nie można w ogóle karać za wykroczenie. Dotyczy to przypadków, w których ustawodawca ustanowił dodatkowe kary - przykładowo zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek narzędzi itp.

Dnia Sat, 29 Jun 2013 10:05:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

By uzupełnić, to są przypadki, w których mandatem nie można w ogóle karać za wykroczenie. Dotyczy to przypadków, w których ustawodawca ustanowił dodatkowe kary - przykładowo zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek narzędzi itp.

W ogole, to jest rozporzadzenie wymieniajace wykroczenia za jakie
funkcjonariusze maja prawo karac w trybie mandatowym.

I nie musi byc kary dodatkowej, wystarczy sie w takim spisie nie
znalezc.

J.

On Sat, 29 Jun 2013, leon wrote:

Dnia 29-06-2013 o 01:18:16 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

 Słusznie, skoro takiej odmowy nie było.

A co z Art. 97. KPW?
§ 3.Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej wysokość,

  No właśnie :)
  Nie nakładający grzywny nie ma żadnego z wylistowanych obowiązków.

wykroczenie zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach prawnych takiej odmowy.

Tu pisze wprost o tym obowiązku

  Kiedy chce Ci "wcisnąć mandat" - bo jak go przyjmiesz, to nie ma
zmiłuj i kasa reklamacji nie przyjmuje. Ale skoro jest "zwykły tok",
to od wyjaśniania szczegółów jest sąd. Również szczegółów proceduralnych.

pzdr, Gotfryd